Блефы (1): Префлоп
Введение
В данной статье
- Основы блефа
- Различные типы блефов на префлопе
- Важные факторы
Блефы - это важный инструмент выживания в покерном мире. Наряду с вэльюбетами и ставками для защиты, они являются одним из самых необходимых мувов в репертуаре игрока в покер. Они используются для исполнения игровых ходов, имеющих положительное математическое ожидание, а также для баланса.
Статья иллюстрирует ряд ситуаций, в которых вы должны оценить, имеет ли префлоп-блеф смысл и какова вероятность его успеха. Это позволит вам более внимательно анализировать подобные споты в вашей собственной игре и в будущем на них зарабатывать.
Основы блефа
Для начала необходимо дать блефу определение.
"Цель блефа состоит в том, чтобы с помощью агрессивной игры заставить лучшую руку сброситься!"
Данная статья, в основном, посвящена чистым блефам, основная цель которых заключается в генерировании фолд-эквити. Мы не будем отдельно останавливаться на мувах, при которых у вас есть значительное эквити (полублефы). Данная тема уже подробно рассмотрена в других статьях.
Таким образом, вы должны находить ситуации, в которых вы можете выдавить оппонента из банка, создавая фолд-эквити. Чтобы это произошло, должен быть выполнен ряд условий. По ходу статьи мы более детально остановимся на следующих аспектах:
- Оппонент(-ы)
- Ваша собственная рука (эффект блокировки карт)
- История/имидж
- Баланс/маскировка
Для того чтобы ответить на большинство базовых вопросов, таких как "Могу ли я блефовать в данной ситуации?" или "Положительно ли математическое ожидание моего блефа?", вы должны тщательно проанализировать своего оппонента.
Важную роль играет статистика. Если выборка достаточно велика, они предоставят вам чёткую картину игры вашего соперника. Что касается префлопа, то это, главным образом, статы, описывающие реакцию соперника на агрессивные действия (VPIP, fold-to-3bet, fold-to-4bet, fold-SB/BB-to-steal и т.д.).
Вам нужны корректные цифры, чтобы иметь возможность провести грубую оценку. Также мы рассмотрим "подготовительные блефы" в различных сценариях. Очевидно, что очень выгодно 3-бетить игрока, который никогда не сбрасывается на 3-беты, но сдаётся на флопе в 80% случаев. Конечно же, подобные статы не менее важны. Вы заранее планируете розыгрыш, и если вы исполняете данные мувы, вы, естественно, хотите знать, сможете ли вы продолжить рассказ своей истории оппонентам на поздних улицах и поверят ли они в неё.
Несмотря на то что многие люди считают, что собственная рука не определяет успех блефа, она, на самом деле, играет очень важную роль.
Рассмотрим три примера, в которых вы, находясь в позиции, 3-бетите лузового игрока, иногда коллирующего ваши 3-беты.
J
4
С данной рукой вы редко попадёте во флоп. Вы неизбежно будете оказываться в –EV-ситуациях.
A 9
Играбельность этой руки также не идеальна. Даже топ-пара на флопе вас вряд ли обрадует, если оппонент начнёт проявлять агрессию. Ваш кикер слишком слаб.
Тем не менее здесь включается эффект блокировки карт. У вас на руках туз, поэтому вероятность, что он также есть и у оппонента, снижается. Соответственно, блеф-3-бет с Ах будет иметь более высокое математическое ожидание и больше фолд-эквити, чем рестил с J4o.
5
6
Данная рука не обладает эффектом блокировки карт. Однако у вас в запасе есть другой трюк. Если ваш оппонент коллирует, с этой рукой вы будете часто хорошо попадать во флоп и комфортно разыгрывать её в позиции. Таким образом, эта рука имеет высокую играбельность.
Вы обязаны учитывать историю игры за столом и ваш собственный имидж каждый раз, когда вы принимаете решение. Важно не только, что вы сами думаете об оппонентах, но и то, как они видят вас.
Если несколько ваших блефов против определённых оппонентов уже не сработали ранее, возможно, имеет смысл переключиться на одну-две передачи вниз. Если же у вас тайтовый имидж, оппоненты будут уважать вас, что, в конечном счёте, выразится в более высоком фолд-эквити.
С развитием вашей покерной карьеры вы постепенно овладеете мастерством подобной оценки ситуации. Умение отказаться от блефа в нужное время и в нужном месте является одним из важнейших аспектов понятия блефа как такового.
Эти два фактора являются важнейшими причинами того, почему вы вообще должны блефовать. Очевидно, блеф имеет смысл против тех оппонентов, которые слишком много сбрасываются. Тем не менее следует помнить, что вы также блефуете и для того, чтобы в будущем ваши сильные руки хорошо оплачивались.
Вы хотите, чтобы вас невозможно было прочитать. Вы не хотите, чтобы ваши оппоненты знали, ставите ли вы для вэлью, на блефе или на полублефе. Вот в чём заключается суть маскировки.
Чтобы балансировать линии, для каждого мува вам необходимы определённые диапазоны, а также оппоненты, которые хотя бы иногда думают.
Если бы не было блефов и думающих оппонентов, вы могли бы вообще не блефовать и спокойно ждать своих тузов и королей. Вы были бы всегда уверены, что ваши действия +EV. Очевидно, что это утопия.
На практике вы не можете рейзить или стилить только с лучшими стартовыми комбинациями, так как в таком случае вас очень легко прочитать. Если вы 3-бетите только 2% рук, то в основном это будут АА/КК и иногда QQ/AK. Зная это, оппоненты получат возможность играть против вас идеально.
Хотя бы по этой причине важно иметь блефы в своём арсенале игровых ходов.
Подробнее на тему маскировки и обманных ходов вы можете прочитать здесь (и в дальнейших статьях серии).
Типы блефов на префлопе
Какие типы блефов существуют на префлопе?
- Лузовые стилы из поздней позиции
- Лузовые 3-беты в поздней позиции
- Блеф-3-беты вне позиции
- Блеф-сквизы
- Блеф-4-беты
При рассмотрении каждого из типов вы узнаете о математических основах, необходимом фолд-эквити, а также предполагаемом продолжении розыгрыша на постфлопе.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with 9 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, ...
Для лузового стила вам не нужна сильная рука. Открывая торговлю на баттоне, вы имеете возможность сгенерировать много фолд-эквити против игроков на блайндах.
Математические расчеты сильно зависят от вашего размера рейза. Рейз до 4-х больших блайндов довольно велик, хоть он и рекомендуется в секции стратегии для новичков.
Теоретически вы можете стилить даже рейзом в 2 больших блайнда, идеально смотрится рейз до 2,5 или 3-х больших блайндов. Очевидно, что размер рейза влияет на фолд-эквити. Ваши оппоненты будут реже сбрасываться на минрейз, нежели на рейз в 4 ВВ (что вполне логично, так как, по крайней мере, игрок на большом блайнде получает отличные оддсы).
Размер рейза: 4 BB => для выигрыша 1BB + 0,5 BB => необходимое фолд-эквити (4/(4+1,5))=72,7%
Размер рейза: 3 BB => для выигрыша 1BB + 0,5 BB => необходимое фолд-эквити (3/(3+1,5))=66,66%
Размер рейза: 2,5 BB => для выигрыша 1BB + 0,5 BB => необходимое фолд-эквити (2,5/(2,5+1,5))=62,5%
Размер рейза: 2 BB => для выигрыша 1BB + 0,5 BB => необходимое фолд-эквити (2/(2+1,5))=57,1%
Логично, что необходимое фолд-эквити снижается с уменьшением размера рейза.
Сколько фолд-эквити вы создаёте? Если у вас достаточная выборка, то теоретически вы можете подсчитать своё фолд-эквити, перемножив показатели фолда на стил у SB и ВВ.
SB: fold-SB-to Steal 84%
BB: fold-BB-to-Steal 81%
Фолд-эквити = 0,84 * 0,81 = 68%
Здесь не учитываются все факторы, упомянутые ранее (история, имидж, ...), а также побочные эффекты, которые не могут быть оценены с математической точки зрения (например, SB может всегда сбрасываться на рейзы из ранней позиции, но агрессивно защищаться от рейзов c BU).
Важнейшие показатели:
- VPIP: Насколько часто оппонент входит в игру, чтобы посмотреть флоп?
- folded-SB/BB-to-steal: Как часто ваш оппонент отдаёт блайнды?
- Показатель 3-бета: Как часто ваш оппонент защищается 3-бетами?
Оупен-рейз в данном ракурсе не является подготовительным блефом. В вашем распоряжении есть все другие опции, такие как блеф-4-бет на префлопе или лузовый колл для исполнения того или иного мува на постфлопе.
Эффект блокировки карт здесь является вторичным фактором, так как вам противостоит огромный диапазон. Если игроки на блайндах регулярно защищаются, то рука с хорошей играбельностью является преимуществом. 96s в данном плане является пограничной.
Очевидно, у вас будет огромное преимущество, если ваши соперники склонны часто играть чек/фолд, так как в таком случае вы сможете прибыльно блефовать на флопе.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 / 15 / 84 / 68 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)
BB ($100) (15 / 6 / 87 / 56 ) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)
Preflop: Hero is Button with X X
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Идеальная ситуация. Вам противостоят два тайтовых оппонента, которые редко защищают свои блайнды. При худшем сценарии, когда вы будете получать колл, у вас всегда будет возможность сделать продолженную ставку на флопе. В ответ на неё они будут сбрасывать множество рук.
При условии, что соперники никак не адаптируются, а вы действительно генерируете здесь фолд-эквити, равное (0,84*0,87) 73%, вы можете стилить с любыми двумя картами. Вполне возможно, что достаточно минрейза или оупен-рейза в 2,5 ВВ. Варьируя размеры рейзов, вы должны помнить о принципах маскировки.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 / 10 / 55 / 45 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)
BB ($100) (25 / 21/ 79 / 51 / 9) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop ; % 3-bet aus dem BB)
Preflop: Hero is Button with X X
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Малый блайнд довольно часто коллирует, фолд-эквити не особо велико (=>55%). Большой блайнд будет коллировать лишь очень редко, но зато 3-бетить в 9% случаев в тех ситуациях, когда он защищает свой большой блайнд. Вы должны здесь ожидать жёсткого сопротивления.
На флопе оба соперника тяжело расстаются со своими руками. Помимо того, что у вас мало фолд-эквити, вы рискуете попасть в сложные и дорогие постфлоп-розыгрыши, в которых, возможно, придётся ставить несколько баррелей. Следовательно, вы должны сузить свой диапазон стила. Все карманные пары, одномастные коннекторы, Ах-руки и т.д., конечно, по-прежнему в него входят.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Лузовые 3-беты в поздней позиции имеют много преимуществ. В первую очередь, они заставляют вашего оппонента принимать тяжёлое решение, так как коллировать 3-беты вне позиции особенно неприятно.
Проблема же в том, что вы должны инвестировать много денег, чтобы сразу выиграть банк.
Важнейшими факторами являются размер рейза оппонента и размер вашего 3-бета. Согласно стандартному правилу, 3-бет должен быть в 3 раза больше размера оупен-рейза (ОР). Маленькие рейзы следует 3-бетить чуть большим размером, чтобы не давать оппоненту слишком хороших оддсов на колл.
ОР: 4$ ; 3-бет 12$ => 12$ для выигрыша 5,50$ (4$+1$+0,50$) => 12/(12+5,50) = 68,6% необходимого фолд-эквити
ОР: 4$ ; 3-бет 14$ => 14$ для выигрыша 5,50$ (4$+1$+0,50$) => 14/(14+5,50) = 71,8% необходимого фолд-эквити
ОР: 3$ ; 3-бет 9$ => 9$ для выигрыша 4,50$ (3$+1$+0,50$) => 9/(9+4,50) = 66,6% необходимого фолд-эквити
ОР: 3$ ; 3-бет 11$ => 11$ для выигрыша 4,50$ (3$+1$+0,50$) => 11/(11+4,50) = 71% необходимого фолд-эквити
Как видите, ваше фолд-эквити зависит от этих двух величин. Чем больше ваш 3-бет, тем чаще он должен оказываться успешным. Однако чем меньше ваш 3-бет, тем выше вероятность, что вы получите колл.
В нескольких стандартных примерах вы только что увидели, что необходимое фолд-эквити находится в пределах от 66% до 72%. Логично, что особенный интерес представляет показатель фолда на 3-бет. Если он превышает 72%, то мув сам по себе уже является +EV.
Не менее важен ответ на вопрос, как оппонент реагирует на 3-беты в тех х% случаев, когда он не сбрасывается. Он коллирует или 4-бетит? Это также необходимо учитывать при анализе возможности исполнения подготовительного блефа.
На флопе было бы полезно знать, как часто оппонент сбрасывается на этой улице, т.е. как часто он играет чек/фолд в 3-бет-банке. Данная информация, однако, не особо полезна, если он сбрасывается на 3-беты в 70% случаев и 4-бетит в 20% случаев. Фолд-эквити на флопе зависит от того, насколько часто оппонент оказывается в подобных спотах, т.е. насколько широк его диапазон и сколько в нём слабых рук.
Как уже говорилось, у вас много опций на постфлопе. Если ваш 3-бет не слишком велик, вы можете ставить на флопе и тёрне, создавая много фолд-эквити.
Вы всегда должны помнить об этом сценарии. Если соперник чек/фолдит в 60% случаев на флопе и чаще, чем в 60% случаев, на тёрне в 3-бет-банках, то 3-беты на префлопе становятся прибыльными, даже если оппонент никогда на них не сбрасывается. Вы достаточно часто будете забирать банк на поздних улицах.
Пример с участием подобного игрока:
ОР: 3$ ; 3-бет 11$ => 11$ для выигрыша 4,50$ (3$+1$+0,50$) => 11/(11+4,50) = 71% необходимого фолд-эквити
Оппонент никогда не сбрасывается на 3-беты, возможно, -EV-ситуация.
Flop: Банк (25,50$), конт-бет 15$ => 37% необходимого фолд-эквити!
Оппонент же сбрасывается в 60% случаев. Это яркий пример подготовительного блефа.
Другим важным фактором является оценка поведения игроков на блайндах. Если высока вероятность, что кто-то из них заколлирует 3-бет вхолодную или сделает лузовый 4-бет, математическое ожидание вашего мува уменьшается. Кроме этого, не упускайте из виду никого из оппонентов, кто ещё может сыграть свою роль в розыгрыше.
Какие руки являются подходящими кандидатами? В идеале в действие должен вступать эффект блокировки карт. В качестве альтернативы можно рассмотреть вариант колд-колла. Если блайнды очень лузовы, то с карманными парами и одномастными коннекторами колл предпочтительнее 3-бета.
Для чистого блефа отлично подходят Ах/Кх руки, хоть у них и плохая играбельность.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20/10/80/45/10) (VPIP/PFR/foldto-3bet / foldto-Flopconti-3bPot / foldto-Turnconti-3bPot)
Hero ($100)
SB ($100) тайтовый, не следует ожидать сопротивления
BB ($100) тайтовый, не следует ожидать сопротивления
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Идеальная ситуация для 3-бета. Ваш оппонент сбрасывается на 3-беты в 80% случаев. Возможно, даже чаще, если он вне позиции. Блайнды вряд ли создадут вам проблемы, так как от них не стоит ожидать лузового колла или 4-бета "лайт".
Даже если кат-офф заколлирует, он будет сбрасываться на ставку на флопе в 44% случаев. Как вы уже знаете, необходимое фолд-эквити составляет меньше 40%. Соответственно, это ещё одна хорошая возможность для блефа.
Начиная с тёрна, оппонент, судя по статистике, имеет тенденцию чувствовать себя привязанным к банку, поэтому без хорошей руки вам следует просто сдаться.
Таким образом, ваша линия следующая: 3-бет префлоп / конт-бет флоп / фолд тёрн.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16/12/50/28/56) (VPIP/PFR/foldto-3bet / foldto-Flopconti-3bPot / foldto-Turnconti-3bPot)
Hero ($100)
SB ($100) тайтовый, не следует ожидать сопротивления
BB ($100) тайтовый, не следует ожидать сопротивления
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Несмотря на то что в этом примере блайнды также не играют особой роли, ваш непосредственный оппонент является кем угодно, только не идеальным кандидатом для блеф-3-бета. Поначалу он может показаться даже более подходящим, нежели игрок в предыдущем примере, однако, важные статы говорят об обратном. Он будет слишком редко сбрасываться на префлопе и флопе. Можно уже заключить, что у вас не будет достаточного фолд-эквити ни для одного из возможных блефов. Даже высокий показатель фолда на конт-бет тёрна не меняет вердикт.
Здесь следует сброситься.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with A , 4
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Здесь становится очевидно, почему вне позиции следует 3-бетить несколько большим размером (рекомендуется 3х + 1 или 2 ВВ).
Когда вы 3-бетите вне позиции, ваше фолд-эквити увеличивается вместе с размером 3-бета. Существует "золотая середина", которая представляет собой идеальное сочетание двух факторов:
- Агрессия создаёт фолд-эквити.
- Он не обязан особенно часто быть успешен.
Вы можете каждый раз играть минрейзами. Хоть они и не должны часто срабатывать, они генерируют гораздо меньше фолд-эквити. Более того, они часто будут вовлекать вас в опасные -EV-ситуации на постфлопе, и вам будет сложнее балансировать свои 3-беты для вэлью.
Соответственно, вне позиции вам хотелось бы создавать больше фолд-эквити, так как ваши оппоненты будут более склонны разыгрывать 3-бет-банки, находясь в позиции. Вы должны 3-бетить чуть большим размером.
Впрочем другим хорошим примером является продолженная ставка, которая в повышенном банке должна составлять приблизительно 2/3 банка. Она генерирует неплохое фолд-эквити, не должна особенно часто сразу приносить вам банк и в то же самое время позволяет вам извлекать вэлью и защищаться с готовыми руками (также вспомните о балансе).
Интерес представляют те же самые показатели, что и при анализе 3-бета в позиции.
Здесь всё становится чуть сложнее. Конечно, вы вполне можете блефовать на постфлопе вне позиции. Актуальны те же самые статы, что и при игре в позиции. В качестве альтернативы вы можете попробовать ввести в свою игру чек/рейзы, чтобы сбалансировать чек/фолды.
Очевидно, игра вне позиции всегда сложнее. 3-бет-банки ничуть не облегчают ситуацию. Вы должны стараться избегать подобных спотов. Именно поэтому жизненно важно иметь чёткие ридсы на оппонентов.
Если вы 3-бетите на малом блайнде, всегда учитывайте особенности игрока на большом блайнде. Если вы на большом блайнде, за вами так или иначе последнее слово.
Ваши оппоненты будут чаще коллировать в позиции, нежели вне позиции. Лучше отдавать предпочтение рукам с хорошей играбельностью. Несмотря на то что эффект блокировки карт не менее важен, разыграть в 3-бет-банке А5о значительно сложнее, чем 56s. Такие руки как одномастные коннекторы хорошо выглядят в 3-бет-банках. Вы можете часто использовать их для блеф-3-бетов. Недостатками являются отсутствие эффекта блокировки карт и высокодисперсные решения на постфлопе. Когда вы флопаете дро, у вас нет другого выбора, кроме как разыграть его агрессивно.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/22/74/50/37) (VPIP/PFR/foldto-3bet/foldto-Flopconti-3bPot/foldto-Turnconti-3bPot)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 , 6
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Отличная ситуация! Несмотря на отсутствие эффекта блокировки карт, и 3-бет, и продолженная ставка должны быть +EV на подходящих флопах. Ваши одномастные коннекторы редко будут доминированы, но вы часто будете собирать сильные комбинации. Кроме этого, баттон, судя по всему, лузово стилит, поэтому периодический лузовый 3-бет является необходимостью.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20/8/33/30/33) (VPIP/PFR/foldto-3bet / foldto-Flopconti-3bPot / foldto-Turnconti-3bPot)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 , 6
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Ужасная ситуация! Ваш оппонент коллирует слишком часто, на постфлопе он никогда не выбросит даже пару. Вы не будете так часто попадать во флоп со своими одномастными коннекторами, как это здесь необходимо. В подобном случае хорошо смотрятся лузовые 3-беты для вэлью (напр., KQ/AJ).
В первую очередь, следует рассмотреть фолд, если только у вас нет настолько хороших ридсов на этого оппонента, что вы уверены, что сможете прибыльно разыграть эту руку на постфлопе вне позиции.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 5
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00,...
Сквиз - это 3-бет после оупен-рейза и колд-колла. Выгоды очевидны: вы должны инвестировать лишь чуть-чуть больше, нежели при обычном 3-бете, но получаете возможность забрать приличный банк. Кроме этого, вашим оппонентам будет тяжело коллировать сквиз, так как обычно у них будут плохие пот-оддсы. Поэтому они часто будут либо сбрасываться, либо 4-бетить (пушить). Данная тенденция делает блеф-сквиз очень простым мувом для исполнения.
Однако существуют и недостатки. Очевидная проблема состоит в том, что вы должны выбить целых двух оппонентов, чтобы сквиз сработал. Далее, если оупен-рейзер заколлирует, то колд-коллер получит очень хорошие оддсы для ещё одного колла. На флопе вам часто будут противостоять два соперника, если ваш блеф окажется неудачным.
Кроме этого, у вас не такой большой выбор действий на флопе, так как банк намного больше обычного 3-бет-банка. Обычно у вас не будет возможности поставить 2-й баррель, так как, с одной стороны, в большинстве случаев это уже будет пуш, а, с другой стороны, ваше фолд-эквити находится под большим вопросом.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 5
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00, 2 folds, MP folds, CO calls $16.00
Flop: ($37.50) X X X (2 players)
CO checks, Hero bets $20.00, CO calls $20.00
Turn: ($67.50) X (2 players)
CO checks, Hero has only 64$ left...
Даже при относительно маленьком сквизе, который лишь в 4 раза больше изначального оупен-рейза, и довольно маленьком конт-бете на тёрне ваш оставшийся стэк уже меньше размера банка.
Естественно, всё в очередной раз зависит от размера изначального оупен-рейза и размера 3-бета, который вы хотите сделать.
Если размер оупен-рейза стандартен, то в позиции ваш сквиз должен быть в 4 раза больше оупен-рейза, а вне позиции необходимо добавить ещё один или два больших блайнда.
В позиции:
Оупен-рейз / Колд-колл / Сквиз / Блайнды
4$ / 4$ / 16$ / 1,50$ => 16/(16+4+4+1,5) = 62,7% необходимого фолд-эквити
3$ / 3$ / 12$ / 1,50$ => 12/(12+3+3+1,5) = 61,5% необходимого фолд-эквити
Вне позиции (большой блайнд):
Оупен-рейз / Колд-колл / Сквиз / Блайнды
(Рейз до 18$): 4$ / 4$ / 17$ / 1,50$ => 17/(17+4+4+1,5) = 64,1% необходимого фолд-эквити
(Рейз до 14$): 3$ / 3$ / 13$ / 1,50$ => 13/(13+3+3+1,5) = 63,4% необходимого фолд-эквити
Когда вы находитесь на большом блайнде, поставленный блайнд уже вам не принадлежит, поэтому вы должны вычесть его из размера рейза (если вы сквизите до 18$, то вам нужно добавить лишь 17$). Однако сквиз должен быть большего размера, нежели при игре в позиции.
Как видите, здесь разница минимальна. Необходимое фолд-эквити находится в пределах от 61% до 64%.
Самым важным фактором здесь является тип игрока, который вам противостоит, так как отдельного показателя "фолд на сквиз" не существует. Вам не хотелось бы, чтобы ваши оппоненты были чересчур агрессивны. Следовательно, высокий "фолд на 3-бет" (хоть этот стат и не может быть напрямую применим к сквизам) и низкий показатель 4-бета очень важны. Кроме этого, не имеет смысла сквизить против игрока 20/4, который открылся в UTG.
В дальнейших примерах мы рассмотрим несколько различных типов игроков.
Если ваш сквиз получит колл, то вашими единственными опциями на постфлопе являются блеф-ставка на флопе и блеф-пуш на тёрне. Сложно сказать, против какого оппонента эти действия будут наиболее эффективны. Высокий показатель фолда на ставку на флопе не означает, что против этого оппонента можно хорошо сквизить. С одной стороны, сквизы гораздо реже коллируются, а с другой стороны, сквиз-банк - это особенная ситуация. Соперник был вынужден инвестировать больше денег и будет реже склонен легко расстаться со своей рукой. Более того, возрастает вероятность наткнуться на ловушку (QQ+).
Если вы хотите подробнее познакомиться с тематикой сквиза, рекомендуем вам прочитать следующие статьи:
Сквизы (1): Мысли по поводу сквиза
Сквизы (2): Против кого можно сквизить?
Сквизы (4): Провоцирование сквиза
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100) (19/16/55/55/44/7) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
CO ($100) (19/5/40/60/45/0) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with X X
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero...
Неплохой спот. MP будет оупен-рейзить достаточно часто, однако, он не склонен к частым 4-бетам. Его соотношение VPIP/PFR позволяет заключить, что вы достаточно часто будете получать от него фолд. Пуш в большинстве случаев будет означать действительно сильную руку.
Кат-офф играет достаточно странно, но тоже умеет сбрасываться. Его показатель фолда на 3-бет, равный 40%, означает, что у вас неплохое фолд-эквити.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100) (28/25/64/49/30/19) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
CO ($100) (40/10/25/24/29/0) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with X X
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero...
Неприятная ситуация. В этот раз МР является очень агрессивным игроком. Его показатель фолда на 3-бет поначалу обнадёживает, но показатель 4-бета заставляет задуматься. Этот соперник будет часто пушить в ответ на ваш сквиз. Он может делать это на блефе или для тонкого вэлью, но вы всё равно ничего не можете противопоставить (вы блеф-сквизили и никак не можете коллировать пуш).
Кат-офф вам также не нравится. Он демонстрирует явные задатки автоответчика. Он не умеет сбрасываться на 3-беты или ставки на флопе и тёрне. Наличие в банке агрессивного МР и лузового СО делает данную раздачу неподходящей для чистого блефа.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $27.00,...
Вы исполняете блеф-4-беты с теми руками, с которыми вы не хотите коллировать 3-бет и предпочитаете сделать ещё один ререйз, но на пуш / 5-бет вынуждены будете сброситься.
Вы должны следить за тем, чтобы ваши 4-беты не были слишком большими, чтобы избежать случайного привязывания себя к банку (оддсы на колл потенциального пуша будут довольно хороши).
Несколько различных сценариев:
4-бет вхолодную
Рейз / 3-бет / 4-бет
4$ / 14$ / 30$ => 30$ инвестировано для выигрыша 19,50$ (14$+4$+1,50$) => 30/(30+19,50) = 60,6% необходимого фолд-эквити
4$ / 11$ / 25$ => 25$ инвестировано для выигрыша 16,50$ (11$+4$+1,50$) => 25/(25+16,50) = 60,2% необходимого фолд-эквити
3$ / 9$ / 22$ => 22$ инвестировано для выигрыша 13,50$ (9$+3$+1,50$) => 22/(22+13,50) = 62% необходимого фолд-эквити
3$ / 12$ / 28$ => 28$ инвестировано для выигрыша 16,50$ (12$+3$+1,50$) => 28/(28+16,50) = 62,9% необходимого фолд-эквити
4-бет после оупен-рейза
Рейз / 3-бет / 4-бет
4$ / 14$ / 30$ => 26$ инвестировано для выигрыша 19,50$ (14$+4$+1,50$) => 26/(26+19,50) = 57,1% необходимого фолд-эквити
4$ / 11$ / 25$ => 21$ инвестировано для выигрыша 16,50$ (11$+4$+1,50$) => 21/(21+16,50) = 56% необходимого фолд-эквити
3$ / 9$ / 22$ => 19$ инвестировано для выигрыша 13,50$ (9$+3$+1,50$) => 19/(19+13,50) = 58,5% необходимого фолд-эквити
3$ / 12$ / 28$ => 25$ инвестировано для выигрыша 16,50$ (12$+3$+1,50$) => 25/(25+16,50) = 60,2% необходимого фолд-эквити
Таким образом, вам необходимо примерно 56%-63% фолд-эквити.
Здесь важен показатель фолда на 4-бет. Если он больше 60-ти, то мув прибылен.
Общий имидж вашего оппонента также важен. Блеф-4-беты особенно полезны, когда вы пытаетесь защититься от оппонента, который регулярно выдавливает вас из банка. Мув сам по себе может быть -EV, но он поможет вам в будущих розыгрышах: вас реже будут рестилить, и вы сможете сыграть 4-бет/колл с более тонким вэлью.
Мув абсолютно бессмысленен против автоответчиков и игроков с низким показателем 3-бета. Тот, кто 3-бетит лишь 3% своих рук, редко будет блефовать. (Блеф-)4-бетить против столь тайтового диапазона просто глупо.
4-бет сам по себе завершает розыгрыш. Если ваш соперник заколлирует 4-бет, то на флопе вы, как правило, будете совершенно потеряны. Чтобы принять решение о продолженной ставке, вы должны внимательно проанализировать борд.
Колл 4-бета часто оказывается ловушкой. Вы нередко будете упираться в старшие карманки или АК, а также иногда AQ. У вас будет мало фолд-эквити. Лишь немногие оппоненты коллируют 4-беты с намерением сдаться на тех или иных флопах. Однако если у вас подобный соперник, то решение о 4-бете на блефе против него изначально было неверным.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (25/19/11/51) (VPIP/PFR / 3-bet BU / ft4-bet)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...
Хорошая ситуация для блеф-4-бета. Так как вы находитесь вне позиции, с большинством рук вы не можете коллировать, поэтому вам приходится делать выбор между фолдом и 4-бетом. Ваш противник 3-бетит на баттоне 11% рук, что определённо доставит вам неудобства в будущем.
Несмотря на то, что показатель фолда на 4-бет равен лишь 51% (как мы доказали ранее, он должен составлять около 60-63%), данный мув является здесь хорошей идеей (в зависимости от вашей руки). Снизится вероятность того, что вас будут 3-бетить следующие несколько кругов, и вы без колебаний сможете 4-бетить свои сильные руки для вэлью.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (18/14/5/50) (VPIP/PFR/3-bet BU/ft4-bet)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, ...
Это совершенно другая ситуация. Ваш оппонент 3-бетит лишь 5% рук на баттоне. Это не так много, поэтому без определённых ридсов или истории не является основанием для большого блефа. Показатель фолда на 4-бет низок просто потому, что данный игрок обычно 3-бетит только с сильными руками, с которыми он готов играть на стэк.
Заключение
Теперь вы знаете наиболее популярные типы блефов на префлопе. В данной статье была представлена математика, скрывающаяся за ними, а также другие аспекты, которые играют важную роль.
Исполняя подобные мувы, всегда помните, что ваши оппоненты, возможно, внимательно следят за вашими действиями. Не забывайте об аспектах баланса и маскировки. Если вы не будете блефовать, ваши сильные руки не будут проплачиваться. Вас будет легче прочитать, и соперники будут реже ошибаться при игре против вас.
Другим важным аспектом является эквити. Приведённые в статье примеры иллюстрируют лишь принципы, скрывающиеся за чистыми блефами, но не за полублефами. Не существует руки, с которой вы будете делать рейз на префлопе исключительно из расчёта на фолд-эквити. У вас всегда будет хоть какое-то эквити. Даже неудавшийся префлоп-блеф с любыми двумя картами может случайно дать вам на постфлопе 2 пары, трипс, стрейт-дро или подобные руки. Помните об этом.
Старайтесь вводить блефы в свой репертуар игровых мувов и используйте своё преимущество над оппонентами.
| ССЫЛКИ | |||||
|
|||||
