Одномастные коннекторы. Часть 2 - Префлоп

» КОЛОНКИ

Одномастные коннекторы. Часть 2 - Префлоп

В первом материале из этой серии мы рассмотрели сильные и слабые стороны одномастных коннекторов. При этом мы также проанализировали, какие дро можно считать хорошими, а какие дро могут быть для нас опасны, так как далеко не все их ауты будут чистыми. Теперь же мы перейдём к рассмотрению того, какие варианты розыгрыша одномастных коннекторов у нас есть на префлопе. При этом мы обратим внимание на акцию перед нами и предполагаемые варианты акций после нас. В следующем и последнем материале из данной серии мы рассмотрим игру с данными руками на постфлопе.

У нас первое слово

В прошлый раз мы уже обсудили преимущества одномастных коннекторов. Данные руки обладают высокой играбельностью, и поэтому мы зачастую должны стремиться разыгрывать подобные карты. Кроме того, мы определили, что гораздо лучше разыгрывать данные руки агрессивно. Наряду с соображениями «обманных» ходов, мы зачастую получаем за счёт агрессии возможность выиграть банк, не усилившись, и в то же время получаем больше шансов на то, что при попадании в карты стола оппоненты оплатят нам нашу сильную руку.

Разумеется, наша агрессивная игра должна начинаться уже с префлопа.

Очевидно, что определить чёткий спектр рук для открытия торговли рейзом очень сложно, так как это во многом зависит от наших соперников за столом. В прошлой статье мы уже определили, что к «лучшим» одномастным коннекторам мы относим руки от 54s до JTs.

Как и в большинстве других ситуаций, с данными руками мы, разумеется, предпочитаем играть в позиции, получая при этом дополнительные преимущества. Соответственно, в позиции UTG мы можем спокойно сбрасывать подобные руки. Начиная со средних позиций мы уже можем разыгрывать данные руки агрессивно, делая при этом определённые различия между одномастными коннекторами, с учетом того, что, разумеется, JTs обладает большим эквити, нежели 54s. Хотя это ещё не означает, что мы должны полностью отказаться от повышений из средней позиции с 54s.

В поздних позициях (начиная с СО) открытие торговли рейзом с одномастными коннекторами должно стать для нас стандартным ходом. Мы получаем хорошее фолд-эквити и, при этом, у нас, вероятнее всего, будет мало соперников на постфлопе, и мы сможем в абсолютном большинстве случаев иметь преимущество в позиции. При этом на тайтовых столах мы также можем повышать с поздних позиций и с одномастными коннекторами с одной дыркой (к примеру, 64s).

Перед нами был лимп

Если перед нами кто-то из соперников заходит в игру лимпом, то мы, в первую очередь, должны обратить пристальное внимание на тип этих игроков. Учитывая то, что при игре за короткими столами, к примеру, вообще не рекомендуется входить в игру на префлопе лимпом, таких соперников зачастую можно сразу отнести к типу очень лузовых игроков («автоответчиков») или очень пассивных (может быть, «скалы» или другие слабые игроки).

Мы уже определились с тем, что повышения на префлопе с одномастными коннекторами являются одной из составляющих наших «обманных» ходов, но при этом, мы обязаны учитывать, что нам в любом случае необходимо определённое фолд-эквити на префлопе, а также фолд-эквити на флопе нашей продолженной ставки. Но мы не должны забывать и о предполагаемых оддсах. Слабые соперники, которые очень неохотно расстаются с руками средней силы, гораздо чаще оплатят наши сильные руки, нежели тайтовые игроки, которые могут играть лимп/колл префлоп только с карманными парами и будут проявлять активность только с сильными руками при попадании в карты стола. В этом случае также стоит помнить и о том, что наше эквити с флеш-дро или даже готовым флешем против сета далеко не так хорошо, как при игре против других рук.

Итак, как же нам действовать, если перед нами был лимп? Если перед нами только лишь один лимпер, то мы можем повышать в одной из поздних позиций. Если же мы находимся в средней позиции, то мы можем задуматься о сбросе карт, так как в этом случае вероятность того, что на постфлопе мы будем иметь преимущество в позиции, становится уже несколько ниже. Очевидно, что наша позиция в СО значительно предпочтительнее, а в BU просто оптимальна. При этом мы должны понимать, что наша цель - изолировать соперника для игры один на один, для того чтобы наша продолженная ставка на флопе имела  максимально возможное фолд-эквити.

Если же перед нами за столом находятся два очень лузовых игрока, по отношению к которым мы находимся в позиции, и оба объявляют коллы, тогда мы можем рассматривать также возможность входа в игру коллом. Очевидно, что в подобной ситуации наше фолд-эквити становится значительно ниже, так как любой из лузовых игроков может ответить на наше повышение и продолженную ставку. Однако в том случае, когда мы сыграем колл, на флопе мы в большинстве случаев попадаем в банк с большим числом соперников, имея при этом дро-руку с преимуществом в позиции. Если при этом мы также вспомним о том, что, вероятнее всего, два игрока перед нами, заходившие в игру лимпом, достаточно лузовые и, соответственно, могут охотно отвечать на ставки, то мы поймём, что за счёт позиции мы получаем очень хорошие шансы на получение вэлью в том случае, если нам удастся что-то собрать. Если же мы не попадаем в карты стола, тогда, разумеется, мы должны просто играть чек/фолд.

Здесь мы видим границу, на которой колл с одномастными коннекторами имеет более высокое математическое ожидание, нежели рейз. Однако и в этом случае необходимо выделить исключение. Если в позициях блайндов находятся агрессивные игроки, которые очень часто охотно повышают, несмотря на то что перед ними в игру уже зашло несколько игроков, то в этой ситуации рейз на префлопе с одномастными коннекторами для нас вновь становится более прибыльным вариантом игры. Это связано с тем, что в этом случае агрессивные игроки на блайндах просто будут слишком часто повышать, не давая нам возможности прибыльно играть лимпом. Если, однако, мы при этом считаем, что лимперы, вероятнее всего, будут отвечать на повышение агрессивных игроков блайндов, то мы по-прежнему можем расчитывать на получение достаточно хороших пот-оддсов для розыгрыша нашей руки. Однако при этом, разумеется, стоит отметить, что в повышенных банках мы обязаны стремиться играть с инициативой, т.е. повышая на префлопе самостоятельно, а не отвечая на повышения оппонентов.

Перед нами был рейз

Очевидно, что также зачастую встречаются ситуации, когда мы сталкиваемся с рейзом перед нами и получаем достаточно непростое решение с одномастными коннекторами.

Если перед нами лишь одно повышение, то простой сброс одномастных коннекторов зачастую не ставится в рассмотрение. Лёгкий фолд в этом случае, прежде всего, относится к ситуации, когда мы находимся в позиции блайндов, а соответственно, не хотим играть со спекулятивной рукой вне позиции без инициативы. Имея же преимущество в позиции, мы можем задуматься над коллом. Идеальным для нас в этой ситуации будет случай, когда после повышения уже есть один колл вхолодную и, соответственно, мы получаем хорошие пот-оддсы для розыгрыша спекулятивной руки в банке против нескольких соперников в позиции.

При этом, в случае ответа вхолодную на повышение, перед нами появляется та же самая проблема, что и при игре коллом после нескольких лимперов. Если за нами есть агрессивные игроки, то зачастую мы можем попасть под сквиз и в итоге будем вынуждены сбрасывать наши карты. Чем выше вероятность сквиза после нашего колла вхолодную, тем, естественно, худшим математическим ожиданием будет обладать наш ход.

Поэтому стоит обратить внимание ещё и на третий возможный вариант игры – 3-бет. За счёт подобного 3-бета, при этом, мы балансируем нашу игру с премиальными руками и в то же время получаем очень высокое фолд-эквити, а также по-прежнему имеем возможности удачно попасть во флоп, где в большом банке наши сильные руки будут зачастую оплачены. Разумеется, что при таком приёме, в первую очередь, необходимо обращать внимание на нашего соперника. Если оппонент - лузовый игрок, то он зачастую может отвечать на наш 3-бет и продолженную ставку, что делает наше фолд-эквити низким и, соответственно, наш приём убыточным на длинной дистанции. Очевидно, что данный ход лучше применять против тайтовых противников, которые могут при этом, к примеру, сбрасывать на 3-бет такие руки, как AJo.

Примеры

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25) (22/16/3.0/23/512) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
UTG ($25) (40/8/1.0/29/780) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 6 , 7
UTG calls $0.25, 1 fold, Hero raises to $1.25,...

Простая ситуация. У нас хорошие одномастные коннекторы 67s, которые мы готовы охотно разыграть. Перед нами лимп очень лузового игрока из UTG. При этом мы уже отметили, что он далеко не всегда после своих коллов на префлопе отвечает на рейзы и способен играть лимп/фолд. Для нас это означает, что наше повышение в этой ситуации обладает определённым фолд-эквити. При этом мы также отмечаем, что в позиции баттона находится агрессивный игрок, который после нашего колла зачастую может сыграть повышение, вынуждая при этом нас сбрасывать нашу руку. Соответственно, в этой ситуации все аспекты говорят в пользу рейза.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25) (13/9/2.4/25/455) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25) (40/8/1.0/29/780) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 6 , 7
UTG calls $0.25, MP calls $0.25, Hero calls $0.25,...

В этом примере ситуация выглядит иначе. Перед нами на этот раз уже два игрока, а это означает, что наше фолд-эквити на префлопе становится значительно ниже. При этом на лимп лузового игрока UTG отвечает достаточно тайтовый игрок в средней позиции. Зачастую у этого соперника на руках может быть карманная пара (или спекулятивная рука), с которой здесь он намеревается играть лимп/колл, что, соответственно, практически не оставляет нам фолд-эквити на префлопе. Очень редко такой игрок станет играть на префлопе в такой ситуации лимп/фолд. В то же время на этот раз за нами сидят неизвестные нам соперники, а значит, мы можем в меньшей степени опасаться повышения после нас. Неизвестные противники не так часто будут повышать, имея перед собой трёх лимперов. В соответствии со всем вышесказанным здесь мы получаем хорошую возможность для колла и игры на постфлопе в неповышенном банке против нескольких оппонентов в позиции.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25) (17/13/2.1/22/445) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (25/21/3.2/24/722) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 6 , 7
1 fold, MP raises to $1.00, Hero raises to $3.25,...

Напоследок рассмотрим часто встречающуюся ситуацию. Игрок перед нами объявляет повышение из средней позиции, и у нас в позиции СО одномастные коннекторы.

Здесь у нас, разумеется, всегда есть три возможных варианта. От фолда в подобной ситуации нам не становится ни тепло, ни холодно. Мы не блефуем и избегаем игры со спекулятивной рукой на постфлопе. Сбрасываем неплохую руку, ничего не теряя и ничего не приобретая.

Соперника со статсами 17/13 мы можем отнести в разряд тайтовых регуляров, а, соответственно, против такого тайтового игрока у нас вряд ли есть достаточные предполагаемые оддсы для простого колла на префлопе. Наш колл на префлопе в этой ситуации не обладает высоким математическим ожиданием. Кроме того, в позиции большого блайнда находится агрессивный игрок, который может легко сыграть ререйз после нашего колла вхолодную, и в этом случае мы будем вынуждены уходить из этого банка. Таким образом, в этой ситуации колл нами не рассматривается как корректное решение.

Остаётся вариант номер три: 3-бет. При подобной игре мы получаем указанные выше в данном материале преимущества. При игре против тайтового игрока мы получаем очень высокое фолд-эквити, имеем преимущество в позиции и при подходящих картах стола можем зачастую ещё делать продолженную ставку. Кроме того, мы ещё можем попасть в сильное дро. В то же время очень маловероятно, что игрок большого блайнда будет играть блефовый 4-бет на префлопе.

Однако стоит отметить, что подобные 3-беты стоит применять достаточно осмотрительно, не забывая при этом о своём собственном имидже. Если до этого момента мы играли очень тайтово, тогда подобный 3-бет будет подходящим ходом. Если же до этого мы уже играли достаточно лузово и вряд ли пользуемся достаточным доверием за столом, а, соответственно, зачастую можем получить колл или 4-бет после нашего 3-бета, тогда мы должны отказаться от розыгрыша данной руки и просто сыграть фолд.