Турнирные договоры

Введение

В этой статье

• Различные виды договора
  
• Когда договор имеет смысл
  
• Какой договор для вас лучше
  

Вместо доигрывания турнира до конца игроки, оставшиеся за финальным столом MTT, могут договориться о разделе денег. Возможность договора (deal) появляется, как только в турнире остаётся только один стол. Однако, как правило, она применяется только тогда, когда за столом остаются только два или три игрока.

Привлекательность договора растёт вместе с повышением блайндов и анте по ходу турнира. Данная статья описывает преимущества и недостатки договора за финальным столом.

Различные возможности договора

Широко распространённый и справедливый метод деления призового фонда на основе размера стэка. Из оставшегося призового фонда сначала вычитается сумма, уже принадлежащая каждому из игроков. Оставшаяся сумма делится между игроками в соответствии с размерами их стэков.

За финальным столом находятся три игрока. Распределение призов первых трёх мест:

• 1-е место:: 50.000$
• 2-е место: $30.000$
• 3-е место: $20.000$

Сумма: 100.000$

Размеры стэков игроков:

• Игрок A: 200.000
• Игрок B: 120.000
• Игрок C: 80.000

Сумма: 400.000

Соотношение стэка игрока к сумме фишек за столом:

• Игрок A: 50%,
• Игрок B: 30%
• Игрок C: 20% фишек.

Третьему месту полагается 20.000$ призовых денег, поэтому эта сумма является отправным пунктом договора, так как каждый из игроков за столом уже гарантировал себе этот выигрыш. Итак, от 100.000$ сначала отнимаются 60.000$ (3*20.000$), и разделяются между игроками. Оставшаяся часть призового фонда (40.000$) делится в соответствии с размерами стэков игроков. Игрок A получает 50%, игрок B - 30% и игрок C - 20% от 40.000$ .

Итог договора:

• Игрок A: 40.000$
• Игрок B: 32.000$
• Игрок C:28.000$

Из приведённого примера видно, что метод размера стэка является справедливым распределением оставшихся призовых денег. Однако, это действительно только в случае относительно равных стэков. В вышеприведённом примере игрок C имеет самый маленький стэк, но в результате договора выигрывает больше, чем если бы он продолжил игру и занял бы третье место. То же касается и лидера, который получает меньше денег, чем мог бы получить в случае „нормальной" победы в турнире.

Ситуация заметно меняется, если фишки разделены между игроками не равномерно.

Пример выплат на Party Poker:

11$ (10$ + 1$ Fee) Regular турнир с 500 участниками, 3 последних игрока

Призовой фонд: 5000$

• 1-е место получает 1250$ (25%)
• 2-е место получает 700$ (14%)
• 3-е место получает 413$ (8,26%)

Стэки игроков:

• Игрок A: 80%,
• Игрок B: 10%,
• Игрок C: 10% от общего количества фишек.

Оставшаяся часть призового фонда 2363$. Третьему месту полагается 413$. Поэтому от 2363$ отнимается 1239$. Таким образом, остаются 1124$, которые делятся в соответствии с размерами стэков. Игрок A получает 899.20$, игроки B и C по 112,40$.

Распределение денег в результате договора:

• Игрок A получает 1312,20$
• Игрок В получает 525,40$
• Игрок С получает 525,40$

Как мы видим, лидирующий игрок, в отличие от игроков с маленькими стэками, получает больше денег. Обычная структура выплат предусматривает 25% победителю, в данном же случае он получает 26%. Очевидно, что при неравных размерах стэков данный метод является более выгодным для чип-лидера, чем для других игроков.

При помощи ICM-калькулятора высчитывается часть призового фонда, принадлежащая каждому игроку в зависимости от его стэка. Этот метод является более справедливым, чем метод размера стэка и может служить вам хорошим отправным пунктом при договоре о разделении призовых денег.

Если мы применим метод ICM в вышеприведенных примерах, то получим следующее распределение денег:

Пример 1, стэки 50%, 30%, 20% (в скобках договор по методу размера стэка):

• Игрок A: 38.392$, (40.000$)
• Игрок B: 32.750$, (32.000$)
• Игрок C: 28.857$, (28.000$)

Пример 2, стэки 80%, 10%, 10% (в скобках договор по методу размера стэка):

1. Игрок A: 1.133$, (1.312$)
2. Игрок B: 614$, (525$)
3. Игрок C: 614$, (525$)

Очевидно, что лидер получает меньше денег, второй игрок больше, а третий игрок заметно больше, чем в результате метода размера стэка.

Суть этого метода - в разделении призового фонда на равные части между всеми оставшимися игроками и в разыгрывании остатка. Этот метод часто применяется при равных стэках, каждый игрок получает одну и ту же сумму денег, оставшаяся же часть призового фонда разыгрывается в дальнейшей игре. При этом решение за игроками: эта часть денег может достаться только победителю или же быть распределена в зависимости от достигнутого места.

11$ (10$ + 1$ Fee) Regular турнир с 500 участниками, 3 последних игрока

Призовой фонд: 5000$

• 1-е место получает 1250$ (25%)
• 2-е место получает 700$ (14%)
• 3-е место получает 413$ (8,26%)

Оставшийся призовой фонд равен 2363$. Игроки договариваются разделить его по методу Post-Deal. 2363$ делятся на три равные части по 700$ с остатком. Оставшиеся 263$ (2363$ - 2100$) получает победитель турнира.

Распределение денег в результате договора:

• 1-е место получает 963$
• 2-е место получает 700$
• 3-е место получает 700$

Как мы видим, этот метод особенно выгоден для игроков с маленькими стэками. Игрок, находящийся в данный момент на третьем месте, получает призовые второго места. Кроме того, у него также есть шанс на дополнительные 263$, полагающиеся победителю. Для лидирующего игрока этот метод распределения денег не является таким привлекательным, так как он получает заметно меньше денег, чем он мог бы получить при других вариантах.

Этот метод является комбинацией двух вышеприведённых способов распределения призового фонда. Сначала каждый из игроков получает определённую сумму, как и при методе Post-Deal. Оставшаяся сумма также делится между игроками, но уже в зависимости от размеров их стэков.

Этот метод появился, потому что большинство игроков с маленькими стэками не хотели делить деньги по методу размера стэка. Они полагали, что не только их фишки имеют определённую стоимость, а также факт их присутствия за столом. Ведь они всё ещё имеют шанс победить в турнире. („All you need is a chip and a chair.")

ICM-метод является более справедливым, но большинство игроков не могут его понять и, тем более, провести расчёты в голове. Чем меньше размер стэка, тем выгоднее получить большую долю за присутствие за столом. Если вы владеете только очень маленьким стэком, то вам стоит предложить именно такой договор.

Договор - да или нет?

Конечно же, каждый из вас должен сам решать, когда и как договариваться с соперниками и делать ли это вообще. Но несмотря на это, существует несколько аргументов в пользу договора, а также против него, и принимаемое решение зависит именно от них.

Аргументы в пользу договора:

• Вы владеете большим стэком и хотите получить больше или столько же денег, как если бы вы выиграли турнир.
• Вы не имеете большого опыта игры в турнирах или за финальным столом и играете против более опытных противников.
• Вы устали или у вас больше нет времени для продолжения игры.
• Существует вероятность того, что большие блайнды и анте „съедят" ваш стэк до прихода хорошей руки.
• Вам важнее получить гарантированный выигрыш, чем иметь максимальный EV.

Аргументы против договора:

• Если у вас короткий стэк, то в результате договора вы не получите больше денег, чем если вы вылетите в следующей руке.
• Являясь лидером, вы получите меньше денег в результате договора, чем если бы вы победили в турнире или применили метод размера стэка.
• Соперники слабее вас, и вы имеете большие шансы на победу в турнире.

Выбор метода договора в зависимости от вашего стэка

В дальнейшем приведены несколько правил, которые помогут вам выбрать подходящий метод договора.

Если вы лидируете при игре с высокими блайндами, и все ваши соперники не имеют более 10 BB, то вам стоит принимать договор, дающий вам выигрыш первого места или соответствующий методу размера стэка. В противном случае, вы можете часто идти олл-ин и таким образом оказывать давление на соперников. Если ваши оппоненты имеют по 15-20 BB, то вам не стоит сильно давить на них, так как вы рискуете большой частью собственного стэка.

В данном случае вам нужно постараться договориться о распределении денег по методу размера стэка. В таком случае вы сможете получить больше денег, чем полагается победителю турнира, потому что, во-первых, этого может никто не заметить, а во-вторых, другим хочется обезопасить себя. Кроме того, если ваши соперники играют пассивно из-за страха проиграть, то гарантированное распределение денег поровну позволит им играть более агрессивно.

Стоит ли вам принимать договор или нет, зависит от ситуации и стиля игры соперников. Если лидирующие игроки оказывают большое давление на вас и вы также не хотите проиграть маленькому стэку в результате неудачной руки, то вам не остаётся ничего иного, кроме очень тайтовой игры. Однако в такой ситуации ваш стэк будет скоро „съеден" высокими блайндами, поэтому вам лучше договориться о распределении призового фонда. По возможности, конечно, скорее по методу ICM.

Если у вас мало фишек, то вам никогда не стоит соглашаться на договор по методу размера стэка. Лучше всего выбрать метод ICM или метод с определённой суммой за присутствие за столом. Многие игроки, как правило, недооценивают значение маленького стэка. Имея маленький стэк, очень легко показывать оптимальную игру. Если вы, например, являетесь единственным игроком за столом, имеющим менее 10 BB, то вы, в отличие от средних стэков, можете идти олл-ин со средней рукой даже против большого стэка. Нередко вы можете довести такой короткий стек до хэдс-апа и там попытать своё счастье, поскольку большинство игроков слишком неосторожно обходятся со своими деньгами.

Вывод

Стоит ли предлагать договор вашим оппонентам, зависит только от вас. Часто вам необходимо найти ответ на следующий простой вопрос: какие шансы на победу я имею, если турнир будет доигран до конца, и хочу ли я играть на такие высокие суммы денег?

Если же вы решились на договор, то придерживайтесь следующего правила: если вы имеете больше всех фишек, то выбирайте стандартный метод, в противном случае вам стоит выбрать метод ICM.