Розыгрыш АК: Префлоп

Введение

В этой статье

• игра в неповышенном банке
  
• игра в повышенном банке
  
• когда играть all-in на префлопе?
  

После того как в первом материале из данной серии статей были рассмотрены основы игры с АК, в сегодняшней статье мы продолжим анализ розыгрыша этой каверзной руки, анализируя игру на префлопе.

При этом будут рассмотрены важнейшие случаи: игра в неповышенных банках (что должно происходить очень редко) и игра в повышенных и переповышенных банках. А так же мы проанализируем то, от чего зависит, должны ли мы играть all-in с АК на префлопе.

Неповышенный банк

Если мы являемся первым игроком, который должен инвестировать деньги в банк, тогда мы в большинстве случаев должны открывать торговлю стандартным повышением в 4 ВВ. Тоже самое справедливо и для ситуаций, когда перед нами есть один или несколько лимперов (коллеров). В этом случае мы также делаем стандартное повышение, добавляя при этом к размеру ставки 1-1,5 ВВ за каждого лимпера. Если мы повышаем с позиции блайндов, тогда мы также можем делать спокойно рейз чуть большего размера для того, чтобы окупить то, что в розыгрыше на постфлопе мы будем вынуждены играть вне позиции.

В определённых (редких!!) ситуациях можно играть колл с АК с первым словом или колл после одного лимпера. Подобные ситуации в основном возникают тогда, когда слева от нас сидит очень лузовый и агрессивный игрок, который ограничивается коллами после рейза, но сам в свою очередь охотно повышает после лимперов (играет сквиз).

Также сюда можно отнести случай, когда в турнире у нас остаётся немного фишек, и мы охотно готовы сыграть на весь стэк с АК. Но если при этом мы пойдём All-In из ранней позиции, то зачастую получим лишь блайнды, в то время как после нашего лимпа кто-то может объявить повышение, и мы сможем спокойно доставить оставшиеся у нас фишки в центр.

Основой игры лимпом является то, что мы находимся вне позиции по отношению к агрессивному игроку, что позволяет нам после рейза соперника получить возможность для ещё одного хода.

Пример 4.1

NL 100 FR

UTG ($100)
Hero ($100)
MP ($100) (55/16/8/35)
CO ($100)
Button ($100)
BB ($100)

МР лузово-агрессивный игрок. Он просто отвечает на повышения, но в тоже время охотно повышает после нескольких лимперов.

Preflop: Hero is UTG + 1 with A K
UTG calls, Hero raises to $5,00, MP calls, BB calls, UTG calls.

Такие ситуации встречаются нам вновь и вновь, особенно часто на низких лимитах и на ранних стадиях турниров. Игрок, сидящий за нами в позиции МР, получает хорошие оддсы для того, чтобы разыгрывать спекулятивные руки. Для нас этот результат очень плох, так как мы вынуждены в этой ситуации будем играть вне позиции в банке против нескольких соперников. Поэтому мы можем применить следующий приём:

Пример 4.2

NL 100 FR

UTG ($100)
Hero ($100)
MP ($100) (55/16/8/35)
CO ($100)
Button ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG + 1 with A K
UTG calls, Hero calls, MP raises to $5,00, BB calls, UTG calls, Hero raises to $30.

Это приём называется „fish & chips“ («рыба и фишки»), так как МР (рыба) в большинстве случаев сбрасывает карты и вместе с ним сбрасывают карты и другие игроки (фишки). Лучше всего в этой ситуации делать повышение размером приблизительно с величину банка и не идти сразу All-in. Как это ни парадоксально, но обычным рейзом в этой ситуации мы демонстрируем более сильную руку, чем ходом all-in. Это связано с тем, что приём «лимп/all-in» фактически в открытую заявляет о том, что у нас на руках АК:

• Классические руки для лимпа на префлопе (мелкие и средние карманные пары, Ахs, одномастные коннекторы) играли бы колл по оддсам.
• В случае подобного 3бет блефа никто не станет сразу же выставлять в игру весь свой стэк.
• АА и КК не пойдут сразу all-in, пытаясь заманить кого-нибудь в розыгрыш.

Поэтому кому-то из наших соперников может просто прийти в голову идея, что он может коллировать наш all-in с мелкими и средними карманными парами, так как в койнфлипе у него будут лучшие шансы и в банке уже находится большая часть мёртвых денег. При этом на основе этих мёртвых денег койн флип мог бы быть также выгодным и для нас самих. Однако это не то, чего мы хотели бы – мы готовы забрать этот банк и хотели бы забрать его без конфронтации.

Если теперь мы объявим рейз в 30$, то мы получим максимальный фолд эквити, так как такой игрой мы демонстрируем, что у нас может быть АА или КК. В этом случае маленькие и средние пары редко станут отвечать коллом или пушить, так как им будет недостаточно предполагаемых оддсов или фолд эквити. Как показывает практика, такой приём удаётся чаще, если применяется только время от времени и не переигрывается слишком часто.

Ещё раз стоит отметить, что данный приём должен быть лишь исключением из правил, а также будет успешным, только если он является частью сбалансированной стратегии. Таким образом, этот же приём время от времени необходимо также применять и с АА или КК, чтобы наша игра не становилась слишком прозрачной. Кроме того, для использования данного приёма необходимо иметь хорошие ридсы на игроков за столом, и в случае каких-либо сомнений всегда лучше ограничиться стандартным повышением.

Повышенный банк

Если один игрок перед нами повышает, тогда в абсолютном большинстве случаев мы объявляем ещё одно повышение из следующих соображений:

• У нас сильная рука, с которой зачастую мы можем быть впереди
• Мы хотим сократить поле соперников, т.е. не дать игрокам, находящимся за нами, необходимых оддсов для коллов со спекулятивными руками. В особенности это относится к игрокам блайндов.
• Мы не хотим, чтобы после нас был бы коллер, который имел бы преимущество в позиции по отношению к нам.
• Возможно самое главное: Мы перехватываем инициативу, что значительно облегчает для нас розыгрыш руки на постфлопе.

Однако в определённых случаях также возможно применять и колл. Допустим, что тайтовый игрок открывает торговлю стандартным рейзом из позиции UTG или UTG+1. Так как мы знаем, что он играет тайтово, то мы можем достаточно точно оценить спектр его рук, и поэтому знаем, что с высокой вероятностью он разыгрывает премиальные руки. Поэтому, находясь в позиции баттона или в позиции блайндов, мы просто ограничиваемся коллом.

Таким образом, на флопе мы в большинстве случаев хорошо представляем себе, где находится наша рука. С другой стороны если практически все остальные игроки уже сбросили карты перед нами, то мы можем не опасаться того, что будем играть в банке с несколькими соперниками. В такой ситуации очень важно держать под контролем размер банка, оставляя его небольшим, и не давать возможности агрессору для 4бета на префлопе.

Если кто-то из оппонентов объявляет ререйз после нашего рейза, то в этом случае сложно дать какие-либо стандартные рекомендации. Многое здесь зависит персонально от ререйзера и его позиции. При этом, однако, мы не должны обдумывать лишь варианты колла или all-in’a, принимая также в рассмотрение и обычный фолд.

Пример 5

NL 100 SH

Hero ($100)
SB ($100)

Preflop: Hero is UTG with A K
Hero raises to $4, 3 folds, SB raises to $12, Hero??

Против неизвестного оппонента колл в этой ситуации будет нормальным решением. Хотя также не будет ошибкой в этом случае подумать и о фолде, если мы играем против тайтового соперника, который в этом случае, учитывая, что мы повышали из UTG, будет переповышать только с QQ+ и AK. Против этого спектра рук наши шансы на выигрыш составляют всего лишь 38% (с АКs – 41%) и при этом против КК и АА у нас очень высокие обратные предполагаемые оддсы, если вдруг мы попадём в пару – при этом мы отвечаем на повышение оппонента на префлопе не для того, чтобы потом сбросить нашу руку при тузе или короле на столе.

Если же наш соперник лузовый игрок, тогда возможно, что он также может переповышать в этой ситуации с такими руками, как ТТ+ или AQ. В этом случае в пользу нашего колла говорит преимущество в позиции. Мы находимся в позиции по отношению к игроку малого блайнда, и за счёт этого нам будет легче разыгрывать нашу руку на постфлопе.

Пример 6

NL 100 SH

Hero ($100)
Button ($100)

Preflop: Hero is UTG + 1 with A K
Hero raises to $4, 3 folds, BU raises to $12, Hero??

Это более неприятная ситуация, так как мы находимся вне позиции по отношению к игроку баттона. В этом случае колл будет уже значительно более плохим решением для нас. Если в этой ситуации мы не готовы играть 4бет, если, к примеру, игрок баттона очень тайтовый оппонент, тогда лучшим вариантом для нас будет сбросить карты и подождать лучшего случая для игры.

Если перед нами один игрок открывает торговлю рейзом и после этого второй игрок объявляет ререйз, тогда фолд с нашей стороны в большинстве случаев будет лучшим вариантом игры. Слишком часто мы будем выигрывать мало и терять очень много, если на префлопе или флопе продолжим игру.

All-in на префлопе

Мы уже упоминали, что в «войне рейзов на префлопе» нельзя автоматически играть All-in с АК. Теперь мы должны рассмотреть тему «All-in на префлопе с АК» подробнее.

Следующие причины говорят в пользу того, чтобы играть All-in на префлопе с АК:

• У нас зачастую лучшая рука, т.е. соответственно мы пытаемся поставить в центр стола все наши деньги. Примечание: Рейз и ререйз значительно сокращает спектр возможных рук, разыгрываемых нашим соперником. При этом спектр рук оппонента сильно зависит от типа противника и его позиции.
• Мы не даём предполагаемых оддсов спекулятивным рукам. Такие руки как одномастные коннекторы, мелкие одномастные тузы, а также мелкие и средние пары будут вынуждены сбрасываться, и не смогут тянуть против нас свои дро.
• АК зачастую могут выигрывать за счёт туза или короля на тёрне или ривере. С помощью all-in’a мы можем быть уверены в том, что мы сможем увидеть все пять карт, в то время как в противном случае мы зачастую будем вынуждены сбрасывать карты на флопе не усилившись.
• За счёт all-in’a мы можем избавиться от недостатков нашей позиции, так как в этом случае больше не нужно будет делать ставки и применять какие-либо игровые приёмы.
• Мы избегаем сложных решений на флопе, тёрне и ривере. Это справедливо для тех ситуаций, когда мы вынуждены исходить из того, что наш противник лучше играет на постфлопе. В этом случае наш all-in нейтрализует преимущества в игре лучшего игрока (этот же аспект можно увидеть и в основах стратегии маленьких стэков (SSS)).
• Если соперник отвечает на наш all-in, то мы будем находиться далеко позади лишь такой руки, как АА. Против КК у нас ещё будет порядка 30% на победу, а против любых других карманных пар для нас это будет лишь койнфлип, в котором мы будем немного позади. Против всех остальных возможных карт с АК мы будем фаворитами.
• Зачастую нам будет удаваться забрать банк вместе с мёртвыми деньгами без дальнейшего сопротивления, так как все другие игроки сбросят карты.

Однако стоит обратить внимание, что все эти предположения в первую очередь относятся к турнирной игре и в меньшей степени к играм на деньги (смотри Склански, Tournament Poker for Advanced Players, 5. издание 2005, стр. 115 и далее). Специфика турниров заключается в том, что обязательные ставки (по крайней мере со средних уровней) составляют большую часть от стэка игрока, что делает достаточно прибыльным ходом кражу блайндов. За счёт этого All-in становится более прибыльным, чем в играх на деньги, так как здесь мы реже сталкиваемся со «стандартным» повышением.

В турнире мы должны учитывать, что зачастую агрессор может просто предпринимать попытку кражи блайндов. Кроме того, и это достаточно важный аспект, в турнирах зачастую короткие стэки отвечают на all-in рейзы с гораздо худшими руками, нежели соперники в игре на деньги. Из-за этого мы и получаем большую часть прибыли от All-in’ов на префлопе c АК в турнирах.

В играх на деньги ситуация противоположная. Блайнды в большинстве случаев составляют очень маленькую часть от нашего стэка, если только мы не играем по SSS. К тому же здесь гораздо реже кому-нибудь придёт идея пойти all-in с А8 или KQ или ответить с похожими картами на рейз all-in, что, однако, зачастую можно видеть в турнирах.

Пример 7

NL 100

MP3 ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is CO with A K
MP3 raises to $4.00, Hero raises to $12.00, MP3 raises to $33.00, Hero??

Рассмотрим анализ, который в этой ситуации должен делать игрок. Какие варианты игры у нас есть?

Для начала рассмотрим вариант колла. Как правило, колл в обычной ситуации сразу исключается (если соперник неизвестный или адекватный игрок). Причины этого уже приводились ранее:

• Мы попадаем в карты флопа лишь в 33% случаев. Наша рука обладает низкими предполагаемыми оддсами и в тоже время высокими обратными предполагаемыми оддсами, что означает, что мы выигрываем маленькие банки и проигрываем большие (мы не можем коллировать повышение соперника на префлопе, если будем сбрасывать карты при тузе или короле на флопе!)
• Если мы не попадаем в карты флопа, что происходит в 66% случаев, тогда в большинстве случаев мы должны будем сбрасывать нашу руку после продолженной ставки соперника, так как у нас нет инициативы, и мы понятия не имеем, что может быть у оппонента.

Остаётся только: all-in или фолд. Рассмотрим вариант All-in’a. Если 4бет оппонента составляет третью часть от меньшего стэка, тогда справедливы следующие расчёты (при других стэках вычисления немного меняются).

Допустим, что соперник отвечает на наш all-in с АА, КК, QQ и AK. Против этого спектра рук наши шансы на выигрыш составляют 38%. Для того чтобы наш all-in был бы прибыльным ходом, нам необходимо, чтобы он обладал необходимым фолд эквити. Используем следующую формулу:

x * (Эквити * 2) + (1-x) * (4/3) - 7/8 = ev

Пояснения:

• Х – вероятность того, что соперник ответит на наш all-in
• X * Эквити * 2 – означает, что в случае ответа соперника, мы выигрываем банк размеров в два начальных стэка с вероятностью соответствующей нашему эквити.
• (1-x) * (4/3) – означает, что, если соперник сбрасывает карты, то мы выигрываем банк размером с наш стэк и 4бет соперника (т.е. 1/3 стэка оппонента) и минус 7/8 от нашего стэка, которые мы должны поставить в банк для all-in’a (1/8 своего стэка мы уже инвестировали в банк при начальном повышении).

Вычисления соответствующие указанному спектру рук для колла оппонента (AA, KK, QQ и AK) выглядят следующим образом:

0.76x + 4/3 - 4/3x - 7/8 = 0
0.76x + 1.33 - 1.33x - 7/8 = 0
-0.57x + 0.455 = 0
0.57x = 0.455
x = 0.455/0.57 = 80% call

Этот результат означает, что соперник должен сбрасывать 20% рук, с которыми он играет 4бет для того, чтобы наш all-in был бы прибыльным.

Вместе с тем это означает, что изначальный спектр рук соперника для 4бета должен выглядеть, как AA, KK, QQ, JJ, TT и AK + 10% случаев, в которых оппонент играет 4бет на блефе. В этой ситуации противник будет сбрасывать на наш all-in JJ, TT и блеф (20% спектра рук). Если противник никогда не делает блефовых 4бетов, тогда его спектр рук для 4бета должен также включать в себя 99 и AQ, чтобы наш all-in был бы прибыльным (т.е. он вновь сбрасывал бы 20% от спектра своих рук).

Далее мы должны определить, каков спектр рук соперника для 4бета и как высока соответственно вероятность того, что противник будет сбрасывать на наш all-in 20% рук, с которыми он изначально играл 4бет. Если всепредпосылки соблюдаются, тогда наш all-in будет прибыльным ходом.

Стоит отметить, что вряд ли вы встретитесь с таким широким спектром рук для 4бета на префлопе на лимитах ниже NL100. До NL100 большинство игроков делает достаточно тайтовые 3беты и ещё более тайтовые 4беты. На мелких лимитах 4бет в большинстве случаев означает премиальные руки. Однако на высоких лимитах ситуация меняется. Тем не менее, даже на NL100 подобный ход будет прибыльным только при наличии конкретных ридсов на оппонента, которые говорят нам о том, что он играет 4бет с широким спектром рук и может сбрасывать после этого карты на наш all-in (к примеру, в ситуации кражи блайндов).

При этом также необходимо обращать внимание на размеры стэков. Чем меньше стэк, тем прибыльнее будет all-in. Если, к примеру, стэк соперника составляет лишь 50$ или меньше, тогда мы должны пушить. Если же, к примеру, и у нас и у оппонента удвоенные стэки, к примеру, по 200$, то в этом случае all-in для нас становится уже невыгодным ходом.

Пример 8 – из форума

NL 100 SH

Hero ($100)
MP ($49.72) (59/11/1.73/33) (190h)
SB ($66.50) (42/19/1.80/33) (59h)

Preflop: Hero is UTG with A K
Hero raises to $4, MP raises to $11, 2 folds, SB calls $10.50, 1 folds, Hero raises to $67, 1 folds, SB calls $55.5 (all-in).

В этой ситуации можно использовать all-in. В банке уже очень много мёртвых денег и оба соперника не похожи на адекватных игроков. Кроме того, у обоих противников неполные стэки, что делает наш all-in более прибыльным, так как мы должны выигрывать в меньшем числе случаев, чтобы получать прибыль на длинной дистанции.

Заключение

В большинстве случаев на префлопе правильно будет разыгрывать АК агрессивно. Лишь в редких ситуациях имеет смысл отказаться от повышения, а именно тогда, когда мы пытаемся поймать в ловушку очень агрессивного соперника.

Ситуация значительно усложняется, когда мы сталкиваемся с ререйзом или же должны принимать решение о том, идти ли нам all-in. В этом случае решение всегда зависит от соперника и в действительности АК не подходящая карта для «авто» all-in’a, как некоторые любят думать.

Надеюсь, эта статья пролила немного света на сложную тему игры на префлопе с данной специфической рукой. В третьем и последнем материале этой серии мы рассмотрим подробнее игру на постфлопе.