Как разыгрывать мелкие карманные пары и сеты?

Введение

В этой статье

• Предполагаемые оддсы на префлопе
  
• Балансирование линий игры при попадании в сет
• Как вам разыгрывать неулучшившуюся карманную пару
  

В безлимитном Холдеме они пользуются особым уважением, но тем не менее могут стать причиной серьезных проблем - речь идет о карманных парах. Как вы должны действовать на префлопе и как после флопа, если не попадете в сет?

Какой путь избрать лучшим для извлечения наибольшего вэлью при попадании в сет на флопе? Именно об этом мы поговорим в предложенной вам статье.

Какие карманные пары рассматриваются?

Имеется 13 возможных карманных пар (22-АА). Однако сильные руки АА - QQ имеют свой собственный способ розыгрыша, так как на префлопе они достаточно хороши, чтобы с ними пойти олл-ин, а на постфлопе, в большинстве случаев, они являются оверпарами. Этот способ розыгрыша находится вне темы статьи.

С одной стороны, на префлопе эти карманные пары часто являются сильными руками, которые однако могут чрезвычайно тяжело разыгрываться на постфлопе, если вы не попадете в сет. Агрессивно ли вам играть на префлопе с этими руками или пассивно, конечно же, зависит от многих факторов. Все же эти руки принципиально выглядят сильными и не будут здесь рассматриваться.

В этой статье вы изучите, как вам играть с небольшими карманными парами 22-99. Хотя эти руки имеют хороший потенциал для развития при попадании в сет на флопе, однако едва ли у них будет вэлью на шоудауне, если этого не произойдет. Даже если вы и переживете с ними три улицы, что будет для вас трудно.

Они различаются?

Первый вопрос, который вы перед собой поставите, конечно, звучит так: мне разыгрывать 22 и 99 одинаково? Или все же есть разница?

Верно! Есть разница между 22 и 99 (или между карманными парами, расположенными между ними). Разумеется, эквити 99 явно выше. Это означает, что рука имеет существенно большую ценность на префлопе, потому что в итоге она бьет значительно больше рук, таких как 22.

Есть также некоторые различия и на постфлопе. При попадании в сет проблема по большей части решена. Однако и здесь: с сетом девяток вы бьете нижестоящие сеты, с 22 это исключается.

Если вам суждено остаться неулучшенными, то для дальнейшего розыгрыша вашей руки очень важно знать, где вы находитесь, и какова ценность вашей руки:

• с 99 у вас иногда будет оверпара
• с 99 вы бьете меньшие карманные пары, с которыми вас коллировали
• с 99 вы бьете руки с дро, к которым что-то пришло (к примеру, к А6о - 6хх или к 56s - 5хх)

Вы не должны исходить из того, что ваша игра на постфлопе уже закончилась. Конечно, с сетом вы попытаетесь извлечь вэлью, но и без него вы можете играть не только простую линию "продолженная ставка/фолд". С такими руками, как 99-66, вы достаточно часто еще будете иметь лучшую руку, с низшими парами - это труднее.

Просто в безлимитном Холдеме у карманных пар невероятно хорошая играемость, и против большинства оппонентов вы также будете очень хорошо стоять с сетом двоек. Все же вам должно быть совершенно ясно, что разница между различными карманными парами существует, и с 99 без сета вы скорее сможете выиграть раздачу, чем с явно младшими карманными парами.

Как вам играть на префлопе?

При вхождении первым в игру на коротких столах у вас чаще всего будет легкое решение: рейз. Если перед вами никто не продемонстрировал агрессии, то вы не будете иметь дела с открытым рейзом. Если кто-то из оппонентов вас заколлирует, то у вас инициатива, и вы сможете достаточно часто выиграть банк продолженной ставкой. Также ясно, что в одном случае из 8,5 вы попадете в сет и этим обретете очень сильную руку.

В игре на полных столах дело обстоит не совсем просто. У вас также есть возможность рейзить из ранней позиции. Однако в противоположность коротким столам у вас есть выбор: войти в игру лимпом. Вопрос в том, насколько в такой игре вы можете/хотите балансировать.

Если вы с карманными парами играете только лимп/колл, то вы довольно легко читаемы. После этого вы чаще всего будете играть вне позиции. Все же рейз должен стать нормой самое позднее со средней позиции.

Когда в игре за короткими столами перед вами уже есть лимперы, то это всегда преимущество, если вы уже собрали информацию о них. Здесь рейз также зачастую уместен.

Если вы тоже лимпуете, вы имеете некоторые изъяны:

• Вы не можете выиграть руку на префлопе.
• Вы не можете выиграть руку применением продолженной ставки в ранге префлоп-агрессора.
• Вы можете только при сете продолжить выгодный для вас розыгрыш, так как после вашего лимпа вы останетесь на постфлопе по меньшей мере втроем (большой блайнд минимум чекнет), что, естественно, технически плохо для малых и средних карманных пар по эквити.
• За вами кто-то может сделать рейз. Тогда вы сможете только коллировать на сет-вэлью и будете редко знать, есть ли у вас необходимые предполагаемые оддсы, так как вы свою руку уже довольно прилично раскрыли.

При игре за полными столами дело выглядит немного по-другому. Там у вас большей частью высокие предполагаемые оддсы, и по этой причине вы чаще можете видеть флоп. В случае вашего рейза больше вероятность, что вы получите колдколл.

Фолд-эквити меньше, если за вами могут действовать еще много игроков. К тому же вы редко при больших банках будете планировать продолжение игры без сета.

Соответственно, за полными столами вход лимпом более приемлем, хотя вышеназванные недостатки в некоторой мере также присутствуют.

Часто перед вами уже рейзили, и вы теперь должны продумать подходящую игру с вашей карманной парой.

Здесь у вас при игре за полными столами простое правильное решение: колл. Есть правило "колл 20", которое говорит, что вы и ваш оппонент должны иметь остаток стэка по меньшей мере в двадцать раз больше первоначального рейза, чтобы вы получили необходимые предполагаемые оддсы. Логично предположить, что вы не каждый раз будете выигрывать стэк оппонента при попадании в сет.

Конечно, при стэках нормальных размеров это выполняется. Если рейз составляет 4 BB при стэке в 100 BB, то у вас была бы ситуация - колл 25.

При определенных обстоятельствах также ничто не говорит против 3-бета, однако для этого у вас должны быть ридсы на вашего оппонента.

Все становится проблематичнее при игре за короткими столами. Теоретически правило "колл 20" здесь также правомочно, но все же вы должны гораздо больше обращать внимания на позицию и оппонента.

Должны приниматься во внимание cледующие различия между полными и короткими столами :

• Рейз из ранней позиции за полными столами - это сильная рука в большинстве случаев. Вследствие этого вы имеете большие предполагаемые оддсы при попадании в сет, так как вам часто оплатят полностью. При игре за короткими столами рейз не обязательно означает сильную руку, так что ваши предполагаемые оддсы уменьшаются.

• При игре за короткими столами значительно чаще воруются блайнды, так как игрок на кат-оффе или на баттоне часто может действовать первым. Если при этом у вас мелкая карманная пара, то ваши предполагаемые оддсы снижаются еще больше, т.к. спектр для воровства блайндов с баттона очень велик. К тому же, остаток раздачи вы должны играть вне позиции, что еще более усугубляет проблему максимизации вэлью.

• Играя за полными столами, вы чаще будете видеть Multiwaypot'ы. Иногда, например, вы будете получать сет при банке с четырьмя игроками и тем самым сможете извлечь от нескольких игроков значительную прибыль. При игре за короткими столами вы чаще будете попадать в ситуации Heads-up. При этом ваши предполагаемые оддсы также уменьшаются.

• Так как в играх за короткими столами в раздаче участвуют меньше игроков, ценность каждой руки растет. Так, имея 77, вы часто можете иметь более сильную руку, чем при игре с 10-ю игроками.

Хотя это всегда является принципиальным моментом, но приобретает особую важность, когда вы захотите извлечь вэлью с такой сильной рукой, как сет.

Кроме того, сам оппонент и занимаемая им позиция - также важны.  При тайтовом игроке, делающим рейз из UTG, у вас будет, конечно же, больше предполагаемых оддсов, чем при лузовом оппоненте, почти всегда ворующим блайнды с баттона.

Если у вас только мелкая карманная пара и перед вами рейзят, у вас три возможных варианта:

• Фолд
• Колл
• 3-бет

При некоторых обстоятельствах с очень слабыми карманными парами, как 22 - 33, мог бы встать вопрос о фолде. Такими обстоятельствами могли бы быть:

• Вы считаете, что у вас будет небольшое фолд-эквити, если вы сделаете 3-бет.
• Вы приписываете себе недостаточные предполагаемые оддсы против этого оппонента, если вы заколлируете.
• Вы должны играть вне позиции.
• Вы должны играть Heads-up.

И все-таки лучше вам выбирать из колла или 3-бета, даже если потом вам придется блефовать.

Если будете коллировать, то на флопе у вас две возможных ситуации. Или вы попадете в свой сет, тогда речь пойдет о том, как вам извлечь наибольшее вэлью из оппонента. Если не попадете, то вам нужны соответствующие ридсы, чтобы при случае вы могли бы выиграть банк блефом, например, флоатом (блефуя на терне).

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.03) (30/11/0.6/28/132) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($16.72)
BU ($31.59)
MP ($52.97) (16/12/1.9/22/341) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($49.07)

Preflop: Hero is CO with 6, 6
MP raises to $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds, BB calls $0.75.

Flop: ($3.10) Q, T, K (3 players)
BB bets $2.25, MP calls $2.25, Hero folds.

Turn: ($7.60) 4 (2 players)
BB bets $5.00, MP folds.

Final Pot: $12.60.

MP - относительно тайтовый игрок. Здесь он рейзит из средней позиции первым. Вы коллируете на сет-вэлью с мелкой карманной парой 66.

Колл выгоден, т.к. Villain вполне может иметь сильную руку. Поэтому вы можете рассчитывать на предполагаемые оддсы. К тому же вы в позиции, так что при попадании в сет сможете хорошо разыграть вашу руку.

За вами еще действует блайнд, который, возможно, проколлирует из-за хороших пот-оддсов. Для этого большой блайнд как раз кажется подходящей кандидатурой.

С другой стороны Villain будет здесь редко коллировать ваш 3-бет с более слабой рукой. Тем самым, ваш 3-бет является блефовым. А на 4-бет вы и так должны были бы сбрасываться. Так что колл - хороший выбор.

На флопе вы остаетесь без сета в банке с тремя игроками, а кто-то мог хорошо попасть во флоп. Поэтому вы сбрасываетесь.

Когда вы с малой карманной парой должны коллировать рейз?

• Вы не видите достаточного фолд-эквити при 3-бете.
• Вы считаете. что у вас хорошие предполагаемые оддсы при попадании в сет.
• Вы играете в позиции.
• За вами еще действуют, пожалуй, лузовые игроки, которые часто будут коллировать, благодаря чему ваши предполагаемые оддсы станут еще выше.

Самым агрессивным вариантом, конечно же, является 3-бет. Им вы пытаетесь решить раздачу еще на префлопе и, по возможности, сразу забрать банк. Как раз 3-бет больше подходит против лузовых оппонентов, т.к. такие игроки очень много рейзят первыми, но при 3-бете часто становятся осторожными и редко идут на 4-бет со слабой рукой. Так как спектр рейза первыми у лузовых игроков относительно широк, вы не часто можете засчитать себе достаточные предполагаемые оддсы.

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.52)
BU ($22.50) (32/16/3.7/22/561) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
CO ($30.88)
MP($13.56)
Hero is SB ($27.07)

Preflop: Hero is SB with 5, 5
2 folds, BU raises to $1.00, Hero raises $3.25, 1 fold, BU calls $3.25.

Flop: ($6.75) T, 2, 2 (2 players)
Hero bets 5.00$, BU folds

Вы с 55 на малом блайнде располагаете по-настоящему сильной рукой, которую безусловно не захотите сдавать при попытке воровства блайндов баттоном. Мог бы всплыть вопрос о колле, но все же Villain - довольно лузовый игрок. У него здесь широкий спектр, и в большинстве случаев он не выплатит вам, если вы поймаете сет. К тому же вы должны были бы играть вне позиции.

Так как его спектр огромен, у вас все же есть шанс забрать банк на префлопе. Если, он проколлирует, то еще сможете сделать продолженную ставку. Если баттон будет 4-бетить, вы сбросите руку.

Когда вы должны 3-бетить мелкую карманную пару после рейза?

• Вы видите возможность забрать банк на префлопе.
• Вы видите возможность забрать банк продолженной ставкой на флопе.
• Вам не очень бы хотелось против Villain делать мув, так как вы рассматриваете фолд-эквити как недостаточное, и тем самым  колл на префлопе становится невыгодным.
• Вы даете себе мало предполагаемых оддсов для колла.
• Вы играете вне позиции.

Если вы рассматриваете все эти моменты, то располагайте вопросы по их значимости в следующем порядке:

• Villain лузовый или скорее тайтовый игрок?
• Есть у вас позиция (как абсолютная, так и относительная)?
• Достаточное у вас фолд-эквити, если вы 3-бетите?
• Достаточные у вас предполагаемые оддсы, если вы коллируете?
• Делая фолд, не раздариваете ли вы долгосрочно вэлью?

Но что теперь произойдет, если на рейз вы решились, а в ответ получили 3-бет?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($33.26)
BU ($22.40)
SB ($19.08)
CO ($54.37)
MP ($43.04)
Hero ($26.51)

Preflop: Hero is UTG with 3 , 3
Hero raises to $1.00, 2 folds, BU raises to $3.00, 2 folds, Hero…

Стандартная ситуация. У вас на UTG маленькая карманная пара, и вы рейзите первыми. Вы хотите или выиграть банк на префлопе, или взять его продолженной ставкой на флопе, или отобрать стэк оппонента при попадании в сет.

На большой риск вы не согласны, поэтому ваше решение о действиях на флопе уже готово: при попадании в сет вы идете на стэк, без попадания - вы безотлагательно сбрасывате руку, если встретите сопротивление. Как уже было упомянуто, 33 - это принципиально слабая рука, которая без улучшения на флопе имеет, скорее всего, мало вэлью на шоудауне.

Однако вы получаете теперь 3-бет от баттона, о котором ничего не известно. Как всегда у вас выбор из трех возможных действий:

• Фолд
• Колл
• 4-бет

4-бет/фолд против неизвестного оппонента - рискованная игра. Этот ход вы можете делать с любыми двумя картами, превращая свою игру в чистый блеф. В противоположность к  AK/QQ, с которыми вы также 4-бетите и можете коллировать пуш, с 33 вы почти всегда way behind и пуш коллировать не можете.

Соответственно этому вы должны взвесить, пришло ли время для блефа. Так как вы все-таки должны рейзить из UTG и 3-бет получили от неизвестного игрока, то оснований для немедленной грубой агрессии немного. Поэтому остаются два других варианта: колл или фолд.

Дальше вы, конечно, исходите из того, что сможете разыгрывать руку только в случае удачи. Как выглядят по этому поводу ваши оддсы? Вы должны для коллирования поставить $2. У баттона весь его стэк составляет примерно $22. Если вы коллируете, то у вас уже $6 в банке, а у баттона остается $19. Таким образом вы можете выиграть уже имеющиеся $4 + $19, то есть $25. У вас оддсы 1:12,5. Вероятность прихода сета примерно 1:7,5.

На первый взгляд колл выглядит выгодным, но вы же знаете, что есть правило "колл 20". Просто потому, что вы не каждый раз сможете отобрать весь стэк у Villain'а при попадании в сет.

Вы также должны взвесить, хватает ли у вас предполагаемых оддсов:

• Пот оддсы вы получаете 1:12,5, следовательно, не выполняете правило "колл 20".
• Villain неизвестен и может 3-бетить с баттона с широким спектром.
• Против незнакомца вам не хочется делать мув, например, блефовый рейз; вы редко сможете выиграть банк, не улучшившись.
• Вы должны остаток раздачи играть вне позиции, тем самым вам будет трудно извлечь вэлью, получив олл-ин от Villain'а.
• Вы действуете последним. В раздачу не вступят игроки, которые могли бы улучшить ваши предполагаемые оддсы.

Таким образом, в результате вы получаете, что у вас вряд ли будут достаточные предполагаемые оддсы против незнакомца. Не улучшившись, в большинстве случаев на флопе вы сдадите руку линией чек/фолд. При попадании в сет вы должны были бы вне позиции сыграть чек/рейз, так как, конечно, захотите оказаться в положении олл-ин самое позднее на ривере. Соответственно, пожалуй, фолд - лучшая альтернатива.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($25.78)
BU ($56.33)
SB ($32.20)
CO ($16.45)
MP ($33.91)
Hero ($30.47)

Preflop: Hero is UTG with 5, 5
Hero raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, 1 fold, BB raises to $4.00, Hero…

Вы снова сидите в ранней позиции и первым рейзите свою карманную пару. Баттон на этот раз коллирует, а большой блайнд делает сквиз (он 3-бетит после того, как еще один игрок сделал колл вхолодную). Оба оппонента неизвестны.

При таких обстоятельствах у вас также остаются варианты колла или фолда. На префлопе вы можете исходить из того, что в большинстве случаев после вашего колла баттон тоже заколлирует. Он получает очень хорошие оддсы и к тому же имеет на вас позицию.

На постфлопе вы будете находиться прямо как в сэндвиче. Хотя вы в позиции на игрока, сделавшего 3-бет, но должны действовать перед баттоном. Пот-оддсы относительно хороши. Если баттон будет коллировать всегда, у вас проблем не будет. Как это выглядит, если баттон теперь сбросится?

Вы инвестируете $3. Банк без ваших 3-х долларов был бы в $6. Остаток стэка для вас - $22. Тем самым вы могли бы выиграть $28, что соответствует пот-оддсам 1:9.

Конечно, в принципе эти оддсы выглядят недостаточно хорошо, но все-таки имеются следующие моменты в пользу колла:

• Оддсы 1:9 вы получаете только в худшем случае. Если баттон коллирует, все выглядит гораздо благоприятнее.
• Вы можете очутиться в Multiwaypot'е и при случае выиграть стэки у двух оппонентов.
• Большой блайнд уже показал силу своим рейзом с блайнда против двух оппонентов. В случае попадания в сет вы могли бы получить от него сполна.
• Вы в позиции на игрока. сделавшего 3-бет, следовательно могли бы извлечь хорошее вэлью.

Разумеется вы должны не оставлять без внимания также и отрицательные стороны колла:

• Вы без понятия, действительно ли неизвестный баттон коллирует.
• Вам плохо действовать в большом банке, стало быть, вам обязательно нужно усиление.
• Неизвестный агрессор может также применить сквиз-игру, т.е. блеф. Это означает, что он здесь не обязательно должен иметь очень сильную руку. Вследствие этого, ваших предполагаемых оддсов может и не хватить.

Таким образом, будучи в стесненных обстоятельствах, вы в конце концов скорее решитесь на вынужденный фолд.

Если бы вы только знали, что агрессор очень тайтовый игрок, а баттон очень лузовый, то могли бы сослаться на это и посчитать колл выгодным.

Итак, вы должны ставить перед собой следующие вопросы, когда получаете от неизвестного игрока 3-бет:

• Достаточные у вас предполагаемые оддсы?
• Могут игроки после вас вступить в раздачу, или вы действуете последним?
• Вам играть Multiwaypot или Heads-up?
• Будет ли при колле правило "колл 20" выполняться с трудом?
• Насколько широк спектр у оппонента? Могли бы вы его достаточно часто видеть в олл-ин'е?
• Есть у вас позиция на оппонента?

Если вы быстро пробежитесь по этим пунктам, то в большинстве случае примите правильное решение. В банке с 3-бетом вероятность получить оппонента, сделавшего ход олл-ин, принципиально больше. Однако это должно удаваться достаточно часто, а оценить это по большей части трудно, если у вас нет ридсов на оппонента.

Поэтому принципиальный фолд против 3-бета оправдан именно вне позиции. В позиции и с какими-то ридсами колл иногда несомненно прибылен.

Как вам играть после флопа?

Постфлоп вы можете разделить на две ситуации: или вы попали во флоп и можете предъявить очень сильную руку, или не попали и находитесь на флопе только с мелкой карманной парой и с изрядной уверенностью в том, что на борде есть оверкарты.

Если вы попадаете в свой сет на флопе, ваша рука весьма ясно определена. Вы хотите, по возможности, пойти олл-ин и почти никогда не сдадите свой сет на флопе, как бы борд не выглядел.

При этом ваше дальнейшее наступление, конечно, очень сильно зависит от следующих факторов:

• Находитесь вы в повышенном банке или в 3-бет банке?
• Кто владеет инициативой, вы или ваш оппонент?
• Играете вы в позиции или вне ее?
• Находитесь вы Heads-up или играете в Multiwaypot'е?
• Борд дровяной или сухой (опасен ли борд в плане дро)?
• Кто ваш оппонент/оппоненты?
• Размеры стэков

Вы должны принять во внимание, что хотите с вашим сетом пойти олл-ин. Однако это произойдет лишь тогда, когда ваш оппонент имеет более или менее вразумительную руку.

Здесь экшен на префлопе воспринимаются совершенно ясно. В первую очередь решен вопрос с размером банка, который при 3-бете выше. Вы можете в любом месте при случае сбросить обороты, так как обычная ставка уже будет достаточна для выигрыша большого банка.

Конечно, попасть в сет в банке с 3-бетом идеально, так как вы получите вашего оппонента в олл-ин'е легче всего. Наряду с размером банка нужно заметить, что Villain, как игрок, сделавший на префлопе 3-бет или колдколл, может также иметь сильную руку.

Вопрос о инициативе - вопрос колоссальной важности. Если префлоп-агрессор вы, то можете немедленно начинать с нормальной ставки на вэлью или, в случае донкбета от оппонента, с рейза на вэлью. Вы не изменяете своей руке, так как своим экшеном на препфлопе уже продемонстрировали силу и теперь должны бы продолжить это и при плохом для вас борде. Villain вас скорее положит на блеф или полублеф, с которым вы могли бы, не улучшившись, еще разок попытаться выиграть банк.

Быть префлоп-агрессором - это преимущество: можно сразу делать ставки, но все же и недостаток. Вам чаще не оплатят, так как Villain, возможно, и сам имел дро, не попал в борд и не захочет рисковать, продолжая игру против вас. Если Villain - префлоп-агрессор, вы должны быть бдительными и не сразу выдавать свою руку. В зависимости от позиции, силу вашей руки полностью выдаст чек/рейз или прямой рейз в позиции, и Villain чаще сдаст свою руку.

О чем бы не говорили игроки в покер, позиция - это всегда решающий фактор. В позиции вы всегда можете сначала посмотреть, как действует Villain, а потом размышлять, имеет ли уже смысл прямой рейз на флопе. Вне позиции у вас часто нет такой возможности. По большей части вы должны на флопе играть чек/рейз, чтобы до некоторой степени увеличить банк и смочь перехватить инициативу на терне. Если вы сыграете только чек/колл и чекнете на терне, то Villain слишком часто сыграет check behind, и вы должны будете только донкать в небольшом банке, который потом может увеличиться только за счет колла.

Естественно, вам лучше всего попасть в сет в Multiwaypot'е. Вы существенно чаще получаете большие банки и можете играть напрямик, так как в большинстве случаев кто-то во что-то уже попал. Кроме того, конечно, при Multiwaypot'е уже на флопе банк больше.

Поэтому в Multiwaypot'ах стоит почти всегда свой сет разыгрывать прямо, даже когда против вас играют много игроков и тем самым имеют много аутсов. Следовательно, вы должны также своевременно защищаться.

Несомненно, это тоже важный вопрос, который решает, должны ли вы защищаться или, при случае, можете выполнить слоуплей. Ясно, что через защиту вы также увеличиваете и банк, что почти никогда не бывает лишним.

Но все же вы должны обдумать, не стоит ли вам при сухом борде несколько спокойнее подойти к делу, когда вы вряд ли увидите худшие руки, которые вам оплатят сполна.

Кроме того, должны вы рассмотреть, является ли борд дровяным в этих обстоятельствах. В ситуации Heads-up при банке с 3-бетом борд 4 5 7  не должен вас напугать так, как при Multiwaypot'е с одним рейзом, потому что спекулятивные руки часто уже сброшены. В Heads-up игре вам принципиально не нужно слишком часто класть вашего оппонента на дро, которые маловероятны.

Когда вы размышляете, как вам лучше всего разместить свои деньги в центре стола, то характеристика оппонента, конечно, играет решающую роль. Он автоответчик, и вы можете легко против него играть бет/бет/бет? Он очень агрессивен, так что вы могли бы на терне разыграть чек/рейз, так как он очень часто на терне делает второй баррель?

Является ли он хорошим оппонентом, защищающим свою сильную руку, или он лузовый игрок, который просто блефует? Знание оппонента также является решающим, когда вы  хотите его получить в олл-ин.

Конечно, вашему оппоненту нужен подобающий стэк, который вы можете ему сократить. Так как ваши предполагаемые оддсы определяют прежде всего вашу игру на префлопе, то вы также должны были уже раньше принять это во внимание. 

Все эти вопросы вы должны учитывать. Конечно, идеальным является сочетание, когда вы префлоп-агрессор в Multiwaypot'е с 3-бетом, при этом в позиции против автоответчика с полным стэком на сухом борде. К сожалению, такие ситуации приходят редко, но можно же помечтать...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($26.26)
CO ($28.11)
UTG ($53.61)
BB ($24.77) (28/12/0.4/28/181) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($22.30) (32/13/1.2/31/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($28.15)

Preflop: Hero is Button with 7 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises to $3.00, BB calls $3.00, Hero calls $3.00

Flop: ($9.00) 7, 2, 2 (3 players)
SB bets $3.50, BB calls $3.50, Hero calls $3.50

Turn: ($19.50) J (3 players)
SB bets $4.00, BB calls $4.00, Hero raises to $13.00

Раздача, которая едва ли может протекать лучше. На префлопе вы делаете нормальный рейз с баттона с вашей карманной парой и можете после 3-бета с малого блайнда, как и колла вхолодную большого блайнда, легко коллировать на сет-вэлью.

Конечно, во флоп вы попали идеально, так что пробегитесь еще раз по этим пунктам:

• Находитесь вы в повышенном банке или в 3-бет банке?

  Банк с 3-бетом и, таким образом, уже довольно большой.

• Префлоп-агрессор вы или ваш оппонент (кто владеет инициативой)?

  Вы не префлоп-агрессор, что в данном случае не является особенно скверным.

• Играете вы в позиции или вне ее?

  Вы находитесь в позиции, SB и BB должны действовать перед вами.

• Вы находитесь Heads-up или играете в Multiwaypot'е?

  У вас в раздаче два оппонента, от которых вы можете извлечь вэлью.

• Борд дровяной или сухой (опасен ли борд в плане дро)?

  Борд для вас полностью сухой. Две лежащих на борде -карты, которые не в состоянии повредить вашему фулл хаусу, могут быть положительным моментом.

• Кто ваш оппонент/оппоненты?

  Два автоответчика, которые, пожалуй, будут много коллировать, но сами едва ли будут агрессивными.

• Размеры стэков

  Оба имеют почти полные стэки.

Почти все пункты здесь выглядят хорошо. В этой ситуации вы не можете сделать много ошибок. Флоп вы только коллируете, так как не нуждаетесь в защите. Благодаря 3-бет банку, вы также избегаете опасности играть за минибанк. Даже коллируя, вы уже имеете на терне банк в $20. Рейзом вы, возможно, прогнали бы обоих оппонентов. В этой ситуации слоуплей возможен, так как вы надеетесь, что один из двух оппонентов улучшит свою руку на терне (например, получив флеш, туза или короля к АК и т.д.)

Вы снова получаете минимальную ставку на терне. Однако теперь вы действуете и делаете довольно небольшой рейз. У вас только лишь одна цель: вовлечь в олл-ин по меньшей мере одного из двух оппонентов. Если у обоих не будет ничего, то вы и так уже больше не получите денег. Однако на терне вы должны заняться увеличением банка для того, чтобы можно было пойти олл-ин на ривере, не вынуждая сбрасывать карты ставкой размером в банк или больше.

Несомненно, здесь также был бы допустим и колл, так как с тремя игроками банк уже достаточно велик. Все же в пользу рейза говорит то, что его еще могли бы коллировать случайные дро, которые вполне могли избрать для ривера линию чек/фолд.

Конечно, этот пример представляет идеальный случай, который, к сожалению, происходит очень редко.

В следующем примере у вас подобная ситуация, в которой меняются лишь два обстоятельства:

• Действия на префлопе
• Борд

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($26.26)
CO ($28.11)
UTG ($53.61)
BB ($24.77) (28/12/0.4/28/181) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($22.30) (32/13/1.2/31/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($28.15)

Preflop: Hero is Button with 7 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($3.00) 7, 6, 8 (3 players)
SB checks, BB checks , Hero bets $2.50, SB calls $2.50, BB calls $2.50

Turn: ($10.50) J (3 players)
SB checks, BB checks, Hero...?

На префлопе у вас схожая с предыдущим примером ситуация, только малый блайнд на этот раз не рейзит, а только коллирует. Также коллирует большой блайнд. Борд на этот раз не совсем безопасный для вашего сета, он весьма дровяной, и как раз против двух оппонентов играть не просто.

Оба чекают перед вами, вы делаете ставку размером в 5/6 банка, также она могла бы быть размером в банк. Оба оппонента коллируют.

На терне не приходит ничего. Ни одно дро не дополняется, оба соперника снова чекают перед вами. Кажется, никто из них не собирается защищать свою руку. Однако при игре автоответчиков это не обязательно имеет большое значение.

Конечно, вопрос о слоуплее вообще не стоит. Точно так же нет причины и для коллирования, поскольку вы находитесь после всех. Здесь вы должно жестоко защищаться и ни в коем случае не должны раздавать бесплатные карты. И поэтому единственная разумная линия на терне - бет/колл.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($22.10)
CO ($76.35)
UTG ($33.08)
BB ($25.33)
SB ($27.72) (26/23/4.2/27/289) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25.09)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises to $3.00, BB folds, Hero calls $3.00

Flop: ($6.50) 3, A, J (2 players)
SB bets $4.50, Hero calls $4.50

Turn: ($15.50) 2 (2 players)
SB bets $10.00, Hero raises to $17.59

На префлопе вы рейзите с баттона и получаете 3-бет. В этом случае вы его коллируете, т.к. Villain очень агрессивный, и вы в случае удачи могли бы разыграть большой банк. Villain на постфлопе также весьма агрессивен и на терне повторно попытался 2-м баррелем выбить своего оппонента. Кроме того, вы играете в позиции.

На флопе вы попадаете в свой сет на хорошем борде. Борд сухой, к тому же Villain
здесь часто мог попасть в туза.

Стандартным образом следует продолженная ставка, которую вы только коллируете. Рейзом вы скорее бы изгнали худшие руки.

Терн также едва ли опасный. Villain снова рейзит, и вы на этот раз идете олл-ин. Вы это делаете не потому, что должны защищаться. Villain почти никогда не будет здесь держать две трефовые карты.

Но ваша цель прийти к олл-ину, собственно говоря, остатком вашего стэка вынуждая оппонента коллировать наш пуш. Альтернативой здесь также мог бы быть вполне допустимый дальнейший коллдаун. Возможны оба варианта.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($33.98)
MP ($44.33)
CO($13.56)
UTG ($22.23)
BB ($54.51)
Hero ($24.69)

Preflop: Hero is SB with 4 , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold

Flop: ($3.35) 8 A 4 (3 players)
Hero checks, UTG bets $3.00, BU folds, Hero raises to 10.00$, UTG calls $10.00

Turn: ($23.35) 6 (2 players)
Hero bet $13.69 (All-in), UTG folds

Вы держите 44 на малом блайнде против двух неизвестных оппонентов. На префлопе вы получаете хорошие оддсы и можете коллировать на сет-вэлью.

На флопе вы получаете сет, но играете вне позиции и должны действовать первым. У вас два оппонента на борде с двумя одномастными картами, однако нет причин для донкбета сразу. Принципиально донкбет возможен, если вы также его делали и с другими руками.

UTG делает свою продолженную ставку, на что баттон сбрасывается. Теперь вы рейзите после чека.

Этим ходом вы до некоторой степени отчетливо показываете силу своей руки; все же у вас здесь проблема, связанная с отсутствием позиции. Через линию чек/рейз вы увеличиваете банк и покупаете себе инициативу на терне.

Альтернатива выглядела бы следующим образом:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($33.98)
MP ($44.33)
CO($13.56)
UTG ($22.23)
BB ($54.51)
Hero ($24.69)

Preflop: Hero is SB with 4 , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold

Flop: ($3.35) 8 A 4 (3 players)
Hero checks, UTG bets $3.00, BU folds, Hero calls $3.00

Turn: ($9.35) 6 (2 players)
Hero checks, UTG checks

River: ($9.35) 6 (2 players)
Hero bets $6.00,…

Слишком часто Villain сделает на терне ответный чек, и вы должны будете донкать на ривере. Эта ставка, конечно, дает меньше по причине меньшего размера банка. Не говоря уже о том, что вы недостаточно защищаетесь от теоретически возможного флеш-дро.

В конечном счете, ясно, что Villain должен обладать по-настоящему сильной готовой рукой, чтобы пойти олл-ин. И поэтому вне позиции чек/рейз имеет больше смысла, чем надежда на чек/рейз на терне, который против незнакомого оппонента, к сожалению, слишком редко состоится.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO with 6 , 6
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($5.00) 6 K 2 (5 players)
SB checks, BB checks, UTG bets $3.00, MP calls $3.00, Hero raises to $14.00

Почти превосходная ситуация. На префлопе вы можете коллировать на сет-вэлью и в Multiwaypot'е попадаете в свой сет на сухом борде. К тому же вы играете в позиции.

Теперь вопрос: вам коллировать или рейзить? Проблема просто в том, что при колле действующих за вами малого и большого блайндов вы в любом случае могли бы засчитать себе замечательные оддсы. Хотя вы, очевидно, не нуждаетесь в защите, но все-таки стоите против четырех рук. Каждая из которых, могла бы иметь против вас аутсы, что в сумме говорит скорее за то, чтобы проводить розыгрыш полным ходом.

В качестве примера: UTG имеет AA, MP коллирует с TT, и SB с 34о остается в гонке по причине хороших оддсов. Таким образом, здесь было бы против вас ровно 8 аутсов.

Конечно, это сурово определено, и слоуплей не был бы в этом случае самой большой ошибкой. Все же вы всегда должны держать в голове, что много рук с небольшими дро в конечном счете могут стать очень опасными.

Итак, в этом случае вы рейзите и хотите попробовать прямо с флопа пойти олл-ин.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.15)
UTG ($24.55)
MP ($71.81)
CO ($23.55) (40/22/3.9/35/132) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($22.12) (22/12/2.7/29/459) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($26.09)

Preflop: Hero is SB with 2 , 2
2 folds, CO raises to $1.00, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold

Flop: ($3.50) 5, 2, K (3 players)
Hero checks, CO bets $3.00, BU raises to $7.50, Hero...

Вне позиции вы получаете на флопе свой сет и чекаете первым. СО делает свою продолженную ставку, и баттон рейзит. Теперь у вас две возможности: 3-бет с возможным приходом олл-ин'а или только колл.

Рейз имеет принципиально две причины: во-первых, вы хотите защититься и, во-вторых, увеличить банк.

В этой ситуации борд довольно сухой, вы можете исходить из того, что оба оппонента имеют против вас не особенно много оддсов. Созидание банка в этой ситуации едва ли необходимо. Если вы коллируете, и также поступит CO, то у вас уже $26 на терне. В балансировании игры вы здесь также не нуждаетесь, так как подобные ситуации происходят очень редко, и оба ваших оппонента и без того не кажутся новичками.

Оба оппонента все же на постфлопе очень агрессивны, так что вы можете исходить из того, что один из них сделает еще раз ставку на терне, и потом вы сами сможете запушить свой олл-ин.

Итак, возможная линия для этой раздачи могла бы быть:

• чек/колл флоп
• чек/рейз олл-ин терн

Вы могли увидеть, что без инициативы и вне позиции не особенно просто каждый раз находить правильную линию. Пока вы сами являетесь префлоп-агрессором, напрашивается бет/бет/бет. Вы не можете при этом сделать много ошибок.

Естественно, это происходит очень часто, что вы не попали. Только в одном из 8,5 случаев вы получаете свой сет; это означает, что вы довольно часто не улучшаетесь.

Конечно, у вас есть дополнительные возможности выиграть пот, например, продолженной ставкой.

Но также и без блефа раздача может выигрываться при случае. Мы выше уже упоминали о различиях между малыми и средними карманными парами, вы не должны в принудительном порядке быть позади, имея среднюю пару на флопе.

Поэтому следуем теперь за ходом мыслей о том, как вы должны разбираться с подобными ситуациями:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 8 , 8
UTG raises to $1.00 2 folds, Hero calls to $1.00, 2 folds

Flop: ($2.25) 3, 3, K (2 players)
UTG bets $1.50, Hero

Следующие соображения относятся к этой или подобным ситуациям.

Говоря о префлопе, понятно, что вы должны с карманной парой, находясь в позиции, коллировать на сет-вэлью. Поскольку вы не должны входить в игру первым лимпом, то вне позиции вы можете оказаться только в 3бет- банке или после колла соперника на ваш опенрейз.  Самый вероятный вариант оказаться вне позиции- когда при защите блайндов вы коллируете рейз оппонента. Приведенные примеры относятся к игре в позиции. В конце мы еще раз рассмотрим игру вне позиции.

Рассмотрите еще раз приведенную выше ситуацию: вы коллировали на префлопе с карманной парой, находясь в позиции, и теперь находитесь в ситуации Heads-up, не улучшившись на флопе. Ваш оппонент делает свою продолженную ставку стандартного размера. Что сделаете вы?

Как и почти всегда вы имеете в своем распоряжении три возможных действия:

• Фолд
• Колл
• Рейз

Фолд был бы простейшим решением. Вы решаете для себя дальше играть только в случае удачи, так как вы не попали в сет, вы сбрасываетесь. Раздача прошла мимо вас и проиграна.

Если вы решитесь на рейз, то должны будете в большинстве случаев принимать еще дополнительные решения в зависимости от действий оппонента. Если он намерен сброситься, вы выиграли раздачу, но что вы будете делать при колле или при 3-бете?

Если решитесь на колл, вы гарантировано должны принимать дальнейшие решения на терне. Если Villain перед вами сделает чек, вы также чекнете или сделаете ставку? Если Villain на терне сделает ставку, тогда вы сброситесь, снова коллируете или сделаете рейз?

Как уже упомянуто, при фолде вы принимаете вполне простое решение и проигрываете руку. Однако теперь встает вопрос: не сбросили ли вы, возможно, лучшую руку?

На что вы считаете способным оппонента? У вас есть статсы и ридсы, или вы здесь играете против незнакомца? Возможно, вы уже сформировали свои соображения на префлопе относительно дальнейшего хода розыгрыша? Является ли Villain настолько тайтовым игроком, что вы ему в ранней позиции полагаете чуть ли не исключительно премиальные руки, таким образом, вы коллировали, возможно, только на сет-вэлью и настраиваете себя руку без сета тотчас же сдать.

Итак, вы исходите из того, что находитесь позади и одновременно едва ли видите возможность блефом выбить оппонента с его лучшей рукой. Если оба этих фактора являются для вас установленными, то фолд - логичное и верное решение.

Однако как это выглядит при лузовых игроках, против которых вы вполне видите себя еще впереди?

Если вы должны в этой ситуации рейзить, то ставьте перед собой вопрос, чего вы хотите этим добиться.

Рейз имеет принципиально две различные цели: с одной стороны, вы рейзите на вэлью, так как хотите, чтобы более слабая рука вам оплатила. С другой стороны, вы рейзите, чтобы добиться фолдэквити и, возможно, склонить лучшую руку к сбросу.

Для этого рассмотрите еще раз тайтового UTG-рейзера. Вы полагаете ему сильную руку и решаетесь на рейз. Для вэлью этот рейз быть не может, потому что вы, как упомянуто, чаще всего смотритесь позади. Но вы можете рейзом склонить к сбросу такие руки, к примеру, как QQ/JJ? Вы должны поставить себе этот вопрос, ибо если вы, в конце концов, другого мнения, то какой смысл имеет тогда ваш рейз?

Но если вы считаете, что Villain действительно в состоянии сразу сбросить свою более сильную руку, блефовый рейз вполне имеет смысл.

Правда, ситуация становится еще проблематичнее, когда вы играете против довольно лузового оппонента. Хотя бы и оппонента, которому вы на префлопе кладете существенно худшую руку. (Не будет лишним здесь упомянуть, что вы в этом случае практически также могли бы сделать 3-бет и на префлопе. Однако в этом теоретическом случае вы решились, находясь в позиции, на колл.)

Как Villain будет реагировать на рейз с вашей стороны? Он настолько лузовый, что даже с худшими руками мог бы коллировать и, таким образом, вы рейзите на вэлью? Или одновременно это означает, что вы его здесь никогда не склоните к сбросу лучшей руки?

Если вы считаете, что Villain будет очень часто ставить 2-й баррель, то рейз сразу, возможно, уместен. Вы добиваетесь фолд-эквити и беретесь блефовать оппонента так долго, пока не будете должны сдать руку. Конечно, это чертовски трудно, соотнести вашу руку со спектром оппонента и решить таким образом, насколько далеко вы хотели бы зайти с вашей рукой.

Стандартом является сброс руки при 3-бете от опонента, все равно как вы расцениваете этого игрока. Интересно становится тогда, если на ваш рейз последует колл.

На терне вы соответственно должны также попытаться представить спектр вашего оппонента. Все же ясно, что фолд-эквити против лузового игрока, который на флопе играет бет/колл, откровенно далеко не блестящее, и вы при нормальном ходе событий уже имеете очень большой банк. Таким образом, вы должны в большинстве случаев отказаться от дальнейшей ставки и надеяться благополучно добраться до шоудауна.

Последний вариант - колл. С коллом вы остаетесь в раздаче, однако, конечно, не добиваетесь фолд-эквити. Вы не можете раздачу выиграть тотчас и должны принимать дальнейшие решения на терне. Отсюда логично звучит фраза, что при коллировании на флопе вы уже должны иметь план для терна.

Если ваш оппонент снова будет делать ставку, то хотя у вас теоретически и 3 возможности, но рейз должен быть исключением. Вы определенно не можете видеть себя впереди, и поэтому не можете рейзить на вэлью. Если вы обещаете себе от рейза много фолд-эквити, то нуждаетесь уже в недвусмысленных ридсах, так как 2-й баррель демонстрирует силу.

Итак, остаются варианты колла или фолда. Против истинно тайтового игрока, о котором вы, возможно, даже знаете, что он крайне редко ставит 2-й баррель, например, только когда имеет готовую руку, фолд - допустимый выбор. Хотя вы счиатете, что линия колл флоп/фолд терн выглядит слабой, в конечном счете, вы немного инвестируете и на основании ваших ридсов вполне определенно находитесь позади. Вы составили свое мнение по достаточной информации о руке оппонента и теперь  видите свою руку позади  на терне. Таким образом, вы можете сбрасываться.

Если вы снова коллируете, то вы оказываетесь в ситуации way ahead / way behind. Против по-настоящему тайтового игрока это имеет мало смысла. В этом случае вы должны оценивать оппонента как очень лузового и агрессивного, и мало доверять его новой ставке. Точно также, как при колле на флопе вы должны иметь план для вашей игры на терне, то и при новом колле на терне должен быть план для игры на ривере. Вы действительно играете way ahead / way behind? Вы кладете своего оппонента достаточно часто на такую слабую руку, с которой он возможно будет ставить третий баррель? И вы со своей весьма слабой готовой рукой еще раз сможете коллировать бет на ривере и при этом еще будете достаточно часто находиться впереди?

И здесь точно налицо большая проблема:

Если вы не намерены на ривере возобновлять коллирование из-за большого размера уже выросшего банка, хотя и воспринимаете, что Villain здесь также весьма часто будет блефовать, то вы должны сдаться уже на терне. Если вы решитесь по причине очень лузового оппонента на ваш принцип way ahead / way behind, то также должны коллировать и на ривере.

Конечно, также сохраняется возможность, что Villain перед вами сделает чек. Вы имеете варианты: чек бихайнд или бет. Если вы будете делать ставку, то, в конечном счете, речь пойдет о флоате. Флоат - это блеф, и здесь также вашей целью будет выбить оппонента с его, возможно, лучшей рукой.

Если вы считаете, что Villain очень агрессивен и, возможно, мог бы на ваш блеф на терне сыграть чек/рейз или выстрелить бетом на ривере, а вы видите себя, в большинстве случае, еще впереди, то вам лучше сыграть на терне чек бихайнд и коллировать на ривере.

Если вы должны действовать скорее против тайтового игрока, то должны себе поставить вопрос, может ли Villain здесь сбросить более сильную руку. Но здесь, конечно, вы должны смотреть на фолд-эквити перед тем, как заниматься флоатом.

Выше уже было сказано, что вы относительно редко разыгрываете (или должны разыгрывать) мелкие карманные пары вне позиции.

Вы можете превратить вашу руку в чистый блеф и сыграть донкбет/фолд, но часто получите от многих игроков блефовый рейз, так как префлоп-агрессор не захочет сдать свои оверкарты. Таким образом, вы сбросите лучшую руку, потому что, конечно, не сможете этот рейз коллировать.

Точно также обстоит дело и с вариантом чек/рейз, который, конечно, также является блефом, но все же обещает большее фолд-эквити. Недостаток, естественно, в том, что он существенно дороже, и потому должен применяться существенно реже.

Однако здесь также есть и возможность сыграть чек/колл. Если вы разыграете на флопе чек/колл и донкнете на терне, то это было бы почти как флоат вне позиции. Против очень агрессивного игрока он напрашивается. Таким образом, вы принимаете на флопе продолженную ставку игрока, который скорее стал бы блефовать. Если вы знаете, что этот игрок легко бы применил на терне 2-баррель с воздухом, но на ваш донкбет очень редко будет рейзить, то этот способ розыгрыша вполне применим.

Все же против тайтовых и пассивных игроков, с которыми вы не можете исходить из того, что они ставят 2-й баррель с воздухом, вы можете просто сыграть чек/фолд. Таким образом, вы благополучно доводите свою, возможно, лучшую руку до шоудауна и видите себя позади после ставки на терне тайтово-пассивных игроков.

Приведенные ситуации относятся, главным образом, к Heads-up игре на постфлопе. Если у вас Multiwaypot, то, конечно, вы имеете против себя больше рук, которые могли бы быть сильнее или, по меньшей мере, имеют много аутсов.  Вследствие этого, ваше фолд-эквити падает, и вы должны дейстовать осторожнее.

Конечно, описанные сценарии содержат весьма общую картину и должны применяться только в качестве предпосылок для рассуждений.

Лучше всего для вас, разумеется, когда вы имеет точные ридсы и статы на оппонента и, таким образом, можете оценить, с чем он рейзит на префлопе, как часто делает ставку на флопе и терне, и как часто может также сбрасывать руки. Ценность таких статов, как Went to Showdown, играет огромную роль при попытках флоата.

Кроме того, действия на терне и ривере, конечно, зависят от карт на борде. Можно ли блефовать при этой карте, или карта ничего не изменила в ситуации?

Само собой разумеется, ваш имидж, как и ваша история за столом, играет важную роль для принятия решений. Если вы часто занимаетесь флоатом, то неулучшившиеся карманные пары нужно чаще сразу сбрасывать. Если вы были в последнее время очень агрессивны, но видите себя впереди, то должны скорее пытаться достичь шоудауна и чекать на терне.

Как всегда, конечно, решающим является также обман или балансирование. Если вы, к примеру, разыгрываете линию "чек/колл флоп, чек терн" только с мелкими карманными парами, с которыми вы не попали в сет, то внимательный оппонент сможет это понять и чаще поставит 2-й баррель. Вам можно это использовать, разыгрывая ту же линию и при попадании в сет (конечно же, играя на терне чек/рейз).

Подобное относится и к любой попытке флоата, здесь вы должны избирать схожие линии поведения и с сильными готовыми руками.

Также важно, не сбрасывать слишком много рук сразу. Как известно, по статистике вы увидите сет только приблизительно в одном случае из восьми с половиной. Если вы сразу семь раз сбросите руку на флопе, то восьмой случай вам оплатят реже.

Итог

Теперь вы увидели много заготовок для игры с карманными парами, как на префлопе, так и на постфлопе. Ясно, что вы не можете каждый раз пробегать по всем возможным пунктам и после этого принимать лучшее решение; но вы все же должны по возможности держать их в голове и время от времени проверять, когда ситуация становится тревожнее.

Игру на префлопе вы можете тренировать. Решающие вопросы, как всегда, относятся к фолд-эквити или предполагаемым оддсам. Со временем вы должны свести к минимуму ваши ошибки в этой области.

При попадании в сет самые частые проблемы возникают, когда вы должны играть вне позиции, и у вас нет инициативы. Здесь очень важно, чтобы вы вашу линию на извлечение вэлью балансировали с другими  линиями. Конечно, это зависит от вас самого и от вашей игры. Если вы, блефуя, часто рейзите на флопе, то можете с вашим сетом также прямо делать рейз. Если вы больше любите флоатить, то вы должны с сетом на флопе лишь коллировать (если борд позволяет).

Неулучшенная карманная пара в большинстве случаев - несильная рука, однако она не должна всегда находиться позади. Против различных оппонентов у вас различные возможности, но вы должны осознавать, что простой колл или чек/колл необязательно будет ошибочным. Вы не всегда должны привязывать вашу руку к флопу, например, блефовым рейзом.  Это дорого и, конечно, вытесняет худшие руки, а лучшие руки чаще всего в раздаче останутся.

В чем вы нуждаетесь, так это в информации о руке оппонента. Если вы через второй баррель оппонента получили информацию, что большей частью находитесь позади, то вариант чек/колл на флопе, чек/фолд на терне - достаточно благоприятный, к тому же он превосходно позволяет балансировать.

ССЫЛКИ
Статьи в тему: Флоп - Когда играть агрессивно? Флоп - Когда играть пассивно? Как разыгрывать руки-дро? Форум для дискусий: Обсудите содержание этой статьи