Коллдауны в No-Limit
Введение
В данной статье
- Можно ли применять концепцию коллдаунов, которая является неотъемлемой частью Fixed Limit, в No-Limit?
- Каковы отличия колл-даунов в No-Limit от коллдаунов в Fixed Limit?
- Когда отдавать предпочтение линии коллдауна?
Пользователи PokerStrategy, имеющие опыт игры в Fixed Limit и теперь перешедшие на No-Limit, уже, безусловно, очень хорошо знакомы с концепцией коллдаунов. Часто у вашей руки достаточно эквити против диапазона оппонента, чтобы коллировать несколько ставок и дойти до шоудауна.
Из данной статьи вы узнаете, как пользоваться данной концепцией в безлимитном холдеме и в чём заключаются основные отличия коллдаунов в No-Limit от коллдаунов в Fixed Limit.
Математическое обоснование коллдаунов в Fixed Limit
Если вы пользуетесь коллдаунами, играя в лимитный холдем, то вы можете очень просто математически обосновать свои действия, чтобы убедиться, что коллдаун корректен и прибылен на дистанции. В большинстве случаев вы принимаете решение сделать коллдаун на флопе или тёрне. Кроме этого, к коллдауну вас может побудить появление на борде определённой карты.
Limit: $5/$10
6 players
UTG: 68,4/47,9/1,4/57,8
Preflop: (6 players) Hero is BB with Q
J
UTG folds, UTG+1 calls, 3 folds, Hero raises, UTG+1 calls.
Flop: 6
, Q 7
(4.4SB, 2 players)
Hero bets, UTG+1 calls.
Turn: 8 (3.2BB, 2 players)
Hero bets, UTG+1 raises, Hero calls.
River: 2 (7.2BB, 2 players)
Hero checks, UTG+1 bets, Hero calls.
В данной раздаче из лимитного холдема на тёрне у вас топ-пара с хорошим кикером. Получив от оппонента рейз, вас интересует только один вопрос: Каково вашего эквити против диапазона соперника?
Математически в упрощённом виде ситуацию можно представить следующим образом:
E = эквити вашей руки против диапазона оппонента
P = размер банка на тёрне после рейза оппонента (в больших ставках)
Bg = ожидаемое количество больших ставок, которое ещё оппонент сделает до шоудауна
Bc = ожидаемое количество больших ставок, которое вам ещё придётся коллировать, чтобы дойти до шоудауна
EV(коллдаун) = E * (P + Bg) - (1-E) * Bc
E > Bc / (P + Bg + Bc)
Подставив в формулу цифры из вышеприведённого примера, получаем следующий результат для вашего минимального эквити, при котором коллдаун выгоден:
P = 6,25BB
Bc = 2BB
Bg = 1BB
E > 2 / (6,25 + 1 + 2)
E > 21,62%
Если эквити вашей руки против диапазона оппонента, с которым он рейзит на тёрне и ставит на ривере, больше 21,6%, то ваш коллдаун здесь +EV.
Предположительный диапазон оппонента:
QQ+, 88-66, AQs, KQs, Q2s+, 95s, 86s+, 76s, 54s, AQo, KQo, Q2o+, 95o, 86o+, 76o, 54o
В него входят сеты, топ-пары, стрейты, две пары. Против данного диапазона ваше эквити на тёрне составляет 30,7%, и, таким образом, коллдаун был бы +EV.
Замечание: Эти расчёт очень упрощены. Более точное аналитическое обоснование коллдаунов в Fixed Limit Hold'em вы найдёте в статье для золота: "Коллдаун" в секции, где находятся статьи по стратегии игры в Fixed Limit.
На основе этого примера можно увидеть, что в лимитном холдеме коллдауны с TPGK при определённом размере банка очень часто бывают прибыльны. Но можно ли переложить эту концепцию на No-Limit?
Трудности, появляющиеся в No-Limit
Если вы попытаетесь использовать ту же самую формулу для оценки раздачи из безлимитного холдема, вы убедитесь, что вам будет очень сложно определить значения используемых переменных, кроме, разве что, размера банка, который всегда легко подсчитать. С размерами же ставок дело обстоит гораздо труднее.
С определением размера ставок, которые вам ещё придётся коллировать, чтобы увидеть шоудаун, возникает проблема. Ввиду возможности произвольно выбирать размер ставки в No-Limit, вы не в состоянии точно предсказать, сколько поставит оппонент на следующей улице.
Математически коллдаун оценить очень сложно, ведь вы не знаете значения нужных переменных. Единственное, что вам известно, так это то, что на поздних улицах размеры ставок существенно вырастают.
Если, к примеру, в битве блайндов оппонент открывает торговлю мини-рейзом на префлопе и затем на каждой улице ставит пол-банка, то его размеры ставок будут выглядеть следующим образом:
- Банк на флопе: 4BB -> Ставка на флопе 2BB
- Банк на тёрне: 8BB -> Ставка на тёрне: 4BB
- Банк на ривере: 16BB -> Ставка на ривере 8BB
- Банк на шоудауне: 32BB
Вы видите, что размеры банка и ставок очень сильно увеличиваются. Если бы у вас был нотс на оппонента, что на ривере он всегда ставит пол-банка, если поставил пол-банка на тёрне, то вы могли бы использовать формулу из Fixed Limit и получили бы следующий результат для минимального эквити:
E > 12 / (16 + 12 + 8)
E > 33%
Вследствие возрастание размера ставок от улицы к улице в No-Limit, более высокое значение минимального эквити для прибыльного коллдауна весьма логично.
На основании этого факта можно сделать вывод о первой трудности, связанной с коллдаунами в безлимитном холдеме. Итак, вы видите, что концепцию коллдаунов нельзя использовать в Fixed Limit и No-Limit одинаково. Эти разновидности покера слишком отличны друг от друга.
Если у вас есть рука, с которой вы с удовольствием посмотрели бы шоудаун, возникает серьёзная проблема. Если ваш оппонент ставит на тёрне, то как правило вам придётся коллировать не только одну эту ставку. Размер стэка, который остался у оппонента после этой ставки, позволяет вам примерно представить, сколько вам придётся ещё коллировать на ривере. Таким образом, колл ставки на тёрне не принесёт вам особой пользы, если вы с высокой вероятностью не сможете коллировать ставку на ривере размером больше 1/3 банка.
Многие оппоненты знают об этом преимуществе ставки на тёрне и очень активно пользуются фолд-эквити, которое она генерирует. Никогда не совершайте ошибку и решайте уже на тёрне, будете ли вы коллировать ставку на ривере. Подобный лик в игре может обходиться вам очень дорого.
Смысл коллдаунов в No-Limit Hold'em
У вас уже должно было сложиться впечатление, что пользоваться коллдаунами в безлимитном холдеме не так уж просто. Но это только половина правды. У коллдаунов есть также несколько другая область применения, и, соответственно, нужен несколько другой подход. Сейчас вам будут представлены несколько возможных игровых ситуаций и объяснены теоретическое основы использванной в них линии коллдауна. Но будьте готовы, что математическое объяснение, как в Fixed Limit, здесь невозможно.
коллдауны в NL могут иметь смысл ввиду следующих обстоятельств.
В No-Limit Hold'em контроль банка является очень важным аспектом стратегии. Очень редко случается, что игрок разыгрывает руку средней силы, которая обладает шоудаун-вэлью по линии колл флоп, рейз тёрн, бет ривер, так как ввиду возрастащего размера ставок, подобная линия выбивала бы все худшие готовые руки и изолировала бы только самую сильную часть диапазона оппонента. Следовательно, ни о каком вэльюбете на ривере со стороны оппонента в такой ситуации не могло бы быть и речи.
Таким образом, с руками средней силы необходимо использовать концепцию контроля банка, чтобы оппонент уверовал в то, что у него ещё есть вэльюбет на ривере.
Тема контроля банка идёт рука об руку с темой провоцирования блефа. Если в безлимитном холдеме у игрока есть рука, обладающая шоудаун-вэлью, то вне позиции контроль банка можно применять через пассивную линию, провоцирующую блеф. Речь здесь, в первую очередь, идёт о розыгрыше на поздних улицах, начиная с тёрна, так как именно на тёрне закладывается потенциальный размер, которого может достичь банк на шоудауне.
После прочтения статьи "Way ahead / way behind" вы узнаете, что в подобных ситуациях пассивная линия чек/колла является лучшим выбором.
Эта линия розыгрыша очень похожа на коллдауны в FL, но имеет свои важны отличия. В FL в большинстве случаев вы уже заранее решаете, что будете коллировать независимо от вышедшей карты, так как вы уже знаете размер ставки оппонента. В NL же вы не можете так поступать. Здесь на принятие финального решения влияют такие факторы, как размер ставки, изменившаяся структура борда, тайминг-теллсы и т.д. Таким образом, выбирая пассивную линию, не становитесь автоответчиком, который стремится посмотреть шоудаун за любую цену.
Здесь речь пойдёт о совершенно новой ситуации, которая ещё не рассматривалась ни в одной из предыдущих статей. Если вы играете против агрессивного оппонента, которые очень часто совершает попытки выбить вас из банка с помощью ставок, вы должны отдавать предпочтение линии провоцирования блефа, которая очень похожа на коллдаун.
$1/$2 No-Limit Hold'em (6 handed)
CO $200, LAG, очень агрессивен на постфлопе
Hero $200
Preflop: Hero is Big Blind with A, Q
2 folds, CO raises to $6, 2 folds, Hero calls.
Flop: ($13) Q, 8, 4 (2 players)
Hero checks, CO bets $9, Hero calls.
Turn: ($31) J (2 players)
Hero checks, CO bets $20, Hero calls.
River: ($71) A (2 players)
Hero checks, CO bets $61, Hero calls.
На флопе у вас TPTK, и у вас есть выбор между несколькими вариантами продолжения розыгрыша. Так как на постфлопе оппонент очень агрессивен и почти в 100% случаев ставит на флопе контбет, чек на флопе является стандартом.
После продолженной ставки вы можете, с одной стороны, попытаться забрать стэк у таких рук, как KQ, QJ или маловероятных дро, и, таким образом, начинать строить банк через чек/рейз прямо на флопе, будучи готовым, что до шоудауна без лишних сомнений пойдёте олл-ин.
С другой стороны, вы можете использовать агрессия оппонента против него же самого. При выходе на тёрне опасной карты он очень часто будет пытаться забрать банк с помощью 2-го барреля, выбивая вашу среднюю пару или более слабую топ-пару. Чек/колл на флопе с последующим чеком на тёрне дает ему отличную возможность сделать это. Вы же, в свою очередь, не хотели бы видеть на тёрне только короля, все остальные карты для вас не так страшны.
На тёрне выходит не такая уж плохая карта. Валет очень часто будет склонять вашего агрессивного соперника ко 2-му баррелю, так как он будет думать, что сможет заставить вас выбросить такие руки, как 99 и TT. Если у него QJ, то он вас переехал, но его диапазон слишком широк, чтобы теперь играть сразу фолд.
На ривере же выходит просто лучшая карта для продолжения чек/колла. Очень вероятно, что туз усилил руку оппонента, и он захочет сделать вэльюбет против ваших возможных KQ. Если же у оппонента нет туза, и его рука имеет очень мало шоудаун-вэлью, он очень часто будет пытаться провернуть 3-баррелинг, чтобы дать вам шанс всё же выбросить лучшую руку.
Так как у вас самих теперь старшие две пары, вы можете спокойно коллировать. Чек/рейз на ривере не имеет особого смысла, так как очень мало худших рук вас заколлирует. Помните, это агрессивный игрок, который любит использовать свою агрессию для кражи банков. Он не будет здесь делать плохих коллов с топ-парой или младшими двумя парами. Ваша линия выглядит слишком сильно.
На основе этого примера вы убедились, что агрессию оппонента можно использовать против него же самого. Но вам всегда необходимо иметь этот ридс, и на каждой улицы вы должны принимать решение заново. Данная линия похожа на коллдаун, но её суть не в достаточном эквити против диапазона оппонента. Скорее, это набор из нескольких коллов подряд, которые делаются на основе имеющихся ридсов на соперника.
В битве блайндов выбор линии розыгрыша всегда очень зависим от того, какой соперник вам противостоит. Однако вы очень часто будете замечать, что многие оппоненты склонны в битве блайндов к повышенной агрессии. Лучшим адаптированием к этой избыточной агрессии оппонентов является более пассивная игра, провоцирующая блефы.
Это адаптирование ведёт к тому, что в битве блайндов вы, как в позиции, так и вне позиции, часто будете применять линии, похожие на коллдауны. В целом, теоретические основы здесь те же, что и ранее. Тем не мене, вы должны понимать, что вы адаптируете свою игру под конкретного соперника, и именно позволяет, но не заставляет вас играть пассивно.
Обращайте внимание, насколько агрессивны ваши оппоненты в битве блайндов и начинайте провоцировать их на блеф с руками средней силы, имеющими шоудаун-вэлью на сухих бордах.
В безлимитном холдеме вы можете сыграть по линии, напоминающей коллдаун, только с двумя категориями рук. Однако всегда помните, что помимо силы вашей руки важную роль играет тип оппонента. Если вы играете против пассивного соперника, то коллдаун глуп, так как подобный противник никогда не купится на провоцирование блефа. Вам необходим для этого агрессивный игрок!
Если у вас есть определённый опыт игры в покер, то вы, наверное, уже не так радуетесь флопнутому сету тузов, каре и фулл-хаусу. Безусловно, это супер-руки, и любой игрок должен быть счастлив, что так фантастично попал в борд.
Однако у подобных комбинаций есть большая проблема. Ваш оппонент при этом редко будет иметь приемлемую комбинацию, поэтому подавляющее большинство своих рук он будет сбрасываться на любую агрессию с вашей стороны. Таким образом, для того, чтобы извлечь максумум вэлью из соперника в подобных ситуациях, коллдаун или схожая линия являются не самым плохим выбором.
Так как вы не боитесь бесплатных карт, вы пытаетесь с помощью пассивности продемонстрировать слабость, чтобы оппонент купился и попытался в вас блефануть. Помимо провоцирования блефа вы даёте противнику возможность собрать хоть сколько-нибудь приемлемую руку, которую он мог бы разыграть на стэк.
В противоположность, однако, обычным коллдаунам, ставку на ривере вы никогда не будете просто коллировать. Ваша цель состоит в том, чтобы либо заставить соперника попытаться провернуть какой-нибудь безумный блеф в ответ на вашу неожиданную агрессию, либо убедить его, что его рука ещё может быть хороша, чтобы он коллировал ваш вэльюбет или вэльюрейз.
Помимо рук-монстров, которые вы можете разыгрывать по линии, похожей на коллдаун, есть ещё руки средней силы, с которыми также следует рассмотреть вариант коллдауна. Если у вас рука средней силы, то для прибыльного коллдауна помимо агрессивности соперника должны быть выполнены ещё и следующие два условия:
-
Шоудаун-вэлью:
У вашей руки должно быть достаточное шоудаун-вэлью, чтобы противостоять диапазону оппонента, с которым он будет играть бет, бет, бет. Средняя пара на флопе не всегда достаточно хороша для коллдауна, так как вам часто придётся сталкиваться с оверкартами на поздних улицах, и, соответственно, у оппонента, как правило, будет много возможностей "перетянуть" вашу комбинацию. Таким образом, топ-пары для линии коллдауна подходят лучше, так как с оверкартами вам придётся иметь дело несколько реже. С топ-парой, к тому же, у вас есть возможность извлечь максимальное вэлью из оппонента, если у него также топ-пара, но с худшим кикером, и при этом вы будете контролировать рост банка.
-
Структура борда:
Помимо непосредственной силы вашей руки важное значение имеет структура борда. Борд не должен быть слишком дровяным, так как вам не хотелось бы давать оппоненту дёшево собирать своё дро, да ещё и платить ему потом со слабой рукой.
Кроме этого, структура борда должна быть такова, чтобы оппонент подумал, что может изобразить сильную руку и выблефовать вас из банка. ТPTK очень хороша для коллдауна в такой ситуации, так как оппонент регулярно будет блефовать на вышедшем позже тузе, продемонстрировав агрессию в ранних раундах торговли. Так как у вас в этом случае будет две пары, вы, очевидно, можете легко коллировать, а против некоторых соперников даже рейзить, если они имеют свойство "влюбляться" в не особо сильные руки, превращённые в блеф.
Помимо этого, для коллдауна, очевидно, отлично подходят ситуации WA/WB.
Так, вы видите, что для выбора пассивной линии провоцирования блефа вы должны учесть много разных вещей. Однако ни в коем случае не путайте эту линию со стандартной линией корректного коллдауна из Fixed Limit Hold'em.
Заключение
После прочтения данной статьи вы должны были уяснить концепцию коллдаунов, которая вам уже может быть знакома по Fixed Limit Hold'em. Не забывайте, однако, что в No-Limit она выглядит совершенно по-другому, здесь нельзя применять тот ход мыслей, которым вы пользовались бы в лимитном холдеме, обдумывая вариант коллдауна. В первую очередь, это происходит из-за растущих от улицы к улице размера ставок.
Тем не менее, в определённых ситуациях в NL вы можете использовать линию, похожую на коллдаун. Резюмируя всё вышесказанное, можно сказать, что для прибыльно коллдауна необходимо выполнение следующих условий:
- Агрессивный оппонент и
- Рука-монстр, или
- WA/WB-ситуация, или
- рука средней силы на благоприятном борде
| Ссылки | |||||
|
|||||
