Как избежать больших ошибок #1

» КОЛОНКА

Как избежать больших ошибок #1

firsttsunami

В покере очень важно и даже абсолютно необходимо
постоянно развиваться, расширяя и укрепляя свои знания за счёт
теоретических материалов, постирования примеров рук в форуме, анализа
своей игры и дискуссий с другими игроками.

Немаловажную и фактически равноценную роль при этом также играет не
только активное изучение теории, но и игровой опыт. Только постоянно
применяя теоретические концепции игры за столами, они постепенно
становятся точными и ясными для нас.

Если вы ещё не знакомы со всеми игровыми концепциями (к примеру, если у
вас нет необходимого статуса на сайте для доступа ко всем теоретическим
материалам) или у вас при этом недостаточно игровой практики (если, к
примеру, вы только начинаете играть в покер), тогда абсолютно
нормальным явлением будет то, что в своей игре вы можете допускать
определённые ошибки («Leaks»).

Кроме того, иногда теоретические концепции могут быть достаточно
сложными и в итоге истолковываются неверно, что также приводит к
ошибкам. Для того чтобы попытаться исключить из вашей игры эти ошибки,
сегодня я представляю вашему вниманию колонку, в которой описаны
типичные примеры, в которых игроки чаще всего допускают ошибки, а также
показано, как стоит играть в данных ситуациях.

Очень часто встречающаяся ошибка, это слоуплей в
полностью неподходящей для такой игры ситуации. В данном пункте мы
разберём ситуацию, в которой на опасном дро флопе мы попадаем в сильную
руку, находясь при этом вне позиции против троих или более оппонентов.
В этом случае зачастую можно видеть, как игрок отказывается от
повышения на флопе и ограничивается лишь коллом.

Пример:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 6, 6
MP2 folds, MP3 raises, CO calls, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (8.50 SB) J, 9, 6 (4 players)
Hero checks, MP3 bets, CO calls, BU calls, Hero calls.

Turn: (6.25 BB) 4 (4 players)
Hero checks, MP3 bets, CO calls, BU folds, Hero raises.

Final Pot: 10.25 BB

В этой ситуации игра коллом на флопе вместо рейза
– это очевиднейшая ошибка. Одним из вариантов игры в этом случае будет
чек/рейз. Также для данного розыгрыша подходит и ослиная ставка, но
допустим, что мы решаем рискнуть, и предпринимаем попытку сыграть
чек/рейз.

Однако многие игроки бояться, что их соперники могут сбросить свои
карты на агрессию и поэтому выбирают пассивную игру коллом вместо рейза
для того, чтобы не прогнать никого из противников из розыгрыша.
Разумеется, очевидно, что мы хотели бы, чтобы оппоненты оплатили нашу
руку и возможно продолжили бы делать блефовые ставки или ставки с
худшими руками.

Но в действительности даже если мы будем играть пассивно на флопе, то в
игре в банке на трёх или четырёх человек очень редко соперники
продолжат инвестировать деньги в банк на следующих улицах, если у них
действительно ничего нет. Таким образом, получается, что редко наша
пассивная игра на флопе вообще имеет какой-либо смысл.

В данной ситуации пока на флопе мы имеем преимущество в эквити, мы
обязаны повышать, собирая в банк так много ставок, как только можно.

Board: Jh 9h 6d
Dead:

Equity Gewonnen UnentschiedenVerloren Hand
Hand 0: 71.309% 71.31% 00.00% 374171 11.50 { 6c6h }
Hand 1: 09.773% 09.41% 00.37% 49354 1927.83 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h,
K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+,
K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.152% 09.79% 00.36% 51364 1906.83 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s,
K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+,
J9o+, T9o }
Hand 3: 08.766% 08.46% 00.31% 44393 1604.83 { 55+, A9s+, K9s+, Q9s+,
J8s+, T9s, 98s, A8o+, KJo+, QJo }

О спектрах рук: Hand 3 это игрок МР, спектр рук которого мы
определяем как абсолютно стандартный спектр рук для открытия торговли
рейзом из средней позиции. Другие спектры рук мы определяем для слабых
игроков, которые делают коллы вхолодную. Такие соперники иногда могут
коллировать ставки на флопе, не имея на руках вообще ничего, но также в
их спектр рук при этом зачастую входят такие комбинации, как пары,
гатшоты или флэш-дро.

Как мы видим, у нас огромное преимущество в эквити и в такой ситуации
мы обязаны собирать в банк так много ставок, как только можем. Проблема
заключается в следующем:

Если мы ограничиваемся коллом, то в этом случае мы максимум выигрываем
по 1 SB с каждого игрока. Если же мы повышаем на флопе, то получаем
шанс выиграть сразу до 4 SB уже на этой улице торговли. Если мы
повышаем на флопе и получаем возможность сыграть кап, то мы можем
собрать до 12 SB на флопе, что в три раза больше, чем то, что мы
получаем при игре коллом.

В покере мы обязаны по максимуму использовать наше преимущество в
эквити и в тоже время стараться вынудить оппонентов к сбросу аутсов, за
счёт которых наша рука ещё может быть побита. И чем раньше мы это
делаем, тем лучше.

Для того чтобы показать важность агрессивной манеры игры и защиты нашей руки, рассмотрим следующий пример.

Допустим, что у игрока BU карманная пара семёрок. Что будет для нас
выгоднее? Чтобы он сбросил карты на флопе или же чтобы он вложил в банк
одну малую ставку?

Board: Jh 9h 6d
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 69.851% 69.85% 00.00% 1279050 0.00 { 66 }
Hand 1: 10.666% 10.36% 00.31% 189684 5631.67 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h,
K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+,
K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.943% 10.67% 00.27% 195423 4959.67 { 77+, A8s+, Ah5h,
A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.540% 08.47% 00.07% 155099 1283.67 { 7c7d }

Наш эквити на флопе составляет 70%. Таким
образом, наш дополнительный выигрыш в том случае, если все три
соперника оплачивают наше повышение:

Дополнительный выигрыш от повышения = Эквити * Выигрыш - (1-Эквити) * Стоимость
Т.е. 70% * 3 SB - 30% * 1 SB = 1.8 SB.

Но если игрок баттона сбрасывает карты, тогда наш эквити повышается:

Board: Jh 9h 6d
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 78.157% 78.16% 00.01% 7908620 699.00 { 66 }
Hand 1: 10.726% 10.48% 00.25% 1060417 25069.00 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h,
K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+,
K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 11.117% 10.87% 00.24% 1100345 24650.00 { 77+, A8s+, Ah5h,
A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }

В этом случае мы видим, что наше эквити вырастает
на 8%. Фактически практически весь эквити игрока баттона перешёл к нам.
Этот аспект также затрагивается в теоретических материалах по «защите».
Если мы имеем лучшую руку, и кто-то из соперников сбрасывает карты,
тогда большая часть эквити этого оппонента переходит к нам. Если игрок
BU сбрасывает карты на наш рейз, тогда пот оддсы составляют 15:1. Т.е.
в банке в 15 SB наш эквити повышается на 8%, т.е. мы получаем выгоду в
1,2 SB.

Таким образом, наш общий выигрыш (дополнительный выигрыш от рейза) при
этом составляет: 78% * 2 SB - 22% * 1SB + 1.2 SB = 2.54 SB.

Когда кто-то из соперников сбрасывает свои карты, мы с одной стороны
теряем вэлью, который могли бы получить с этого соперника, но с другой
стороны повышаем свой собственный эквити и повышаем размер банка,
одновременно в соответствии с этим повышая нашу долю в этом банке.

Таким образом, наш выигрыш увеличивается, если соперник сбрасывает
руку, которая имела против нас аутсы, даже если число этих аутсов было
невелико. Если же соперник сбрасывает такую руку, как гатшот, то это
ещё лучше для нас. Мы получаем прибыль даже в том случае, если наш
соперник сбрасывает всего лишь бэкдорное флэш-дро с А.

Вывод: При игре против большого числа соперников с сильной рукой
на флопе, на котором есть множество возможностей для розыгрыша стрейт-
и флэш-дро, мы обязаны играть агрессивно и как мы видим, что даже в том
случае, если соперник сбрасывает карты, мы получаем выгоду, забирая
себе его эквити.

Ещё одной распространённой ошибкой является
смешивание понятий эквити и концепции оддсов и аутсов. Некоторые игроки
используют Equilator для того, чтобы определить свой эквити в
непонятных ситуациях и за счёт этого принять решение о колле или фолде
на флопе.

Пример:

Preflop: Hero is BB with A, J
MP3 calls, CO folds, BU raises, SB folds, Hero 3-bets, MP3 folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

Мы знаем, что игрок BU по большей части тайтовый
и адекватный соперник и соответственно в данной ситуации определяем
спектр его рук для капа на префлопе, как TT+, AQs+, AK.

Board: Ks 9c 6s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 90.318% 90.13% 00.19% 29445 62.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 09.682% 09.49% 00.19% 3101 62.00 { AdJd }

На флопе наш эквити составляет 9,7% и мы получаем
пот оддсы в размере 10,5:1 и в этой ситуации некоторые игроки думают,
что исходя из пот оддсов необходимый эквити для прибыльного колла на
флопе составляет 1/11.5 = 8.7%. Однако в действительности проблема
заключается в том, что мы не играем на флопе all-in. Наш эквити
показывает вероятность выигрыша руки до шоудауна, т.е. то, что нам
удастся улучшить нашу руку на одной из двух оставшихся улиц или
выиграть на шоудауне не усилившись. В действительности же колл на флопе
позволит нам увидеть лишь карту тёрна. Поэтому для того, чтобы
использовать в такой ситуации вместо концепции оддсов и аутсов,
получаемый эквити, мы обязаны также учитывать возможные наши вложения в
данный розыгрыш на тёрне и ривере.

Что следует из того, что мы возможно должны будем сделать дополнительные денежные вложения на тёрне и ривере?

Если наш противник продолжит ставить на тёрне и ривере, то фактически
мы должны будем заплатить до шоудауна ещё 2,5 ВВ и выигрываем при этом
1,5 + размер банка в том случае, если находимся впереди. В статье для
платины есть следующая формула:

EV(Коллдауна) > 0, если Эквити > Потери / (Выигрыш + Потери)

Для нашего конкретного примера это означает:

EV (Коллдауна) > 0, если Эквити > 2.5 BB / [4.75 BB (банк на
флопе) + 1.5 BB (ставки, которые ещё вложит соперник в банк с худшей
рукой) + 2.5 BB (стоимость игры до шоудауна)] = 28.5%.

Так как при этом мы не сбрасываем карты на двух улицах, то возможно,
что иногда оппонент будет делать ответный чек на ривере с лучшими
руками или играть на блефе с худшими, что даёт нам предполагаемые
оддсы, за счёт которых мы можем уменьшить необходимый нам эквити
примерно на 3%.

Таким образом, мы можем играть коллдаун в этой ситуации, только если
наш эквити больше 25%. Эквити игрока в этом примере явно ниже.
Посмотрим теперь, как обстоят дела в следующей раздаче.

Пример:

Preflop: Hero is SB with Q, J
MP3 folds, CO folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

BU вновь тайтовый игрок, спектр рук которого определяется как TT+,
AQs+, AK. Иногда противник может играть кап с чуть более лузовым
спектром с целью «обмана» соперников (с целью завуалирования своего
истинного спектра рук для игры капом), однако мы не можем дать точной
оценки такой вероятности, и поэтому оцениваем спектр рук оппонента так,
как показано выше.

Board: Ks 9c 6s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 79.377% 79.28% 00.10% 28256 34.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 20.623% 20.53% 00.10% 7316 34.00 { QhJh }

На этот раз наш эквити составляет уже 20,6%. Некоторые игроки при этом
теперь подумают, что так как для корректного коллдауна нам необходимо
по меньшей мере 25% эквити, то здесь мы должны играть чек/фолд на
флопе. Однако это вновь будет ошибкой.

В этой ситуации мы вообще не можем дальше строить наши рассуждения на
эквити, так как не усилившись с этой рукой мы вообще не собираемся идти
до шоудауна. У нашей руки нет шоудаун вэлью и все наши надежды связаны
исключительно с гатшотом.

Если при этом мы не усиливаемся на тёрне, тогда мы не собираемся далее
оплачивать ставки соперника на тёрне и ривере. Если же на тёрне нам
удаётся попасть в стрейт, то мы можем быть практически уверены в
выигрыше данного розыгрыша. Таким образом, в этой ситуации у нас есть,
по меньшей мере, 4 аутса и поэтому мы можем делать прибыльный колл на
флопе в соответствии с концепцией оддсов и аутсов. Кроме того, в данной
ситуации мы располагаем ещё и неплохими предполагаемыми оддсами.

Вывод: Мы рассматриваем наш эквити в тех ситуациях, когда у
нашей руки есть шоудаун вэлью и вопрос заключается в том, можем ли мы с
нашей рукой играть прибыльный коллдаун. При этом мы должны быть готовы
к тому, что на тёрне и ривере мы будем обязаны отвечать на возможные
ставки. Поэтому фактически коллдаун обладает обратными предполагаемыми
оддсами. Поэтому в подобной ситуации нам нужен определённо больший
эквити, чем тот, который можно вывести из пот оддсов на флопе, которые
иллюстрируют необходимый эквити лишь для того случая, когда мы идём
all-in на флопе.

С другой стороны мы видим, что рассмотрение концепции оддсов и аутсов
справедливо в том случае, если мы уверены, что не усилившись мы не
сможем выиграть розыгрыш и должны будем сбросить руку, если, к примеру,
на тёрне не встретим наших аутсов. В этом случае можно дополнительно
рассматривать наши предплагаемые оддсы, если наши аутсы действительно
являются чистыми.

Зачастую игроки не осознают важности логической
последовательности принимаемых решений. Если я принимаю какое-либо
решение, тогда я должен заранее определиться с возможными дальнейшими
решениями (логической последовательностью). Если я принимаю решения, не
соответствующее логической последовательности, тогда я допускаю ошибку.
Два следующих примера продемонстрируют данные суждения на практике.

Примечание: Соперник – неизвестный игрок.

Пример 1:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with 5, 5
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) J, 9, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.

Turn: (4.25 BB) 6 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 5.25 BB

На префлопе мы повышаем с карманной парой пятёрок
с позиции баттона. Игрок большого блайнда отвечает на нашу ставку и на
разномастном столе J94 играет против нас чек/рейз. Игрок отвечает на
это повышение оппонента на флопе и сбрасывает карты на очередную ставку
на тёрне. Это решение игрока абсолютно нелогично! Почему?

Для начала необходимо понять назначение нашего колла на флопе. Мы не
можем рассматривать ни одно из наших решений изолировано. У нас пара, с
которой иногда у нас ещё может быть лучшая рука. В этом случае мы можем
делать колл на флопе с двумя целями:

• a) Мы коллируем в расчёте на наши аутсы и сбрасываем карты на тёрне не усилившись.
• b)
  Мы коллируем повышение на флопе, так как наша рука обладает достаточным
  эквити для того, чтобы дойти до шоудауна (достаточное эквити для
  коллдауна).

Если вариант b) отменяется (мы сбрасываем карты
на тёрне), тогда очевидно, что остаётся вариант а). Однако в данной
ситуации у нас всего лишь два аутса на улучшение до сета. И мы видим,
что банк предоставляет нам шансы в размере 7:1 и соответственно для
колла нам необходимо минимум 6 аутсов.

Таким образом, мы ясно видим, что оддсы абсолютно точно не оправдывают
наш колл в расчёте посмотреть на следующую карту. В этой ситуации мы
ещё могли бы играть колл на флопе с такой рукой, как, к примеру, KQ.

Т.е., если мы играем колл на флопе, то по логике мы должны идти до
шоудауна при благоприятных картах на тёрне и ривере. Благоприятными в
этом случае картами тёрна и ривера считаются карты, которые не
позволяют сопернику собрать потенциально возможные дро руки, с которыми
он мог бы играть подобным образом (QT, T8 KT),. Такая же игра, как колл
флоп, фолд тёрн в этой ситуации является абсолютно нелогичной.

Пример 2:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, T
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 8, 6, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) J (2 players)
BB bets, Hero calls.

River: (5.25 BB) 2 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.25 BB

Ещё одна похожая ситуация. Мы повышаем с АТ
на префлопе и делаем продолженную ставку. Соперник отвечает на нашу
ставку на флопе и на тёрне приходит валет. Оппонент объявляет ослиную
ставку. Размер банка 4,25 ВВ и нам необходимо порядка 11 аутсов для
колла.

Здесь у нас нет такого количества аутсов. Мы имеем всего 3-4
дисконтированных аутса и обязаны сбрасывать карты. Но при этом у нас на
руках Ах и данная рука ещё может иметь шоудаун вэлью, учитывая то, что
соперник может делать здесь ослиную ставку с дро руками. Принимая во
внимание этот факт, мы можем играть колл тёрн, но в этом случае, если
на ривере не приходят карты, которые могли достроить возможные дро, мы
должны также играть колл. Если же мы собираемся сбрасывать карты на
бланковом ривере, тогда мы обязаны делать этот фолд уже на тёрне.

В основе данной логики находится то, что соперник неизвестный игрок.
Разумеется, имеются и исключения из подобной логики. К примеру, таким
исключением будет игра колл тёрн, фолд ривер, если у нас есть точный
ридс на соперника, который говорит нам о том, что противник очень редко
делает ставки на тёрне на блефе и в большинстве случаев отказывается от
продолжения блефа на последней улице.

Пример:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 8, 8
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) Q, J, T (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 5 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

River: (5.00 BB) 7 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.00 BB

Рассмотрим исключительную ситуацию. Мы знаем, что
наш соперник TAG игрок. На тёрне у нас нет необходимых для колла аутсов
для того, чтобы смотреть на карту ривера в расчёте на усиление, но при
этом у нашей руки есть шоудаун вэлью, так как соперник может делать
ставку с худшими руками.

На тёрне мы не хотим ставить самостоятельно, так как не хотим
сбрасывать карты на рейз и хотели бы увидеть карту ривера, учитывая
наши аутсы на гатшот.

Однако очень маловероятно, что TAG игрок станет блефовать на двух
улицах подряд. В большинстве случаев после нашего чек/колла на тёрне
соперник откажется от продолжения полублефа и мы можем спокойно
сбрасывать карты на очередную ставку на ривере, так как в большинстве
случаев она будет означать пару с флопа, учитывая, что любая из карт Q,
J, T с высокой вероятностью находится в спектре возможных карт
соперника.

Вывод: Мы не имеем права рассматривать принимаемые наши решения
изолировано. Всегда мы обязаны выстраивать логическую
последовательность ещё до объявления нашего решения. Только так мы
сможем двигаться вперёд, а не делать шаги назад. Наша цель – прогресс,
а не стагнация.