Как избежать больших ошибок #3

» КОЛОНКА

Как избежать больших ошибок #3

firsttsunami

Пословица «Всё хорошее должно быть в трёх экземплярах» применима и в отношении нашей серии материалов по теме «Как избежать больших ошибок». Третья статья является заключительной в серии материалов, которые должны были показать вам часто встречающиеся ошибки и помочь улучшить вашу игру. Естественно было бы слишком самонадеянно утверждать, что в этих трёх колонках нам удалось охватить все возможные ошибки. Разумеется, это невозможно. Тем не менее, можно сказать, что всё же в этой серии материалов нам удалось выделить наиболее грубые и часто встречающиеся ошибки.

ОШИБКА 1: СЛИШКОМ ЛУЗОВЫЕ КОЛЛДАУНЫ В ИГРЕ ПРОТИВ МАНЬЯКА

Зачастую в форуме встречаются примеры рук, когда игрок с несильной рукой идёт до шоудауна, инвестируя дополнительно 2,5 ВВ, так как боится, что его соперник лишь блефует.

Подразумевается прежде всего ситуация, когда мы играем против маньяка с такими, к примеру, статсами, как (60/37/2.5/44). Разумеется, что против такого соперника мы действительно можем доходить до шоудауна несколько чаще, чем в игре против адекватного TAG соперника, но при этом мы не должны переходить границы разумного.

Поэтому даже против маньяка в определённых ситуациях, когда у нас очень слабые руки, банк очень маленький и на столе множество возможностей для розыгрыша дро рук (много возможных аутсов против нашей руки), мы также должны периодически отказывать от продолжения розыгрыша, играя фолд. Нельзя принципиально играть с таким соперником каждый раз до шоудауна. Необходимо также уметь находить ситуации, в которых фолд будет лучшим вариантом игры, даже если иногда при этом будет существовать вероятность, что мы сбрасываем лучшую руку.

Для того чтобы научиться находить подобные фолды, мы должны осознать следующие факты:

Маньяк может также удачно попадать в карты стола, как и мы.
Маньяк не всегда склонен к 100% блефу на каждом столе.

Пример 1:

Preflop: Hero is BB with 3, 3
MP2 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) Q, J, 9 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 2.75 BB

Здесь мы видим розыгрыш, в котором упомянутый выше маньяк (60/37/2.5/44) объявляет повышение на префлопе из позиции МР3. Мы защищаем наш большой блайнд с карманной парой троек. Карты стола явно не слишком хороши для нас. Очень многие руки соперника могут нас бить уже сейчас или же иметь против нас очень много аутсов. В этой ситуации мы не должны играть коллдаун и обязаны сразу играть чек/фолд на флопе. Рассмотрим наше эквити, предположив, что соперник повышает с позиции МР3 с 37% своих стартовых рук (в соответствии со статсами):

37%: 44+,A2s+,K3s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,87s,A4o+,K7o+,Q9o+,J9o+,T9o

Из статьи по игре один на один на флопе вне позиции мы знаем, что для того чтобы играть чек/колл с рукой с шоудаун вэлью в повышенном банке нам необходимо порядка 37% эквити, чтобы наш коллдаун был бы не отрицательным. В упомянутой статье приводиться цифра 34%, но при этом принимается допущение, что соперник в любом случае делает ставки на всех улицах. Мы же всё же должны понимать, что даже маньяк обладает каким-то интеллектом, и вероятно будут возникать ситуации, в которых он откажется от очередной блефовой ставки. Поэтому мы можем принимать за необходимый нам эквити 36%.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 70.312% 69.30% 01.01% 279914 4091.50 { 44+, A2s+, K3s+, Q5s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A4o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 1: 29.688% 28.67% 01.01% 115823 4091.50 { 3c3d }

Итак, как мы видим, здесь наш эквити составляет лишь 29%. Этого явно недостаточно для коллдауна и мы должны просто сбросить свои карты, так как при этом в колоде практически нет карт, которые могли бы быть для нас благоприятными (бланковыми). Таким образом, в большинстве случаев дальше наш эквити будет только уменьшаться и поэтому здесь абсолютно верным решением будет чек/фолд флоп.

Пример 2:

Preflop: Hero is SB with A, 4
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) T, 9, 8 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero folds.

Final Pot: 3.50 BB

Здесь мы видим похожую ситуацию. Мы повышаем с позиции малого блайнда против маньяка в позиции большого блайнда. Наш соперник защищает свой блайнд пассивно, отвечая на наше повышение, и мы не попадаем во флоп. В ответ на нашу продолженную ставку соперник объявляет рейз. В этой ситуации нам достаточно сложно определить возможный спектр рук соперника, но в таком маленьком банке с рукой, которая практически не имеет никакой ценности и с плохой играбельностью, мы должны играть фолд.

Но ведь с Ах мы находимся по-прежнему впереди многих дро рук?

Верно, но:

Размер банка всего лишь 3,5 ВВ.
Дро руки в этой ситуации имеют против нас в среднем 10 аутсов или больше и поэтому даже если мы являемся фаворитами на данный момент, то у нас лишь небольшое преимущество в эквити. В тоже время против готовых рук мы явно позади, так как у нас фактически остаётся лишь 3 аутса на тузах.
Мы играем вне позиции.
На тёрне существует очень мало благоприятных для нас карт, при которых мы могли бы продолжить игру.
Мы практически всегда будем вынуждены платить 2,5 ВВ за шоудаун, так как очень маловероятно, что наш соперник сыграет ответный чек на последней улице.
У нас нет предполагаемых оддсов, но зато есть обратные предполагаемые оддсы. В лучшем случае при приходе туза мы можем рассчитывать на одну дополнительную большую ставку, если же мы попадаем в четвёрку, тогда мы не можем повышать и фактически продолжим играть коллдаун.

Вывод: В игре против маньяка нельзя постоянно играть коллдауны просто из принципа и только потому, что мы не хотим позволить сопернику заблефовать нас. Очень слабые руки с призрачным шоудаун вэлью в маленьких банках мы обязаны просто сбрасывать и ждать следующей более благоприятной для нас ситуации. Даже если при этом иногда мы будем сбрасывать лучшие руки, то на длинной дистанции для нас всё равно будет выгоднее, если мы будем отдавать маньяку отдельные маленькие банки, поджидая ситуации, когда у нас будут более сильные руки, и мы сможем проявлять больше агрессии.

Игровой стиль маньяка становиться прибыльным именно тогда, когда мы начинаем оплачивать его руки средней силы, играя коллдауны с маргинальными руками, позволяя нашему оппоненту получать в этих розыгрышах вэлью.

ОШИБКА 2: СЛАБАЯ ИГРА НА РИВЕРЕ – УПУЩЕННЫЕ СТАВКИ ДЛЯ ВЭЛЬЮ

В темах на форуме, в которых игрок хочет проверить свою статистику, зачастую встречаются не соответствия в одном показателе. Речь идёт о показателе AF на ривере. Оптимальный AF на ривере должен быть от 1.8 до 2.0. Однако у многих игроков этот показатель равен 1.5 или же ещё меньше. Это сразу даёт понять то, что игрок слишком часто избегает ставок для вэлью на ривере, так как он недооценивает силу своих собственных рук и спектр рук для колла соперника.

Особенно часто эта ошибка встречается на низких лимитах. Зачастую игроки имеют до ривера хорошую руку, как топ пара с хорошим кикером. Но потом на последнем кругу торговли приходит оверкарта. И здесь игроки зачастую начинают играть чек/колл или ответный чек, испугавшись того, что соперник мог, к примеру, попасть в туза на ривере и теперь будет играть рейз, если мы сделаем ставку.

Пример 1)

Preflop: Hero is CO with K, Q
MP2 folds, MP3 calls, Hero raises, 3 folds, MP3 calls.

Flop: (5.50 SB) Q, 9, 8 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (3.75 BB) 3 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

River: (5.75 BB) A (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

Final Pot: 5.75 BB

Мы в позиции СО и на префлопе мы повышаем с KQs. В игре остаётся лишь лимпер МР3. На флопе мы попадаем в топ пару со вторым по силе кикером. Мы делаем ставки на флопе и тёрне, но на ривере приходит туз. И здесь игрок объявляет ответный чек вместо того, чтобы играть очевиднейшую ставку для вэлью.

Здесь игрок пугается, что соперник сыграет чек/рейз. Однако в действительности против неизвестного соперника мы можем спокойно отвечать на подобный чек/рейз, так как пара тузов на самом деле в подобной ситуации в абсолютном большинстве случаев должна была бы играть ослиной ставкой на ривере. Если же мы не делаем ставку после чека оппонента, то мы просто теряем вэлью.

В абсолютном большинстве случаев здесь у соперника будет худшая готовая рука, с которой он играет коллдаун, и лишь изредка он будет попадать в этого туза на ривере. Таким образом, в редких случаях мы будем терять на 1 ВВ больше. Разумеется, это не слишком приятно, но это ещё не повод упускать ставку для вэлью против х8, х9, мелких карманных пар, которые в большинстве случаев будут отвечать на нашу ставку на ривере, учитывая высокий показатель WTS соперника.

Рассмотрим этот пример математически, предположив возможный спектр рук соперника:

Будем считать, что наш соперник всё же не умалишенный и не станет играть чек/колл на флопе и тёрне с такими руками, как А2-А7. При этом мы также предположим, что с парой дам наш оппонент играл бы чек/рейз.

Играбельными в этой ситуации могут быть такие руки, как А8, А8, АТ, АJ с гатшотами или флэш-дро с червовыми тузами.

Таким образом, на ривере мы находимся позади: A9, AT, AJ, A2-A7

В тоже время мы находимся впереди следующих возможных рук, которые в большинстве случаев ещё ответят на нашу ставку на ривере: 77-22,J9s-J8s,T8s+,97s+,K9o-K8o,J9o-J8o,T8o+,98o

В том случае если наш эквити на ривере больше 50%, то для нас это очевиднейшая ставка для вэлью. Теперь объединим худшие и лучшие руки в единый спектр и посмотрим наше эквити на ривере.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.961% 38.96% 00.00% 60 0.00 { 77-22, AJs-A8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, J9s-J8s, T8s+, 97s+, AJo-A8o, K9o-K8o, J9o-J8o, T8o+, 98o }
Hand 1: 61.039% 61.04% 00.00% 94 0.00 { KsQs }

Итак, наш эквити на ривере составляет 61% и это очень лёгкая ставка для вэлью. При этом с большей частью тузов наш соперник также не будет играть чек/рейз на ривере, а сыграет чек/колл. Если бы при этом у нас было бы 50% эквити, то наша ставка на ривере была бы ходом с приблизительно нулевым математическим ожиданием. Но здесь у нас есть преимущество в 11%, а значит в среднем, если мы играем чек, тогда мы теряем порядка 0,11 ВВ. В игре против определённо пассивного соперника с высоким WTS в подобных ситуациях, когда у нас, как в данном примере, средняя пара, мы обязаны делать ставку для вэлью на ривере.

Пример 2)

Preflop: Hero is SB with A, T
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) T, 8, 6 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) J (2 players)
Hero bets, BB calls.

River: (5.00 BB) K (2 players)
Hero bets, BB calls.

Final Pot: 7.00 BB

Теперь рассмотрим ситуацию, когда на ривере мы остаёмся лишь с третьей парой на столе с двумя опасными оверкартами. Разумеется, эта ситуация уже не столь легко определима, как предыдущая, однако здесь мы покажем, что при игре один на один нашей средней пары вновь достаточно для ставки для вэлью, так как наш оппонент слишком часто здесь ещё может играть колл против нас на ривере с худшими руками.

Итак, у нас на ривере лишь третья пара, но при этом с лучшим возможным кикером и поэтому мы должны делать на ривере ставку. Очевидно, что наша рука в этом банке слишком сильная для того чтобы играть чек/фолд, так как существуют различные недостроенные дро и наш соперник ещё может сделать ставку с худшими готовыми руками. В случае игры чек/коллом мы инвестируем зачастую туже 1 ВВ, но в этой ситуации после нашего чека в большинстве случаев соперник будет ставить с лучшими руками и играть ответный чек с худшими руками, с которыми он ещё мог оплатить одну нашу ставку.

Один из недостатков в игре ставкой на ривере в этом розыгрыше это то, что соперник может сыграть рейз после нашей ставки. При этом при таком развитие розыгрыша, когда карта ривера могла дать сопернику построить некоторые дро или же получить топ пару королей и с учётом того, что соперники на низких лимитах редко играют блефовые рейзы на ривере, в случае повышения оппонента мы будем вынуждены сбрасывать карты. Но таким образом получается, что мы в любом случае инвестируем лишь 1 ВВ. Если бы у противника была пара валетов, то он должен был бы повышать уже на тёрне. Поэтому мы можем исключить вероятность пары валетов. Король на ривере мог помочь таким возможным рукам, как KQ KT K6 K8 K9.

Таким образом, руки, с которыми оппонент ещё может ответить на нашу ставку на ривере или же иногда объявить повышение: 55-22,A8s,A6s,KTs-K6s,QTs-Q8s,Q6s,T9s,T7s,98s,87s,85s,76s,65s,A8o,A6o,KQo,KTo-K6o,QTo-Q8o,T9o,98o,87o

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 40.331% 40.33% 00.00% 73 0.00 { 55-22, A8s, A6s, KTs-K6s, QTs-Q8s, Q6s, T9s, T7s, 98s, 87s, 85s, 76s, 65s, A8o, A6o, KQo, KTo-K6o, QTo-Q8o, T9o, 98o, 87o }
Hand 1: 59.669% 59.67% 00.00% 108 0.00 { AsTh }

Здесь мы рассматриваем спектр рук, в который включено множество мелких пар с восьмёрками, шестёрками и десятками. Также имеются руки с королями, которые могли усилиться на ривере. Кроме того, возможно у соперника могут быть такие карты, как Q9, с которыми он решил ответить на ставку на тёрне с целью повысить на ривере. Однако всё же большая часть рук оппонента слабее нашей руки, и все они ещё могут ответить на нашу ставку, так как при подобном развитии розыгрыша соперник должен предполагать, что с приходом оверкарт на тёрне и ривере мы могли бы делать блефовые ставки.

Таким образом, наш эквити составляет порядка 60% и для нас это очередная очевидная ставка для вэлью.

Вывод: Необходимо учиться правильно оценивать силу своей руки на ривере для того, чтобы делать тонкие ставки для вэлью, так как соперник зачастую может идти до шоудауна с маргинальными руками (вплоть до Ах или Кх). Оверкарта на тёрне или ривере ещё не должна быть основанием для того, чтобы думать, что наша рука уже бита. Необходимо научиться бороться с этим страхом, ведь даже после колла соперника на тёрне наша мелкая или средняя пара зачастую ещё будет являться лучшей рукой на ривере и соперник ещё зачастую может отвечать на нашу ставку с худшими руками.

ОШИБКА 3: ИЗОЛЯЦИЯ СОПЕРНИКА С ДРО РУКАМИ БЕЗ ШОУДАУН ВЭЛЬЮ И БЕЗ НЕОБХОДИМОГО ФОЛД ЭКВИТИ

В статьях можно зачастую встретить утверждения о том, что сильные дро, как флэш-дро или двухстороннее стрейт-дро необходимо разыгрывать агрессивно. Однако покер не был бы покером, если бы не существовало множества исключительных ситуаций. В некоторых случаях очень выгодно разыгрывать дро агрессивно. Но существуют и такие ситуации, когда все факторы говорят в пользу того, чтобы разыгрывать дро руку пассивно. Это зависит от ответа на следующий вопрос:

Можем ли мы выиграть банк не усилившись за счёт фолд эквити или нет?

Рассмотрим для начала ситуации, в которой всё говорит за то, чтобы разыгрывать дро агрессивно:

Preflop: Hero is BB with 8, 7
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) K, 9, 4 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero raises.

Final Pot: 3.75 BB

У нас 87s и мы защищаем наш большой блайнд. На флопе мы попадаем в флэш-дро. В этой ситуации мы должны играть чек/рейз на флопе, так как соперник зачастую может играть здесь с Ах руками, а также с T, J и Qx руками, которые он может позже сбросить на тёрне или ривере на нашу агрессию.

Теперь рассмотрим ситуацию, в которой лучше сыграть пассивно:

Preflop: Hero is SB with J, T
2 folds, CO calls, BU folds, Hero raises, BB calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) K, Q, 7 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises.

Final Pot: 5.00 BB

Здесь мы повышаем с позиции малого блайнда с JTs после одного лимпера СО с целью сыграть против него один на один (изолировать). Однако неизвестный нам игрок на большом блайнде играет колл. На флопе мы попадаем в двухстороннее стрейт-дро и делаем продолженную ставку. Игрок большого блайнда отвечает коллом, а лимпер СО объявляет повышение.

Здесь перед нами ситуация, в которой лучшим вариантом будет пассивная игра. Этот рейз противника зачастую обозначает пару дам или королей, а значит мы должны дисконтировать наши аутсы на пары валетов и десяток. Таким образом, у нас есть только 8 аутсов на стрейт, которые дают нам эквити порядка 34%, чего явно недостаточно для того, чтобы мы могли бы играть один на один.

Наибольший эквити в данный момент в этом розыгрыше имеет игрок СО. Если мы сыграем 3бет и заставим игрока ВВ сбросить блайнды, тогда наш эквити вырастит незначительно, но при этом большая часть эквити сброшенной руки ВВ перейдёт к фавориту СО. При этом мы дополнительно рискуем получить очередной рейз от СО на тёрне, так как он может ответить на наш 3бет на флопе с двумя парами KQ и в очередной раз повысить на следующей улице. Здесь у нас практически нет шансов выиграть этот банк не усилившись, поэтому правильная стратегия игры в этой ситуации – колл флоп, колл тёрн, фолд ривер не усилившись. Если же мы попадаем в наш стрейт, тогда играем чек/рейз на тёрне или ривере.

Пример 2:

Preflop: Hero is SB with 9, 8
2 folds, CO calls, BU folds, Hero calls, BB checks.

Flop: (3.00 SB) K, J, 5 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises, Hero calls, BB calls.

Turn: (4.50 BB) @KK@

При пот оддсах 5:1 мы играем колл в позиции малого блайнда блайнда с 98s после лимпа игрока СО. На флопе мы попадем в флэш-дро. Так как банк не повышенный и у нас лишь два оппонента, то здесь мы должны делать ставку на флопе, так как здесь у нас есть шансы выиграть этот банк не усилившись, заставив при этом соперников сбросить лучшие Tx, Qx или Ax руки.

Итак, мы делаем ставку, игрок большого блайнда отвечает коллом и игрок СО с поздней позиции объявляет рейз. В этой ситуации мы не должны играть 3бет, так как:

Банк очень мал и рейз игрока СО в этой ситуации означает сильную руку, так как фактически он вкладывает больше денег в меньший банк.
Таким образом, за счёт 3бета в большинстве случаев мы изолируем себя для игры против лучшей руки. Мы не получаем никакой пользы от фолда ВВ, но при этом сокращаем наши предполагаемые оддсы.
Мы не застрахованы от случая, когда игрок ВВ сбросит карты, а игрок СО после этого сыграет кап, что значительно ухудшим наш EV.
Оставляя за собой инициативу в розыгрыше мы рискуем столкнуться с повышением оппонента на тёрне, так как с KJ игрок СО может ответить на наш 3бет на флопе и повысить на тёрне.
На таком столе у нас практически нет шансов заставить соперника сбросить готовые руки. Таким образом, здесь нам явно недостаточно фолд эквити для агрессивной игры с нашим дро.