Wa/Wb (way away/way behind)

На этот раз мы рассмотрим ситуации Wa/Wb и в конце приведём небольшой тест по стандартным ходам в игре один на один.

Пример

Preflop: Hero is BB with A, 3
3 folds, BU raises, SB folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) A, 8, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

Turn: (3.25 BB) 6 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

River: (5.25 BB) 3 (2 players)
Hero ???

Рассмотрим относительно типичную ситуацию Wa/Wb. Здесь, если мы сразу начнём играть агрессивно, то, скорее всего, сможем заставить соперника сбросить лишь худшие руки (карманные пары, Ks), чего мы, разумеется, не хотим. И в то же время соперник останется в игре с любой рукой Аs, что для нас абсолютно невыгодно, так как наша пара тузов с худшим кикером. На ривере мы получаем вторую пару, и теперь быть может у нас лучшая рука. Естественно, здесь мы задаёмся вопросом: Должны ли мы пытаться сыграть чек/рейз, должны ли играть дальше коллдаун, или же обязаны делать ослиную ставку?

Что оказывает влияние на принимаемое нами решение в первую очередь?

Для начала мы должны определить тип и основные приёмы игры нашего соперника. Так, например, если наш оппонент всегда ставит на ривере, то мы, разумеется, можем рассчитывать сыграть чек/рейз. Однако теперь допустим, что наш соперник играет достаточно хитро. Здесь мы коллировали с позиции большого блайнда на префлопе и на флопе ограничивались чек/коллом, поэтому на тёрне соперник мог сыграть продолженную ставку на самых различных руках.

Поделим возможные руки нашего оппонента на три основные группы:

• Карманные пары
• Ax
• Мусор (Ks,Qs)

В данной ситуации соперник скажет чек, как с карманными парами, так и с мусором. Если же у соперника пара тузов, то он естественно продолжит ставить на ривере. Если мы сделаем ослиную ставку, то соперник, скорее всего, скажет колл на карманных парах и Ax руках.
Посмотрим, какое общее число комбинаций может быть в подобной ситуации у нашего соперника: Здесь возможно 92 различных комбинации Ах рук. Также у него может быть порядка 66 различных комбинаций с карманными парами. Таким образом, в случае ослиной ставки, мы зарабатываем около 128 ВВ. В том случае, если мы сыграем чек/рейз, то соперник скажет чек на всех карманных парах. На всех As руках соперник поставит и заколлирует наш чек/рейз и тем самым мы выигрываем 184 ВВ в каждом из случаев, когда он сделает очередную ставку на ривере. В то же время в данной ситуации, если мы сделаем ослиную ставку, то дадим сопернику возможность сбросить все мусорные руки, на которых он мог бы поставить на ривере после нашего чека, что также принесло бы нам дополнительный вэлью при игре чек/рейзом.

Итак, в подобной ситуации, игра чек/рейзом имеет самый высокий EV.
Теперь мы должны задаться ещё одним вопросом: Действительно ли подобные расчёты в такой ситуации имеют место быть верными? Основная проблема здесь состоит в том, что мы также должны учитывать то, что в том случае, если мы находимся позади, то при ослиной ставке мы теряем две большие ставки, а при чек/рейз сразу 3 ВВ.

Попробуем ещё раз посчитать EV наших действий, на этот раз с учётом приведённого выше факта.

EV ослиной ставки:
Здесь имеется 12 возможных комбинаций As, с которыми наш соперник сделает рейз, а мы будем вынуждены сказать колл. На всех остальных As руках соперник ограничится коллом. В данной ситуации также наш соперник может сказать колл на 33 карманных парах и сыграть рейз на 11 комбинациях. Теперь проведём заново соответствующие расчёты:
Итак, здесь 92 возможных комбинации Ax, 80 из которых наш соперник заколлирует (+80 ВВ) и на 12 из которых сыграет рейз (-24 ВВ). Также соперник сыграет колл на 33 карманных парах (+33 ВВ) и зарейзит на 11 (-22 ВВ). Таким образом из 136 случаев мы выигрываем примерно 76 ВВ, т.е. приблизительно 0,55 ВВ на одну ставку.

EV чек/рейза:
Соперник снова поставит на всех Ах комбинациях, при этом наш соперник, скорее всего, также сыграет лишь колл в ответ на наш чек/рейз даже с двумя парами, так как, если он здравомыслящий игрок, то он будет бояться возможного сета. Таким образом, мы выигрываем против Ах 136 ВВ.
Если же наш соперник играет 3бет, то мы должны сбрасывать свои карты. В этом случае мы теряем лишь 22 ВВ против карманных пар соперника, образовавших сет.
Итак, наш чистый выигрыш составляет 136-22=114 ВВ. Таким образом, выигрыш на одну сделанную большую ставку составляет приблизительно 1 ВВ.

Вывод

Мы видим, что играя чек/рейз на ривере, мы выигрываем значительно больше, чем в том случае, если делаем ослиную ставку. Почему же тогда во многих подобных ситуациях мы предпочитаем сыграть ослиную ставку на ривере?
Всё очень просто. Очень многие наши соперники сыграют колл на карманных парах и в то же время зачастую могут сыграть ответным чеком на слабых Ах руках. Основываясь на подобных предположениях, ослиная ставка, разумеется, становится лучшим решением. Кроме того, при малейших изменениях карт стола (приход K или Q на тёрне/ривере) мы должны принять в рассмотрение многие мусорные в прошлом руки, которые теперь могут сыграть колл против нашей ослиной ставки.
В данной ситуации очень важно играть в зависимости от того как играет наш оппонент. Такая игра, как чек/рейз на ривере, в данной ситуации должны быть чётко обоснована и подкреплёна точными данными о нашем противнике.

Тест

Вопрос 1

Очень пассивный «автоответчик» неожиданно ставит на флопе, не имея до этого инициативы. У нас на руках флэш-дро и оверкарты. Наши действия?

A: Колл флоп для того, чтобы сыграть рейз на тёрне на полублефе

B: Колл на флопе для того, чтобы посмотреть на карту тёрна, чтобы понять стоит ли играть дальше. К тому же мы имеем достаточно количество аутсов для колла.

C: Рейз на флопе для того, чтобы попробовать взять на тёрне бесплатную карту. 

Вопрос 2

На флопе у нас топ пара с хорошим кикером. TAG игрок играет против нас чек/рейз на картах стола, располагающих к различным дро. Наши действия?

A: 3бет, так как зачастую у нас может быть лучшая рука

B: Коллдаун, так как чек/рейз TAG соперника на флопе демонстрирует силу его руки.

C: Мы колируем рейз на флопе и рейзим на тёрне. В этом случае мы во-первых используем фолд эквити и заставляем соперника гораздо дороже заплатить за розыгрыш дро рук.

Решения

Вопрос 1

В/С - Против пассивного игрока, "автоответчика", в данной ситуации мы должны играть рейз на флопе для того, чтобы воспользоваться возможностью взять бесплатную карту на тёрне. Если же после ослиной ставки «автоответчик» чаще начинает играть агрессивно, то мы должны предпочесть сыграть против него коллом.

Вопрос 2

С - Здесь мы должны коллировать и делать рейз на тёрне. Мы находимся в позиции с хорошей рукой. На опасном столе наш соперник (TAG игрок) может играть чек/рейз на различных дро и слабых готовых руках.