Игра на тёрне против двух соперников: Ставка или чек и Вэлью ставка на ривере

Введение

firsttsunami

На этой неделе мы рассмотрим два примера. Сначала мы проанализируем ситуацию на тёрне, в которой лучшим вариантом будет ставка. Во второй раздаче мы рассмотрим игру на ривере против соперника с высоким показателем AF. В конце материала будет приведёт небольшой тест.

Пример 1

3 игрока на тёрне. Бет или чек?

SB = "Автоответчик"

Preflop: Hero is BB with Q, A
2 folds, BU calls, SB calls, Hero raises, BU calls, SB calls.

Flop: (6.00 SB) 3, 8, T (3 players)
SB checks, Hero bets, BU calls, SB calls.

Turn: (4.50 BB) J (3 players)
SB checks, Hero bets, BU raises, SB calls, Hero folds.

River: (9.50 BB) K (2 players)
SB checks, BU bets, SB calls.

Final Pot: 11.50 BB

Мы в позиции большого блайнда с AQo. Игрок баттона лимпит на префлопе и малый блайнд отвечает коллом. В данной ситуации наша рука несомненно обладает очень большим эквити и на префлопе мы рейзим с большого блайнда. На флопе мы не остаёмся с двумя оверкартами, но, тем не менее, продолжаем ставить против двух соперников, надеясь на то, что они сбросят свои карты. Естественно, что при таких опасных картах стола наш фолд эквити заметно ниже, чем обычно и оба соперника отвечают на нашу ставку коллами.

На тёрне появляется валет, и мы получаем сразу 8 дополнительных аутсов (гатшоты с девяткой и королём), а кроме того также до сих пор имеем живые аутсы на оверкартах. Игрок малого блайнда говорит чек, и теперь мы должны принять своё решение.

a) бет на тёрне
b) чек на тёрне

На таком тёрне мы больше не должны делать ставки против двух соперников, и обязаны ограничиться коллом, надеясь при этом на получение бесплатной карты.

Почему в данной ситуации чек лучше, чем ставка?

Здесь мы, естественно, должны учитывать стиль игры наших оппонентов. В данной ситуации игрок малого блайнда это явный «автоответчик». Теперь посмотрим, что мы можем сказать о силе руки игрока баттона, которые лимпит на префлопе из поздней позиции?

В данном случае игрок баттона играет колл на префлопе, не смотря на то, что все игроки перед ним уже сбросились, и по всей видимости является ещё одним типичным «автоответчиком», который не понимает самих основ покера – борьбы за блайнды и того, что сделав рейз он может легко заставить сбросить карты обоих блайндов, используя своё преимущество в позиции.
Вероятнее всего у нашего соперника одномастные коннекторы без дырок или с одной/двумя дырками. (T9,T8,J9,JT,Q9,QJ)

На основе этих рассуждений мы классифицируем игрока баттона, как «автоответчика» и в соответствии с нашим предположением принимаем дальнейшие решения.

Не исключено, что у одного из наших соперников уже на флопе была готовая рука. Типичные «автоответчики» обычно разыгрывают пассивно даже сильные руки и поэтому мы должны учитывать, что вероятнее всего на таком тёрне мы можем быть уже позади. Игрок малого блайнда очень часто доходит до шоудауна и вряд ли сбросит на тёрне среднюю пару на восьмёрках, не говоря уже про десятки. Даже если бы оба наших соперника были бы нам совершенно неизвестны, мы всё равно должны бы были склоняться к чеку на тёрне. Два холодных колла на флопе говорят нам о том, что у соперников могут быть на руках оверкарты или другие дро. Валет на тёрне позволяет собрать сопернику стрит и в тоже время может дать топ пару таким рукам, как QJ. Кроме того, теперь на столе сразу два возможных флэшдро и наш фолд эквити в подобной ситуации становится ещё меньше, чем на флопе. В данном случае, учитывая, что мы, скорее всего, уже позади наших соперников, мы, разумеется, не хотим получить рейз от соперников и инвестировать сразу 2 ВВ в дальнейшую игру, поэтому мы говорим чек и надеемся получить бесплатную карту.

Против двух «автоответчиков» в пользу игры чек/колл нам говорят ещё несколько фактов:

Чаще всего такие противники вряд ли сбросят даже самые слабые готовые руки.
Учитывая то, что оба наших соперника говорят колл на флопе, мы должны исходить из худшего для нас варианта и считать, что у каждого из наших соперников на руках, как минимум, топ пара, что существенно понижает наш фолд эквити.
«Автоответчики» почти никогда не пытаются защитить свои руки и поэтому наши шансы получить бесплатную карту гораздо выше, чем в игре против агрессивных оппонентов.

Как мы видим, в данном примере игрок избрал противоположный путь и сделал ставку. В итоге игрок баттона делает рейз и малый блайнд коллирует вхолодную. Здесь оддсы колла Hero 1:10,5 и в данном случае он сбрасывает свои карты, даже не смотря на то, что у него сразу два гатшота. Естественно, в данной ситуации, при таких хороших оддсах, мы должны играть колл и смотреть на карту ривера, но ещё раз оговоримся, что здесь ставка на тёрне изначально является ошибочным решением!

Вопрос 1: Должны ли мы играть колл на тёрне, если на флопе вместо восьмёрки появляется семёрка треф?

Пример 2

Вэлью бет на ривере?

AF MP3: 2,4

2/4 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with Q, A
MP2 folds, MP3 calls, CO folds, BU calls, SB calls, Hero raises, MP3 calls, BU calls, SB calls.

Flop: (8.00 SB) 5, 3, 2 (4 players)
SB checks, Hero bets, MP3 calls, 2 folds.

Turn: (5.00 BB) 9 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

River: (7.00 BB) A (2 players)
Hero bets, MP3 raises, Hero calls.

Final Pot: 11.00 BB

Мы в позиции большого блайнда и у нас AQs. Три соперника лимпят, но не смотря на это наша рука слишком сильна, чтобы ограничиваться чеком и мы делаем рейз. На флопе у нас гатшот и две оверкарты, и мы продолжаем ставить против трёх соперников, так как на таком флопе зачастую у соперников нет ничего, кроме двух оверкарт. Мы ставим, и только игрок MP3 решается ответить нам коллом.

На тёрне появляется девятка пик, которая ко всему прочему вместе с нашими картами и пятёркой флопа образует флэшдро.

В данной ситуации мы обязаны ставить на тёрне. Почему?

Здесь зачастую мы по-прежнему находимся впереди и должны делать ставку для защиты своей руки. У нашего соперника также может быть туз, и в итоге мы можем поделить банк, если на ривере придёт четвёрка, чего мы точно не хотим.
Здесь мы используем свой фолд эквити против слабых готовых рук (пары на двойках и тройках)
У нас очень много аутсов и эффективность полублефа не подвергается никаким сомнениям.

В данной раздаче игрок решает сыграть чек, после чего коллирует ставку соперника, основываясь на очень большом количестве аутсов.

На ривере приходит туз и у нас образуется топ пара. Здесь игрок делает ослиную ставку на ривере.

Теперь перед нами встаёт ещё один вопрос, какую всё же игру лучше выбрать на ривере?

Бет/колл или чек/колл

Ниже приведено объяснение из оригинального топика:

Я думаю, что в данной ситуации мы должны ограничиться чек/коллом на ривере.

Первый вопрос, на который мы должны ответить:

На каких руках наш соперник мог бы сказать колл на флопе, учитывая, что позади него находится ещё два игрока.

a) двухстороннее стритдро с четвёркой.
b) As гатшот + две оверкарты (например А9)
c) сет, с которым соперник пытается слоуплэить
d) Оверкарты, такие как KQ KJ JT и другие
e) В редких случаях, слабые готовые руки. Мелкие и средние пары.

Если бы у нашего соперника на данном флопе была бы топ пара, то он был бы обязан делать рейз, защищая свою руку от двух игроков, располагающихся сразу за ним.

Чек/колл или бет/колл на ривере?

a) В случае проигрыша мы теряем на одну ставку меньше при чек/колле (+1 ВВ чек/колл)
b) В большинстве случаев наш соперник скажет чек с тузами с плохим кикером, с которыми в тоже время мог бы коллировать нашу ставку. (-0.2 ВВ чек/колл)
c) Зачастую наш соперник может коллировать нашу ставку, но в тоже время так же часто может и сделать бет для вэлью, если мы скажем чек. (+- 0)
d) В случае ставки наш соперник может сбросить карты, в то время как в случае чека мы можем рассчитывать спровоцировать соперника на блеф в 30% случаев. (+0,3 ВВ чек/колл)
e) Не так просто ответить на вопрос: Как часто наш соперник будет ставить, пытаясь использовать свой фолд эквити, и как часто он сбросит свои карты в случае нашей ставки.

чек/колл = +1,3 BB - 0,2 BB = +1,1 BB

Таким образом, опираясь на данные рассуждения, мы можем сделать вывод, что в этой ситуации выгоднее будет сыграть чек/колл.

Вопрос 2: Допустим, что мы играем чек/колл на тёрне, не смотря на то, что должны были делать ставку. На ривере вместо туза, появляется король. Против каких типов соперников здесь мы должны сыграть чек/колл, а против каких чек/фолд?

Тест