Ответный чек на тёрне, колл на ривере

В следующих примерах речь пойдёт о том, в каких ситуациях мы должны делать ставку на тёрне, а в каких ограничиваться чеком и коллировать ставку оппонента на ривере.

Пример 1

Preflop: Hero is CO with Q, Q
5 folds, MP3 raises, Hero 3-Bets, 2 folds, MP3 calls

Flop: (7.5 SB) J, 8, 4 (2players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (4.75 BB) A (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

River: (4.75 BB) 2 (2 players)
MP3 bets, Hero calls.

Final Pot: 6.75 BB

У нас карманная пара на дамах и на префлопе мы играем 3бет с позиции СО против оппонента, делавшего рейз из UTG2. Флоп для нас совсем неплох и мы естественно делаем очередную ставку. Но после этого на тёрне появляется туз. Противник перед нами говорит чек.

Должны ли теперь мы делать очередную ставку? Нет, в данной ситуации наша ставка некорректна из следующих предположений:

• Для того чтобы наш соперник сбросил карты после нашей ставки, у него должна быть такая рука, как, например, KJ или же мелкие карманные пары. Этого мы естественно не хотим, так как мы ещё можем получить с таких рук блефовую ставку на ривере.
  Здесь в большинстве случаев у соперника против нас всего 3 аутса (разумеется, учитывая то, что у нашего соперника нет туза). При таком маленьком количестве аутсов противника в игре один на один для нас гораздо важнее не защищать свою руку, а пытаться спровоцировать соперника на блеф.
• Учитывая рейз соперника на префлопе из ранней позиции, в данной ситуации слишком велика вероятность того, что у нашего противника рука As, и соответственно наши на ставки на тёрне и ривере не принесут нам прибыли против таких рук.
• А также ещё один важный аспект: Мы не хотим, чтобы наш соперник сыграл чек/рейз, и нам бы пришлось заплатить за шоудаун на две ставки больше.

Итак, более корректным решением в данной ситуации будет: чек на тёрне, колл на ривере.

Как бы мы должны были бы играть, если бы UTG2 на префлопе не играл бы рейзом, а ограничился бы коллом? В этом случае мы обязаны были бы ставить на тёрне. Вероятность того, что наш соперник лимпил с As гораздо ниже. Скорее всего, в подобной ситуации у нашего соперника мелкая карманная пара или одномастные/разномастные коннекторы и мы обязаны делать ставку для вэлью. В том случае, если наш соперник играет чек/рейз, мы встаём перед очень сложным решением и должны играть коллдаун против неизвестного соперника, который может использовать вышедший на тёрне туз для блефа.

Пример 2

BB: LAG игрок

Preflop: Hero is Button with Q, A
4 folds, Hero raises, SB folds, BB calls

Flop: (4.5 SB) T, T, J (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) 4 (2 players)
BB checks, Hero checks.

River: (3.25 BB) 4 (2 players)
BB bets, Hero calls.

Final Pot: 5.25 BB

У нас AQo и мы рейзим на префлопе с позиции баттона. Игрок большого блайнда (LAG) отвечает коллом. Флоп не слишком плох для нас, так как у нас гатшот и к тому же зачастую по-прежнему лучшая рука. Разумеется, мы делаем ставку, BB снова говорит колл. На тёрне приходит бланковая карта, и противник играет чек. Должны ли мы снова делать ставку? Нет, здесь мы обязаны снова играть чек на тёрне, колл на ривере. Здесь у нас по-прежнему может быть лучшая рука, но при этом мы не хотим, чтобы соперник сделал против нас блефовый чек/рейз. Кроме того, в данной ситуации мы не можем заставить соперника сбросить лучшие руки, но в тоже время у нас есть возможность спровоцировать соперника на блеф на ривере. Разумеется, здесь есть определенные возможности для дро рук, которым таким образом мы предоставляем бесплатную карту, но в данном случае, в игре против LAG игрока, для нас гораздо важнее попытаться спровоцировать нашего соперника на блеф на ривере для получения большого вэлью.

Против «автоответчиков» в данной ситуации на тёрне мы должны играть бет/фолд, так как вряд ли мы сможем спровоцировать таких игроков на блеф, и в тоже время они никогда не станут играть чек/рейз на тёрне, не имея на руках очень сильных карт. Поэтому против «автоответчика» мы должны ставить, защищая нашу руку.

Таким образом, сделаем вывод из вышесказанного: Против пассивных игроков на тёрне мы должны делать ставку, в то время как против агрессивных лучше ограничиться чеком.

Тест

Пример 1

MP3: Маньяк

Preflop: Hero is CO with K, K
5 folds, MP3 raises, Hero 3-Bets, 2 folds, MP3 calls

Flop: (7.5 SB) 8, J, 4 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (4.75 BB) A (2 players)
MP3 checks, Hero ?

Пример 2

BB: TAG

Preflop: Hero is Button with J, A
4 folds, Hero raises, SB folds, BB calls

Flop: (4.5 SB) 2, 2, K (2players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) J (2 players)
BB checks, Hero ?

Пример 3

BB: LAG

Preflop: Hero is Button with Q, A
4 folds, Hero raises, SB folds, BB calls

Flop: (4.5 SB) Q, 9, K (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) 4 (2 players)
BB checks, Hero ?

Пример 4

BB: LAG

Preflop: Hero is Button with 7, 7
4 folds, Hero raises, SB folds, BB calls

Flop: (4.5 SB) 4, 6, T (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) K (2 players)
BB checks, Hero ?

Решения

Пример 1

Безусловно бет/коллдаун. Наш противник – маньяк, а это значит, что зачастую он может использовать туз на тёрне для блефа, и соответственно своей ставкой мы провоцируем соперника на блефовый рейз, максимизируя тем самым свой вэлью.

Пример 2

В данной ситуации чек/колл TAG игрока на флопе может означать, что он предполагает, что находится в ситуации Wa/Wb и играет коллдаун на паре королей или карманной паре. Против пары на королях наша ставка на тёрне будет ошибочной, также, как и против карманной пары, так как в данной ситуации зачастую мы можем заставить противника сбросить такие карты, как ТТ и 99, с которых мы всё ещё хотим получить дополнительную ставку на ривере, которую соперник вероятнее сделает после нашего чека на тёрне.

Пример 3

Бет/коллдаун. Здесь у нашего соперника может быть множество различных дро рук и мы не собираемся предоставлять ему бесплатных карт. В случаем чек/рейза мы играем коллдаун, так как наш оппонент здесь LAG игрок и, скорее всего, он может играть рейз на полублефе.

Пример 4

Бет/фолд. Здесь вновь наш соперник LAG игрок и в общем случае после рейза оппонента мы по-прежнему можем быть впереди. Но давать на этом флопе нашему сопернику бесплатную карту было бы катастрофой. Здесь у нашего соперника против нас слишком много аутсов, настолько много, что здесь мы ставим не столько для того, чтобы спровоцировать соперника на блеф, сколько для того, чтобы защитить свою руку, но при этом должны будем сбросить карты в случае рейза.