Блефовый рейз на ривере и ставка или чек/рейз на тёрне с инициативой

Сегодня речь пойдёт об игре на ривере. Мы играем ответный чек на тёрне с дро рукой без шоудаун вэлью и соперник делает перед нами ставку на ривере. Усилиться нам не удалось. Что делать? Кроме того: анализ ставки и чек/рейз с инициативой в игре против "автоответчика", TAG, LAG игроков и маньяка.

Пример 1

Блефовый рейз на ривере

Противник = TAG игрок, склонный к полублефу вне позиции.

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with 9, 8
2 folds, Hero raises, 2 folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) T, T, 6 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) K (2 players)
BB checks, Hero checks.

River: (3.25 BB) 6 (2 players)
BB bets, Hero raises, BB folds.

Final Pot: 6.25 BB

В соответствии с чартом открытия рейзом (ORC) мы рейзим с позиции СО с 98s, и игрок большого блайнда защищается коллом. Флоп неплох для нас, так как в этой ситуации очень редко нашему оппоненту удаётся получить готовую руку, так как на столе пара и в возможном спектре рук нашего оппонента достаточно мало рук Х6. Наш противник играет чек, и мы делаем стандартную продолженную ставку. Оппонент коллирует нашу ставку. Наш оппонент TAG игрок и очень редко он станет коллировать ставку здесь вне позиции с мусором на руках. В соответствии с этим, мы можем предположить, какие руки могут быть у нашего противника:

- гатшот с 97o/s, 98o/s, 87o/s
- маленькие карманные пары 22/33/44, с которыми оппонент играет чек/колл, провоцируя нас на блеф
- Десятка, с которой он собирается играть чек/рейз на тёрне, так как он знает, что мы продолжим ставить на большинстве опасных карт на тёрне.
- флэш-дро, с которым он также может играть чек/рейз на тёрне (флоп относительно безопасный и в этой ситуации в ответ на рейз на флопе мы можем сыграть коллдаун с Ах и соответственно рейз оппонента на тёрне обладает гораздо большим фолд эквити)
- Ах

Итак, мы получаем колл на флопе, приблизительно представляя себе общий спектр рук нашего оппонента, и на тёрне приходит червовый король.

Теперь на тёрне у нас есть возможность сделать очередную ставку или же сыграть ответный чек. В этой ситуации лучшим вариантом для нас будет ответный чек. Это объясняется следующими аспекатми:

- Мы знаем, что в случае чек/рейза оппонента с нашим гатшотом нам будет очень сложно определить, где мы находимся на данный момент, так как против некоторых рук у нас по-прежнему будет ещё порядка 10 аутсов, а против некоторых мы будем тянуть уже практически вмёртвую. Так как нам сложно будет в этой ситуации понять сколько у нас аутсов и соответственно нам будет сложно выбрать между коллом и фолдом, так как наш оппонент зачастую может играть подобным образом на полублефе, не имея готовой руки, то в этом случаем мы предпочитаем бесплатно посмотреть на карту ривера вместо того, чтобы делать очередную ставку.

Таким образом, мы решаем сыграть ответный чек, так как мы хотим посмотреть на ривер и в тоже время не хотим принимать на тёрне сложных решений.

На ривере приходит ещё одна шестёрка (которая очень маловероятна среди карт нашего оппонента, так как с подобной рукой наш оппонент играл бы чек/рейз на флопе, а не чек/колл) и оппонент делает ослиную ставку.

На основании это ослиной ставки мы можем исключить из спектра возможных рук оппонента несколько рук.
Какие руки мы должны оставить в рассмотрение, а какие должны вычеркнуть рассмотрим далее:

97o/s, 98o/s, 87o/s

С этим руками у нашего оппонента фактически нет шоудаун вэлью после нашего ответного чека на тёрне, оппонент может попытаться украсть банк, заставив нас сбросить мелкие пары, которые теперь не имеют ценности, средние карманные пары (77-99) или гатшоты Q8 K9 Q9 98s. В том случае, если наш оппонент считает, что у нас обесцененные карманные пары, то, разумеется, для него предпочтительнее будет делать ставку, а не играть чек/колл.

22-44

В этом случае он сам имеет обесценившиеся карманные пары и с помощью ставки пытается заставить нас сбросить вышеупомянутые руки.

Трипс с флопа

Он делает ослиную ставку с фулл хаусом с целью сыграть против нас бет/3бет, максимизируя свой вэлью.

Также здесь он может блефовать с недостроенным флэш-дро без Ах.

При этом мы можем практически исключить вероятность того, что у нашего оппонента Ах руки, так как в этом случае ослиная ставка противника на ривере не имеет смысла. Мы заколлируем эту ставку в большинстве случаев только с лучшими руками.

У нас 9х и в этой ситуации у нас выбор между рейзом или фолдом, так как колл с 9х имеет мало смысла. (Прим. roachru: Я тут не очень понимаю автора. По-моему он упускает то, что на столе две пары с кикером королём. В этой ситуации у нас Кх рука. Я задал этот вопрос автору на немецком форуме. Итог – в ответах топику в форуме по данному материалу) Исходя из величины банка, мы решаем, что в этой ситуации мы должны попробовать инвестировать 2 ВВ в выигрыш банка в 6,25 ВВ. Это означает, что в данной ситуации нам необходимо, чтобы наш оппонент сбросил свою руку в 2/6,25 = 32% случаев (примерно в 1/3 случаев). Теперь, если мы посмотрим на спектр возможных рук оппонента, то мы можем заметить, что в этой ситуации вероятность колла оппонента значительно ниже, чем вероятность фолда, и поэтому мы можем достаточно точно утверждать, что наш оппонент сбросит свои карты в 1/3 случаев и наш блеф будет корректен.

Ставка vs. Чек/рейз на тёрне с инициативой

Подобное решение на ривере очень сильно зависит от статистики нашего оппонента и структуры карт стола.

Мы не можем точно определить спектр рук, с которыми мы ставим на тёрне, но при этом можем достаточно точно сказать, что чек/рейз, в большинстве случаев играется по меньшей мере с рукой средней силы, как топ пара или лучше.

Обычно для игры чек/рейзом на тёрне лучше всего подходят «сухие» столы, такие как:

K 5 7
A 5 2
Q 2 2

Какие аспекты при этом мы должны принять во внимание:

- Мы предпочитаем делать ставку, если наша рука настолько сильна, что мы хотим сыграть 3бет в случае рейза оппонента.

- Ставка будет лучшим вариантом на столах с различными возможностями для розыгрыша дро рук, где наш оппонент

• a) В связи с большим количеством возможных дро наш оппонент зачастую заколлирует нашу ставку
• b) Может иметь против нас слишком много аутсов и бесплатная карта может стоить для нас слишком многого.

Ставка vs. Чек/рейз против «автоответчика»

Против «автоответчиков» с руками, походящими для игры чек/рейзом, мы всё равно должны делать ставку. Подобных игроков очень сложно спровоцировать на ставку с худшими руками и против «автоответчиков» мы теряем слишком много вэлью с гатшотов и рук с 6 и более аутсами, которые просто возьмут бесплатную карту.

Пример 2

BU: "автоответчик"

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with K, T
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.

Flop: (5.50 SB) K, 8, 6 (2 players)
Hero bets, BU calls.

Turn: (3.75 BB) 3 (1 players)
Hero bets.

Final Pot: 4.75 BB

Ставка vs. Чек/рейз против TAG игрока

В этом случае стоит различать разные типы TAG игроков и классифицировать их последующим характерным параметрам:

• а) Насколько высок WTS нашего оппонента и как часто он может делать лузовые коллы с Ах <- благодаря чек/рейзу получаем ли мы в этой ситуации удвоенный вэлью или нет?

• b) Ставит ли наш оппонент со слабыми готовыми руками или маргинальными дро на тёрне или же в большинстве случаев он делает ставку на тёрне только с лучшими готовыми руками и сильными дро, и в тоже время играет ответный чек с остальными руками.

• c) Насколько тайтово наш оппонент играет на флопе? Часто ли он делает блефовые коллы?

Таким образом, если наш оппонент может играть коллдаун с Ах руками и играет на тёрне достаточно слабо (редко ставит), то мы должны предпочесть делать ставку для вэлью. Если же он играет с Ах руками менее тайтово и также может играть бет/колл с худшими руками, такими как средние пары, а также играть на полублефе с дро руками, то мы, разумеется, выбираем чек/рейз.

Против TAG игрока, который зачастую делает блефовые коллы на флопе, чек/рейз на тёрне также будет лучшим решением.

Разумеется, достаточно сложно зачастую в точности предопределить все эти аспекты в игре оппонента, но, тем не менее, в целом поставленные выше вопросы имеют центральное значение и должны помочь вам в каждой конкретной ситуации принять правильное решение.

Ставка vs. Чек/рейз против LAG игрока

Против LAG игроков при соответствующих картах на столе я в основном предпочитаю играть чек/рейз вместо очередной ставки, так как

• а) LAG игроки очень часто делают лузовые коллы на флопе и могут сбросить на тёрне после нашей очередной ставки, в то время, как после нашего чека с этими же руками они могут сыграть бет/фолд или даже бет/колл с такими руками, как Ах.

• b) LAG игроки очень редко делают ответный чек и учитывая очень высокий WTS, очень часто могут сыграть коллдаун после чек/рейза с маргинальными рукам (Ах)

• с) LAG игроки намного чаще блефуют.

Пример 3

BB: LAG

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K, Q
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) K, 5, 3 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 9 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero raises.

Final Pot: 6.00 BB

Ставка vs. Чек/рейз против Маньяка

Против маньяков наша ставка на тёрне в любом случае будет лучшим вариантом, так как с такой рукой, как топ пара, если против других оппонентов мы играем бет/колл, то против маньяка мы можем достаточно спокойно играть бет/3бет. (Таким образом, в тех случаях, когда наша рука достаточно сильна для 3бета, то мы делаем ставку для провокации оппонента на рейз, так как в этом случае чек/рейз приносит нам меньше вэлью)

Пример 4

BB: маньяк

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K, Q
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) Q, 8, 4 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 5 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero 3-bets.

Final Pot: 8.00 BB