Ставка или ответный чек на тёрне и чтение рук соперника

Натсовое флэш-дро, средняя пара и оверкарты в позиции на тёрне. Ставка или ответный чек? Кроме того, чистый блеф на флопе и тёрне в игре против TAG оппонента.

Пример 1

Ставка или ответный чек на тёрне?

Preflop: Hero is BU with 4, K
6 folds, CO calls, Hero raises, SB folds, BB calls, CO calls.

Flop: (6,40 SB) 8, 2, 4 (3 players)
BB checks, CO bets, Hero raises, BB folds, CO calls.

Turn: (5,20 BB) J (2 players)
CO checks, Hero checks.

River: (5,20 BB) 3 (2 players)
CO bets, Hero raises, CO calls.

Final Pot: 9,20 BB

У нас K4s в позиции баттона и перед нами один лимпер. В стандартном варианте игры мы должны были бы сбросить эту руку на префлопе, однако здесь игрок принимает ошибочное решение и рейзит. ВВ также заходит в игру и на флопе мы получаем среднюю пару со вторым по силе кикером. Игрок СО делает ослиную ставку. Здесь у нас нет статистики на СО, но на столе очень много различных возможностей для розыгрыша дро рук и здесь зачастую наш оппонент может ставить с флэш- или стрейт-дро. Наша рука очень уязвима и мы должны защищать нашу пару четвёрок рейзом на флопе. Сбросить карты на флопе в этой ситуации было бы слишком слабым решением и поэтому мы должны защищать нашу руку от возможных оверкарт ВВ. ВВ, к счастью, сбрасывает карты и СО ограничивается коллом.

На тёрне приходит валет, который даёт нам флэш-дро.
Вопрос теперь в том, должны ли мы играть на тёрне ответный чек или же должны делать ставку?

Какие преимущества у ответного чека на тёрне?

- Мы не получаем чек/рейз от сильных рук

- Мы относительно дешёво доходим до шоудауна.

- Если мы играем чек на тёрне и на ривере наш оппонент вновь играет чек, то у нас появляются шансы, что наш оппонент заколлирует с руками, которые он сбросил бы после нашей повторной ставки на тёрне (х2, 33)

Какие преимущества у ставки на тёрне?

- Если наш оппонент редко блефует на ривере, то мы получаем максимум с дро рук.

- На префлопе и флопе мы демонстрировали достаточно сильную игру и у нас есть шансы, что теперь наш оппонент сбросит на очередную ставку на тёрне лучшие руки (55-77 или А4).

В этой ситуации наша ставка на тёрне значительно предпочтительнее, чем ответный чек, так как у нас ещё 14 аутсов и в этой ситуации чек/рейз оппонента не является для нас слишком дорогим. Если оппонент чек/рейзит на тёрне, то, усилившись на ривере, мы компенсируем наши потери за счёт того, что вне позиции с инициативой наш оппонент будет обязательно ставить на ривере, и мы сможем сделать рейз.

Аргументы, говорящие в пользу ответного чека, также достаточно весомы, но при этом линия выбранная игроком на предыдущих улицах демонстрирует достаточно сильную руку (значительно более сильную, чем средняя пара или дро), и здесь очень маловероятно, что наш оппонент станет играть чек/рейз с маргинальными руками.

Если бы:

- У нашего оппонента была сильная рука (топ пара или выше), то при этих картах стола он должен был бы играть 3бет.
- Если бы у нашего оппонента была бы пара двоек или 33, то он не стал бы делать ослиную ставку на флопе.
- Руки с двойкой в большинстве случаев наш оппонент сбросил бы ещё на префлопе.

Исключая из спектра возможных рук оппонента описанные руки мы видим, что в большинстве случаев остаются руки против которых мы должны ставить, а не играть ответный чек.

На ривере не усилившись далее мы можем сыграть ответный чек, так как оппонент сбросит недостроенные дро и более чем в 50% случаев не станет коллировать с худшими руками.

Пример 2

Чтение рук

Противник = хитрый TAG игрок
Наш имидж = лузовый и слегка блефовый на стадии флопа

15.00/30.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with J, T
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: (4.00 SB) A, 8, 2 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.

Turn: (5.00 BB) 5 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Final Pot: 8.00 BB

У нас JT в позиции большого блайнда и мы коллируем рейз SB. 3бет в этой ситуации был бы слишком лузовым решением, а также в этом случае в повышении нет необходимости, учитывая достаточно хорошую играбельность JT. На флопе мы не получаем готовой руки, но при этом все карты стола разной масти и нет возможностей для построения дро. В этой ситуации спектр возможных рук SB очень широк и зачастую у него может не быть туза и на этом флопе он не получает нужных ему карт. Против TAG игрока на разномастном флопе мы можем делать блефовый рейз. Здесь у нас очень высокий фолд эквити против рук с 6 аутсами, которые на этом флопе не могут продолжать игру и должны сброситься. Таким образом, мы инвестируем 2 SB для того, что выиграть 7 SB. Здесь нам достаточно, чтобы наш оппонент сбросил свои карты лишь в 1/3 случаев, чтобы наша ставка была прибыльной. Учитывая очень большой спектр рук нашего оппонента, в этой ситуации у нас есть шансы, что он сбросит свою руку не усилившись более чем в 1/3 случаев, при этом многие TAG игроки здесь сразу сбросятся, не доходя до тёрна, испугавшись того, что у них практически нет шансов на выигрыш против любого туза.

Эти рассуждения и аргументы справедливы лишь в игре против TAGа, который очень плохо читает руки оппонентов, так как в этом случае нам достаточно сложно убедить хорошего игрока в том, что у нас есть туз или другая сильная рука, так как:

- Мы лишь коллировали повышение на флопе.
- После колла на префлопе с тузами с маленьким кикером мы должны были бы играть Wa/Wb.

В этой ситуации наш оппонент может интерпретировать наш рейз или как блеф или как рейз с мелкими парами с флопа или карманными парами. В соответствии с этим здесь он зачастую посчитает, что у него 6 чистых аутсов (к примеру с KQ KJ QJ JT) на флопе и коллирует нашу ставку. Если наш оппонент делает на флопе лёгкий колл, то наш фолд эквити несёт определённые потери, но мы обязаны после этого делать ещё одну ставку на тёрне, так как должны учитывать то, что наш оппонент может делать этот колл в расчёте лишь на 6 аутсов.

Итак, мы рейзим на флопе на чистом блефе и получаем 3бет. Теперь мы могли бы просто сбросить карты, но для колла нам даются оддсы 10:1 и у нас есть шансы, что наши аутсы по-прежнему чистые, так как после 3бета хитрого TAG игрока вероятность тузов здесь не так велика. Таким образом, наших аутсов здесь в большинстве случаев достаточно для того, чтобы коллировать 3бет оппонента, и мы не можем просто сбросить карты. Мы коллируем с намерением вновь рейзить на тёрне.

Почему мы можем быть практически уверены в том, что у нашего оппонента нет туза?

- Наш соперник должен был заподозрить нас в блефе или игре со слабой готовой рукой и играть коллдаун wa/wb со слабыми тузами или играть колл флоп, чек/рейз тёрн с тузами с хорошим кикером.

Хитрый TAG игрок не станет на разномастном флопе сразу же играть тузов так агрессивно, заставляя сброситься все худшие руки. Если же на столе достаточно много различных возможностей для розыгрыша дро рук, то вероятность 3бета оппонента вне позиции с тузами значительно возрастает и в этом случае мы должны сразу же сбрасывать нашу руку на флопе.

В этой ситуации в большинстве случаев 3бет обозначает либо ответный блеф, либо руки средней силы (к примеру, восьмёрки), которые с помощью 3бета пытаются защититься от оверкарт. Основываясь на сказанном выше, мы коллируем флоп для того, чтобы вновь рейзить на тёрне. На тёрне приходит бланковая карта и в этой ситуации в ответ на нашу акцию наш оппонент будет вынужден сбросить любые руки без тузов. Как правило, мы играем колл 3бета на флопе и рейз на тёрне в ситуациях, когда стремимся получить максимум вэлью с сильными руками. Поэтому наш оппонент должен очень сильно дисконтировать свои аутсы, потому что должен понимать, что он может играть уже против двух пар и будет вынужден сбросить большинство карт из спектра возможных рук.

Тест

Пример 1

Оппонент: TAG

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP3 with T, 9
MP2 folds, Hero raises, 2 folds, SB 3-bets, BB folds, Hero calls.

Flop: (7.00 SB) 6, 5, 5 (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.50 BB) K (1 players)
SB bets.Hero?

Final Pot: 5.50 BB

Пример 2

Оппонент: LAG

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 4, 4
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) 7, 7, 6 (2 players)
Hero checks, CO bets.Hero?

Final Pot: 2.75 BB

Пример 3

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with J, T
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) J, J, 2 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 2 (2 players)
Hero bets, BB raises.Hero?

Final Pot: 6.00 BB

Решения

Пример 1

Очевидный рейз тёрн. В том случае, если у оппонента нет короля, то сбросит абсолютное большинство своих рук. При этом в спектре рук оппонента (3бет на префлопе) очень много Ах рук.

Пример 2

Против LAG игрока здесь мы можем играть чек/колл на флопе и в большинстве случаев чек/колл на тёрне. Дело в том, что ставить сами в этой ситуации против LAG игрока практически бессмысленно, и в тоже время такой оппонент вряд ли станет здесь брать бесплатную карту на тёрне. Кроме того, мы будем вынуждены сбросить наши карты после рейза оппонента на тёрне, так как у нас лишь пара четвёрок. Против LAG игрока провокация на блеф в любом случае обладает достаточным вэлью.

Пример 3

В этой ситуации я предпочёл бы сыграть колл на тёрне и поставить ослиную ставку на ривере. В этой ситуации я не считаю 3бет тёрн хорошим решением. В этой ситуации у нашего оппонента очень редко валет и в большинстве случаев здесь у него лишь карманные пары, Ах или же он просто блефует. После нашего 3бета противник будет обязан сбросить все эти руки. Но в тоже время против Ах рук и карманных пар мы ещё можем получить колл на ривере в том случае, если откажемся от 3бета на тёрне вне позиции.