Обновлено 30 Июл 26 пользователем
Avatar photo PokerStrategy Editorial
Staff
Стратегия

Игра на тёрне в позиции II

Введение

Сегодняшние примеры являются продолжением темы прошлой недели: игра на тёрне в позиции. Материал прошлой недели вы можете найти в серебряной секции учебных рук под #45.

На прошлой неделе мы рассмотрели 3 примера, в которых были разобраны ситуации с ответным вэлью-чеком и двумя ставками для вэлью на тёрне и ривере.

На этой неделе мы рассмотрим ещё 2 ситуации, в которых для того, чтобы выбрать лучший вариант для игры, мы вновь зададимся приведёнными в прошлом материале вопросами.

Итак, мы вновь играем в позиции на тёрне, и противник перед нами объявляет чек.

 

Пример 1

Ставка на тёрне для бесплатного шоудауна

Оппонент: 40, 10, 0.5, 45

Pre-flop: (6 players) Hero is BU with A 2
3 folds, Hero raises, 1 folds, BB calls.

Flop: 5 7 8
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: 5
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: 3
BB checks, Hero checks.

Мы предпринимаем попытку кражи с позиции BU, и игрок большого блайнда защищается коллом. Наш оппонент типичная рыба: лузовая, пассивная и слишком часто доходящая до шоудауна.

 

Соперник коллирует нашу продолженную ставку на флопе, а на тёрне на столе появляется вторая пятёрка. Теперь мы должны принять решение либо об очередной ставке, либо об ответном чеке с целью бесплатно посмотреть на ривер и там коллировать ставку соперника.

Итак, ответим на разобранные на прошлой неделе вопросы:

  • Можем ли мы заставить соперника сбросить лучшие руки?

Точно нет. Этот оппонент на этом столе никогда не сбросит ни одну из готовых рук (любую пару), а также, скорее всего, пойдёт до шоудауна с Ах.

 

  • Можем ли мы ставить в этой ситуации для вэлью на тёрне и ривере?

Нет. Соперник очень лузовый игрок, однако мы не можем здесь рассчитывать на то, что он станет настолько часто играть коллдаун лишь с Кх или Qx. А для вэлью мы можем ставить только против этих рук.
-> аргумент в пользу ответного чека

 

 

  • Насколько уязвима наша рука / Должны ли мы защищать нашу руку?

На данный момент у нас может быть лучшая рука. Наш соперник мог коллировать ставку на флопе с любыми двумя оверкартами, а также гатшотом, двухсторонним стрейт-дро или флеш-дро, а также, быть может, с бэкдорными дро и одной оверкартой, и так далее. Поэтому в этой ситуации мы должны делать ставку с целью защиты нашей руки.
-> аргумент в пользу ставки

 

 

  • Насколько лёгким будет наше решение в случае чек/рейза со стороны оппонента?

В этой ситуации, если подобный пассивный игрок играет против нас чек/рейз, то абсолютно очевидно, что мы играем против лучшей руки и зачастую даже тянем вмёртвую, а значит для нас это лёгкий фолд.
-> аргумент в пользу ставки

 

 

  • Можем ли мы спровоцировать оппонента на блеф на ривере?

Нет. Соперник пассивный игрок, и вряд ли станет блефовать.
-> аргумент в пользу ставки

 


Несмотря на то, что лучшие руки не сбросятся, и мы не можем делать ставки для вэлью на обеих улицах, тем не менее ставка в этой ситуации будет правильным решением.

Это объясняется просто тем, что зачастую на данный момент мы ещё можем быть впереди. Логично, что далее мы играем ответный чек на ривере, так как здесь уже ни одна из худших рук не станет коллировать нашу очередную ставку.

 

Пример 2

Ставка на тёрне с целью блефовой ставки на ривере

Оппонент: Тот же, что и в первом примере, LPA. 

Pre-flop: (6 players) Hero is BU with 7 8
3 folds, Hero raises, 1 folds, BB calls.

Flop: 3 5 6
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: 5
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: A
BB checks, Hero bets, BB folds.

Ситуация похожая на первый пример, но теперь у нас 78s, и на флопе мы получаем двухстороннее стрейт-дро и флеш-дро.

Оппонент вновь коллирует нашу продолженную ставку на флопе и играет чек перед нами на бланковом тёрне.

  • Можем ли мы заставить соперника сбросить лучшие руки?

В целом нет. Наш соперник в этой ситуации не станет сбрасывать готовые руки (пары), также как и вряд ли сбросит Ах и даже быть может Кх. Тем не менее в спектре его возможных рук также есть и такие лучшие руки, как Jx и Qx, от которых в принципе даже лузовый соперник здесь должен будет избавиться.
Рассмотрим следующие вопросы:

 

  • Можем ли мы ставить в этой ситуации для вэлью на тёрне и ривере?

С 8х на руках, разумеется, нет.
-> аргумент в пользу ответного чека

 

 

  • Насколько уязвима наша рука / Должны ли мы защищать нашу руку?

Так как с 8х на данный момент у нас практически точно не лучшая рука, то этот вопрос здесь не ставится. Мы не можем защищать дро-руку.

 

 

  • Насколько лёгким будет наше решение в случае чек/рейза со стороны оппонента?

Это будет достаточно лёгкое решение. Хотя пассивный игрок в этой ситуации будет играть чек/рейз только с лучшими руками, однако у нашей руки слишком большое число аутов, и для нас это будет очень лёгкий колл.
-> аргумент в пользу ставки

 

 

  • Можем ли мы спровоцировать оппонента на блеф на ривере?

Так как у нас на руках лишь 8х, то мы не можем коллировать даже блефовую ставку на ривере, поэтому этот вопрос здесь также опускается.

 


В отличие от рук, рассмотренных ранее, где у нас были карты, имеющие определённое шоудаун-вэлью, в этом примере мы рассматриваем игру с типичной дро-рукой.

Как мы видим, с дро-рукой мы не можем ответить на многие из поставленных вопросов.
В тех ситуациях, когда у нас нет абсолютно никакого шоудаун-вэлью, мы можем рассчитывать только лишь на наше фолд-эквити против лучших рук -> когда это фолд-эквити высокое, то мы должны делать ставки.

 

 

Вывод

Стоит также оценить: сколько у нас аутов в этой ситуации?

Чем больше у нас аутов, тем выше наше эквити, а значит тем дешевле будет нам стоить наш полублеф, и, соответственно, тем чаще мы можем делать ставку. Также при этом мы учитываем и тот процент, который нам необходимо добирать за счёт сброса оппонентом карт на тёрне, что бы наш полублеф имел бы +EV.

Есть множество ситуаций, когда мы ставим на тёрне, так как у нас есть шансы сбросить лучшие руки, но при этом дополнительно мы ещё можем быть впереди большей части дро. В этом случае далее мы играем чек на ривере. В такой ситуации мы ставим из соображений того, что «мы можем быть ещё впереди» и «мы можем заставить соперника сбросить лучшие руки».

В этом же примере мы практически не можем быть впереди других недостроенных дро, поэтому мы должны рассматривать не только наше непосредственное фолд-эквити, но и наше «предполагаемое фолд-эквити», которые мы создаём для себя ставкой на тёрне с целью далее сделать ещё одну ставку на ривере. В случае бланковой карты на ривере наш соперник будет обязан сбрасывать все недостроенные дро-руки. При этом если считать, что он не сбросит ни одну из готовых рук (ни одну из пар), то, если в спектре его рук будет по крайней мере 16% недостроенных дро, наша ставка будет иметь +EV. Когда на столе лежат подобные карты, то мы можем считать, что вероятность того, что у такого оппонента недостроенное дро выше, а значит можем ставить на тёрне и ривере на блефе.