Розыгрыш готовых рук в зависимости от размера банка

Введение

В данном материале я хотел показать вам, как мы должны разыгрывать свои руки в зависимости от различного размера банка. При рассмотрении размера банка, с одной стороны, учитывается число ставок в нём, а с другой стороны - число игроков, разыгрывающих данный банк. Мы увидим, что розыгрыш наших готовых рук не всегда зависит лишь от структуры карт стола, предыстории игры, а также типов наших соперников. Величина разыгрываемого банка очень часто также является очень важным критерием.

При игре в маленьком банке провокация соперников на блеф и цели максимизации вэлью являются более предпочтительными, нежели при игре в большом банке, который в принципе мы не против выиграть и не доходя до шоудауна, при этом одновременно стремясь защитить свою собственную руку.

Игра в ситуациях Wa/Wb (далеко впереди/далеко позади) также во многом зависит от размера разыгрываемого банка. В большом банке всегда выше риски потерять много с сильными руками, не защищаясь при этом в достаточной степени от дро-рук. Когда мы играем с большим числом оппонентов, то также повышается опасность, что в общей сложности оппоненты могут иметь против нас большое число аутов.

Пример 1a

Для начала мы рассмотрим интересную руку, в которой от размера банка, а соответственно и числа оппонентов, напрямую зависит выбираемый нами вариант игры.

Preflop: Hero is BB with 7, A
5 folds, MP3 calls, 2 folds, SB calls, Hero checks.

Flop: (3 SB) 8, A, 4 (3 players)
SB bets, Hero ???

В этом случае банк достаточно мал, карты стола сухие, и у нас хорошая готовая рука. Интуитивно в данной ситуации мы стремимся играть рейз, хотя на самом деле пассивная игра в этой ситуации имеет значительно больше преимуществ.

Зачастую игрок малого блайнда в этой ситуации может играть на чистом блефе, с которым быстро выйдет из игры в случае нашего повышения на флопе. Но в то же время, не встретив сопротивления, может продолжить блефовать на тёрне.

МР3 в этой ситуации, если мы сыграем рейз, будет вынужден сбрасывать практически любую руку, и в принципе это будет корректной игрой с его стороны. Но при этом в этой ситуации у нас нет необходимости использовать против данного игрока фолд-эквити! Это связано с тем, что его колл с худшими руками здесь в любом случаев будет иметь отрицательное математическое ожидание (-EV), так как его пот-оддсы составляют 5:1, но в этой ситуации не существует рук, которые могли бы иметь против нас 8 и более аутов (которые давали бы ему корректные пот-оддсы). Поэтому мы можем спровоцировать своим коллом данного соперника на ошибку. Ставки, которые мы получаем от этого противника, в маленьком банке имеют достаточно большую ценность.

Ответ:
Hero calls

Пример 1b

Теперь рассмотрим ту же самую раздачу, но уже с большим числом соперников и в большем по размеру банке.

Preflop: Hero is BB with 7, A
UTG calls, UTG +1 folds, UTG+2 calls, 2 folds, MP3 calls, CO calls, BU folds, SB calls, Hero checks.

Flop: (6 SB) 8, A, 4 (6 players)
SB bets, Hero ???

Если в этой ситуации мы просто заколлируем ставку игрока малого блайнда, то таким образом дадим всем оппонентам, находящимся за нами, пот-оддсы в размере 8:1, что может легко позволить им делать прибыльнее коллы против нас! Поэтому в таком относительно большом банке нам важно сразу же защищать нашу руку и повышать на флопе.

Ответ:
Hero raises

Здесь мы видим достаточно экстремальный случай. В целом 6 игроков на флопе встречается не так часто, в особенности при игре на коротких столах. Однако мы можем провести аналогичную оценку и для более реальных вариантов. Интересна ситуация, когда за нами находится 2 или 3 игрока. При этом в игре с двумя соперниками пассивная игра Wa/Wb ещё будет прибыльной, особенно на низких лимитах, где многие игроки на флопе делают слишком лузовые коллы с любыми картами. При игре против трёх соперников уже достаточно очевидно, что мы должны объявлять рейз, так как здесь оппоненты уже зачастую в противном случае будут получить правильные шансы для розыгрыша своих рук.

Проблема пассивной игры заключается в том, что очень высока вероятность того, что мы можем проиграть раздачу в том случае, если сразу 2 или все 3 игрока за нами сыграют коллы на флопе, и при этом мы не сможем определить, какие дро могут быть у каждого из наших соперников. В то же время после рейза кого-то из противников нам будет сложно продолжать игру. Мы никогда не можем точно знать, повышает ли соперник потому, что расценивает наш колл как показатель слабости, или же у него действительно рука, которая бьёт нашу топ-пару. Поэтому в больших банках важно сразу объявлять рейзы на флопе, хотя наш колл и может спровоцировать соперников за нами на неоправданные коллы.

Пример 2

Теперь рассмотрим пример, когда в большом повышенном банке мы имеем руку средней силы.

СО: Очень агрессивный LAG игрок, который склонен переигрывать свои руки.

Preflop: Hero is UTG+1 with Q, Q
Hero raises, 2 folds, MP2 calls, MP3 calls, CO 3-bets, 2 folds, BB calls, Hero caps, MP2 calls, MP3 calls, CO calls, BB calls.

Flop: (20.40 SB) K, T, 8 (5 players)
BB checks, Hero bets, MP2 calls, MP3 calls, CO raises, BB folds, Hero???

Мы играем в повышенном банке, и, разумеется, в определённых ситуациях здесь проигрываем парам королей, двум парам или сетам. Но в данной ситуации мы имеем настолько высокие пот-оддсы, что обязаны делать продолженную ставку, учитывая, что ещё можем быть впереди. После этого два игрока отвечают за нами коллами, и СО объявляет рейз. Здесь можно подумать, что теперь мы должны просто ограничиться коллом.

Однако в действительности очень важно в данной ситуации играть 3бет, так как банк уже невероятно большой, и для того, чтобы наш ход был бы оправданным, нам достаточно быть впереди лишь в очень небольшом числе случаев. Кроме того, многие руки после нашего 3бета могут сброситься, что даст нам дополнительное эквити. Нередко здесь мы можем быть впереди СО. Такой игрок может в подобной ситуации играть с дро на руках или же просто переигрывать такие руки, как AT или JJ. Здесь против данного игрока мы должны быть впереди не так часто, чтобы наши инвестиции в 3бет были бы оправданными.

Ответ:
Hero 3 bets

Hero 3 bets, 2 folds, CO Caps

Теперь СО объявляет кап, и здесь абсолютно очевидно, что при таких пот-оддсах мы уже не сбросим нашу руку, которая обладает определённым шоудаун-вэлью, и мы спокойно объявляем колл и смотрим на карту тёрна.

Turn: (15.20 BB) 4 (2 players)
Hero ???

Четвёрка на тёрне - прекрасная бланковая карта. Мы далеко впереди дро-рук, и в то же время в этом банке должны всё же продолжать защищать свою возможно лучшую руку. Здесь мы периодически будем встречаться с лучшими руками, но при этом давать бесплатную карту для дро-рук будет катастрофой. Ослиная ставка/колл в подобной ситуации выглядит достаточно редким вариантом игры с нашей сравнительно слабой рукой. Но в этой конкретной ситуации, благодаря размеру банка, у нас невероятно высокие пот-оддсы, и мы уже не можем сбросить эту руку против агрессивного игрока СО, так как нам достаточно быть впереди в очень небольшом числе случаев, к примеру, когда наш соперник играет в тильте или же сильно переигрывает свои дро-руки.

Ответ:
Hero bets

Вывод

Необычайно высокие размеры банков ведут к переоценке нашей игры. В этом случае огромное значение приобретает защита нашей руки, и зачастую мы должны защищаться даже с руками, которые могут быть биты многими другими комбинациями. В маленьких же банках всё происходит по-другому. Там мы стремимся минимизировать наши потери и чаще играем, провоцируя соперников на блеф.