Обманные ходы («Deception») – Основы

» Колонка

Обманные ходы («Deception») – Основы

Автор: MiiWiin

Обманные ходы – это один из основополагающих факторов в покере. В переводе с английского “Deception” означает «обман, дезориентация, ложь». Сегодня я хотел бы разобрать для вас основополагающие концепции обманных ходов и постараться пояснить, почему именно этот аспект является одной из главных составляющих игры.

Для начала я хотел бы процитировать «основную теорему покера» Дэвида Склански: «… мы выигрываем в том случае, если наш соперник играет не так, как он играл бы, если бы видел наши карты. И мы проигрываем в том случае, если наш соперник играет в точности так, как если бы он играл, если бы видел наши карты.» [1]

Вместе с тем при стандартной прямолинейной манере игры, не применяя обманных ходов, в большинстве случаев мы делаем ставки и повышаем с сильными руками для того, чтобы получить с оппонентов максимум вэлью, и в тоже время чаще играем чек или фолд со слабыми руками, так как не уверены в том, что находимся впереди, и соответственно не хотим инвестировать со слабыми картами дополнительные деньги в банк.

Против такой прямолинейной логики игры сложно возражать, однако Склански говорит о том, что, играя подобным образом, мы становимся легко «читаемыми». Тот, кто ставит и повышает только с сильными руками и играет чек или фолд со слабыми картами, становится предсказуем. Таким образом, со временем руки подобного игрока становятся всё более очевидными для оппонентов, и соответственно прямолинейный игрок начинает играть против основной теоремы покера.

Наши соперники могут постоянно оценивать нашу игру, отмечая спектры разыгрываемых нами рук и вместе с тем, играя против нас с каждым разом всё лучше и лучше. Они, конечно же, не могут абсолютно точно определять наши карты, но они будут знать, какой тип рук мы разыгрываем в данный момент, и в соответствии с этим будут подстраивать под нас свою собственную игру. В итоге на длинной дистанции с каждым разом они будут допускать в игре против нас всё меньше и меньше ошибок.

Именно этот аспект и беспокоит нас больше всего. Наш соперник должен допускать ошибки для того, чтобы мы получали прибыль. Каждая ошибка нашего оппонента приносит нам деньги, и в тоже время мы платим собственные деньги за каждую свою ошибку. Чем дольше мы будем предоставлять соперникам возможность чётко оценивать нашу игру и становиться читаемыми для них, тем реже наши соперники будут допускать ошибки.

Теперь стоит привести ещё одну цитату Дэвида Склански: “Можно сказать, что провоцирование ошибок и есть смысл игры.” [2]

Теперь мы должны оценить, как бы мы могли использовать обманные ходы. Для того чтобы не быть «читаемыми», мы должны «обманывать» и «запутывать» наших соперников. Когда это возможно, мы стремимся подтолкнуть наших оппонентов к ошибкам, в тоже время, желая свести к минимуму собственные ошибки.

Разумеется, мы должны также рассматривать и ситуации, в которых мы обязаны играть прямолинейно, раскрывая при этом истинную силу нашей руки, но, несмотря на это, получая достаточно вэлью. Это происходит в ситуациях, в которых мы можем оценить руку нашего оппонента. Когда мы знаем, что наша рука нуждается в защите от дро рук, которые могут побить нас на одной из следующих улиц.

Основополагающими для рассмотрения являются три аспекта, которые мы должны оценить, чтобы решить обязаны ли мы играть прямолинейно или же можем попытаться провести какой-то обманный ход.
1.	В первую очередь это, разумеется, особенности конкретного оппонента. Насколько наш противник способен оценивать наши карты? Против слабых соперников, а в особенности против автоответчиков, прямолинейная игра гарантированно будет лучшим вариантом. В этих случаях выражение «Ставки на всех улицах» должно в большинстве ситуаций стать вашим девизом. Очень маловероятно, что слабые игроки, которые смотрят только в свои карты, станут интересоваться тем, как мы разыгрываем наши сильные руки. Для них это просто неинтересно. При этом мы можем спокойно достигать поставленных целей с помощью стандартных ходов, так как слабые игроки вряд ли станут со временем допускать в игре против нас меньше ошибок. Однако, что делать с сильными противниками? С оппонентами, которые играют очень агрессивно и внимательно, чётко обращая внимание на то, как мы разыгрываем свои карты? В этом случае для нас важно оставаться не читаемыми для таких соперников на длинной дистанции. Однако даже таких соперников мы можем спровоцировать на ошибки. Поэтому именно против сильных игроков мы должны видоизменять свою игру, применяя при этом обманные ходы, с целью играть более прибыльно.
2.	Вторым важным аспектом является размер банка. Чем больше банк, тем реже обманные ходы будут играть важную роль в данном банке. В этом случае наши ходы утрачивают фолд эквити и слабые игроки, также как и сильные, в этих ситуациях в основном уже гораздо больше внимания уделяют не только собственной руке, но и нашим возможным картам. Таким образом, в больших банках у нас вновь остаётся только две основные возможности – сбрасывать слабые руки, с которыми мы считаем, что не сможем выиграть не усилившись, и разыгрывать агрессивно наши сильные руки с целью собрать больше вэлью с оппонентов и в тоже время, защищая собственную руку. Однако в маленьких банках мы получаем уже гораздо больше возможностей для того, чтобы пытаться применять различные обманные ходы. В этих случаях у нас зачастую появляются хорошие шансы выиграть банк, не имея сильной руки. В конечном итоге из таких маленьких банков складываются очень приличные суммы. При этом за счёт подобных выигрышей маленьких банков с помощью обманных ходов, мы провоцируем наших соперников на то, чтобы играть против нас до конца в последующих раздачах и в один прекрасный момент маленький банк разрастается в большой, но при этом у нас на руках уже будут не слабые карты, а сильная комбинация, с которой мы будем чёткими фаворитами.
3.	Третий и последний важный игровой аспект это, разумеется, число соперников. С помощью обманных ходов мы стремимся сделать свою руку не читаемой. При этом мы часто добиваемся успеха в игре один на один, но при растущем числе оппонентов наше фолд эквити начинает стремительно уменьшаться. При этом мы не должны забывать, что у нас на руках могут быть всего лишь слабые карты, с которыми мы потеряем банк не усилившись. Кто-нибудь станет охотно играть чек/рейз со слабым флэш-дро при игре против четверых оппонентов? Таким образом, при большом числе соперников мы вновь должны чаще прибегать к прямолинейной игре, т.е. делать ставки с сильными руками и чаще склонятся к сбросу слабых карт.

» Заключение

Итак, мы должны внимательно обдумывать ситуации, в которых необходимо прибегать к обманным ходам, и ситуации, в которых лучшим вариантам розыгрыша руки будет прямолинейная игра. Решающими факторами является сила наших оппонентов и их количество. Соответственно, чем слабее наши соперники и чем их больше, тем охотнее мы должны склоняться к прямолинейной манере игры, т.е. делать ставки и повышать с сильными руками и играть чек или фолд со слабыми картами. При этом также важным аспектом является и размер банка, так как, чем больше размер банка, тем меньше вероятность того, что соперник решится сбросить свою руку.

Если же мы играем в маленьких банках против сильного соперника, преимущественно в ситуации один на один или же против двух оппонентов, то обманные ходы могут стать очень выгодными решениями. При этом мы завуалируем свою руку и зачастую вынуждаем наших соперников допускать дорогостоящие ошибки.

В заключение также стоит упомянуть и об «обратной психологии». Здесь я вновь хотел бы процитировать Дэвида Склански:

«Иногда лучшим вариантом обмана будет именно прямолинейная игра, так как особенно сильные игроки могут увидеть подвох именно в этом» [3]