Тест недели - Карманные пары и сеты
| |
| » ТЕСТ |
Карманные пары и сеты
MiiWiin
Сегодня мы хотели бы рассмотреть аспекты игры с мелкими карманными парами. В целом нельзя разыгрывать такие руки также как все остальные, так как специфика подобных карт в том, что они в большинстве случаев могут продолжать игру, только встретив сет. Соответственно решающую роль в данном случае будут играть предполагаемые оддсы. О том, какие игровые приёмы в игре с мелкими карманными парами должны применяться против различных типов соперников и пойдёт речь в сегодняшнем тесте.
| ПРИМЕР 1 |
| Задание 1.1.
Stacks & Stats Preflop: Hero is UTG with 2 Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
, 2
| Задание 1.2.
Мы решаем открыть торговлю рейзом на префлопе. Stacks & Stats Preflop: Hero is UTG with 2 Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| Задание 1.3.
Мы решаем ответить на 3бет соперника коллом. Stacks & Stats Preflop: Hero is UTG with 2 Flop: ($45.00) 2 Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| ПРИМЕР 2 |
| Задание 2.1.
На этот раз уже за другим столом мы играем против тайтового соперника. Stacks & Stats
Preflop: Hero is BU with 5 Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| Задание 2.2.
Мы решаем сыграть колл. Stacks & Stats
Preflop: Hero is BU with 5 Flop: ($9.50) 5 Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| Задание 2.3.
На флопе мы вновь ограничиваемся коллом. Stacks & Stats
Preflop: Hero is BU with 5 Flop: ($9.50) 5 Turn: ($25.50) 2:diamond(2 players) Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| ПРИМЕР 3 |
| Задание 3.1.
За другим столом мы играем против очень лузового игрока. Он очень агрессивен и может открывать торговлю рейзом с очень широким спектром рук. Stacks & Stats Preflop: Hero is BU with 7
Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| Задание 3.2.
Мы решаем сыграть колл. Stacks & Stats Preflop: Hero is BU with 7 Flop: ($9.50) A Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| Задание 3.3.
Мы решаем сыграть 3бет на префлопе. Stacks & Stats Preflop: Hero is BU with 7 Flop: ($29.50) A Как бы вы сыграли в данной ситуации? |
| |
| » ТЕСТ |
Решения
| 1.1 | 1.2 | 1.3 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | |
| a) | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 |
| b) | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | 2 | 1 | 1 |
| c) | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| d) | 0 | 0 | |||||||
| e) | 0 |
| ПРИМЕР 1 |
Задание 1.1.
a) Fold (0 баллов)
b) Limp (0 баллов)
c) Raise (3 балла)
Для начала достаточно простой вопрос. Разумеется, что мы стремимся повышать с любой карманной парой, имея первое слово, тоже самое справедливо и для карманной пары двоек в ранней позиции. Колл в этой ситуации теоретически возможное решение, но такой ход делает нашу руку слишком легко читаемой. Если есть опасения, порождающие желание сыграть лимпом с карманной парой, то лучшим вариантом будет просто сбросить карты. Так как играбельность карманных пар в целом достаточно высока, то в этой ситуации мы спокойно играем рейз!
Задание 1.2.
a) Fold (2 балла)
b) Call (1 балл)
c) 3-bet (0 баллов)
Итак, мы повышаем, имея первое слово. Игрок малого блайнда отвечает на нашу ставку и игрок большого блайнда применяет сквиз. Теперь мы получаем достаточно сложное решение. Сыграв просто фолд в этой ситуации мы можем избежать значительных проблем, так как позади нас ещё остаётся игрок малого блайнда и мы не знаем заколлирует ли он данную ставку и мы сможем сыграть на флопе против двух соперников или же просто сбросит карты и выйдет из игры.
С другой стороны оба соперника лузово-пассивные игроки. Это значит, что в большинстве случаев у игрока большого блайнда действительно сильная рука, а также то, что игрок малого блайнда зачастую может в этой ситуации отвечать на повышение в 11$.
Если мы вынуждены будем играть один на один с игроком большого блайнда, тогда наши предполагаемые оддсы составят приблизительно 13:1. Этого недостаточно для выполнения правила «call15», но при этом стоит учитывать, что в данной конкретной ситуации мы получаем хорошие шансы обыграть данного противника на стэк. Если же в игру зайдёт также и игрок малого блайнда, то очевидно, что наши оддсы будут ещё лучше. При этом у нас есть преимущество в позиции перед обоими оппонентами.
Как видно из этих рассуждений, в данной ситуации в целом мы можем найти тонкий колл. Кроме того, здесь важную роль играет баланс нашей игры, который делает колл также неплохим вариантом игры наравне с фолдом. 3бет в этой ситуации разумеется будет переигрыванием данной руки.
Задание 1.3.
a) Call (2 балла)
b) 3-bet $45.00 (2 балла)
c) Push All-In (0 баллов)
На флопе мы попадаем в сет и у нас два оппонента. После того как игрок малого блайнда объявляет чек, игрок большого блайнда делает небольшую продолженную ставку.
Теперь вопрос стоит следующим образом: Стоит ли применять слоуплей или нет!?
Мы уже определили, что у большого блайнда вероятнее всего сильная рука. Если у него АА или КК, то, очевидно, что он пойдёт против нас до конца, имея при этом лишь два аутса. Если же у него такая рука, как АК, тогда наш рейз заставит его сбросить карты. Игрок малого блайнда в этой ситуации может иметь очень широкий спектр рук. В худшем случае у него может быть Тх, которые имеют 4 аутса против нас. Таким образом, мы видим, что в данной ситуации у соперников против нас очень мало аутсов и в принципе мы можем обдумывать варианты слоуплея.
Однако, также учитывая то, что в соответствии с нашим игровым стилем, мы достаточно часто играем рейзы на флопе, то наш рейз в этой ситуации не будет интерпретирован данными соперниками как показатель очень сильной руки. Поэтому рейз размером в 45$ также будет приемлемым вариантом. All-in в этой ситуации не имеет никакого смысла.
| ПРИМЕР 2 |
Задание 2.1.
a) Fold (0 баллов)
b) Call (2 балла)
c) 3-bet (0 баллов)
Соперник очень тайтовый игрок. В данной ситуации он повышает с позиции UTG, что соответствует очень узкому спектру его рук. Здесь в большинстве случаев у нашего соперника будут высокие карманные пары, а также карты Бродвея, как АК/АQ. Кроме того, он может также повышать и с более мелкими карманными парами.
Если мы сыграем 3бет, то очень редко наш оппонент ответит нам коллом. Но при этом мы либо выиграем банк сразу, либо будем вынуждены сбросить карты после 4бета соперника. Против спектра рук данного соперника в большинстве случаев мы находимся позади, и 3бет не имеет смысла. Однако так как мы имеем преимущество в позиции, то в данной ситуации колл для нас будет прибыльным решением. Фолд в данном случае будет слишком слабым решением, так как мы можем исходить из того, что в случае попадания во флоп наша рука будет хорошо оплачена.
Задание 2.2.
a) Call (0 баллов)
b) Raise $18.00 (0 баллов)
c) Raise $26.00 (2 баллов)
На очень опасном столе, карты которого располагают к розыгрышу различных дро, мы попадаем в сет. Наш соперник мог повышать на префлопе с такими руками, как 66 или АК пиковой масти, которые теперь стали очень сильными дро (флэш-дро + гатшот) и имеют против нас большое число аутсов. На этом столе мы не можем играть слоуплей, к тому же наш противник гораздо чаще оплатит нашу руку, если мы сыграем рейз на флопе. Он может, к примеру, иметь АА-JJ и если мы просто заколлируем его ставку, а на тёрне придёт опасная карта, как 2 или 6 или ещё одна пика, которые спугнут его, то он может просто сбросить свои оверпары. Здесь мы должны делать большой рейз. Таким образом, правильным вариантом ответа в данной ситуации будет рейз в 26$.
Задание 2.3.
a) Fold (0 баллов)
b) Call (3 балла)
c) Raise $50.00 (0 баллов)
d) Push All-In (0 баллов)
Теперь происходит то, чего мы должны были избегать. На тёрне приходит ужасная для нас карта, и оппонент делает повторную ставку. С какими руками здесь ставит наш соперник?
1.) У него АА/АК/Ах/66 и он пытается защитить свою руку от флэша. Мы находимся позади.
2.) У него младший сет и он защищает свою руку. Мы находимся впереди.
3.) У него КК и он играет бет/фолд на тёрне. Мы находимся впереди.
4.) Он играет 2nd-Barrel блеф (продолженный блеф на тёрне) с мусором. Мы находимся впереди.
Как мы видим, наша ситуация небезнадёжна. Мы ещё можем быть впереди и в тоже время у нас ещё есть 10 аутсов против готового стрейта. Таким образом, фолд в данной ситуации не рассматривается, так как у нас в любом случае имеются необходимые оддсы с учётом того, что на ривере мы ещё можем получить дополнительное вэлью, и соответственно имеем определённые предполагаемые оддсы.
В том случае если мы попадём в фулл хаус на ривере, то готовый стрейт вряд ли сможет сброситься на нашу ставку. Если же у нашего противника младший сет, тогда при попадании в карту ривера наша рука будет полностью оплачена. Если же у оппонента рука из категорий 3 или 4, тогда зачастую у нас есть шансы получить бесплатный шоудаун.
Остаётся вопрос, имеет ли смысл играть рейз? В этой ситуации мы можем защититься подобным образом лишь от флэш-дро, так как любая Ах рука уже превратилась здесь в готовый стрейт и максимум наш противник может сбросить в этой ситуации K
Q. В тоже время мы просто получим all-in от всех остальных рук соперника и соответственно рейз в этой ситуации не имеет смысла.
| ПРИМЕР 3 |
Задание 3.1.
a) Fold (0 баллов)
b) Call (2 балла)
c) 3-bet (2 балла)
Очень агрессивный оппонент в этой ситуации может открывать торговлю рейзом с очень широким спектром рук. Фолд в этой ситуации в позиции баттона не рассматривается. У нас есть возможности колла и 3бета. В этой ситуации достаточно важным аспектом являются ридсы на игроков блайндов, которых у нас здесь, к сожалению, нет. Если после нас в игре есть игроки охотно применяющие сквиз плей, тогда лучшим для нас вариантом будет 3бет. Если же на блайндах лузовые игроки, которые часто играют коллы вхолодную, тогда колл с нашей стороны будет также правильной линией игры, так как, имея преимущество в позиции, в банке на большое число игроков мы можем легко рассчитывать на то, что в случае попадания в сет, наша рука будет оплачена. Без чётких ридсов на игроков блайндов в данной ситуации оба этих варианта одинаково хороши для игры.
Задание 3.2.
a) Call (2баллов)
b) 3-bet $18.00 (1 балл)
c) 3-bet $30.00 (0 баллов)
Мы играем колл на префлопе и попадаем в сет на флопе. У нас преимущество в позиции, стол достаточно сухой и перед нами агрессивный игрок, который охотно блефует и зачастую может делать продолженную ставку на блефе на тёрне. В этой ситуации слоуплей для нас будет лучшим вариантом. Если у соперника есть туз, то он гарантированно будет продолжать ставить, если же у него нет туза, тогда он может найти фолд в случае агрессии с нашей стороны.
Если в данной ситуации мы всё же хотим играть стандартный рейз, то этот рейз должен быть таким же, каким бы он был и с любой другой рукой – рейз на $18.00. Рейз на $30.00 будет преувеличенным и бесполезным.
Задание 3.3.
a) Fold (3 балла)
b) Call и смотрим на карту тёрна (1 балла)
c) 3-bet $42.00, на all-in сбрасываем карты (1 балл)
d) 3-bet $42.00, коллируем all-in оппонента (0 баллов)
e) All-In для максимального фолд эквити (0 баллов)
У нас была инициатива после префлопа, но противник делает ослиную ставку на флопе. Даже если нам и не нравится эта ситуация и это решение, но фолд здесь в действительности будет лучшим и самым спокойным вариантом игры. Колл возможен в том случае, если мы исходим из того, что соперник зачастую откажется от продолжения агрессии на тёрне. В этом случае мы получаем возможность взять на тёрне бесплатную карту или же выбить противника из розыгрыша ставкой.
В том же случае если оппонент вновь делает ставку на тёрне, тогда мы должны будем сбросить карты. Также на этом флопе возможен и вариант рейз/фолда, вопрос лишь в том, способен ли наш соперник поверить в то, что у нас лучшая рука. Стали бы мы повышать в этой ситуации с AK/AQ? При этом если мы повышаем и оппонент объявляет all-in, тогда мы должны сбросить нашу руку, так как в этом случае мы практически всегда находимся позади. All-in с нашей стороны также не рассматривается, так как соперник ответит нам в этом случае только с лучшими руками.
Без особой предыстории и ридсов сложно определить здесь точное решение, поэтому самым корректным и простым вариантом в данной ситуации будет обычный фолд.
| |
| »ТЕСТ |
Подведение итогов
| 1.1 | 1.2 | 1.3 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | |
| a) | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 |
| b) | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | 2 | 1 | 1 |
| c) | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| d) | 0 | 0 | |||||||
| e) | 0 |
| 0-1 балл |
Если вы играете только с АА и КК, тогда в принципе вам вовсе необязательно усиливать руку до сета, чтобы выиграть ту или иную раздачу.
| 2-8 баллов |
У вас имеются серьёзные проблемы при игре с карманными парами. Существует специальная статья и множество примеров учебных рук на тему "Излечение вэлью из сетов" и вам стоит обратить на них внимание.
| 9-15 баллов |
У вас есть некоторые проблемы в подобных ситуациях, но при этом вы понимаете базовые основы. Вам стоит обратить чуть больше внимания на розыгрыш карманных пар на префлопе.
| 16-21 балл |
Вы способны хорошо разыгрывать карманные пары и умеете анализировать решения в зависимости от типа соперника. На префлопе, также как и на флопе, вы отчётливо понимаете, как должны действовать.