Слабые руки в неповышенных банках

» КОЛОНКА

Слабые руки в неповышенных банках

Автор: MiiWiin

В данной колонке речь пойдёт о розыгрыше относительно слабых рук в неповышенных банках. Вы узнаете о различных линиях розыгрыша, агрессивных и пассивных, а также научитесь определять, где вы находитесь.

Кроме этого, мы расскажем, какие преимущества игра в подобных маргинальных ситуациях может дать вам в последующих раздачах.

Когда возникают подобные ситуации?

С данными спотами вы сталкиваетесь довольно часто. Теоретически существуют три возможных варианта развития событий:

• Перед вами было много лимперов, и вы получили прекрасные оддсы для того, чтобы сделать комплит на малом блайнде. При этом ваша рука недостаточно сильна для рейза. Соответственно, вы также делаете колл, находясь на малом блайнде, и оказываетесь вне позиции в мультипоте.
• Вы находитесь на большом блайнде и получаете возможность чекнуть, так как перед вами никто не сделал рейз. В раздаче могут быть лимперы, поэтому на постфлопе вас в очередной раз ожидает розыгрыш мультипота. Кроме этого, возможна ситуация, когда все игроки сбросились и лузовый малый блайнд сделал комплит. Здесь против определённых игроков часто рекомендуется делать рейз, однако, данная опция не всегда является самой предпочтительной, и вы также можете сыграть просто через чек.
• Третий вариант свойственен в основном полным столам. Время от времени вы будете лимпиться в ранней позиции, чтобы попытаться поймать сильную комбинацию на постфлопе со спекулятивной рукой. Мы не будем заострять здесь внимание на данной опции, однако, она определённо имеет место быть.

Слабые руки, о которых мы поговорим в данной колонке, представляют из себя комбинации, которые хоть и попали во флоп, но практически не имеют потенциала на превращение в действительно сильную руку. Как правило, это топ-пары и средние пары без кикера или же слабые дро.

Почему необходимо бороться за маленькие банки?

Возможно, у вас возникнет вопрос, зачем вообще уделять столь повышенное внимание маленьким банкам? Дело в том, что если вы не будете бороться за мелкие банки, то в долгосрочном периоде это приведёт к значительным убыткам.

Просто задумайтесь, насколько часто возникают подобные игровые ситуации. Даже если за 100 рук возникнет всего три спота, в которых вы будете разыгрывать банк размером 5-8 ВВ, имея двух оппонентов, то, со статистической точки зрения, они окажут огромное влияние на ваш итоговый результат.

Тот, кому эти большие блайнды просто-напросто не нужны, так как он обычно играет чек/фолд даже тогда, когда тем или иным образом попал во флоп, и предпочитает сконцентрироваться на других столах, на дистанции потеряет существенную часть винрейта.

Рассмотрим пример, который поможет вам понять, о чём, собственно, идёт речь.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with K , 2
UTG calls $0.25, 3 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.75) K, 3, 4 (3 players)
SB checks, Hero...

Подобные ситуации возникают практически в каждой сессии. На префлопе ваша рука слишком слаба для рейза, но так как вы находитесь на большом блайнде, вы здесь, фактически, вынуждены разыгрывать постфлоп.

На флопе вы попадаете в топ-пару, малый блайнд чекает. Игрок, зашедший в игру лимпом в ранней позиции, будет принимать решение после вас.

Данный пример чётко демонстрирует проблематику вашего положения: вы попали в достаточно хорошую руку, и чек/фолд является слишком слабым действием. У вас здесь очень часто будет оказываться лучшая рука, и вы не имеете права просто сдаться. С другой стороны, возникает вопрос, какие худшие руки будут вам платить? В вышеприведённом примере топ-пары с худшим кикером отсутствуют, и руки-дро также маловероятны.

Агрессивный розыгрыш

Тем не менее, агрессия здесь вполне окупаема. Ваша цель заключается в том, чтобы с помощью ставки выяснить, где вы находитесь. Если ставка позволит вам сразу забрать лежащие в банке 3 ВВ, то это прекрасный результат. Если кто-то сделает рейз, то вы сможете легко покинуть розыгрыш. Обратите внимание, что подобный розыгрыш здесь возможен с любыми двумя картами. Теоретически он является корректным, но существуют альтернативы.

Пассивный розыгрыш

Альтернативным вариантом розыгрыша является пассивная линия и игра через через чек/колл. Однако, как правило, в неповышенных банках блеф является довольно редким явлением, так как он просто-напросто далеко не всегда выгоден.

Если вы сыграете на флопе через чек/колл, то как вы будете действовать на тёрне? Ещё раз сделаете чек/колл? Насколько долго вы собираетесь продолжать разыгрывать ситуацию way ahead / way behind? Вы должны следить за тем, чтобы не инвестировать слишком много денег в маргинальные комбинации.

Предпочтительные линии

Если вы вынуждены первыми принимать решение, то напрашивается вышеупомянутый агрессивный стиль розыгрыша. Бет/фолд - это великолепная возможность забрать банк и узнать, где вы находитесь. При этом вы не должны бояться ставить на тёрне 2-й баррель. Бет/фолд здесь также является наилучшей опцией.

Если оппонент не сдался и на вторую вашу ставку, то на ривере вы можете спокойно отдавать банк. Его размер уже будет достаточно велик, и, как мы указывали чуть выше, очень немногие игроки склонны к блефам на ривере в подобных ситуациях.

Пример

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with K , 2
UTG calls $0.25, 3 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.75) K, 3, 4 (3 players)
SB checks, Hero bets $0.60, UTG calls $0.60, SB folds

Turn: ($1.95) J (2 players)
Hero bets $1.40, UTG calls $1.40

River: ($4.75) 7 (2 players)
Hero checks, UTG bets $4.00, Hero folds

Заключение

Резюмируя, можно сделать следующие выводы:

• Флоп: Если первое слово за вами, то даже в мультипоте необходимо играть бет/фолд.
• Тёрн: Бет/фолд, если в банке остался лишь один оппонент и карта тёрна не изменила ситуацию коренным образом. Если вашу ставку на флопе заколлировали несколько игроков, то можно сразу играть чек/фолд, так как, во-первых, в большинстве случаев вы будете уже позади, а во-вторых, против двух и более оппонентов ваше фолд-эквити существенно сокращается.
• Ривер: На ривере, будучи вне позиции, вам обычно следует сдаваться, а в позиции - делать ответный чек, чтобы бесплатно посмотреть шоудаун, если вы не видите ни одной реалистичной руки хуже, которая способна заколлировать ещё одну ставку.

Если кто-то из оппонентов перед вами уже продемонстрировал агрессию, то для вас открывается широкий набор линий розыгрыша.

• Вы можете просто сдаться, однако, данное решение не всегда является наилучшим. Не стоит при возникновении любой проблемы сразу идти на попятную.
• Вы можете сделать колл и посмотреть следующую карту.
• Кроме этого, у вас есть как минимум два возможных основания для рейза: извлечение вэлью или же блеф, т.е. рейз в расчёте исключительно на фолд-эквити.

Если сравнить все эти альтернативы, то в большинстве случаев лучшим выбором будет колл.

Пример

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with K , 2
UTG calls $0.25, 3 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.75) K, 3, 4 (3 players)
SB bets $0.60, Hero calls $0.60, UTG fold

Turn: ($1.95) J (2 players)
SB bets $1.40, Hero calls $1.40

River: ($4.75) 7 (2 players)
SB checks, Hero checks

Ещё раз рассмотрим все возможные линии розыгрыша (косвенным образом данные рассуждения применимы и для поздних улиц):

• Фолд: Вы получили топ-пару и не имеете права столь легко отдавать банк.
• Рейз: Рейз здесь является превращением руки в блеф, так как на 3-бет малого блайнда вы вынуждены будете сброситься. Кроме этого, вы выбиваете из банка все более слабые руки, которые могли бы ещё раз поставить на тёрне. Соответственно, у вас здесь нет рейза для вэлью, так как ни одна рука хуже не сделает колл.
• Колл: Делая колл, вы разыгрываете ситуацию way ahead / way behind. Как и в предыдущем примере, вы должны коллировать две ставки. Таким образом вы проигрываете минимум лучшим рукам и выигрываете максимум у худших.

Итак, можно заключить, что в случаях, когда перед вами уже была продемонстрирована агрессия, вы должны отдавать предпочтение контролю банка и пытаться разыграть ситуацию way ahead / way behind.

Насколько далеко вы можете зайти?

Вполне возможно, что некоторым читателям не понравился предложенный нами розыгрыш в вышеприведённых раздачах.

На ривере вы плохо представляете, где находитесь, и должны задуматься над тем, как реагировать на 3-ю ставку оппонента. Ещё один колл? Или всё же фолд?

К сожалению, ответ на данный вопрос оппонентозависим. Важно знать:

• Соперник склонен к пассивной или агрессивной игре?
• Насколько сильный диапазон вы ему даёте?
• Как оппонент ведёт себя в маргинальных ситуациях?

Здесь довольно сложно собрать надёжные ридсы, так как игроки, как правило, недостаточно внимательно следят за подобными раздачами. Кроме этого, часто бывает невероятно трудно определить, какие именно руки могут входить в спектр оппонента.

Существует три возможных варианта, как соперник мог оказаться в подобной раздаче:

• UTG: Он сделал лимп на префлопе. Таким образом, уже на префлопе он полагал, что его рука подходит для розыгрыша на постфлопе, и целенаправленно заколлировал большой блайнд.
• SB: Он сделал комплит. Ввиду хороших оддсов его диапазон становится значительно шире, но, опять же, он добровольно решил инвестировать деньги.
• BB: Он чекнул. У соперника могут оказаться любые две карты.

Как вам поможет данная информация? Чем менее добровольно оппонент оказался в данной раздаче, тем выше вероятность, что он мог попасть в подобный борд.

У UTG, к примеру, может оказаться любая мелкая или средняя карманная пара (55-88). В диапазоне SB уже есть руки вроде 45/56. У большого же блайда здесь вполне могут быть такие руки, как K3/K4/Kx.

Вы должны учитывать эти моменты при обдумывании того, как поступить в данной ситуации:

Пример

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) 

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (40/10/0.9/30/329) [VPIP/PFR/AF/WTS/hands]
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with K , 2
UTG calls $0.25, 3 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.75) K, 3, 4 (3 players)
SB bets $0.60, Hero calls $0.60, UTG fold

Turn: ($1.95) J (2 players)
SB bets $1.40, Hero calls $1.40

River: ($4.75) 7 (2 players)
SB bets $4.00, Hero...

У малого блайнда здесь вполне может оказаться более сильная рука. К тому же, он довольно пассивен. На ривере здесь определённо можно найти фолд.

Можно подискутировать касательно колла на тёрне и связанных с ним обратных предполагаемых оддсов. Но насколько вероятна ставка от оппонента на ривере? Если её вероятность велика, то фолд уже на тёрне не будет большой ошибкой.

Баланс и маскировка

И ещё один очень важный вопрос. Следует ли в подобных ситуациях следить за балансом и пытаться замаскировать свою руку?

При пассивном розыгрыше у вас не так уже много вариантов. Вы показываете оппоненту(-ам), что готовы идти до шоудауна. В будущих раздачах вы вряд ли сможете извлечь из этого какую-либо пользу.

Однако при агрессивной игре, т.е. линии бет/фолд на первых двух улицах, вы получаете возможность балансировать свой диапазон.

Мы уже упоминали о том, что недостаток бет/фолда заключается в том, что вам редко будет удаваться извлечь вэлью из худших рук. Тем не менее, данный розыгрыш более предпочтителен, так как вы не сможете всегда прибыльно играть чек/колл вне позиции. Кроме этого, не забывайте важное правило: “Если у вас есть возможность поставить самому, то ставка в большинстве случаев прибыльнее чек/колла“.

Вы получаете здесь два дополнительных преимущества.

Не забывайте о том, что с маргинальными руками необходимо стремиться разыгрывать маленькие банки. Однако вы ведь можете попасть и в очень сильную комбинацию, такую как сет, две пары или дро, которое закроется на тёрне.

Что нельзя использовать в неповышенных банках, так это чек/рейз. Какие руки оппонента смогут противостоять столь сильной линии? Если вы хорошо попали во флоп, необходимо просто ставить на всех трёх улицах. Если вы играете бет/фолд с маргинальными  руками, то это послужит отличной маскировкой для ставок с сильными комбинациями.

Агрессивная игра в неповышенных банках, которая, по правде говоря, не подвергает ваш стэк большому риску, может показать вашим оппонентам, из чего вы скроены. Многие игроки не обращают внимание, в каких именно ситуациях проявляется агрессия, и следят лишь за тем, насколько она регулярна.

Таким образом, агрессивная борьба за маленькие банки может привести к тому, что вам будут чаще оплачивать сильные руки в повышенных банках, ведь многие оппоненты будут думать: “Он всё равно всегда ставит.“

Тёрн: Бесплатная карта против ставки для бесплатного шоудауна

В заключение мы рассмотрим следующий пример.

Пример

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (40/10/0.9/30/329) [VPIP/PFR/AF/WTS/hands]
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with K , 2
UTG calls $0.25, 3 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.75) K, 3, 4 (3 players)
SB bets $0.60, Hero calls $0.60, UTG fold

Turn: ($1.95) J (2 players)
SB checks, Hero...

После того, как вы заколлировали флоп, на тёрне оппонент чекнул. Как и всегда, у вас есть две опции:

• Ставка: Таким образом вы извлекаете вэлью из более слабых рук, например, дро.
• Чек: Вы делаете ответный чек, так как бесплатная карта не причинит вам особых неприятностей. Кроме этого, вы провоцируете блеф-ставку от соперника на ривере.

Какая из опций наиболее предпочтительна? Как правило, вы должны склоняться к ставке для бесплатного шоудауна, хоть это и несколько противоречит принципам розыгрыша way ahead / way behind.

Чек оппонента указывает либо на слабость, либо на невероятную силу. Возможно, на флопе соперник блефовал и теперь решил сдаться. В таком случае от него вряд ли следует ожидать блеф-ставки на ривере. Кроме этого, мы уже не раз упоминали, что блефы в неповышенных банках являются редкостью.

Если вы сделаете ответный чек, то вам будет непросто заколлировать ставку в размере банка на ривере. Чаще всего оппонент будет разыгрывать подобным образом действительно сильную руку.

Вдобавок всегда существует вероятность, что противник собрал какое-нибудь немыслимое дро. На тёрне подобные руки, возможно, ещё будут готовы заплатить, но на ривере вы не сможете извлечь из несобравшегося дро ни цента.

В больших банках обычно следует отдавать предпочтение контролю их размера и чекать на тёрне, провоцируя блеф. В мелких же банках всё наоборот. Наиболее вескими являются аргументы в пользу агрессивного розыгрыша: в данном примере вы должны играть на тёрне бет/фолд и в случае колла брать бесплатный шоудаун на ривере.