Покончим с инфорейзом

» КОЛОНКА

Покончим с инфорейзом

Вытаскивайте дубины, скажите дома, что вас не будет: сегодня в программе загон и добыча инфорейза. Потому что он не должен (и вполне заслуженно) всплывать в словаре хорошего игрока в покер, т.к. он просто слишком часто неверно истолковывается. Сегодня вы увидите, почему это определение - коту под хвост, и почему вы должны отказаться от подобных ходов.

О чем, собственно говоря, идет речь?

О том, что вы не должны с готовой рукой играть линию рейз/фолд для получения информации о силе руки вашего оппонента.

Инфорейз на префлопе

Главным образом, эта проблема встречается на флопе, но чтобы точнее показать, где вы уже можете совершить первую ошибку, сначала рассмотрим два примера.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
Hero ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
BU ($100) (18/16/3.1/24/1544) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with Q , Q
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $35.00, BU raises to $100.00 (All-in), Hero folds

Конечно, вам это давно известно. 4-бет/фолд с руками силы QQ или AK просто не проходит. Почему не проходит, можно доказать даже математически. Если вы при ходе олл-ин каждый раз должны были бы выступать против спектра QQ+/AK, вы имели бы корректный колл по эквити. Однако речь не о том.

Речь идет о том, что вы здесь видите зарождение информационного рейза. У вас QQ, ваш оппонент трибетит. Теперь вы хотели бы 4-бетить, чтобы выяснить, где находитесь.

Безразлично, кто ваш оппонент,  4-беты коллируются очень редко (а если и коллируются, то зачастую в качестве ловушки).  В этом примере 18/16 почти никогда 4-бет не будут коллировать, разве что иногда, с тузами и королями.

Это предлагает следующие возможности: 

• Ваш оппонент сбрасывает, вы выигрываете
• Ваш оппонент пушит, вы проигрываете

Теперь посмотрите на второй пример:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
Hero ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
BU ($100) (18/16/3.1/24/1544) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with 7 , 2
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $35.00, BU raises to $100.00 (All-in), Hero folds

Где разница? Точно, ее нет.

Вы превратили через рейз/фолд (в нашем случае 4-бет/фолд) вашу руку в блеф, т.к. от силы ваших обеих карт больше не зависит абсолютно ничего.

А теперь обдумайте, как определяется блеф: "склонить более сильную руку к фолду".

Какая же рука, лучшая, чем QQ, должна здесь сброситься? Вы действительно хотели попытаться выбить блефом королей? К сожалению, это вам не удастся никогда.

Как сказано, вам это давно известно, но это истоки проблематики информационного рейза.

(Держите дубины наготове, похоже, начинается...)

Инфорейз на флопе

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, 5, 6 (2 players)
UTG bets $7.00, Hero...

Вот так сюрприз! Вы попали во флоп очень хорошо, и ваш оппонент, какой-то комичный игрок, делает ослиную ставку размером больше, чем половина банка. Что делать? Одно отпадает уже сразу: естественно, вы не сбросите. С какой стати? Остаются варианты колла или рейза. И теперь вам станет тревожно, когда слабенький голосок в вашей голове скажет: "Рейз флоп, если опп запушит, я смогу сбросить, в этом случае у него и так уже AK, AQ или 5x..." 

Как бы это выглядело?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, 5, 6 (2 players)
UTG bets $7.00, Hero raises to $20.00, UTG raises to $50.00, Hero folds

Вот так, теперь вы этим довольны?  Вы не можете, в сущности, быть довольны, потому что хотя Villain еще раз поставил, это не автоматически означает, что у него лучшая рука.

Информационный рейз (как в этом случае) содержит три основные проблемы:

• Изоляция против худших рук
  С сильными руками ваш оппонент охотно играет за большой банк; например, с AK/AQ он охотно останется в банке. Вы почти никогда не имеете фолд-эквити против подобных рук.
• Вы вытесняете более слабые руки
  С КК или АТ - но ваша способность к извлечению вэлью, пожалуй, уже исчерпана.
• Опасность блефа
  Блефы для вас опасны. В этом примере речь не о руках-дро, как, например, 78. Только представьте себе, что спектр, описанный в раздаче 2, превращается в блеф и пушит. Этим он выигрывает банк.

В конечном счете, это объясняется тем, что мысленно вы уже распрощались с банком. Вполне может быть, что ваш оппонент заколлирует.

Как вы сыграете тогда на терне? Бет/фолд? Или вы сыграете check behind, чтобы коллировать на ривере? Или сыграете обе улицы чек/фолд? Если вы должны так сделать (что, в конце концов, было бы все же последовательным: ведь когда вы планировали на флопе рейз/фолд, то не собирались больше ничего инвестировать без улучшения вашей руки), то вы два раза подставляете свое обширное уязвимое место для блефа. А именно: на терне и на ривере.

Итак, что вы должны делать в нашем примере? Собственно, у вас только две благоразумных альтернативы.

Или вы коллируете и дальше смотрите на терн,  или вы рейзите и  готовы играть на стэк, потому что вы полагаете, что оппонент здесь мог пушить некоторое количество худших рук.

Так как борд не слишком дровяной, и вы, в сущности, не обязаны на флопе играть на стэк, колл был бы лучшей альтернативой.

Возможно, вы как раз близки к тому, чтобы снова убрать ваши дубинки, т.к. не хотите принимать бой. Тогда обдумайте, как вы должны защищаться, если вы лишь заколлируете.

К сожалению, вы полностью правы в этом вопросе.

Когда вы решаетесь на колл, конечно, вы уже не можете защититься, а, наоборот, предоставляете бесплатные карты (точнее, дешевые карты).

Ваши размышления над этим примером были бы понятны:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, K, Q (2 players)
UTG bets $7.00, Hero...

В большинстве случаев в подобной ситуации вы самостоятельно выдергиваете дубинку, по меньшей мере, не вызвало бы возражений то или иное грубое словцо, если не слишком разборчиво.

Но что здесь вам сгодится? Естественно, вы можете здесь сыграть рейз/фолд, но проблематика останется точно такой же. Какая худшая рука должна коллировать?  KxJ?

А что, если он такую руку запушит? Пожалуй, даже если он заметит, что вы склоняетесь к тайтовому фолду или в состоянии сделать это.

И что было бы катастрофично при таком продолжении розыгрыша?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, K, Q (2 players)
UTG bets $7.00, Hero calls $7.00

Turn: ($25.50) 8 (2 players)
UTG bets $15.00, Hero folds

Упрекнули бы вы себя за незащищенную руку на флопе, хотя на пуш вашего оппонента с дро сбросились бы?

Было бы для вас лучше, если Villain ваш очевидный (инфо-) рейз заколлировал, и вы бы застали этот терн? Наверняка нет, не правда ли?

Итак, думать вы должны были на флопе, когда с готовой рукой попали на сильно дровяной борд. Естественно, в каждом случае тщательно рассматривая своего оппонента и его ослиную ставку на флопе (иначе бы у вас не было проблем).

• • Вы полагаете, у вашего оппонента более слабая рука, но есть вероятность и более сильной руки и иногда дро.

• Это уже звучит как принцип

way ahead / way behind

. Этот принцип, по сути дела, также и первопричина рассуждения, почему информационный рейз - нелепость. Вы позволяете более слабым рукам блефовать, тем самым получая от них максимум. Против же более сильных рук вы теряете минимум.

Итак, оглашается решение: колл

• Вы полагаете, у оппонента сильное дро, которое он может агрессивно разыгрывать, руки средней силы он будет "оверплеить" (вкладывать в них больше и идти с ними дальше, чем следовало бы), вероятность готовой сильной руки невысока.

Если у вас такие ридсы, то смелее. Конечно, вы вправе рейзить, но если вы определили оппоненту такой спектр, почему вы должны сбрасываться на пуш?

Решение звучит так: рейз/игра на стэк.

•             Вы полагаете, что у вашего оппонента скорее всего дро, но разыграет он его более пассивно. С такой же степенью вероятности у него сильная рука, однако, часто и рука средней силы, и вы ее доминируете.

Ну вот, подходим ближе, и снова у вас перед глазами проблематика защиты. В этом случае, однако, имеет силу: контроль банка > защита.

Вы выдали бесплатную карту (дешевую карту) и должны быть внимательными при продолжении розыгрыша руки, чтобы  не инвестировать слишком много. Если придут неприятные для вас карты (Scare Сards), вы должны капитулировать.

Вы потеряете из-за дро не особенно много, потому что, во-первых, в большинстве случаев они не срастутся (8/9 аутов - это приблизительно один из трех случаев), а во-вторых, зачастую вы сможете их распознать.  Но  вам также выплатят более слабые руки, к тому же, вы потеряете меньше против сильных готовых рук.

Следовательно, решение -  колл.

Конечно, вы сейчас спрашиваете, нужно ли вам вообще рейзить на флопе и зачем. Без всяких вопросов вы зачастую должны рейзить флоп, и вы можете также на рейз сброситься, но все же не с готовой рукой. 

Здесь некоторые возможности:

• У вас очень сильная рука => рейз/игра на стэк
• Если у вас сильная рука и она должна быть защищена => рейз/игра на стэк
• Вы имеете среднюю руку, но вы остерегаетесь агрессивно разыгрываемого дро => рейз/игра на стэк
• У вас совсем ничего нет => блеф => рейз/фолд
• Если у вас дро => полублеф => рейз/фолд или рейз/колл (в зависимости от силы дро и образующихся у вас оддсов)

Как  видите, вы часто можете рейзить флоп и также сбрасываться на дальнейший рейз: все сбалансировано.

Как вы можете сбалансировать ваш way ahead- / way behind колл с вашей средней рукой, когда вам не хочется играть рейз/фолд:

• Колл с очень сильными руками (слоуплей)
• Колл с дро, согласно оддсам (предполагаемые оддсы)
• Колл c воздухом, чтобы сделать блеф на поздних улицах (Floaten)

Т.е. вы не можете аргументировать, что коллирование так уж очевидно. Потому что если это так, то вы неверно делаете что-то другое.

В большинстве ситуаций.  Чаще всего эта проблематика встречается на флопе, но, конечно же, и во многих других случаях. Вы должны понять исходный посыл, почему вам этот ход ничего не принесет, тогда вы увидите, что это точно так же при игре почти во  всех других ситуациях.

• В неповышенных банках
• В ситуациях на флопе, когда вы не были префлоп-агрессором
• При игре на терне

В большинстве случаев у вас рука с шоудаун-вэлью, поэтому попробуйте все же довести ее до вскрытия.

Ну да, исключения. Несомненно, они есть, потому что известно, что нет правил без исключений.

Всегда думайте о том, идет ли речь об инфорейзе, смысл которого только в получении бесполезной информации.

Вследствие этого должно быть ясно, что в следующем примере нет противоречий с основными идеями:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) J, T, 4 (2 players)
UTG checks, Hero bets $9.00, UTG raises to $27.00, Hero folds

Против пассивного игрока бет/фолд совершенно нормален.

В банках с тремя и более игроками правят иные законы. Вы играете против многих рук и, в большинстве случаев, вообще не имеете представления о том, где находитесь. Здесь также вы должны точно взвесить, стоит ли делать рейз/фолд, однако иногда просто нет альтернативы.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100)

Preflop: Hero is BB with 9 , 6
UTG calls $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, SB calls $1.00, Hero checks

Flop: ($4.00) 9, 8, 6 (4 players)
SB bets $2.50, Hero raises to $10.00, UTG calls $10.00, BU raises to $25.00, SB raises to $100.00 (All-in)

Конечно, вы скажете, что это довольно надуманный пример. Так и есть. Однако речь идет о принципе:

• Рейз флоп => хорошо

• ·     Фолд на пуш в показанном "экшене" => хорошо

Есть исключения.

Минидонки и минибеты не считаются настоящими ставками. Тот, кто хочет  просто купить скаредным бетом себе дешевую карту, не должен получить на это санкцию. Если вы здесь рейзите, то делаете как бы первый настоящий бет, таким образом, принцип, конечно, не имеет силы.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) J, T, 4 (2 players)
UTG bets $2.00, Hero raises to $12.00, UTG raises to $26.00, Hero folds

Бывают ситуации на ривере, при которых рейз/фолд имеет смысл. Так как дро  больше нет, защита, разумеется, отпадает. Единственный вопрос, который вы должны поставить перед собой - как я стою?

По этой причине следует здесь обращаться с рейз/фолдом очень осторожно. Тем не менее, учитываем следующий момент: недостаточные (thin) ставки на вэлью. Когда вы попытаетесь извлечь вэлью в стесненных обстоятельствах, то иногда без этой линиии вы, к сожалению, не обойдетесь.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with 2 , 2
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) 5, 7, 4 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($11.50) T(2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($11.50) 2(2 players)
UTG bets $5.00, Hero raises to $15.00, UTG raises All-in, Hero folds

Вы должны придерживаться мнения, что соперник с худшей рукой, такой как топ пара/оверпара/две пары, будет коллировать, но пушит он все же лишь лучшие руки. И это также не очень просто.

Ридсы важны всегда, однако, вы должны уметь их правильно оценивать. У вас может быть ридс на вашего оппонента, но действительно ли вы знаете, как оппонент X разыгрывает определенные руки в определенных ситуациях? Тем более, если учитывать, что игра на низких и средних лимитах очень быстро меняется?

Инфорейз мог бы теоретически только тогда иметь смысл, если бы знали, что

• ваш оппонент при дро всегда сбрасывает
• ваш оппонент никогда не трибетит дро
• ваш оппонент никогда не разыгрывает дро бет/колл (подумайте о следующих улицах, соответственно, он всегда может еще блефовать на терне и ривере)
• ваш оппонент трибетит только с более сильными руками, чем ваша
• ваш оппонент с более слабыми руками, скорее, остается в поте (собственно говоря, это же ваша цель - извлечь вэлью), но никогда не трибетит
• это дает возможность на поздних улицах еще раз выяснить (не взирая на очень большие банки, так как вы уже рейзили на флопе), есть ли у вашего оппонента дро/более слабая рука/более сильная рука. Потому что от слабых рук вы хотели бы получить столько вэлью, насколько это возможно. Сильные руки вам оплачивать не хотелось бы, но также и не хотелось бы поддаваться на блеф от несросшихся дро.

Если вы все это сможете записать, тогда вам респект, и забудьте про статью.

Но если вы должны сказать, что для среднестатистического нормального игрока в покер это невозможно, тогда взмахните, наконец, своей дубинкой и покончите с информационной линией рейз/фолд.