Защита блайндов с доминируемыми руками - баттон против малого блайнда

» КОЛОНКА

Защита блайндов с доминируемыми руками (II) - баттон против малого блайнда

Автор: Miiwiin

В предыдущей статье данной колонки Защита блайндов с доминируемыми руками - баттон против большого блайнда мы перечислили наиболее важные факторы, которые влияют на принятие решения об активной или пассивной защите блайндов и одновременно определяют выбор линии игры на постфлопе.

Разумеется, многие из этих факторов являются общими для всей рассматриваемой тематики, поэтому указанную статью следует рассматривать как необходимое условие для её дальнейшего изучения, чтобы не повторять заново уже пройденный материал.

В сегодняшней статье речь пойдёт о защите в позиции малого блайнда, которая имеет небольшие, но важные отличия по сравнениями с ситуациями, описанными ранее. В чём именно они состоят и как  вам следует учитывать их в своей игре, вы узнаете ниже.

Проблематика - специфические особенности игры на малом блайнде

Как мы уже сказали в начале, здесь действуют все те же плюсы и минусы доминируемых рук, которые мы уже разобрали, а также различие между активной и пассивной защитой. В случае необходимости вам следует ещё раз перечитать статью "Защита блайндов с доминируемыми руками - баттон против большого блайнда".

Кроме того, мы затронули тему плана игры на постфлопе и рассказали о том, какие линии вам следует выбирать против определённых соперников. Поэтому игре на постфлопе мы не будем здесь уделять большого внимания.

Итак, какие же особенности имеет игра на малом блайнде после попытки стила?

Во всех примерах, когда вы сидели на большом блайнде, у вас было одно большое преимущество. Оно заключалось в том, что вы были "last-to-act", что означает, что за вами было последнее слово при завершении префлоп-экшена. Конечно, в случае 3-бета, очередь хода снова переходила к игроку, открывавшему рейзом, но если вы делали колл, то точно знали, что вас ожидает: хедз-ап на постфлопе, в котором вы вынуждены играть вне позиции.

Если же вы находитесь на малом блайнде, то такого преимущества у вас уже нет, так как совершенно ясно, что игрок на большом блайнде, сидящий за вами, запросто может ещё раз поднять ставки.

Стандартным примером является атака блайндов с баттона. Здесь уже недостаточно просто принять решение на основе того, что за игрок сидит на баттоне, какова ваша история игры с ним  и какой у вас имидж за столом. Вам всегда нужно принимать в расчёт игрока на большом блайнде, сидящего за вами.

Какие же варианты игры тут возможны?

Активная защита

Разберём два возможных игровых сценария. Как обстоит дело, если игрок на большом блайнде проявляет активность?

Игрок на баттоне делает рейз, вы ставите 3-бет, большой блайнд 4-бетит…

Вы решили активно защищать свой блайнд и хотели бы с помощью 3-бета забрать банк уже на префлопе. Но вдруг оппонент на большом блайнде задвинул 4-бет. Что это означает?

Является ли он на самом деле настолько тайтовым игроком, что всегда учитывает только силу своей руки и делает рейз только с сильными руками? Или же он - большой хитрец, который знает, что игрок на баттоне очень лузово стилит, а вы делаете очень лузовый дефенд, и в связи с этим решает напасть на вас 4-бетом, чтобы сразу забрать банк?

В конце концов это не столь важно, поскольку под доминируемыми руками мы всё ещё подразумеваем  AJ/KQ. Без наличия точных ридсов вы очень редко можете играть на стэк с такими руками, поэтому обычно вам придётся сдаться.

Игрок на баттоне делает рейз, вы ставите 3-бет, большой блайнд коллирует…

Разумеется, это достаточно редкий вариант, но и он не может вам понравиться. Ведь ваша цель состоит в том, чтобы заставить сбросить карты обоих оппонентов. Однако время от времени находятся такие "товарищи", которые очень любят посмотреть на флоп и даже 3-беты просто коллируют вхолодную.

Против таких игроков, уже до того, как ставить 3-бет, вы должны решить, готовы ли вы принять в расчёт вероятный колл вхолодную от игрока на большом блайнде. Ибо проблематика такой ситуации ясна: с одной стороны, игрок на баттоне получает очень хорошие оддсы и также может заколлировать вхолодную. В этом случае, даже при попадании в топ-пару на флопе, вам нужно будет играть очень осторожно.

С другой стороны, игрок на баттоне также вполне может поствить 4-бет "лайт", поскольку будет оценивать вас, как лузового рестилера, а к вечно коллирующему большому блайнду у него совсем нет доверия. Ни тот, ни другой вариант не является для вас привлекательным.

Пассивная защита

Теперь рассмотрим два варианта пассивной защиты.

Игрок на баттоне делает рейз, вы коллируете, большой блайнд сквизит…

Лучшую возможность, чтобы предоставить активному сквизеру именно ту ситуацию, в которой он может "оторваться" по полной, трудно придумать. Игрок на баттоне рейзит довольно лузово, а ваш колл вне позиции не является показателем большой силы. Здесь у вас также нет возможности для защиты, и в абсолютном большинстве случаев вам придётся сдаться.

При этом, такая ситуация является "сказочной" не только для агрессивных сквизеров. Даже более тайтовые игроки вполне могут увидеть здесь отличную возможность, чтобы напрямую выиграть банк.

Игрок на баттоне делает рейз, вы коллируете, большой блайнд коллирует…

Конечно, при пассивной защите не только существует возможность того, что агрессивный игрок сделает сквиз. Вполне может случиться и так, что лузовый оппонент решит сделать колл.

Если большой блайнд коллирует, то мы имеем следующую ситуацию: на флопе образовался 3-вей-пот, вы играете вне позиции против обоих оппонентов и, обычно, не можете надеяться на большее, чем попадание в топ-пару.

Своим коллом на малом блайнде вы даёте большому блайнду превосходные оддсы, и ему даже необязательно быть слишком лузовым, чтобы делать колл.

Сравнение

Если сравнить все разобранные возможности, то можно сделать вывод, что идеального решения здесь не существует, и каждая опция имеет как преимущества, так и недостатки. В итоге вы вновь оказываетесь предоставлены самому себе и должны надеяться на то, что ваши ридсы на оппонентов окажутся достаточными, чтобы принять лучшее решение в этой ситуации. 

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (40/5/1.4/19/32/691) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (16/13/3.1/38/25/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, Hero...

Вы оказались в уже упомянутой ситуации. На баттоне делает рейз игрок, которого можно оценить как довольно сдержанного ТАГа. Однако, по видимому, он знает, что атаковать блайнды - прибыльное занятие.

Он будет стилить достаточно лузово, но противовесом его высокого показателя ATS (Attempt to Steal) является его, в целом, достаточно тайтовая игра, а также предположение о том, что он тоже видит, что на большом блайнде находится лузовый оппонент, который часто заколлирует даже вне позиции.

Это значит, что в его спектре здесь, вероятно, часто будут (более слабые) бродвейные карты. Большинство слабых рук-дро, он бы, наоборот, скорее всего бросил. 

Опция колл:

Против спектра оупен-рейза игрока на баттоне вы, конечно, находитесь впереди. В принципе, вы были бы не против того, чтобы получить против него хедз-ап, однако ясно, что после вашего колла соперник на большом блайнде очень редко будет сдаваться уже на префлопе.

С другой стороны, сквиз от такого оппонента на большом блайнде почти исключается, так как, в целом, он производит впечатление очень пассивного игрока.

Вы можете исходить из того, что почти наверняка получите 3-вей пот, в котором будете играть вне позиции по отношению к обоим соперникам.

Опция 3-бет:

С помощью 3-бета вы создаёте фолд-эквити. Вопрос лишь в том, окажется ли оно достаточным? Игрок на баттоне достаточно часто сбросит карты, но насколько часто сбросится большой блайнд? Есть ли у вас возражения против того, чтобы сыграть с ним вне позиции с KQs? 4-бет от большого блайнда, в принципе, можно исключить. Если же он заколлирует ваш 3-бет, то и соперник на баттоне вряд ли поставит 4-бет "лайт" - просто это не тот игрок, который часто на такое способен.

Вероятно, вам достаточно часто удастся выиграть банк, иногда вам также придётся сыграть 3-бет пот против большого блайнда вне позиции и довольно редко оппонент выдавит вас их банка блефом.

Если сравнивать обе эти опции, то по тенденции достаточно легко сделать выбор в пользу 3-бета, т.е. активной защиты. Плюсы 3-бета очевидны. На постфлопе у вас, несомненно, есть преимущество перед игроком на большом блайнде, и в зависимости от рисунка борда вы сможете поразмыслить о разных линиях. Но при попадании в борд ставки на всех улицах против такого "автоответчика" редко будут ошибочными. Помимо этого, на флопе вы можете получить сильное дро.

Но с другой стороны, именно за счёт возможности получения сильного дро, колл также является интересным вариантом. Вы сохраняете банк небольшим и разыгрываете приемлемую руку против одного тайтового оппонента, которого, возможно, сумеете выдавить из банка блефом, и против одного лузового соперника, который имеет здесь очень широкий спектр и при случае может вам хорошо заплатить на постфлопе.

Как и в большинстве ситуаций, здесь нет "правильного" и "неправильного" решения. Определяющими факторами являются дальнейшие ридсы, которые вам удалось собрать на этих соперников, сыгранные до этого момента раздачи (возможно против этих же соперников), а также ваш собственный имидж за столом (если до сих пор вы играли, скорее, пассивно, то 3-бет будет вполне уместным, если же до этого вы "маньячили", то можно слегка сбавить темп).

Если же этой дополнительной информации у вас нет, то по тенденции, чуть более предпочтительным выглядит 3-бет/фолд, так как достаточно часто вы сумеете сразу забрать банк, игрок на баттоне будет редко блефовать, если большой блайнд останется в розыгрыше, и вы не слишком обеспокоены тем, что вам, возможно, придётся сыграть хедз-ап на постфлопе против лузового игрока на большом блайнде вне позиции.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (14/12/2.8/27/23/800) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (29/12/1.9/23/33/1033) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, Hero...

Эта ситуация схожа с примером 1, однако на этот раз вам труднее оценить игрока, открывающего рейзом, а на большом блайнде сидит не "автоответчик", а очень тайтовый оппонент.

Опция колл:

Колл, конечно, таит в себе те же опасности, что и в примере 1. Однако игрок на большом блайнде настолько тайтовый, что, вероятно, крайне редко будет сквизить на чистом блефе. Если уж он сделает сквиз, то чаще всего у него будет рука лучше вашей, ввиду чего вы сможете найти достаточно безболезненный фолд.

Оппонент на баттоне выглядит не слишком солидно, и с вашей рукой вы вполне можете попробовать сыграть с ним на постфлопе даже вне позиции и без инициативы.

Опция 3-бет:

Как обычно, стоит подумать и о 3-бете. Однако здесь возникает вопрос: сможете ли вы заставить сброситься обоих оппонентов?

Как мы уже сказали, большой блайнд очень часто будет сбрасываться после 3-бета и продолжать розыгрыш только с сильными руками. Но вот оппонент на баттоне, судя по его статам, вполне способен заколлировать ваш 3-бет. Таким образом, здесь очень тонкая граница между тем, что у вас есть 3-бет для вэлью и Villain способен на постфлопе сделать коллдаун с худшей рукой, и тем, что вы изолируете себя против лучшего спектра.

Вы не ошибётесь, поставив здесь активный 3-бет, однако колл стал теперь более привлекательным, чем раньше. 3-бетом вы не так уж часто выиграете банк на префлопе, а на оппонента на большом блайнде можно не обращать большого внимания. Если уж этот игрок начнёт давать экшен, то вы в любом случае можете с лёгким сердцем сбросить вашу руку.

Здесь мы покажем возможный вариант розыгрыша в случае вашего колла.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (14/12/2.8/32/26/800) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (29/12/1.9/27/32/1033) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, Hero calls $4.00, BB folds

Flop: ($8.50) 3, J, T (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00, Hero calls $6.00

Turn: ($20.50) 8 (2 players)
Hero checks, BU checks

River: ($20.50) K (2 players)
Hero...

На борде возможно не слишком много дро, поэтому вполне приемлемой является игра по принципу way ahead/way behind.

Дайте вашему оппоненту поблефовать, ведь сами вы тоже находитесь в не идеальной ситуации. А теперь представьте себе, что вы играли бы здесь в 3-бет-поте. Тогда практически всегда всё свелось бы к бет/коллу на флопе и вам, возможно, пришлось бы вложить в раздачу весь свой стэк.

Поэтому пассивная линия является для вас вполне допустимой. На тёрне вы можете сыграть чек/колл, если у вас нет на оппонента дополнительных ридсов.

На ривере вышла относительно плохая карта - Kx достаточно хорошо подходит к спектру оппонента. Здесь вполне можно играть чек/фолд или, в качестве альтернативы, даже чек/колл, если вы считаете, что соперник склонен часто блефовать. Против более слабых игроков, как в данном случае, отлично смотрится блок-ставка.

River: ($20.50) K (2 players)
Hero bets $7.00, BU raises to $26.00, Hero folds

Если на тёрне выходит бланк, т.е карта, не являющаяся оверкартой по отношению к картам борда, то линии бет/фолд и чек/колл можно считать примерно равноценными. Помимо статов, вам нужно стараться развить в себе "чутьё" оппонента: склонен ли он, скорее, делать лузовые коллы, поскольку считает вас агрессивным, часто блефующим игроком, или же он оценивет вас более тайтово и может сам исполнить блеф? В зависимости от вашей оценки соперника, вы должны варьировать свои линии соответствующим образом.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (29/25/3.5/39/23/2499) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (26/23/4.1/44/24/544) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, Hero...

На этот раз вы имеете дело с достаточно лузовым соперником. Одни называют таких игроков "агрессивными ТАГами", а другие уже используют для них обозначение "ЛАГ". В конце концов, не так уж важно, как их называть - суть от этого не изменится.

Игрок на баттоне с показателем АТS=44 настроен довольно решительно и, по всей видимости, собирается до тех пор воровать ваши блайнды, пока вы не начнёте защищаться должным образом. Вопрос только в том, как же именно вам слeдует защищаться?

Опция колл:

Простой колл можно применять и против агрессивных стилеров. На постфлопе вам нужно чаще делать реблефы на подходящих для этого флопах или же флоатить вне позиции, агрессивно разыгрывать руки-дро и, конечно, "лайтово" играть на стэк.

Стилеру не понравится ни то, ни другое: ни ваши коллы и флоаты, направленные против его агрессии, ни ваши манёвры, связанные с активной защитой. 

Преимущество колла состоит в том, что сам розыгрыш рук откладывается до постфлопа. Если же вы ставите 3-бет, то предоставляете оппоненту возможность для 4-бет/фолда, т.е. для ещё одного блефа против вас.

Проблему для вас, конечно, представляет соперник на большом блайнде. По части агрессии он не уступает игроку на баттоне и зачастую может ударить сквизом по вам обоим, так как игрок на баттоне стилит очень лузово, а ваш колл вне позиции он может истолковать как слабость. Если вы не планируете в будущем при случае поставить здесь ловушку с очень сильной рукой, то вам следует сбрасывать все свои маргинальные руки.

Опция 3-бет:

Своим 3-бетом вы даёте понять оппоненту, что не собираетесь мириться с его поведением. Игрок на баттоне, вероятно, будет достаточно редко коллировать, хотя иногда он, конечно, накажет вас с помощью блефового 4-бета.

Зато вам обычно удастся выбить из розыгрыша оппонента на большом блайнде. При всей его агрессивности, после рейза и 3-бета ему придётся несколько раз подумать, стоит ли ещё раз переповышать с достаточно слабой рукой.

Проблема, которая теперь возникает, состоит в следующем: если вы решите поставить 3-бет, а игрок на баттоне ответит 4-бетом, будет ли у вас тогда лёгкий фолд? Ответ: нет.

Лёгкого фолда у вас здесь нет, так как настолько агрессивный игрок на баттоне очень часто будет "давить" на вас (блефовым) 4-бетом, но очень редко (если вообще будет) коллировать. Здесь вам нужно хорошенько подумать над тем, имеет ли смысл ставить 3-бет или даже иногда применять 3-бет/пуш.

И такая линия не является переигрыванием руки. Если Villain редко коллирует ваши 3-беты, то какие альтернативы у него остаются? Достаточно часто он будет разыгрывать блефовым 4-бетом слабые руки и руки-дро. После вашего пуша многие руки он будет сбрасывать, но играть на стэк с руками типа ATo или JJ/TT, а против них вы стоите не так уж плохо.

Помимо этого, своим олл-ином на префлопе с KQ вы ясно даёте ему понять: "Со мной этот номер у тебя не пройдёт!"

И тогда количество его стилов с баттона заметно снизится.

Если теперь сравнить два эти варианта розыгрыша, то можно сказать, что вам следует сыграть свою роль в окружении двух этих агрессивных оппонентов  и отвечать регулярными 3-бетами. Если бы оппонент на большом блайнде был очень тайтовым, то колла бы вполне достаточно, чтобы изолировать более слабые руки.

Но из-за того, что большой блайнд сам является игроком, который отлично чувствует слабость и знает, когда именно у него есть отличная возможность для сквиза, вам не следует ещё и преподносить ему такую возможность "на блюдечке".

Тем не менее, вы должны заранее подумать о том, имеет ли смысл сыграть 3-бет/фолд или же лучше напрямую ответить 3-бет/пушем на префлопе. После такого решения с вашей стороны,спектры, с которыми эти оппоненты будут готовы пойти олл-ин на префлопе, наверняка заметно сузятся.

Наш последний пример содержит довольно рискованный вариант розыгрыша.

Перед вами следующая ситуация:

• Игрок на баттоне, кажется, собирается постоянно воровать ваши блайнды.
• Игрок на большом блайнде за последние 100 рук сквизил  5 раз.
• До этого вы играли довольно тайтово и защищали свои блайнды пассивно.
• Вы хотели бы дать отпор двум этом оппонентам, так как в остальном стол достаточно хорош для игры.
• Вы считаете, что при игре вне позиции у вас нет особого преимущества против этих оппонентов.
• Тем не менее, для вас не проблема сыграть против игрока на баттоне с KQ вне позиции.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP  ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (22/18/3.2/36/24/987) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (17/15/2.9/36/25/544) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, Hero calls $4.00, BB raises to $17.00, BU folds, Hero raises to $40.00,...

При названных предпосылках можно сыграть и так. Такая линия смутит ваших оппонентов, поскольку каждый раз, когда вы отклоняетесь от прямолинейной игры, им становится труднее вас оценить и за счёт этого минимизировать свои ошибки против вас.

Только не думайте, что большой блайнд сбросит здесь всё кроме АА/КК. Он будет выставляться против вас достаточно лузово, и со своей рукой вы будете стоять против него вполне неплохо. Конечно, вы бы предпочли здесь иметь руку типа АА, однако вам пора дать отпор оппонентам и показать им, что вы не позволите им пинать себя, как футбольный мяч.

(Для полноты картины следует добавить, что в случае 4-бета вы, конечно, привязаны к банку и должны играть на стэк!)

Разумеется, это далеко не стандартное решение проблемы, но вам стоит над ним подумать, так как один такой розыгрыш может избавить вас от неприятностей в будущих раундах.

ССЫЛКИ
Статьи по теме: Защита блайндов с доминируемыми руками - баттон против большого блайнда Защита блайндов с проблемными руками - Введение Форум для дискуссий: Обсудите содержание данной статьи на форуме