Защита блайндов с проблемными руками - Введение

» КОЛОНКА

Защита блайндов с проблемными руками - Введение

Автор: Miiwiin

Защита блайндов - важный компонент игры в No-Limit Holdem. Вы не можете каждый раз отдавать оппоненту свой блайнд без борьбы, если у вас самих есть неплохая игровая рука. Однако играть в позиции малого или большого блайнда очень непросто. Вам необходимо знать, кто ваши оппоненты и как вам продолжать игру на постфлопе.

В этой теоретической колонке речь пойдёт о защите блайндов с доминируемыми руками, а также с руками-дро. В первой статье данной серии мы ещё раз рассмотрим общую проблематику данной темы, а в следующей статье мы обратимся к конкретным способам розыгрыша потенциально доминируемых рук, а также к игре с руками-дро.

О каких руках идёт речь

Розыгрыш доминируемых рук для вас очень опасен. Это означает, что при попадании в топ-пару вы должны исходить из того, что соперник редко оплатит вашу руку с более слабой топ-парой, зато часто у него самого может оказаться топ-пара с лучшим кикером.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100) (25/15/2.8/29/1012) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100)

Preflop: Hero is BB with A , J
2 folds, CO raises to $4.00, 2 folds, Hero raises to $14.00, CO calls $14.00

Flop: ($28.50) A, 9, 6 (2 players)
Hero bets $20.00, CO raises to $44.00, Hero...

Это типичный пример доминируемой руки. Хотя на префлопе она выглядит красиво, но на таком флопе вам всё же придётся спросить себя, против каких рук вы здесь впереди. Против АТ? Вполне возможно. Но будет ли оппонент делать здесь рейз с АТ? Более вероятно, что у соперника AK или AQ, которые доминируют вашу руку, и против которых у вас совсем мало аутов.

Если же вы полагаете, что соперник здесь может иметь AT, то почему он не может иметь и А9? Против этой руки вы здесь также позади. Если вы лишь в этот момент начнёте обдумывать возможный спектр оппонента, то для подобных размышлений обычно будет уже слишком поздно.

Среди типичных рук, имеющих тенденцию попадать под доминацию, особого внимания заслуживают AJ и KQ. Разумеется, что связанные с ними проблемы касаются и других рук (AQ/AT/KJ/KT/QJ/QT/…).

При розыгрыше рук-дро у вас, в основном, возникает одна проблема: с ними вы просто редко попадаете в борд. А если и попадаете, то обычно получаете лишь какое-то дро. Хотя это дро обычно имеет неплохое  эквити, тем не менее, против разных оппонентов его тоже нужно разыгрывать по-разному, чтобы игра с такими руками в целом была для вас прибыльной.

Если у вас такие соперники, которые очень часто коллируют, то вы обычно не хотите разыгрывать своё дро агрессивно, поскольку у вас отсутствует необходимое фолдэквити. Однако вопрос состоит в следующем: а есть ли у вас вообще выбор при защите блайндов вне позиции?

Главным образом, здесь следует обратить внимание на те руки, которые не могут получить серьёзного усиления, кроме какого-то дро, т.е. в первую очередь на руки типа 45s – 89s.

Проблематика защиты блайндов

Итак, в центре нашего внимания будут именно эти две категории рук. Какие же проблемы у вас обычно возникают при их розыгрыше?

Тот спектр, с которым соперник ворует блайнды, всегда шире того спектра, с которым он готов коллировать ваш возможный 3-бет. Это достаточно просто доказать с помощью анализа эквити в Эквиляторе:

Эквити Выиграно Делёж Проиграно Рука
Игрок 1: 44,896% 43,462% 2,869% 53,669% 22+, A2s+, K4s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 96s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, 43s, A5o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T7o+, 97o+, 87o, 76o, 65o, 54o
Игрок 2: 55,104% 53,669% 2,869% 43,462% KQo

Эквити Выиграно Делёж Проиграно Рука
Игрок 1: 51,199% 48,525% 5,347% 46,127% 66+, A9s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, ATo+, KJo+, QJo, JTo
Игрок 2: 48,801% 46,127% 5,347% 48,525% KQo

Конечно, эти спектры не являются абсолютно точными. Тут всё дело в принципе: если соперник коллирует ваш 3-бет, то само собой разумеется, что он делает это с более сильным и более узким спектром, чем тот спектр, с которым он ворует блайнды.

Однако, как можно заметить, это не означает, что вы автоматически должны видеть себя позади после того, как соперник коллировал ваш 3-бет. Именно здесь и начинается настоящая проблематика. Если с потенциально доминированной рукой после 3-бета вы получаете топ-пару, то уже вряд ли можете выйти из розыгрыша - ведь вы ожидаете, что вам хорошо заплатит худшая рука. Если же вы считаете, что не можете этого ожидать, то вам надо критически переосмыслить всю свою стратегию игры при защите блайндов.

Следующая проблема - это, конечно, ваша позиция. Вы, разумеется, знаете, какое огромное значение играет позиция в покере. Совершенно ясно также, что при защите своих блайндов вы всегда будете играть вне позиции, кроме того случая, когда вы находитесь на большом блайнде, и лишь игрок на малом блайндe  вошёл в игру.

Здесь вы уже можете продумать свою игру оценить свои навыки - насколько сложнее вам даётся игра вне позиции, чем в позиции (ведь игра вне позиции всегда сложнее)? Такой анализ поможет вам решить, какие руки и каким способом вам следует защищать.

Важнейшую роль как всегда, разумеется, играет наблюдение за вашим соперником. Выше мы уже показали разницу между спектром стила и спектром колла. Конечно, те руки, которые входят в эти спектры, выглядят по-разному у различных соперников. Здесь важно следить не только за статами, но и за тем, когда, как и с какими именно руками соперник пытается стилить и с какими руками он коллирует ваш возможный 3-бет.

Приоритетное значение здесь также имеет игра на постфлопе. Ведь если вы ставите 3-бет против определённого соперника и попадаете в борд, то у вас остаётся не слишком много вариантов для розыгрыша. Если с топ-парой вы не готовы сыграть на стэк с данным оппонентом на флопе, то стоило ли вам вообще ставить 3-бет на префлопе?

Что касается разбора доминируемых рук, то вы уже, конечно, поняли связанную с ними проблематику. Однако, не следует забывать, что такая маргинальная ситуация как в примере 1 - это практически лучшее, что может с вами произойти. Ведь в двух случаях из трёх вы совсем никуда не попадёте с такими руками. Вы окажетесь с неусилившимися Ace high или K high на флопе,  вне позиции в довольно большом банке, и вариантов розыгрыша при этом будет не так уж много.

Подходит ли борд для продолженной ставки? Что делать, если оппонент сделает колл?

Эти вопросы также должны вами учитываться уже при принятии решения на префлопе. В первую очередь, конечно, в связи с типом оппонента, а затем, разумеется, по отношению к структуре флопа.

Часто вcтречаются раздачи, в которых после агрессивной игры на префлопе, на флопе игрок получает хорошее дро. Но тут же он начинает пожимать плечами: "И что теперь делать?".

Обозначить возникшие в этой ситуации проблемы не так уж сложно:

• Вы играете вне позиции.
• У вас на руках всего лишь дро.
• Зато банк уже очень большой.
• Если на тёрне ваша рука так и не услилась, то у вас серьёзная проблема.
• Ваш оппонент, возможно, уже не сбросит готовую руку.
• Найти идеальный способ розыгрыша очень сложно.

Разумеется, эти проблемы действительно существуют, но разве нельзя было предвидеть их возникновение уже на префлопе?

Вот почему очень важно уже на префлопе наметить способ розыгрыша, а затем подумать, имеет ли вообще смысл разыгрывать одномастные коннекторы, и если имеет - то какая защита блайндов с ними является более предпочтительной, агрессивная или пассивная.

О том, над чем вам следует подумать заранее и как выглядят возможные способы розыгрыша, мы поговорим в следующих статьях данной серии.

Подобные ловушки возникают и при пассивной защите: здесь, с одной стороны, возникает вопрос, достаточно ли у вас фолдэквити, чтобы агрессивно разыграть своё дро на флопе, а с другой - достаточно ли у вас предполагаемых оддсов, чтобы разыграть своё дро пассивно.

Способы розыгрыша

Как мы уже упомянули, и как вы, конечно, уже знаете сами, существует две возможности для защиты блайнда.

Первая возможность заключается в агрессивном способе игры, что означает, что вы ставите 3-бет. Вторая возможность состоит в том, чтобы просто  заколлировать (вхолодную) оупен-рейз оппонента.

При этом существует разница в выборе способа розыгрыша для двух вышеуказанных категорий рук:

Если вы ещё не слишком уверены в своей игре и пока не обладаете достаточным опытом, то одномастные коннекторы необязательно должны относиться к категории наиболее любимых вами рук. В начале покерной карьеры лучше играть в более простой покер, однако розыгрыш одномастных коннекторов редко бывает простым.

Тем не менее, вы часто будете слышать о том, что многие игроки очень охотно разыгрывают такие руки. Возможно, вам уже знакомы фразы типа: "тут я лучше поставлю 3-бет с 67s, чем с AJ…" или же "... с такой рукой я редко буду попадать в сложные ситуации...".

Почему же это так? Просто одномастные коннекторы при защите блайндов дают очень много возможностей для розыгрыша. Самая простая - это фолд.

Вы имеете возможность просто сбросить такую руку. С точки зрения эквити, с ней вы обычно позади, и речь идёт об играбельности такой руки на постфлопе против данного соперника. Если вы считаете эту играбельность плохой, то можете просто выкинуть свою руку.

Если вы поставите 3-бет, то практически никогда не будете доминированы на постфлопе. Вы либо получите игровую руку, либо нет. Здесь самое время напомнить о том плане игры, который вы должны составлять в связи со своим возможным 3-бетом. Если вы уже достаточно натренированы в этом и знаете, как вам играть на различных флопах, то выяснится, что играбельность таких рук вполне может быть очень привлекательной.

Помимо 3-бета, конечно, существует и пассивная защита в виде колла. Здесь вам также необходимо иметь информацию о вашем сопернике. Розыгрыш рук-дро вне позиции редко бывает прибыльным, если постоянно играть пассивно и надеяться лишь на то, что ваше дро соберётся. Без расчёта на очень солидные предполагаемые оддсы тут не обойтись. Но и здесь можно сказать следующее: ваши возможные предполагаемые оддсы в большой степени зависят от того, с каким спектром ваш соперник ворует блайнды и как далеко он готов пойти с такими руками.

С доминируемыми руками выбор действий на префлопе становится более узким. Это связано с тем, что руки AJ и KQ просто имеют хорошее эквити. Можете ли вы себе представить простой фолд на префлопе в примере 1?

Даже при анализе эквити вы можете заметить, насколько хорошо вы обычно стоите с KQ на префлопе. Поэтому, в принципе, у вас есть всего две опции: колл или 3-бет, и вам практически всегда придётся принимать одно из этих двух решений в такой ситуации.

Что делать после 4-бета?

Именно этот аспект является одним из тех немногих спотов, в которых у вас должно возникать меньше всего сложностей с решением - здесь вы практически всегда должны сбрасывать карты.

Изредка могут возникнуть ситуации, в которых вы встретитесь с настолько лузовыми и агрессивными оппонентами, что после 4-бет/колла действительно будете видеть себя впереди с руками AJ/KQ. Однако эти ситуации являются исключением.

С одномастными коннекторами у вас, разумеется, всегда лёгкий фолд, если, конечно, вы не считаете, что ваш блефовый пуш будет иметь огромное фолдэквити.

Важно помнить о том, что ваш соперник часто может исполнить какой-то мув. К примеру, с помощью блефового 4-бета он может попытаться выдавить из банка либо ваши более сильные руки (AJ/KQ), либо руки, обладающие хорошей играбельностью (одномастные коннекторы). Разумеется, вы лишaете его такой возможности, сделав пассивный колл на префлопе.

Игра на постфлопе

В дальнейших статьях данной серии мы подробно разберём следующие ситуации:

• Защита блайндов с доминируемыми руками - Баттон против Большого Блайнда
• Защита блайндов с доминируемыми руками - Баттон против Малого Блайнда

После всего сказанного вам должно быть ясно, что особенно с доминируемыми руками вы часто будете попадать в очень граничные ситуации. Можно просто перечислить аргументы против того, чтобы защищать блайнды с руками AJ/KQ:

Пассивная защита:

• Вы не защищаете свою руку.
• У вас мало вариантов розыгрыша на постфлопе, так как чек/рейз является переигрыванием руки. За счёт этого становится трудно выиграть целый стэк у худших рук.
• Вы практически вынуждены играть по принципу way ahead / way behind.
• Но при этом вы раздаёте бесплатные карты, за счёт которых соперник может вас побить.
• С доминируемой рукой вы не хотите коллировать 3 барреля.
• С другой стороны, вы даёте сопернику возможность делать против вас ставки для вэлью. При этом сам оппонент может себе позволить взять бесплатную карту или бесплатный шоудаун.

Активная защита:

• Вы можете изолировать себя против лучшей руки.
• При попадании в топ-пару вы уже не можете выйти из розыгрыша.
• Банк становится довольно большим.
• Если после этого на постфлопе вы будете играть way ahead / way behind, то также не защитите свою руку.

Как видите, эта ситуация далеко не является "сказочной".

С одномастными коннекторами, как мы сказали, всех этих проблем можно избежать с помощью простого фолда. Или же, с помощью таких рук можно прекрасно балансировать свои линии в зависимости от того, против каких соперников вы играете и какой у вас до этого был имидж за столом.

Однако не следует забывать, что при активной защите с одномастным коннектором вам следует агрессивно разыгрывать своё дро и на постфлопе, что, конечно, ведёт к более дисперсионной игре.

Блайнд против блайнда

Такая ситуация возникает лишь тогда, когда игрок на малом блайнде с первым словом стилит, а вы находитесь на большом блайнде.

При этом появляются следующие особенности:

• Вы играете в позиции.
• В битве блайндов вы можете более лузово играть на стэк, даже на постфлопе.
• Спектр оупен-рейза с малого блайнда у многих игроков сильно отличается. Некоторые стилят очень лузово, другие - наоборот очень тайтово. За этим надо следить особенно внимательно.

Форум для дискуссий:
Обсудите содержание данной статьи на форуме