CAP NL Shorthanded

» КОЛОНКА

CAP NL Shorthanded I

Введение

CAP NL Holdem – это разновидность NL Holdem, где действует ограничение на количество фишек, которое мы можем использовать в ходе одной раздачи. Это количество называется CAP и составляет 30 больших блайндов. Так, например, за столом лимита CAP NL100, где один большой блайнд составляет $1, мы максимально можем использовать только $30 из своего стэка в ходе одной раздачи. В этой статье мы попытаемся разобрать стратегию игры за этими столами. Исходя из размера стэка, вы уже, наверное, догадались, что стратегия игры будет сочетать в себе элементы игры как SSS, так и BSS-стратегий, поэтому знание материалов статей и опыт игры по обеим стратегиям крайне приветствуется.

BRM, дисперсия и крепкие нервы

По своему опыту я бы рекомендовал играть CAP-столы, имея минимум 50 бай-инов лимита, поскольку по своей натуре игра на CAP изобилует выставлениями олл-ин, как правило, с незначительным перевесом по эквити. Поэтому случайная величина, которой будет описываться ваш доход, будет хотя и иметь положительное математическое ожидание, но будет обладать довольно высокой дисперсией. Сами понимаете, что, играя дневную сессию, в ходе которой вы можете иметь колебания плюс-минус 15 бай-инов, впасть в тильт можно очень и очень легко – причем как при отрицательных, так и при положительных колебаниях. Если вы решили играть CAP-столы – учитесь контролировать своё психологическое состояние и не давайте волю тильту: как только почувствуете, что вами начинают овладевать эмоции, а не здравый смысл – немедленно прекращайте сессию и лучше переключитесь на анализ собственных рук: наверняка найдётся несколько рук, в которых вам будет стыдно за ваши решения.

Бетсайзинг

Для начала нам надо понять, какими способами мы можем эффективно расходовать имеющиеся у нас 30 BB (далее в этой статье мы, вместо привычного слова стэк, чаще будем использовать слово «кэп», подразумевая доступную нам в раздаче часть нашего стэка).

Предположим, что мы делаем рейз первыми на префлопе и нас коллирует один оппонент, находящийся не на блайндах. Мы планируем играть бет на каждой улице, а оппонент будет коллировать все наши ставки.

Если же нас коллирует оппонент, находящийся на большом блайнде, то рекомендуемая текстура наших ставок получится следующей:

Подобные таблицы можно составить и для других размеров префлоп-рейзов: 2 BB, 3 BB, 3.5 BB, 4 BB. По мнению автора этой статьи, последовательности ставок, следующие за префлоп-рейзом размером в 2,5 BB, являются наиболее гибкими. Но если вводить размеры ставок с клавиатуры или применять дополнительные скрипты для автоматического ввода ставки нужного размера затруднительно, то можно пользоваться префлоп-рейзом в 3 BB, в этом случае ставка на ривере просто будет немного меньше половины банка - это не должно сильно сказаться на принимаемых нами решениях и отразиться на результатах.

Как вы видите, при игре с оппонентом один на один  размера нашего стэка хватает на 3 полноценных ставки во всех раундах постфлоп-торговли (это должно лишний раз побудить SSS-игроков всё-таки не полениться - почитать статьи и посмотреть видео по BSS). Постарайтесь отложить у себя в голове план расходов вашего кэпа по ходу раздачи, чтобы в следующем раунде торговли вам не пришлось делать овербет, или наоборот, доставлять очень малое количество фишек просто по причине того, что вы незаметно для себя привязались к банку и уже не можете скинуть.

На рисунке показан процесс погружения нашего кэпа в пот. После каждого нашего повышения можно видеть, как сильно мы привязываемся к банку, как меняется соотношение вложенных нами денег к остатку кэпа и как по мере погружения падает минимально необходимое эквити нашей руки против спектра рук оппонента.

Кстати, мы не обязательно должны использовать эту схему только при игре бет-бет-бет на каждой улице, точно такие же пропорции мы можем соблюдать и для переповышений в рамках одного раунда торговли. Например:

$0.5/$1 CAP NL Holdem

Stacks:

Hero (CO) ($30)

OP (BTN) ($30)

Pre-flop: ($1.5, 6 players)

2 folds, Hero raises $2.5, BTN calls $2.5, 2 folds

Flop: X X X ($6.5, 2 players)

Hero checks, BTN bets $4, Hero raises to $12

Получается, что мы как бы ускоряем ход перемещения денег в банк, вкладывая уже на флопе те же самые деньги, что мы могли бы вложить, уравняв ставку на флопе и сделав ставку на терне.

В данной раздаче после чек-рейза на флопе у Hero, с одной стороны, осталась примерно половина кэпа, что позволяет нам коллировать пуш оппонента, если эквити нашей руки составляет минимум 25% против спектра его пуша. С другой стороны, мы своим переповышеним создаем оппоненту пот-оддсы в размере 35,5% на колл, чего вполне достаточно для надлежащей защиты от рук-дро, поэтому наша ставка такого размера, определенно, будет обладать фолд-эквити.

Игра на префлопе – вход  в игру рейзом

Особенно при игре на невысоких лимитах, где количество слабых игроков за столами велико, а порой и зашкаливает, я бы настоятельно рекомендовал открывать с префлопа довольно консервативный диапазон рук:

UTG: 22+,AT+,A9s+,KQ+,KTs,QJs

MP: 22+,AT+,A8s+,KJ+,KTs,QTs,JTs,T9s

CO: 22+,A8+,KT+,QJ+,A2s+,K9s+,QTs+,JTs,T9s,98s

BTN: 22+, A2+,K9+,QT+,JT,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T8s+,97s+,86s+,76s,65s,54s

SB: тот же, что и для BTN, за исключением оппонента на BB, против которого мы можем играть, по ощущениям, с any two.

Ещё одно важное отличие игры на CAP-столах от игры по SSS, которое можно обнаружить уже на префлопе: у нас появляется новая линия игры на префлопе – 3-бет/фолд - и, соответственно, опция 4-бет/пуш на 3-бет (в том числе и блеф-4-бет/пуш!). Ну, а ещё наш 3-бет могут коллировать, и тогда у нас появляется ещё и игра в 3-бет-поте. Кстати, вам самим я бы не рекомендовал играть колл чужого 3-бета,  вместо этого лучше ограничиться линией пуш/фолд. Но начнем по порядку.

Игра на префлопе – вход  в игру 3-бетом

Перед нами рейз:

 - С чем имеет смысл играть 3-бет?

 - Какого размера должно быть наше переповышение?

 - И, главное, что делать, если оппонент 4-бет-пушит в ответ?

Ну что же, давайте разбираться:

Если бы мы видели руку оппонента, то, наверное, решение было бы простым – мы бы переповышали, если эквити нашей руки было бы больше эквити руки оппонента. Но поскольку карты оппонента нам не видны, то мы можем лишь принимать решение, опираясь на его предполагаемый спектр рук. Т.е. общее правило – это 3-бет для вэлью с руками, стоящими впереди его диапазона, опираясь на  основную теорему покера Дэвида Склански.

Отклонения от общего правила возникают, например, в зависимости от того, кто наш оппонент. Нам неплохо бы знать, как наш оппонент реагирует на 3-бет – хотя бы в среднем, а лучше бы иметь ридсы на его отношение конкретно к нашим 3-бетам. Если оппонент очень хорошо (75% и более) падает на наши 3-беты, то, теоретически, мы можем даже не особо интересоваться нашей рукой, играя 3-бет/фолд с любой рукой, и это будет плюсово на дистанции только за счет одного фолд-эквити. Нам нужно лишь определиться с частотой наших 3-бетов против него, чтобы не вызывать подозрений у него самого и окружающих.

Ну, и наоборот, если оппонент слишком мало падает на 3-бет, то имеет смысл играть только на вэлью с руками, уверенно стоящими против его диапазона, по возможности не ввязываясь в борьбу с пограничными руками, имеющими коинфлип против его спектра, чтобы лишний раз не качать дисперсию.

Имеет значение и наш имидж за столом – если мы играем 3-бет с высокой частотой, то стоит ожидать, что наше фолд-эквити будет ниже, т.к. оппоненты будут реже верить в нашу сильную руку. И наоборот – если мы несколько кругов подряд до этого не играли 3-бет, то наши оппоненты будут более склонны к сбросу рук, с которыми у них будет пограничное решение, и мы будем, как правило, иметь повышенное фолд-эквити.

Влияние оказывает и наличие оппонентов за нами, поскольку у них могут быть руки-монстры, с которыми они могут вступить в игру, несмотря на представление, которое вы развернули перед ними. И чем больше оппонентов, тем выше эта вероятность – это тоже надо учитывать. 

Теперь про размер нашего 3-бета: он должен быть в 3 раза больше размера рейза, но не должен нас привязывать. Я считаю себя достаточно привязанным к банку, если вкладываю на префлопе более четверти своего стэка, поэтому рекомендую в случае, если 3-бет получается больше, чем четверть стэка, играть сразу пуш. Мы можем делать 3-бет чуть меньшего размера, например, в 2,5 раза, особенно если оппонент не склонен часто коллировать наши 3-беты (он играет либо пуш, либо фолд) или если мы играем в позиции по отношению к нему. 

Итак, допустим, мы оценили ситуацию и приняли решение сделать 3-бет размером ровно в четверть нашего стэка, а оппонент в нас пушит. Ситуация, конечно, неприятная, и мы здесь, вероятно, часто будем стоять позади его спектра, но у нас есть выбор – колл или фолд, какое-то одно из этих действий будет для наc менее убыточным (в случае, если мы позади, конечно). Наш выбор будет зависеть во многом от того, какой спектр 4-бета мы кладем оппоненту. Вложив четверть стэка, мы имеем пот-оддсы 3 к 8, или 37,5% на колл. Т.е., если эквити нашей руки против спектра 4-бета больше 37,5%, то предпочтительнее играть колл, если же эквити не хватает, то фолд будет более верным решением.

Вроде бы всё легко, но вот беда - определить этот самый его спектр на деле бывает очень непросто, т.к. в большинстве случаев опираться только на показатель 4-бет из статистики оппонента будет очень грубой оценкой. Всё дело в том, что оппонент может играть конкретно против нас немного отличный спектр, чем он играет против среднестатистического игрока. Для повышения точности в оценке его спектра рекомендую писать в нотсы руки, с которыми мы видим от него 4-бет в наш адрес, а для принятия решений использовать готовые таблицы эквити руки против различных спектров. Например, вот уже готовые чарты, составленные тренером английского комьюнити xarry2: ссылка.

ССЫЛКИ
Видео: sbca2: CAP NL100 Дискуссионный форум: Раздел оценки рук по CAP NL