Блефовые 4-беты (1) - Теория

» КОЛОНКА

Блефовые 4-беты(1) - Теория

Автор: MiiWiin

Сегодня вы познакомитесь с грозным оружием в безлимитном холдеме – блефовым 4-бетом. Это очень сложная тема для понимания, так как в ней приходится опираться на множество различных факторов. Тем не менее, вы узнаете о некоторых базовых понятиях и увидите на многочисленных примерах, когда же лучше всего применять блефовые 4-беты.

Перед вами первая из пяти статей, в которых будет затронута эта сложная тема. Теоретическая часть будет изложена в трех статьях. Две последние статьи будут посвящены разбору примеров игры как в позиции, так и вне позиции.

В теоретической части мы рассмотрим следующие аспекты (жирным шрифтом выделены темы первой статьи):

• Зачем вообще нужны 4-беты?
• Балансировка
• Размеры рейзов
• Ваше эквити
• Блефовые руки и вэлью-руки
• Важные статы оппонентов
• Идеальные оппоненты
• Возможные руки
• 3-бет спектр оппонента и эффект блокировки карт
• Частота блефов в целом
• Частота блефов в зависимости от ситуации (имидж за столом, ход игры, история)
• Ваша позиция
• Что вы будете делать, если вас заколлируют?
• Альтернативы
• Устойчивость к тильту

Зачем вообще нужны (блефовые) 4-беты?

Первый вопрос, который должен прийти вам на ум, это: «А зачем вообще делать блефовые 4-беты?» 

И конечно, этот вопрос вполне правомерен. Многие игроки полностью отказываются от применения подобных мувов и также добиваются неплохих результатов. Как и во многих других ситуациях в покере, здесь действует правило: если вы умеете правильно применять тот или иной игровой ход, вы будете разыгрывать его с положительным математическим ожиданием (+EV). Если же вы будете делать ошибки, то они вам будут очень дорого стоить.

А уж эта тема - точно одна из тех, где можно сделать много дорогостоящих ошибок. Поэтому лишь ничтожно малая часть игроков станет проигрывающими игроками лишь по причине отказа от использования блефовых 4-бетов.

Следующий вопрос, логично вытекающий из предыдущего, должен звучать так: «Начиная с каких лимитов это становится интересным?»

И на этот вопрос также довольно сложно ответить. Применение блефовых 4-бетов имеет смысл с того момента, когда вы способны правильно оценить, будет ли такое действие иметь +EV. Если вы уже приобрели этот навык, то можете брать их себе на вооружение и использовать вне зависимости от играемых лимитов.

Однако мы рекомендуем, по возможности, реже применять блефовые 4-беты на низких лимитах (до NL50 SH). Особенно будучи новичком игры за короткими столами, вы быстро поймёте, что есть много других моментов, над которыми следует работать, чтобы добиться хорошей игры в целом. Поэтому на таких лимитах вам не следует без надобности загонять себя в неприятные ситуации применением подобных мувов.

Но с определенного момента ваши оппоненты будут играть все более агрессивно. Логично сделать вывод, что блефовые 4-беты нужны, если вы часто сталкиваетесь с 3-бетами. Начиная с этого момента, вы должны задуматься о том, как изменить свою игру, чтобы не сбрасывать слишком много рук.

Ведь если вы в таких ситуациях почти всегда будете сбрасывать свои руки, возникает опасность стать легкой добычей для агрессивных оппонентов. Естественно, вы будете 4-бетить AA/KK, чаще всего также AK и QQ, но ведь ваши соперники будут наблюдать за вами и быстро заметят это, разве не так?

Логичным следствием этого станет то, что вы не только будете сбрасывать большую часть ваших рук, но и не получите вэлью со своими сильными руками, так как соперники не будут их оплачивать. Если ваши наблюдательные оппоненты заметят, что вы 4-бетите для вэлью только с сильными руками, логично, что они редко будут совершать ошибки, играя против вас. Однако в покере вы получаете прибыль лишь тогда, когда заставляете противника ошибаться.

Балансировка

И вот мы снова подошли к теме балансировки. Независимо от того, какое действие вы совершаете за покерным столом, оппоненты всегда должны оставаться в неведении относительно ваших карт. Вы открываете торговлю рейзом одинаково с AA и 45s, вы делаете продолженные ставки с сильными руками, с блефом, с полублефом и умеете во многих игровых моментах, например, при игре 3-бетом, отлично балансировать свою игру.

Тогда почему бы не балансировать её и с помощью 4-бетов? Как было сказано выше, за счёт этого, в первую очередь, вы преследуете следующие цели:

• Против заядлых 3-бетчиков вы защищаете свои руки, вследствие чего они будут реже стилить против вас.
• Вашим оппонентам сложнее будет читать ваши действия, так как вы расширяете свой спектр 4-бета.
• Оппоненты реже поверят в ваши сильные руки и будут оплачивать их гораздо лучше.
• Ввиду этого, вам часто будут оплачивать не только AA/KK, но и с AK/QQ вы также со спокойной совестью сможете играть на стэк.

Решающими факторами, при этом, являются частота блефов и подходящие руки (эти темы будут рассматриваться во второй части).

Размеры рейзов

Размеры бетов и рейзов – это очень важный аспект. Насколько большим должен быть ваш (блефовый) 4-бет?

Вам должно быть ясно одно: блефовый 4-бет должен быть точно такого же размера, как и 4-бет для вэлью. Это необходимо для балансировки и является обязательным условием.

В то же время ваш 4-бет должен создавать достаточное фолд-эквити, чтобы его нельзя было легко заколлировать. Минимальный 4-бет дает вашему оппоненту оддсы лучше, чем 3:1. В таких ситуациях слишком много игроков чувствуют себя обязанными сделать (обычно неправильный) колл. Не следует давать сопернику такую возможность.

Идеальный размер 4-бета - примерно в 2,5 раза больше размера 3-бета.

Preflop: Hero is CO with XX
Hero bets 4BB, BU raises to 12BB, Hero raises to 30BB

В данном примере Hero ставит 4-бет в 2,5 раза больше 3-бета. Это идеальный размер рейза, но почему?

Делая ставку или рейз, вы, как правило, преследуете следующие цели:

• Получить вэлью от более слабых рук
• Создать фолд-эквити против более сильных рук
• Защитить сильные руки

Делая ставку в 2,5 раза больше 3-бета, вы даете вашем оппоненту оддсы 46:18, или примерно 2,5:1. Этих оддсов вполне достаточно.

Для примера сравните эти оддсы с идеализированным соотношением продолженной ставки к размеру банка. Если вы ставите конт-бет в размере 2/3 банка по тем же самым причинам (максимальное вэлью, максимальное фолд-эквити, хорошая защита руки), то вы точно так же даете вашему оппоненту оддсы 2,5:1.

Таким образом, остаётся следующий вопрос: как часто ваш 4-бет должен быть успешным? Если он основывается только на фолд-эквити, то расчёт производится следующим образом:

Вы вкладываете в банк $26, чтобы выиграть $16. Из 46 случаев ваш оппонент должен сбросить карты 30 раз, что соответствует примерно 62%.

Однако это еще не все. Размер рейза величиной в 2,5 раза больше, чем 3-бет, не только может иметь много плюсов, но он и просто изначально важен, чтобы играть корректно.

Как обычно, всё упирается в эквити.

Ваше эквити

Эквити – это решающий фактор в покере, несмотря на то, что многие не уделяют ему должного внимания.

При принятии решений о том, когда делать блефовый 4-бет со своей рукой, когда делать 4-бет для вэлью или же в ситуациях, когда вы ошибочно привязали себя к банку с какой-либо рукой, базовое понимание собственного эквити является решающим.

Если уж вы собираетесь включить блефовые 4-беты в свой покерный арсенал, то, как минимум, должны освоить основы вычисления эквити.

Для этого вам потребуется не так уж много: лишь знание своего необходимого эквити и эквилятор.

Ещё раз вернёмся в рассмотренному выше примеру:

100BB Stacks

Preflop: Hero is CO with XX
Hero raises 4BB, BU raises to 12BB, Hero raises to 30BB, Villain pushes All-In

Это означает, что вы должны доставить 70BB, чтобы бороться за банк размером 200BB. Следовательно, вам необходимо 35% эквити (70/200).

Проблема заключается в следующем: если вы имеете 35% эквити против того спектра, который вы даёте оппоненту, то уже не можете сбросить свою руку, несмотря на то, что первоначально планировали только блеф.

Ниже мы приведем ещё несколько примеров, основанных на таком размере рейза. Но перед этим мы хотели бы показать, как может измениться необходимое эквити в зависимости от размеров ставок и рейзов:

• Hero bets 3,5BB, BU raises to 10BB, Hero raises to 25BB, Villain pushes All-In=> 75/200 => необходимо 37,5% эквити
• Hero bets 3BB, BU raises to 9BB, Hero raises to 23BB, Villain pushes All-In=> 77/200 => необходимо 38,5% эквити
• Hero bets 2,5BB, BU raises to 7BB, Hero raises to 18BB, Villain pushes All-In => 82/200 => необходимо 41% эквити

Будем считать, что у оппонента средний тайтовый спектр игры на стэк: JJ+/AKo/s.

Разобьем ваши руки для 4-бета на 6 категорий:

• Старшая пара: KK
• Старшие карты: AKo
• Одномастные коннекторы: 67s
• Мелкие карманные пары: 55
• Старшие карты с "блокерами": A2s
• Мусор: J3o

Перед тем как мы приступим к анализу, задумайтесь: если вы попали в указанную ситуацию, т.е. поставили 4-бет со всеми этими руками и столкнулись с пушем оппонента, то с какими из этих рук вам придётся коллировать по эквити против указанного спектра?

В этом примере ответ очевиден.

Вы знаете, что с АК вы не можете играть 4-бет/фолд. Здесь мы получили для этого еще одно математическое доказательство.

Одномастные коннекторы – это хорошая рука для (полу-)блефа. В ответ на пуш правильным решением здесь будет фолд.

Здесь ситуация уже очень граничная. Вы всё же должны сбросить, так как вам совсем чуть-чуть не хватает эквити для колла. Однако в этом примере есть одна особенность:

Недостаток эквити против данного спектра объясняется наличием в нём валетов. Если исходить из спектра игры на стэк QQ+/AK, то получим следующее эквити:

И тут вдруг выясняется, что с мелкими карманными парами вы не можете делать блефовый 4-бет против тайтового спектра игры на стэк.

Эффект блокировки карт вам, конечно, помогает, но, тем не менее, в ответ на пуш, вы можете безболезненно сбросить свою руку.

Конечно же, это ясный фолд. С другой стороны, возникает вопрос: а зачем вообще делать рейз с такой рукой?

Результаты данного анализа однозначны:

• Для блефового 4-бета по эквити подходят: одномастные коннекторы, руки Ax/Kx, мусор
• Для блефового 4-бета по эквити не подходят: мелкие карманные пары, AK, старшие пары

Вернемся немного назад: 35% эквити вам надо лишь потому, что вы сделали рейз в  2,5 раза больше, чем размер 3-бета.

А что было бы, если бы вы сделали следующий 4-бет?

100BB Stacks

Preflop: Hero is CO XX
Hero raises to 4BB, BU raises to 12BB, Hero raises to 50BB, Villain pushes All-In

В этом случае вам уже нужно всего лишь 25% эквити (50/200). Следовательно, тут вам придётся играть на стэк даже с 67s и A2s. Может ли это быть вашей целью?

Кроме того, это обстоятельство должно быть понятно каждому думающему оппоненту. Ведь если вы делаете настолько большой 4-бет, что каждому понятно, что вы привязываете себя к банку, то тем самым вы отбираете у соперника возможность для пуша "лайт" (к примеру, в качестве блефа). Поэтому оппонент больше не может рассчитывать на фолд-эквити.

Это означает, что, с одной стороны, вы меньше выигрываете с сильными руками, а с другой стороны, вам приходится играть на стэк с мусорными руками лишь потому, что вы сами привязали себя к банку.

Естественно, это не является смыслом и целью данного действия. Здесь также не помогает тот факт, что большим 4-бетом вы создаете немного большее фолд-эквити (аналогично, при продолженной ставке вы также могли бы пушить сразу каждый раз, чтобы создать максимальное фолд-эквити, но смысла это не имеет).

Таким образом, вы должны прийти к выводу, что 4-бет в 2,5-кратном размере 3-бета является идеальным, даже если вы нечасто собираетесь использовать блефовые 4-беты в своей игре.

Блефовые руки и вэлью-руки

Вы всегда должны ясно осознавать, делаете ли вы рейз в надежде, что оппонент сбросит более сильные руки, или же для вэлью, надеясь, что более слабые руки заплатят вам сполна.

После анализа эквити, сделанного выше, этот вопрос остается неразрешенным только для одного типа рук: мелких карманных пар.

Если вы делаете с ними 4-бет, то уже не можете сбросить руку. Но неужели вы хотите на полном серьезе играть с такими руками 4-бет/колл для вэлью?

Это очень граничная ситуация. Тем не менее это должно дать вам понять, что "лайтовая" игра на стэк со средними карманными парами (TT-77), которые вдобавок доминируют мелкие карманные пары, не всегда является ошибочной.

В таких ситуациях чрезвычайно важны ридсы на оппонента, а также вопрос о том, необходимы ли такие действия с точки зрения балансировки и маскировки своих рук. Более подробно эти пункты мы рассматривать здесь не будем, так как данная колонка посвящена чистым блеф-4-бетам.

ССЫЛКИ
Форум для дискуссий: Обсудить эту статью на форуме