Одномастные тузы (1)

» КОЛОНКА

Одномастные тузы (1)

Автор: MiiWiin

На этот раз в центре нашего внимания будут сложные руки: одномастные тузы. У них есть определенные преимущества, но также некоторые недостатки, и далеко не все умеют правильно оценивать их истинную силу.

Сегодня вы познакомитесь с некоторыми мыслями на тему розыгрыша таких рук, а также сможете подумать, как в будущем с ними обращаться.

Что такое одномастные тузы?

Под одномастными тузами лишь отчасти понимаются руки типа A K или A J.

В принципе, любая рука характеризуется следующими тремя факторами:

• 1) Потенциал старшей карты
• 2) Одномастность
• 3) Связанность

Исключение составляют старшие карманные пары. Все остальные руки вашего спектра (кроме блефового диапазона) обычно отвечают двум из этих трех критериев и представляют собой сильную комбинацию.

Например, у A K есть признаки всех трех факторов, даже несмотря на то, что связанность этой руки вторична (слабые шансы на стрейт). Рука типа 5 6 отвечает пунктам 2 и 3.

Сегодня речь пойдет об одномастных тузах, главным качеством которых, прежде всего, является именно их одномастность. И прежде всего под это определение попадают руки A2s-ATs.

Проблема этих рук заключается в следующем: с флешем вы стоите отлично, однако потенциал старшей карты хорош лишь отчасти. Разумеется, с этой рукой вы можете поймать топ-пару, однако на флопе Axx у вас всегда будет плохой кикер, и вы вряд ли сможете рассчитывать на то, что получите вэлью от худших топ-пар.

Таким образом, шансы на стрейт становятся более привлекательными: руки типа A4s или A5s дают в этом плане больше, чем, например, A6s или A7s.

Способы розыгрыша

У многих рук есть определенные стандарты розыгрыша, но этого нельзя сказать об одномастных тузах. Давайте рассмотрим 4 обычных сценария с A 5:

• До вас был оупен-рейз, вы коллируете: возможно, но необязательно.
• Вы делаете оупен-рейз из UTG: возможно, но необязательно.
• Вы ставите блефовый 3-бет: возможно, но необязательно.
• Вы ставите блефовый 4-бет: возможно, но необязательно.

Эти руки как бы всё время "проскальзывают", и основная идея их розыгрыша для многих остаётся непонятной.

Эквити или играбельность

Оба этих главных пункта безлимитного холдема имеют важнейшее значение в каждом розыгрыше. У AK или карманных валетов есть превосходное эквити, а у рук типа 56s - отличная играбельность. А что можно сказать об одномастных тузах?

У них нет ничего выдающегося: ни эквити, ни играбельности. Флеш вы будете ловить редко, и зачастую у вас будет лишь чистое флеш-дро или же топ-пара без кикера. Отличная играбельность выглядит несколько иначе.

Когда можно рейзить?

В игре 6-max вполне можно делать рейз с такими руками из UTG. Они расширяют ваш спектр, и их вполне можно прибыльно разыгрывать. Однако прежде всего нужно подумать о том, как играть на постфлопе, чтобы не слишком часто оказываться в дорогом споте на шоудауне со второй по силе рукой.

Такая рука представляет собой смесь приемлемого эквити и комбинации-дро, и именно так её и нужно разыгрывать на постфлопе. Здесь вы должны проходить все три улицы с широко открытыми глазами. 

У рейзов из UTG есть еще одно преимущество, о которым мы расскажем далее: блефовые 4-беты.

Перед вами был сделан оупен-рейз

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 / 16 / 2.5 / 62) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A 5
2 folds, CO raises $1.00, Hero...

Одна из часто встречающихся ситуаций. Вы сидите на баттоне с одномастным тузом, а катофф делает оупен-рейз. Вы полагаете, что здесь он открывает с 16% своего спектра.

Как правильно сыграть? Вы можете сбросить, заколлировать или поставить 3-бет. Но почему?

У вас приемлемое эквити. Но 3-бет для вэлью исключается - это факт. Если уж вы находитесь позади спектра оупен-рейза соперника, то вы никогда не будете впереди его диапазона 3-бет-колла.

Таким образом, у вас есть на выбор фолд, колл и блефовый 3-бет.

Если за вами сидят очень тайтовые или лузово-пассивные блайнды, которые редко сквизят (тип: тайтовый рег, скала и т.д.), или которые чаще коллируют, чем 3-бетят (тип: автоответчик), то вы можете рассчитывать на разумные оддсы.

Если блайнды сбросят, то вашего эквити хватит для колла на баттоне. Если же блайнды будут слишком часто коллировать, вы окажетесь со сносной рукой-дро в позиции в мультивей-поте. Оба сценария приемлемы.

Если у вас на блайндах именно такие игроки, то вы можете коллировать с одномастным тузом.

Но если на блайндах играют агрессивные оппоненты, которые любять 3-бетить или сквизить, то вам следует посмотреть на ситуацию иначе. Часто вам придётся сдаться со своей рукой уже на префлопе, и лишь в редких случаях вы сможете попасть в мультивей-пот. По грубой оценке можно считать, что у вас недостаточное эквити для колла.

Таким образом, остаются два варианта: фолд или блефовый 3-бет.

Использовать блефовый 3-бет имеет смысл прежде всего тогда, когда ваш соперник часто сбрасывает на 3-беты, редко 4-бетит и нечасто коллирует 3-бет вне позиции.

Теперь в следующих двух примерах обратите особое внимание на статы соперников на блайндах:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 / 16 / 2.5 / 62) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet)
Hero ($25)
SB ($25) (13 / 10 / 1.5 / 3) (VPIP / PFR / AF / 3-bet)
BB ($25) (40 / 5 / 0.4 / 1) (VPIP / PFR / AF / 3-bet)

Preflop: Hero is BU with A 5
2 folds, CO raises $1.00, Hero calls $1.00,...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 / 16 / 2.5 / 62) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet)
Hero ($25)
SB ($25) (29 / 25 / 3.2 / 10) (VPIP / PFR / AF / 3-bet)
BB ($25) (24 / 22 / 3.4 / 9) (VPIP / PFR / AF / 3-bet)

Preflop: Hero is BU with A 5
2 folds, CO raises $1.00, Hero raises $3.00,...

Подобные тонкости всегда нужно держать в голове.

Эффект блокировки карт

Если на префлопе вы превращаете одномастного туза в блеф (а 3- или 4-бет с Axs является ничем иным, как блефом), то вам помогает эффект блокировки карт.

Эффект блокировки карт более подробно рассмотрен здесь: Блефовые 4-беты (2) - Теория.

Если говорить коротко, то с помощью блефового 3-бета вы хотите заставить сброситься лучшие руки. При этом желательно, чтобы в спектре соперника было как можно меньше сильных комбинаций рук.

Ваш туз уже блокирует три из шести возможных комбинаций AA и четыре из 16 возможных комбинаций AK. Таким образом, вероятность того, что у противника окажется AA или AK, снижается примерно на (7/23) 30%.

Особый интерес это обстоятельство, конечно, представляет лишь при использовании блефовых 4-бетов.

3-беты вне позиции

Такие 3-беты, конечно, возможны и вне позиции. Однако здесь есть одно "но": если соперник сделает колл, у вас будет очень непростой спот на постфлопе.

Но с какой рукой вас ждет легкий розыгрыш? Непростая играбельность - это не аргумент, чтобы отказываться от розыгрыша этих рук.

Простой пример:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (22 / 17 / 2.5 / 65 / 14) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A 4
3 folds, BU raises $1.00, 1 fold, Hero raises $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.25) A, 7, 6 (2 players)

Аргументация здесь может быть такой: как раз подобных ситуаций вы и хотите избегать. Однако задайте себе следующий вопрос: с какими другими альтернативными руками вы тогда хотите 3-бетить?

Может, было бы лучше, если в этой ситуации у вас оказались 55? Или J T? Или KQo? И положа руку на средце: даже с AJ ситуация была бы не намного лучше, вы вряд ли дождетесь лузового коллдауна от AT.

Если вы здесь агрессивно играете с AJ, то надеетесь, что у оппонента рука-дро или блеф.

С точки зрения эквити разница получается небольшая:

Анализ эквити
Борд	A 7 6
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	63,427%	62,184%	2,487%	35,330%	AJo
Игрок 2	36,573%	35,330%	2,487%	62,184%	TT+, 44-55, AJs+, KQs, 87s, 76s, AQo+

Анализ эквити
Борд	A 7 6
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	61,760%	61,289%	0,942%	37,770%	A  4
Игрок 2	38,240%	37,770%	0,942%	61,289%	TT+, 44-55, AJs+, KQs, 87s, 76s, AQo+

О том, как играть в таких ситуациях, вы узнаете во второй части.

4-бет, колл 3-бета или фолд?

4-беты отлично подходят для защиты от агрессивных игроков. Вы уже познакомились с эффектом блокировки карт, и точно так же абсолютно ясно, что любой 3- или 4-бет с такой рукой - это блеф. То есть вы вынуждены сбрасывать в ответ на пуш. Так ли это?

К тому же возникает вопрос: а может быть колл будет лучшим вариантом розыгрыша?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22 / 17 / 2.5 / 8 / 14) (VPIP / PFR / AF / 3-bet / ft4-bet)

Preflop: Hero is BU with A 4
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB raises $3.25, Hero...

В принципе, нет возражений против того, чтобы в такой ситуации, все взвесив, чаще сбрасываться.

Сделав колл, вы оказываетесь в действительно сложной ситуации, поскольку наряду с уже упомянутой посредственной играбельностью довольно высокой становится опасность доминации.  Да и эквити у вас не особо хорошее:

8% 3-бет, предполагаемый спектр: TT+, 44-55, ATs+, A6s-A5s, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+

Анализ эквити
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	63,170%	60,794%	4,752%	34,454%	TT+, 44-55, ATs+, A6s-A5s, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+
Игрок 2	36,830%	34,454%	4,752%	60,794%	A 4

Доминация в таких ситуациях всегда играет важную роль. Даже с казалось бы приемлемым эквити вы на постфлопе будете проигрывать значительно больше крупных банков, чем выигрывать. То есть колл на дистанции вряд ли будет иметь положительное матожидание.

Таким образом, остается блефовый 4-бет.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22 / 17 / 2.5 / 8 / 14) (VPIP / PFR / AF / 3-bet / ft4-bet)

Preflop: Hero is BU with A 4
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB raises $3.25, Hero raises $8.00, BB raises All-in, Hero...???

"Тёмных пятен" в подобных спотах нет. Hero должен доплатить $17 в банк в $50,50, т.е. ему необходимо иметь около 33,6% эквити.

Анализ эквити
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	69,676%	68,530%	2,292%	29,178%	JJ+, AQs+, AKo
Игрок 2	30,324%	29,178%	2,292%	68,530%	A4

Хотя у вас и граничное эквити, но его все же недостаточно.

К тому же в этой ситуации использовались максимальные размеры ставок. Обычные размеры оупен-рейзов составляют примерно 3 или 3,5 BB, и 3-беты при этом, соответственно, меньше. В этом случае вам уже понадобится 36% эквити и больше.

Еще одна проблема: даже если пуш-спектр противника окажется значительно более лузовым, это практически не
увеличит ваше эквити. В его диапазон добавятся другие руки с тузом и мелкие карманные пары, против которых вы стоите не лучше.

Анализ эквити
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Hand
Игрок 1	66,986%	63,802%	6,369%	29,830%	66+, A6s+, A9o+
Игрок 2	33,014%	29,830%	6,369%	63,802%	A4

Таким образом, блефовый 4-бет - вполне хороший вариант, однако вы не сможете заколлировать пуш. В самом начале уже было сказано, что с этими руками вы можете делать рейз из UTG, и затем у вас образуется превосходная ситуация для блефа:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (23/ 18 / 2.3 / 10 / 49) (VPIP / PFR / AF / 3-bet Button / ft4-bet)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG with A 5
Hero raises $1.00, 2 folds, BU raises $3.00, 2 folds, Hero raises $7.25,...

Будет ли у вас на руках тут когда-нибудь блеф? Конечно, почему бы нет? Эта линия выглядит невероятно сильно, и баттон в этой ситуации будет сбрасывать гораздо больше своих обычных 49%. Здесь у вас расширенный спектр, и вы можете без проблем блефовать. Как следствие, вы будете менее читаемыми, и с вами становится сложнее играть.

ССЫЛКИ
Форум для дискуссий: Обсудите содержание статьи на форуме