Спектры ТАГа на префлопе (1) - спектры рейза

» КОЛОНКА

Спектры ТАГа на префлопе (1) - спектры рейза

Автор: MiiWiin

В современном онлайн-покере статы и оценка соперников служат не только для того, чтобы получить представление об оппоненте, но и дают вам возможность играть против спектров.

Чтобы играть против какого-либо спектра, вам, конечно, сначала нужно его определить. Не позднее, чем на ривере, вы должны спросить себя, есть ли вообще в спектре соперника такие руки, которые могут вас побить.  Мог ли он вообще разыграть их на префлопе, а также преодолеть с ними флоп и тёрн?

Сегодня нам предстоит для начала разобраться, что вообще ТАГ может разыгрывать на префлопе.

Почему ТАГ?

Конечно, было бы также интересно узнать спектры очень лузовых или очень тайтовых игроков, в первую очередь, автоответчиков. Однако эти люди играют так неоднозначно, что невозможно предугадать, с чем они будут лимпить, рейзить или 3-бетить.

Если говорить о грубой оценке спектров, то ТАГ лучше всего поддается осмыслению.

Топ-спектры и реальные спектры

В примерах, которые вы увидите сегодня, будут указаны точные значения. Ввести их в эквилятор и посмотреть на результаты не составит большого труда.

Однако вы почти никогда не играете против топ-спектров (наивысший процент эквити), вы играете против изменяющихся спектров.

Пример: несмотря на то, что рука A9o обладает почти таким же эквити против спектра, как и 55, она редко будет в спектре рейза из UTG, в то время как, наряду с 55, в этом спектре точно возможны и более младшие карманные пары.

То же самое распространяется и на одномастные коннекторы, которые не очень сильны с точки зрения эквити. Но им это и не нужно, потому что, как вы, конечно же, знаете, они живут за счет своей играбельности на постфлопе и соответствующих предполагаемых оддсов. Однако вы должны спросить себя, в каком масштабе такие руки представлены в диапазоне соперника.

Наш стандартный ТАГ

Какого же игрока нам стоит рассмотреть? Он будет таким:

(24 / 21 / 2.5) [VPIP / PFR / AF]
(14 / 18 / 27 / 37 / 20 / 10) [Openraise EP / MP / CO / BU / SB / BB]
(0 / 2 / 6 / 10 / 7 / 9) [3-bet EP / MP / CO / BU / SB / BB]
(2.4 / 2.9 / 3.1 / 3.9 / 3.1 / 2.4) [4-bet-Range EP / MP / CO / BU / SB / BB]

Что нам говорят эти статы?

Теперь, конечно, встаёт следующий вопрос: какую базовую информацию мы можем получить на основе этих статов:

(24 / 21 / 2.5) [VPIP / PFR / AF]

Стандартные показатели ТАГа на низких и средних лимитах, тяготеющего, скорее, к агрессивной манере игры.

(14 / 18 / 27 / 37 / 20 / 10) [Raise EP / MP / CO / BU / SB / BB]

Соразмерное распределение. Довольно сдержанная игра в ранней позиции, которая становится всё более агрессивной при наличии позиции. Но этот игрок достаточно часто крадет блайнды, используя для этого свою позицию. Вне позиции он снова играет более тайтово, а на большом блайнде у него вообще редко появляется возможность сделать рейз первым.

(0 / 2 / 6 / 10 / 7 / 9) [3-bet EP / MP / CO / BU / SB / BB]

ТАГ чаще 3-бетит на баттоне, чем вне позиции. Однако в катоффе он играет более сдержанно и редко атакует оупен-рейзы из ранних позиций. На большом блайнде он 3-бетит чаще, чем на малом. Это значит, что он предпочитает играть агрессивно, когда делает ход последним, или же он особенно концентрируется на ситуациях битвы блайндов. Как вы уже поняли, этот игрок уделяет большое внимание позиции, и таким образом больше любит ставить 3-бет, играя на большом блайнде против малого блайнда, чем, например, на малом блайнде против баттона.

(2.4 / 2.9 / 3.1 / 3.9 / 3.1 / 2.4) [4-bet-Range EP / MP / CO / BU / SB / BB]

Нормальный спектр 4-бета, не особенно агрессивная игра. Самые высокие значения приходятся на катофф и баттон. Это значит, что этот игрок будет чаще защищаться от лайтовых 3-бетов. То же самое относится к малому блайнду - здесь, например, против лайтовых 3-бетов большого блайнда.

Если же этот игрок ставит 4-бет вхолодную на большом блайнде, то исключительно для вэлью.

Спектры рейза

Теперь вы можете сесть и попытаться проанализировать, с какими руками этот игрок, вероятнее всего, будет рейзить. Как уже было упомянуто, чистых процентных значений здесь недостаточно. Ни один из этих спектров не будет представлять из себя топ-диапазон, соответствующий этому процентному значению. (кроме, возможно, спектра 4-бета, но об этом позже).

Вы видите шесть числовых значений - попробуйте их проанализировать.

Топ-%-спектр: 55+, A7s+, KTs+, A9o+, KJo+

Реалистичен ли этот спектр? Нет.

Как уже было сказано в начале, рука A9o редко встретится в спектре рейза из UTG, во всяком случае, не в обобщенном значении. Также сомнительно наличие в его спектре одномастных тузов A7s+, равно как и KJo.

Игрок, делающий оупен-рейз в ранней позиции, должен быть готов к тому, что ему придется действовать на постфлопе вне позиции или же еще до этого наткнуться на 3-бет. Поэтому совершенно логично, что спектр следует сохранять достаточно узким.

При всём этом было бы хорошо иметь руку с хорошей играбельностью, наличие которой многие игроки вообще не предполагают в вашем спектре. От доминируемых рук, скорее, стоит отказаться: с A9o или KJo- на постфлопе вы чаще всего попадете в сложные игровые ситуации. Вероятность получить колл от более сильных рук Kx/Jx- значительно выше, чем вероятность того, что заколлируют более слабые руки.

Таким образом, A9o отпадает, так же, как и ATo. KJo и KTs тоже встретятся довольно редко, в отличие от карманных пар, начиная с 22.

При розыгрыше одномастных тузов тоже есть своя загвоздка. С такой рукой, как A7s, почти не делают рейз для вэлью. Если на постфлопе на борде Axx последует экшен, такой кикер практически всегда будет плохим.

Поэтому такую руку, скорее, можно считать рукой-дро, а для руки-дро желательно, чтобы, помимо шансов на флеш, была возможность собрать стрейт. Поэтому с большей вероятностью рейзить будут A5s-A2s, а не A9s-.

Чего ещё не хватает? Одномастных коннекторов. Разумеется, с этими руками, как правило, не рейзят в ранней позиции по стандарту. Но в зависимости от игроков за столом, они тоже могут быть включены в спектр. Идеальные шансы на стрейт имеют руки от 54s до JTs, ведь они могут усилиться до двустороннего стрейт-дро как с нижнего, так и с верхнего конца.

Есть ли разница, разыгрывается ли 54s или JTs? Если игрок делает рейз из UTG, то коллировать его будут многие руки, которые дают себе предполагаемые оддсы. Например, карманные пары или одномастные коннекторы.

И не с любой рукой нужно идти олл-ин или блефовать, иногда можно получить и дешевый шоудаун. Именно в таких игровых ситуациях нужно иметь хорошую руку. Разумеется, здесь рука JTs явно лучше, чем 54s, потому что она доминирует большинство рук спектра JTs-54s, а также карманные пары от TT до 22.

Таким образом, вы включаете ещё и руки от JTs до 98s, кроме того, QJs тоже попадает в спектр. Хоть она чуть реже будет собирать сильный стрейт, но зато у неё чуть более высокий потенциал старшей карты.

Итак, спектр готов:

22+, ATs+, A5s-A2s, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, AJo+, KQo

Основа положена. Теперь вы видите, что в средней позиции прибавляется ещё 4%, что это могут быть за руки?

Поскольку теперь вам нужно расширять спектры, больше нет необходимости ориентироваться на самый верх спектра, с этого момента основой является спектр рейза из UTG.

Играть в средней позиции не намного легче, чем в ранней.

Некоторые бродвейные руки могут разыгрываться более часто, сюда относятся A9s, KTs, QTs, ATo, KJo, KTo и QJo.  Прибавляется ещё один одномастный коннектор – 78s.

От розыгрыша остальных рук, которые вполне могли бы быть допустимыми, этот игрок, по-видимому, отказывается.

Таким образом, его спектр таков:

22+, A9s+, A5s-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KTo+, QJo

Теперь становится жарко. 27% - это заметный рост, и кажется, ваш оппонент значительно расширил свой диапазон между средней позицией и катоффом.

Теперь вы должны заняться поиском оставшихся 13%:

Теперь в его спектр входят все одномастные коннекторы, начиная с 54s, и все одномастные тузы. Кроме того, сюда необходимо включить руки типа K9s.

Разномастные тузы от A8o тоже возможны, а также оставшиеся бродвеи QTo и JTo.

Спектр пополняется ещё и другими руками-дро, а именно: одномастными коннекторами с одним пробелом от J9s до 86.

И вот его спектр готов: 22+, A2s+, K9s+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, A8o+, KTo+, QTo+, JTo.

С баттона этот игрок прилежно стилит, хотя мог бы делать это даже ещё чаще. В такой ситуации ему понятно, что его рука гораздо чаще будет сразу выигрывать банк, вместо того чтобы разыгрывать большие банки на постфлопе. Тем самым, в его спектре будут любые разномастные тузы, а возможно, и руки K7o+, K2s+ и оставшиеся коннекторы с одним пробелом от 53s, а также 43s и руки Q8s+.

Получается такой спектр:

22+, A2s+, K2s+, Q8s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 53s+, 43s, A2o+, K7o+, QTo+, JTo

На малом блайнде игрок, конечно, снова начинает играть более тайтово. В этой позиции понятно одно: если его рейз заколлируют, он всегда будет играть вне позиции.

В зависимости от того, будет ли он лайтово изолировать или же атаковать большой блайнд, спектры могут варьироваться.

Некоторые игроки здесь рассчитывают на играбельность и включают в спектр многие руки-дро, другие же делают акцент на эквити и пытаются стилить с как можно большим количеством рук типа Kx/Ax.

Ваша проблема: вы не можете понять это только по статам.

Следовательно, вам нужно сделать предположение:

Одномастные тузы будут присутствовать в спектре, исключение могут составить A6s-A8s, от разномастных тузов до ATo игрок, возможно, откажется.

Из рук типа Kx было бы логично предположить наличие KTo+, а также K9s+.

Исключить можно такие руки, как 65s-, 86s-, Q9s- и JTo.

Соответственно, спектр может выглядеть следующим образом:

22+, A9s+, A5s-A2s, K9s+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, ATo+, KTo+, QTo+

Остается только показатель рейза на большом блайнде. По большому счету, он не представляет для вас интереса, так как он становится актуальным только в том случае, если вы сами вошли в игру лимпом. Возможно, сделав комплит с позиции малого блайнда. Это единственный интересный случай.

Но на большом блайнде соперник все же будет с осторожностью устраивать сильный экшен против нескольких лимперов. Ведь даже рейз с карманными парами тут уже не обязателен, так как игрок может в спокойной обстановке задешево посмотреть на флоп.

Поэтому спектр получается очень тайтовым: 66+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo

Исключения

В следующих частях, в которых речь пойдет о спектрах колла, 3-бета и 4-бета, многие игровые ситуации необходимо будет рассматривать отдельно. Здесь же большинство значений говорят сами за себя, единственным исключением является число лимперов в раздаче.

Если, например, трое соперников уже вошли в игру лимпом, то этот игрок на малом блайнде не будет рейзить свои 20%, он будет действовать более сдержанно, так как фолд-эквити почти что равно нулю, и, к тому же, ему нужно исходить из того, что на постфлопе он будет разыгрывать банк вне позиции.

СЫЛКИ
Форум для дискуссий: Обсудить данную колонку на форуме