Спектры ТАГа на префлопе (2) - спектры колла

» КОЛОНКА

Спектры ТАГа на префлопе (2) – спектры колла

Автор: MiiWiin

В первой части вы получили представление о возможной интерпретации статов префлоп-рейза. Эти спектры были достаточно широкими, и они вполне могут быть похожими на ваши.

Но существует и такая манера игры на префлопе, которую трудно вычислить по статам. Как выглядит спектр колла такого игрока, и от чего он зависит?

Об этом мы расскажем вам сегодня.

Условия

Мы по-прежнему будем иметь дело с таким игроком:

(24 / 21 / 2.5) [VPIP / PFR / AF]
(14 / 18 / 27 / 37 / 20 / 10) [Openraise EP / MP / CO / BU / SB / BB]
(0 / 2 / 6 / 10 / 7 / 9) [3-bet EP / MP / CO / BU / SB / BB]
(2.4 / 2.9 / 3.1 / 3.9 / 3.1 / 2.4) [4-bet-Range EP / MP / CO / BU / SB / BB]

В первой части при помощи точных значений мы смогли проанализировать то, как может выглядеть его спектр рейза.

Однако если речь заходит о том, с чем такой игрок, например, коллирует или же ставит 3-бет в ответ на чей-то рейз, то просто одного значения стата уже недостаточно. Надо учитывать и околоигровые факторы: в более широком смысле – историю и имидж за столом, в более узком – позицию и тип оппонента.

Частично фактор позиции учитывается за счет того, что вы знаете, насколько часто соперник 3-бетит в той или иной позиции. Однако здесь ещё нужно обратить внимание и на то, против рейза из какой позиции он ставит 3-бет.

Конкретнее: на большом блайнде игрок 3-бетит в 9% случаев. Прежде всего, это его спектр 3-бета против стила (для защиты), то есть, в первую очередь, против рейзов с малого блайнда и баттона. Но вы не можете исходить из того, что он будет 3-бетить с тем же спектром в ответ на рейз из UTG.

Также возникает вопрос по поводу того, кто именно сделал рейз. Конечно, можно просто обойти этот вопрос, поскольку спектры оппонентов представляют для вас интерес, в первую очередь, тогда, когда вы сами участвуете в раздаче. Таким образом, речь идет только о тех ситуациях, когда вас 3-бетят, и соперник понимает, с каким типом игрока он имеет дело.

Спектр колла

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (24/21)
SB ($25) Автоответчик
BB ($25) Скала

Preflop: Hero is UTG with
Hero raises $1.00, 2 folds, BU calls...

Спектр колла всегда очень сложно определить. Едва ли есть много отправных точек в этом вопросе, разве что на основе маленькой разницы между показателями  PFR и VPIP можно сделать вывод, что данный игрок не слишком часто коллирует вхолодную.

Обычно соперник будет думать точно о том же, о чем бы и вы думали на его месте:

• Кто делает рейз?
• Его позиция, моя позиция (в позиции, вне позиции)
• Кто делает ход после меня? Какова вероятность мультивей-пота или опасность сквиза?

Поэтому нельзя ответить на  вопрос "С чем коллирует ТАГ в позиции?" при помощи стандартного спектра. Этот условный анализ нужно делать заново в каждой игровой ситуации. Приведём несколько примеров.

В первом примере вы делаете рейз из UTG и баттон коллирует.

Первый вопрос: с чем, в принципе, можно коллировать оупен-рейз?

• С младшими карманными парами (22-66)
• Со средними карманными парами (77-TT)
• С руками-дро (одномастные коннекторы, одномастные тузы)
• С бродвеями (KJ+, AT+)
• С "монстрами" в качестве ловушки

Если соперник коллирует на баттоне, то для этого, в первую очередь, есть две причины:

• У него приемлемая рука, которую можно хорошо разыграть, но она слишком слаба для 3-бета. К таким рукам относятся, например, 99, AJ или KQ. Если бы соперник ставил 3-бет с такими руками, то косвенным образом это был бы блеф, так как вне позиции вы не сможете коллировать с более слабым спектром.
• У него рука-дро, он дает себе предполагаемые оддсы против вашего спектра (или же, при случае, он хочет помувить на постфлопе) и, может быть, даже видит возможность попасть в мультивей-пот. Для этого вполне подойдут мелкие карманные пары, одномастные коннекторы и одномастные тузы.

Чего не хочет соперник?  Он так же, как и вы, не горит желанием получить сквиз (за исключением того случая, когда он устраивает ловушку или хочет спровоцировать сквиз, но на данном этапе это может увести нас слишком далеко).

Если же существует большая опасность сквиза со стороны блайндов, то спектр колла соперника значительно сужается.

Конкретные примеры

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (24/21)
SB ($25) Автоответчик
BB ($25) Скала 

Preflop: Hero is UTG with
Hero raises $1.00, 2 folds, BU calls...

В этом примере спектр соперника будет наиболее широким. С приемлемыми руками он не обязательно должен изолировать себя против вас в UTG. Сквиза же от таких игроков за собой он практически никогда не ожидает. Следовательно, большую часть своих рук он будет разыгрывать как руки-дро и надеяться на мультивей-пот.

Сюда относятся, в первую очередь, младшие и средние карманные пары, большое число одномастных коннекторов и тузов, а также некоторые бродвеи.

Применительно к бродвеям загвоздка заключается в том, что в мультивей-поте они теряют эквити, и их играбельность не особенно хороша. Тем не менее, в этой ситуации автоответчик заколлирует с большим количеством мусора (например, с более слабыми Ах, Кх, Qx-руками), а скала вопреки всему часто будет сбрасывать.

Поэтому приблизительный спектр оппонента может выглядеть так:

22-TT, AJs-A8s, A5s-A4s, KJs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo, KQo

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (24/21)
SB ($25) Маньяк
BB ($25) Маньяк

Preflop: Hero is UTG with
Hero raises $1.00, 2 folds, BU calls...

Но в этой ситуации спектр его колла будет значительно уже. От хорошей играбельности нет никакого проку, если часто можно получить сквиз. Если соперник знает, что ему редко дадут спокойно посмотреть на флоп, то он не может делать колд-колл с руками-дро.

Сравните:

• В примере 1 соперник может без проблем коллировать с одномастными коннекторами и тузами, так как может ожидать мультивей-пот. Во втором же примере последует либо сквиз, либо два фолда на блайндах, и таким образом, он либо совсем не увидит флоп, либо окажется на флопе в ситуации хедз-ап, а не в мультивей-поте.
• Бродвеи очень трудны для розыгрыша, поэтому соперник скорее 3-бетил бы с руками типа AJ или KQ, тем самым превращая их в блеф. Он будет думать: "Если я не поставлю 3-бет, его поставит кто-то за мной".
• В свою очередь, именно в свете таких размышлений количество возможных ловушек в его спектре увеличивается. При таком расположении игроков за столом можно вполне хорошо представить себе коллы с QQ+/AK.

Теперь вы должны из этого составить спектр. Предположения могут быть такими:

• Количество одномастных коннекторов сокращается наполовину (JTs-98s).
• Количество одномастных тузов стремится к нулю, так как с ними он будет либо сбрасывать, либо блефовать (3-бетить).
• Будет меньше бродвеев (возможно AJs, KQs).
• Количество карманных пар, скорее всего, будет постоянным, так как нет альтернатив. Такие игроки редко сбрасывают карманные пары в позиции, но они не хотят и превращать в блеф каждую руку. Такие руки как 22-99 могут в полном объеме остаться в его спектре (все-таки сквизы будут делаться не каждый раз).
• Количество ловушек с монстрами увеличивается.

Возможный спектр может выглядеть таким образом:

22-99, AJs, KQs, QTs, JTs, T9s, 98s, AhQh, AhKh, AhAd, KhKd, QhQd

В чем же заключается наиболее интересное для вас отличие?

В примере 2 игрок коллирует со спектром в 10,7%:
(22-TT, AJs-A8s, A5s-A4s, KJs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo, KQo),

В примере 3 – со спектром в 7,39%:
22-99, AJs, KQs, QTs, JTs, T9s, 98s, AhQh, AhKh, AhAd, KhKd, QhQd.

Спектр из примера 2:

Анализ эквити
	Эквити	Выиграно	Дележ	Проиграно	Рука
Игрок 1	51,25%	50,33%	1,84%	47,83%	22-TT, AJs-A8s, A5s-A4s, KJs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo, KQo
Игрок 2	48,75%	47,83%	1,84%	50,33%

Спектр из примера 3:

Анализ эквити
	Эквити	Выиграно	Дележ	Проиграно	Рука
Игрок 1	54,01%	52,65%	2,72%	44,63%	22-99, AJs, KQs, QTs, JTs, T9s, 98s, , , , ,
Игрок 2	45,99%	44,63%	2,72%	52,65%

Разница в эквити не такая большая, но для последующих действий на постфлопе она может быть решающей.

Как вы себе, конечно же, можете представить, существует практически бесконечное количество ситуаций, которые можно было бы сейчас проанализировать. Если вы сами сконструируете несколько подобных примеров и попробуете их осмыслить, то это принесёт очень большую пользу вашей игре.

Но ещё два примера мы сегодня всё-таки покажем: что происходит, когда другой игрок делает оупен-рейз? Что происходит в битве блайндов?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) Маньяк
MP ($25)
CO ($25) (24/21)
Hero (25$)
SB ($25) Автоответчик
BB ($25) Автоответчик 

Preflop: Hero is BU with X , X
UTG raises $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, Hero...

Снова принципиальный вопрос: широкий или узкий спектр?

Спектр здесь часто будет очень широким, критический взгляд соперника будет направлен только на вас: в состоянии ли вы сделать сквиз?

Если нет, его ожидает мультивей-пот с автоответчиками на блайндах. Маньяк будет оупен-рейзить с широким спектром, так что катофф может много с чем заколлировать. Против самого по себе игрока в UTG он не сможет делать 3-бет для вэлью с руками типа A2s, 33 или 45s, так что он постарается попасть в мультивей-пот. Ставить же ловушки он, скорее, будет реже. Если вы сделаете здесь сквиз, то, по крайней мере от катоффа, вы можете ожидать почти гарантированный фолд.

Исключить из спектра стоит, пожалуй, такие бродвеи как AJ или KQ, так как их этот игрок вполне мог бы 3-бетить для вэлью.

Вот его вероятный спектр:
22-99, ATs-A2s, KJs-KTs, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, KJo-KTo, QJo

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25) (24/21)

Preflop: Hero is SB with
4 folds, Hero raises $1.00, BB calls $1.00

В битве блайндов его спектр колла совершенно точно будет наиболее широким. Здесь он зависит от огромного числа факторов: какой видит свою игру против вас на постфлопе ваш соперник? Насколько лузово, по его мнению, вы будете оупен-рейзить? Какой была история? И т.п.

На большом блайнде он делает ход последним, получает приемлемые оддсы и хедз-ап пот в позиции против широкого спектра. В такой ситуации вполне можно сделать лузовый колл. Отчасти он даже будет обязательным просто по соображениям эквити.

Остается вопрос, насколько регулярно 3-бетит соперник? Вы помните приведенное выше значение: на большом блайнде он 3-бетит в 9% случаев, то есть много. При непосредственном сравнении с оупен-рейзом с малого блайнда это значение, пожалуй, еще больше возрастет.

В этом случае определение возможного спектра в наибольшей степени является игрой в угадайку.

К примеру, он может выглядеть так:
66-99, AJs-A9s, A5s-A4s, KJs-K7s, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo-A7o, K9o+, Q9o+, JTo, T9o, 98o, 87o

Здесь уже учтено предположение о том, что соперник включил в свой спектр 3-бета такие руки, как A8s-A6s, 55-22 и TT.

ССЫЛКИ
Статьи по теме: Спектры ТАГа на префлопе (1) - спектры рейза Форум для дискуссий: Обсудить данную колонку на форуме