Вэлью-беты на ривере (2) - В позиции как префлоп-агрессор

» КОЛОНКА

Вэлью-беты на ривере (2) – В позиции как префлоп-агрессор

Автор: MiiWiin

В предыдущей части вы познакомились с основами ставок для вэлью на ривере. Вы узнали о том, что недостаточно просто определить диапазон оппонента, что необходимо иметь больше 50% эквити против диапазона колла, и что вы должны быть в состоянии навскидку назвать минимум 3 худших руки руки, с которыми оппонент может заколлировать.

Сегодня разговор пойдёт о ситуациях, в которых вы, играя в позиции, дошли до ривера с приемлемой готовой рукой в качестве префлоп-агрессора.

Что происходило до этого?

В первой статье мы уже останавливались на одном моменте, который может заставить вас отказаться от ставки, - это размер банка.

Там мы сказали, что этот критерий не является решающим, но всё же нужно спросить себя, как именно образовался текущий размер банка?

Логическая цепочка "средняя рука, средний банк" тут является вполне разумной.

Вы могли дойти до ривера различными способами:

Вы – префлоп-агрессор и поставили уже два раза.
Вы – префлоп-агрессор, но на терне взяли ответный чек.
Ваш оппонент – префлоп-агрессор, и до этого он ставил на всех улицах.
Ваш оппонент – префлоп-агрессор, но на терне и ривере он брал ответный чек.

Конечно, есть и много других возможностей. Это может быть неповышенный банк, возможно, уже был сделан чек/рейз, или же на постфлопе все игроки чекали на всех улицах. В данной статье мы, конечно, не можем рассмотреть все возможные варианты.

ПРИМЕР 1: ПРЕФЛОП-АГРЕССОР, АГРЕССИВНЫЙ РОЗЫГРЫШ НА ПОСТФЛОПЕ

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (15/10/1.2/3) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 folds, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20

Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.00) (2 players)
BB checks, Hero...

В данном примере можно проследить схожесть с примером из первой статьи:

Оппонент выглядит достаточно тайтовым: ваше преимущество заключается в том, что вы можете относительно легко проанализировать его диапазон. Уже на префлопе его спектр колла будет не слишком большим, а то обстоятельство, что он два раза коллировал вне позиции, указывает скорее на то, что у него какая-то готовая рука, с которой он однако не хочет увидеть слишком сильный экшен.

С чем соперник мог оказаться на ривере?

Возможно, что на префлопе он пассивно защищал AJ или KJs. Тогда его постфлоп-игра выглядит адекватно.
Возможны комбинации QQ (3 комбинации). Игра на постфлопе в этом случае также выглядит разумно.
Сеты и две пары также возможны, как и 67s (даже несмотря на то, что с такими руками он нечасто будет коллировать вне позиции). Однако такие руки по идее должны были давать экшен уже на флопе или на тёрне. Поэтому из всех его возможных ловушек (JJ, 55, 44, 54s 67s) оставим в диапазоне все комбинации 55.
В префлоп-спектре колле оппонента есть не слишком много одномастных коннекторов/одномастных тузов, а те, что есть, он вовсе необязательно будет разыгрывать через чек/колл на флопе и тёрне (ввиду недостаточных предполагаемых оддсов). Поэтому из этой категории вполне можно взять лишь , , и .
Маргинальные руки: изредка у оппонента здесь могут оказаться средние пары. Ограничим долю рук этой категории в его диапазоне всеми возможными комбинациями 99. Такие руки, как A5s или 56s, хотя и возможны теоретически, но вряд ли нужно всерьёз предполагать их наличие на ривере у такого оппонента.

Анализ эквити
Борд
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	87,5%	87,5%	0%	12,5%
Игрок 2	12,5%	12,5%	0%	87,5%	99, 55, AJs, KJs, AJo,, , , , ,

С какими руками этот игрок будет еще раз коллировать?

Сбросить Jx здесь ему будет очень трудно. Тем не менее, представим эту категорию рук в диапазоне колла всеми комбинациями AJ, а KJ исключим.

С тремя комбинациями QQ он обычно будет коллировать. Некоторые комбинации 99, он скорее всего сбросит, возможно, он будет коллировать с двумя комбинациями из шести.

Несобравшиеся флеш-дро он почти наверняка сбросит (по крайней мере, он не будет с ними играть чек/колл), с 55 он, скорее всего, сыграет чек/рейз.

Анализ эквити
Борд
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	78,57%	78,57%	0%	21,43%
Игрок 2	21,43%	21,43%	0%	78,57%	55, AJs, AJo, , , , ,

Здесь у вас очевидный вэлью-бет.

Вы можете также воспользоваться правилом трех рук: как AJ, KJ, так и QQ возможны. С другой стороны, можно назвать не так много более сильных "адекватных" рук.

ПРИМЕР 2: ПРЕФЛОП-АГРЕССОР, ПАССИВНЫЙ РОЗЫГРЫШ НА ПОСТФЛОПЕ

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22/17/2.9/6) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20

Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero checks

River: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero...

Вы взяли на терне ответный чек. Ваш оппонент агрессивен, и по первым впечатлениям не похож на автоответчика.

Возможно, вы ожидали блефа на ривера, однако соперник снова чекает. Перед тем, как мы начнем обсуждать диапазоны, нужно сказать, что вы оба уже в значительной степени "приоткрыли свои карты".

ФЛОП

Вы поставили на флопе, что совершенно не удивительно. У вас топ-пара, и вы делаете ставку на этом благоприятном для вас флопе. Однако ваш оппонент играет чек/колл вне позиции. Значит, у него может быть либо готовая рука, с которой он играет "way ahead/way behind", либо он хочет заманить вас в ловушку. Иногда у него не будет совсем ничего, и он просто собирается блефовать на следущих улицах.

ТЕРН

По крайней мере ваш оппонент не флоатит. Он снова чекает и этим подтверждает то, что у него рука, с которой он рассчитывает дойти до шоудауна. Всё ещё нельзя исключать возможную попытку блефового чек/рейза, но на деле это происходит не так часто, как кажется.

Так как в розыгрыше до этого было всего одно повышение, вы бы наверняка ставили с сильной рукой, чтобы нарастить размер банка. Поэтому ваш чек по большому счёту выглядит здесь именно тем, чем он и является: чеком с маргинальной рукой для контроля банка.

РИВЕР

Ваш оппонент снова чекает. У него практически никогда в такой ситуации не будет совершенно блефовой руки, с которой он пытается сыграть чек/рейз на ривере. Хотя полностью этого исключить нельзя, но случается это слишком редко.

Таким образом, у оппонента, скорее всего, маргинальная рука, с которой он задумается о том, надо ли коллировать вашу ставку. Он может предположить, что у вас туз со слабым кикером, средняя карманная пара типа JJ-KK, возможно, Tx или что вы заманиваете его в ловушку (как мы уже упоминали, это маловероятно).

Тем не менее, он не считает, что сам может поставить вэлью-бет. С такими руками, как AQ и AJ, он бы, наверняка, ставил против нашего диапазона.

Следовательно, у соперника здесь часто будут руки Ax или средние пары. Вполне возможны и комбинации Tx, которые поймали аут на ривере, и с которыми он теперь хочет чек/рейзить для вэлью. 55 почти что можно исключить, так как без наличия ридсов оппонент сам должен давать экшен с такой рукой.

После того, как мы обдумали ситуацию в целом, можно перейти к анализу диапазона оппонента.

Время от времени он, возможно, будет так пассивно разыгрывать AJ, возможны также JTs или T9s, с которыми он ставит ловушку, и средние пары, например, 77-99, иногда JJ (с QQ+ он бы наверняка ставил 3-бет на префлопе).

Слабые одномастные тузы также возможны: A7s, A4s. Если бы бы он получил с ними две пары, то в принципе должен был бы ставить против настолько очевидного диапазона. Так как одномастные тузы сильно влияют на ваше эквити и по сути не слишком вероятны в данной ситуации (вне позиции такой оппонент будет коллировать далеко не с любым одномастным тузом), то мы оставим в возможном диапазоне только A2s.

Таким образом, мы получаем следущий диапазон на ривере:

Анализ эквити
Борд
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	79,31%	79,31%	0%	20,69%
Игрок 2	20,69%	20,69%	0%	79,31%	JJ, 77-99, AJs, A2s, JTs, T9s

Самый важный вопрос теперь звучит так: с чем этот оппонент еще раз будет коллировать?

Он точно будет коллировать с AJ и A2s, естественно, и с Tx тоже (скорее всего, в этом случае мы увидим чек/рейз).

Что он будет делать с JJ и 99-77, сказать сложно. На основе вышеприведенного анализа по улицам рождается
следущий вывод: "ответный чек на терне и ставка на ривере редко будет блефом". Соперник может ещё раз заколлировать с парой валетов, они будут представлять в диапазоне все средние пары. С 99-77 он будет коллировать слишком редко.

Анализ эквити
Борд
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	57,14%	57,14%	0%	42,86%
Игрок 2	42,86%	42,86%	0%	57,14%	JJ, AJs, A2s, JTs, T9s

Ситуация накаляется!

Что произойдет, если мы дополним диапазон оппонента двумя ловушками (двумя комбинациями 55)?

Анализ эквити
Доска
	Эквити	Выигрыш	Дележ	Проигрыш	Рука
Игрок 1	50%	50%	0%	50%
Игрок 2	50%	50%	0%	50%	JJ, AJs, A2s, JTs, T9s, ,

Мы получили ситуацию, в которой вы будете так же часто выигрывать, как и проигрывать. Если мы включим в анализ рейк, то ставка становится уже –EV.

Следовательно, ситуация является пограничной. Здесь вы должны учитывать любые нюансы, в том числе и упомянутое раньше влияние на ваше EV в будущем. Хотите ли вы показать вашим соперникам, как вы разыгрываете туза со слабым кикером? Сможете ли вы в дальнейших розыгрышах использовать эту линию для блефа, так как оппоненты видели, что вы так разыгрывали топ-пару?

Таким образом, в данной ситуации невозможно однозначно ответить на вопрос, нужно ли вам вэлью-бетить или нет.

Размеры ставок

Кроме решения о том, надо ли ставить для вэлью, необходимо также обдумать размер ставки. Здесь мы позволим себе краткий экскурс.

В отличие от предыдущих улиц, на ривере многие аспекты отпадают:

Вам больше не нужно защищать свою руку.
Оддсы, которые вы даете оппоненту, должны быть для него приемлемыми.
В конце концов, он должен коллировать с более слабыми руками.

Вместо них появляются новые:

Может ли оппонент с руками, которые вы у него предполагаете, заколлировать при тех оддсах, которые вы ему даёте?
Можете ли вы что-нибудь спровоцировать своей ставкой?
Является ли ваша ставка сбалансированной?

Однако эффект балансировки не следует переоценивать. В примере 2 размер ставки не обязательно балансировать, потому что диапазоны достаточно четко определены.

ПРИМЕР 3:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22/17/2.9/6) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 folds, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20

Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero checks

River: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $2.50, BB...

Нормальный размер рейза, примерно в районе 2/3 банка, в данной ситуации можно считать стандартным. Вы хотите, чтобы A2s и JJ (для диапазона, приведенного выше) еще раз коллировали. Для этого они должны иметь приемлемые оддсы.

С AJs и другими сильными руками оппонент будет коллировать в любом случае (или чек/рейзить).

ПРИМЕР 4:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (15/10/1.2/3) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20

Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.00) (2 players)
BB checks, Hero...

Здесь можно сделать ставку немного меньшего размера. Вы знаете, что оппонент может иметь руки типа KJs, и слишком большой ставкой вы его напугаете. К тому же к риверу размер банка уже возрос, поэтому ставки размером в полбанка будет достаточно. Если вы сомневаетесь, то можете поставить чуть больше. $5,50 будет в данном случае хорошим размером, чтобы соперник в большинстве случаев нашёл колл со своими худшими руками.

Размеры ставок лучше всего объяснять на примерах, поэтому мы будем постоянно обращать на это внимание в следущих статьях колонки.

» ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня мы рассмотрели и проанализировали две интересные ситуации. Существует бесконечно множество подобных спотов, поэтому в следующей статье речь пойдёт о ситуациях, в которых вы не являетесь префлоп-агрессором. Естественно, диапазоны при этом сильно меняются.

О размерах ставок мы уже немного рассказали, и в следущих статьях мы также касаться этого аспекта при рассмотернии каждого примера.

ССЫЛКИ