Неделя 31 (BSS): Предполагаемые оддсы

На этой неделе мы попробуем разобраться в ещё одной сложной теме: предполагаемые оддсы. Очень часто я встречаю руки, в которых возникают вопросы о коллах по предполагаемым оддсам. Среди них зачастую встречаются и такие розыгрыши, в которых наши пот оддсы очень плохие, но, тем не менее, мы всё же должны коллировать, учитывая наши предполагаемые оддсы.

Что такое предполагаемые оддсы?

Под предполагаемыми оддсами предполагается соотношение между величиной нашей ставки и величиной банка, который предположительно мы можем выиграть в поздних кругах торговли. Соответственно за счёт этого увеличиваются наши пот оддсы, так как помимо текущей величины банка мы учитываем вэлью, который можем получить с оппонента на следующих улицах. Стоит отметить, что в FL Холдеме предполагаемые оддсы не имеют столь большого значения, как в NL, так как только в NL у нас есть возможность выиграть у нашего оппонента весь стэк, за счёт чего предполагаемые оддсы и становятся очень важным игровым фактором.

Пример

Ein NL10 Spiel - UTG ist relativ tight.

Preflop: Hero is BU with 2, 2
UTG raises $0,40, 6 folds, Hero ???

Как мы должны играть в этой ситуации? В соответствии со стандартной стратегией игры мы можем сказать, что мы должны здесь следовать правилу Call 15. Таким образом, мы коллируем, если наш стэк и стэк нашего противника в 15 раз больше, чем ставка оппонента (15*0,40$ = 6,00$). Однако что делать, если это не так?

Для начала посмотрим на наши пот оддсы. Мы должны инвестировать 0.40$ для того, чтобы попытаться выиграть банк в 0.55$. Пот оддсы 1,375:1 – не особенно много, учитывая то, что наши шансы собрать сет около 7:1. Соответственно по оддсам и аутсам у нас здесь лёгкий фолд. Для того чтобы наш колл на префлопе был прибыльным мы должны получить необходимый нам вэлью на поздних улицах (предполагаемые оддсы). Именно предполагаемые оддсы и рассматриваются в таких ситуациях, как Call-15.

Каковы мои предполагаемые оддсы?

К сожалению, устоявшихся формул/правил для подсчета предполагаемых оддсов не существует. В конечном итоге приходится самостоятельно оценивать, каким будет выигрыш при полученных оддсах. В этих целях я руководствуюсь следующими факторами:

• Величина стэков

Ясно, что если мы получаем нужные нам аутсы, то лучшим для нас вариантом будет all-in. При этом мы должны принимать во внимание величину собственного стэка и величину стэка нашего оппонента для того, чтобы оценить наши предполагаемые оддсы. В первую очередь мы всегда должны смотреть на стэк оппонента. Если, к примеру, в приведённой выше ситуации стэк оппонента составляет лишь 20 ВВ, то наш колл не будет прибыльным на длинной дистанции. Наши шансы на выигрыш порядка 7:1 (здесь мы предполагаем, что мы выигрываем в любом случае, если поймаем свой сет, хотя на самом деле это не так, так как мы можем проиграть и лучшим комбинациям). Соответственно для того чтобы наш колл был прибыльным на длинной дистанции наша ставка, к примеру, в 4$ должна приносить нам выигрыш не менее, чем 28$. Таким образом, если у нашего оппонента лишь 20 ВВ, то наш колл в 4 ВВ в этой ситуации будет не корректным. При игре по предполагаемым оддсам величина стэков является одним из важнейших факторов и если данное условие нарушается, то мы обязаны сразу сбросить наши карты.

• Сила руки оппонента

Для того чтобы мы могли получить максимум вэлью с нашего соперника, он также должен иметь очень сильную (вторую по силе) руку. В приведённом примере мы можем сказать, что у нашего оппонента достаточно хорошая рука, так как это тайтовый игрок и он рейзит из ранней позиции. Это означает что, вероятнее всего, у него высокая карманная пара или АК. С топ парой или оверпарой он в большинстве случаев будет ставить на флопе и тёрне. Таким образом, здесь мы можем ожидать, что сможем получить достаточно много вэлью с игроков с топ парой с топ кикером или оверпарами. Но ситуации меняется, если, к примеру, наш оппонент играет рейз с позиции баттона для кражи блайндов и мы находимся с 22 в большом блайнде. В этом случае мы можем рассчитывать на получение продолженной ставки на флопе от слабых рук, но на следующих улицах нам уже вряд ли удастся получить достаточно вэлью.

• Очевидность нашей собственной руки:

Для следующего фактора я не смог подобрать лучшее название, однако здесь подразумевается то, насколько легко читаема наша рука для оппонента. Сет является достаточно прибыльной рукой именно потому, что эту руку достаточно сложно прочитать. Когда мы на флопе KJ2 делаем колл, то оппонент может дать нам самые различные руки. Мы можем играть с топ парой, с флэш-дро и так далее. Но при этом из всех этих рук сет самая сложно читаемая комбинация и именно поэтому зачастую мы можем получить от оппонента максимум вэлью. Другой пример это когда на столе KJ275 и у нас на руках лишь туз. Здесь, разумеется, если у оппонента сет, то он уже не получит с нас большое количество денег на ривере. В то же время стоит отметить, что, к примеру, готовый флэш это в большинстве случаев достаточно легко читаемая комбинация.

• Position

Для многих решений в NL Холдеме позиция не имеет такого большого значения, как в случае с предполагаемыми оддсами. Разумеется, что мы гораздо охотнее будем играть в позиции, чем без позиции. Здесь это связано с тем, что в позиции мы можем получить с оппонента значительно больше вэлью. Снова вернёмся к приведённому выше примеру. Допустим, мы получаем сет на флопе. Соперник делает продолженную ставку на флопе, мы коллируем. На тёрне мы обладаем полным объёмом информации, так как видим действия нашего оппонента. Если он играет чек, то мы можем сделать ставку маленького размера для того, чтобы выжать максимум вэлью с маргинальных рук. Если же оппонент вновь ставит на тёрне, то мы выбираем между коллом и рейзом. Если же мы играем без позиции, то наши решения становятся значительно сложнее. Фактически, если в аналогичной ситуации, мы делаем ослиную ставку на тёрне, то мы фактически заявляем нашему оппоненту в открытую: «У меня сильная рука и я хочу получить вэлью». В подобной ситуации хорошие игроки будут играть дальше очень осмотрительно и вряд ли дадут нам получить достаточно вэлью. В особенности, если противник не станет рейзить нашу ставку и ограничится коллом. Если же мы играем чек вне позиции, то зачастую наш оппонент может сыграть ответный чек, сохраняя контроль за величиной банка. В этом случае мы не получаем больше денег в банк и не можем делать большой ставки на ривере, так как банк слишком мал.

Точная оценка наших предполагаемых оддсов достаточно сложна и, кроме того, есть опасность переоценки нашей руки. Названные выше факторы должны помочь вам примерно оценивать предполагаемые оддсы вашей руки и принимать более точные решения. В целом в любой ситуации мы должны спрашивать себя: «В какой позиции я играю, и как я буду играть на следующих улицах? Как долго я ещё должен ограничиваться коллами?»

Анализ рук

В следующих трёх руках мы постараемся рассмотреть все названные нами факторы. Если стэк оппонента не определён, то мы предполагаем, что и у нас и у него 100 ВВ.

Пример 1

Preflop: Hero is SB with J, Q
2 folds, MP1 calls $0,10, MP2 calls $0,10, 3 folds, Hero calls $0,05, BB checks.

Flop: ($0,40) 8, K, 6 (4 players)
Hero checks, BB checks, MP1 checks, MP2 bets $0,30, Hero ???

Здесь у нас только 9 аутсов на флэш. При этом мы также должны учесть, что наш готовый флэш может проиграть старшему флэшу с тузом. Тем не менее, мы не должны обречённо сбрасывать наши карты, а должны посчитать наши дисконтированные аутсы. Здесь мы будем предполагать, что у нас порядка 6 аутсов, которые соответственно дают нам шансы 7:1. Мы должны инвестировать в банк 0.30$, а значит величина банка должна составлять 7*0,30$=2,10$. Однако здесь размер банка лишь 0,70$ и соответственно нам нужны предполагаемые оддсы порядка 1,4$. Насколько реальна подобная цифра?

В этой ситуации всё говорит против колла. Мы играем в неповышенном банке, т.е. мы не знаем, какие руки у наших оппонентов. Ставка оппонента в этой ситуации может быть блефом с использованием позиции: все игроки перед МР2 играют чек и здесь он получает хорошую возможность для кражи банка. Кроме того, когда мы поймаем нужные нам аутсы, на столе будет лежать сразу четыре карты червовой масти. В этой ситуации даже рыба разглядит опасность готового флэша. В этой ситуации на тёрне мы сможем получить колл лишь от сетов, которые ещё будут иметь порядка 10 аутсов на фулл хаус или же от соперника с натсовым флэшем. При этом наша позиция также не позволяет нам рассчитывать на получение достаточного вэлью. Далее мы возможно будем вынуждены делать ослиную ставку против сразу трёх оппонентов, что, разумеется, насторожит наших противников.

После нашего колла величина банка будет составлять 1$. Таким образом, мы должны после этого получать на тёрне и ривере 1.40$. Здесь это очень маловероятно и мы должны сразу сбрасывать свои карты на флопе.

Пример 2

Party Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.10/$0.25
6 players

Pre-flop: (6 players) Hero is Button with J K
UTG folds, UTG+1 calls, CO raises to $1, Hero calls, SB folds, BB calls, UTG+1 calls.

Flop: 4 3 5 ($4.1, 4 players)
BB checks, UTG+1 checks, CO bets $2, Hero calls, BB folds, UTG+1 folds.

Turn: A ($8.1, 2 players)
CO is all-in $6.5, Hero calls.

В этой раздаче рассмотрим только игру на флопе и тёрне. На флопе у нас флэш-дро и две оверкарты. Здесь мы считаем, что у нас порядка 9-10 аутсов и соответственно необходимые нам пот оддсы 4:1. Данные нам пот оддсы 3:1 и нам нужно ещё порядка 2$ предполагаемых оддсов. Насколько это реально в данной ситуации?

Остаток стэка СО 6,5$, что в этой ситуации выше, чем необходимый нам уровень. Рука оппонента в этой ситуации, вероятнее всего, не слишком сильная. Здесь СО может играть рейз пытаясь просто украсть банк, а также быть может у него дро рука или средняя карманная пара. Готовый флэш достаточно легко читаемая рука, однако при этом у нас есть преимущество в позиции.

Таким образом, в принципе эта ситуация в среднем является достаточной для колла. Даже если здесь у оппонента такая рука, как 88, то вероятнее всего мы сможем получить необходимые нам 2$ на следующих улицах.

На тёрне ситуация меняется. СО идёт all-in. Для нас это значит следующее: у нас больше нет предполагаемых оддсов (так как мы больше не можем рассчитывать получить с оппонента вэлью на ривере). Теперь мы должны играть только на основе оддсов и аутсов и соответственно в этой ситуации обязаны сбросить карты.

Пример 3

В этой раздаче ВВ достаточно хитрый игрок, который достаточно неплохо слоуплеит свои сильные руки.

Preflop: Hero is BU with J, T
7 folds, Hero raises $0,40, SB folds, BB calls $0,35.

Flop: ($0,85) 9, 5, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $0,60, BB calls.

Turn: ($2,05) Q (2 players)
BB bets 0,70$, Hero???

На префлопе и флопе мы играем по стандартной схеме: мы пытаемся украсть блайнды, после чего делаем продолженную ставку на флопе, оставшись с оппонентом один на один. К сожалению, нам не удаётся украсть банк и на тёрне приходит достаточно интересная карта: Дама, которая даёт на двухстороннее стрейт-дро и игрок ВВ делает ослиную ставку перед нами.

Здесь, учитывая то, что наш стэк и стэк оппонента содержат по 100 ВВ, у нашей руки достаточно большой потенциал. Наш оппонент показывает, что у него сильная рука. Мы знаем, что в противном случае он бы уже сбросил свои карты. Здесь он коллирует префлоп и флоп и ставит ослиную ставку на тёрне. Карты стола достаточно сухие, т.е. вряд ли оппонент может здесь разыгрывать дро руку. Вполне возможно, что здесь у нашего оппонента сет или оверпара, которые хитрый оппонент может попытаться разыграть подобным образом. У нас двухстороннее стрейт-дро, которое однако мы получили лишь на тёрне. Кроме того, если на ривере придёт восьмёрка или король, то нашему оппоненту будет достаточно сложно прочитать наш готовый стрейт. Если у нашего противника здесь сильная рука, то он продолжит ставить на ривере, и мы сможем сыграть рейз, так как находимся в позиции.

Таким образом, здесь все факторы говорят за колл. Здесь у нас 8 аутсов и необходимые нам пот оддсы 4,75:1, и соответственно 0,70$*4,75~3,35$. 2.75$ уже есть в банке, а значит нам достаточно, чтобы наши предполагаемые оддсы окупали бы ещё 0.60$. Когда мы коллируем размер банка становится 3,45$. В этой ситуации мы обязаны коллировать! В том случае если мы получаем наши аутсы на ривере, то в абсолютном большинстве случаев мы сможем получить необходимый нам вэлью и соответственно предполагаемые оддсы делают наш колл прибыльным.