Неделя 29 (SSS): Тест - Игра на префлопе

Тема сегодняшнего материала - игра на префлопе.

Пример 1

Hero 7,5 $

0,25/0,50 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is SB with A , J
2 folds, MP1 calls $0,50, MP2 folds, MP3 calls $0,50, CO calls $0,50, BU calls $0,50, Hero raises to $3,50, BB calls $3,00, 4 folds.

Flop: ($9,00) 6 , 2 , Q (2 players)
Hero bets $4 (All-In), BB calls $4,00.

1) Правильно ли разыграна данная раздача?

Пример 2

NL 200 (10 handed)

Folgende Reads haben wir auf UTG 1:
UTG1 Raist aus utg nur AA-JJ und AK.
Allgemein ist er sehr tight, vielleicht etwas zu tight in seinem Preflopspiel.

Preflop: Hero is BU with Q , Q
UTG 1 raises to $4 , 6 folds, Hero ???

2) Как мы должны реагировать на рейз? (ответ пояснить)

3) Как меняется ситуация, если игрок СО коллирует рейз UTG вхолодную? Как мы должны играть в этом случае?

Preflop: Hero is BU with Q , Q
UTG 1 raises to $4, 5 folds, CU calls $4, Hero ???

Пример 3

PartyPoker Hold'em (8 handed)

Stacks & Stats
BB: VPIP: 13, PFR: 8
Hero: 9.80 $

Preflop: Hero is MP2 with Q , A
2 folds, Hero raises to $2, 4 folds, BB raises to $10.50, Hero ???

4) Как мы должны разыграть эту руку, учитывая статсы оппонента?
5) Как мы должны разыграть эту руку, учитывая теорию стратегии маленьких стэков?

Решения

Пример 1

1) По этой руке есть очень много различных мнений. На префлопе по чарту мы здесь в любом случае должны играть рейз. Таким образом наше решение на префлопе не вызывает сомнений.

Однако наша ставка вычисляется, как 4 ВВ + 1 ВВ за каждого лимпера и в этой ситуации должна быть порядка 8 ВВ. Здесь я думаю, что ставка в 9 ВВ также была бы полностью верной, так как здесь мы играем вне позиции. Благодаря этому мы сможем сразу играть all-in на флопе. Таким образом мы максимально используем своё эквити на префлопе и подготавливаем достаточно лёгкое решение на флопе.

На мой взгляд, в подобной ситуации лучшим вариантом будет играть all-in уже на префлопе. Не смотря даже на очень большое количество лимперов, этим ходом мы получаем очень большой фолд эквити и соответственно собираем в банк больше мёртвых денег. В большинстве случаев лимпы наших оппонентов обозначают карманные пары или дро руки, с которыми они вряд ли станут коллировать такую высокую ставку и за счёт этого мы получаем положительное математическое ожидание.

Колл от карманных пар для нас также неплох, так как это означает койн флип, который также имеет положительное математическое ожидание за счёт мёртвых денег в банке.

Пример 2

2) Это один из стандартных примеров. Здесь мы должны взять спектр рук нашего оппонента и посчитать свой эквити в PokerStove (здесь он порядка 47%). Таким образом, в принципе здесь мы можем играть лёгкий фолд. Разумеется, эта ситуация очень индивидуально. Во-первых, здесь все остальные оппоненты сбрасываются и в банке лишь блайнды и ставка оппонента, а во-вторых, здесь у нас очень точные ридсы на спектр рук оппонента.

3) В этой ситуации всё меняется, так как в банке теперь есть мёртвые деньги и благодаря этому коллу вхолодную СО теперь наш All-in, учитывая наш эквити, здесь будет корректным.

Пример 3

4) Предположим что наш оппонент тайтовый игрок. Мы рейзим из средней позиции и наш рейз нельзя считать рейзом для кражи блайндов. В этой ситуации нашего эквити недостаточно для корректного колла. Здесь спектр рук оппонента, на мой взгляд, АА-ТТ, АК. Может быть AQs. Против этого спектра наш эквити порядка 35% и мы должны сбросить карты.

5) Если же следовать стратегии, то в этой ситуации мы должны коллировать этот рейз.

В этой ситуации отношение нашего оставшегося стэка к величине нашей первой ставки меньше, чем 4:1, что удовлетворяет условиям колла.

В этом примере мы снова видим, что имея статсы на оппонента я не всегда готов в подобных ситуациях рисковать своим стэком, вероятнее всего имея эквити меньше 50%, не смотря на то, что стратегия рекомендует играть по-другому. Таким образом, мы должны учитывать, что статистика нашего оппонента может серьёзно влиять на принимаемые нами решения.