Неделя 18 (BSS): Игра с оверпарой на ривере вне позиции

На этой неделе в формате теста мы рассмотрим тему игры с оверпарой на ривере вне позиции.

Пример 1

Alle $100 Stacks.

0.50/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP2 with K, K
Hero raises to $3.00, 2 folds, BU calls $3.00, 2 folds.

Flop: ($7.50) Q, 8, 7 (2 players)
Hero bets $7.00, BU calls $7.00.

Turn: ($21.50) 9 (2 players)
Hero bets $20.00, BU calls $20.00.

River: ($61.50) 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $50.00, Hero ???

Final Pot: $111.50

1. В каком количестве случаев мы должны быть впереди на ривере для того, чтобы наш колл был оправдан?

2. Как мы должны сыграть против следующих типов соперников?

a) 22/13/22/3 (TAG)

b) 50/5/34/1 (Calling Station)

c) 32/23/24/3 (LAG)

Пример 2

Alle $100 Stacks.

0.50/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A, A
MP2 folds, Hero raises to $3.00, CO calls $3.00, 2 folds, BB calls $2.00.

Flop: ($9.50) 6, 7, 6 (3 players)
BB checks, Hero bets $8.00, CO calls $8.00, BB folds.

Turn: ($25.50) 2 (2 players)
Hero bets $16.00, CO calls $16.00.

River: ($57.50) Q
Hero ???

Final Pot: $57.50

3. Как мы должны играть против следующих оппонентов? (c/c, c/f, b/f, b/c, c/r)

a) 22/13/22/3 (TAG)

b) 50/5/34/1 (Calling Station)

c) 32/23/24/3 (LAG)

4. Правильно ли мы играли на прошлых улицах против тех же оппонентов? (a,b,c)

Решения

Вопрос 1

Наши пот оддсы здесь 1 к 2, а значит нам достаточно быть впереди по меньшей мере в одном из трёх случаев.

Вопрос 2

А) Против TAG игрока мы также должны склоняться к сбросу карт. На таком столе очень маловероятно, что TAG игрок станет ставить для вэлью, имея на руках лишь оверпару. Также слишком маловероятно, что наш соперник блефует. Даже если бы у нашего оппонента здесь действительно была бы такая рука, как Qx, то в большинстве случаев TAG игрок предпочёл бы ограничиться чеком на ривере.

В) Против «автоответчика» в данной ситуации мы должны играть фолд. Карты стола очень опасны, а пассивный «автоотвечик» в большинстве случаев сделает здесь ставку лишь с лучшей рукой.

С) Против LAG игрока здесь у нас очень сложное решение. Однако я думаю, что в данной ситуации я бы всё же сбросил карты. Это связанно с тем, что здесь наши пот оддсы слишком малы для колла. В данном случае для корректного колла мы должны быть впереди в одном из трёх случаев, но вероятность того, что у нашего оппонента здесь стрит или флэш гораздо выше.

Вопрос 3

А) Против TAG игрока в данной ситуации лучше всего будет сыграть чек/колл. На таком ривере наш оппонент вряд ли заколлирует нашу ставку с худшими руками, но в тоже время, не исключено, что в случае нашего чека, оппонент может попробовать сделать вэлью бет на паре дам или даже сыграть блеф с флэш-дро.

В) Против «автоответчика» в данной ситуации мы должны ставить на ривере для вэлью. Если наш соперник сделает рейз, то мы, разумеется, должны сбросить свои карты. Оптимальной игрой здесь будет бет/фолд и ставка размером в 1/3 – 1/2 от величины пота.

С) Против LAG игрока мы также должны играть здесь чек/колл, основываясь на двух основных предположениях:

- Зачастую наш соперник сделает ставку на худших руках.
- Мы не хотим, чтобы соперник сделал против нашей ставки блефовый рейз, поставив нас перед сложным решением.

В принципе можно утверждать, что во всех трёх случаях здесь можно играть чек/колл, учитывая игру на всех кругах торговли. Здесь мы хотим спровоцировать соперника на блеф. Если соперник делает ставку большую 3/4, чем величина пота, то нам нужно точно смотреть на статистику оппонента и на общую величину пота.

Вопрос 4

Против TAG игроков и «автоответчиков» все улицы здесь сыграны правильно. Против LAG игрока здесь мы можем попробовать сыграть чек/рейз All-in, учитывая то, что зачастую LAG соперник ставит на флопе и на тёрне против нашего чека, не имея на руках ничего или играя со слабой готовой рукой. Однако, здесь мы, прежде всего, должны быть уверенны в правильности статсов соперника, и, кроме того, не должны злоупотреблять подобной игрой слишком часто.