Неделя 13 (SSS): Тест - Различные руки

В сегодняшнем тесте мы не будем затрагивать какую-либо отдельную тематику, а вместо этого рассмотрим различные проблемные игровые ситуации.

Пример 1

CO: $11,47
Hero: $2

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is UTG+1 with A, A
UTG folds, Hero raises to $0,40, 4 folds, CO calls $0,40, 3 folds.

Flop: ($0,95) K, J, Q (2 players)
Hero bets $0,70, CO raises to $1,60

a) Фолд
b) All-in

Пример 2

Stacks & Stats
UTG+1 ($44.29)
MP3 ($21.90)
Hero ($4.70)

Preflop: Hero is BU with A, K
UTG+1 raises to $1.75, 3 folds, MP3 calls $1.75

a) All-in
b) Фолд

Пример 3

SB: $7,80
Hero: $5

0,10/0,25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, A
7 folds, SB calls $0,15, Hero checks.

Сначала я думал сделать стил рейз, но в итоге решил, что всё же пятёрка это слишком маленький кикер для такой игры.

Flop: ($0,50) Q, 8, K (2 players)
SB bets $0,25, Hero raises to $0,50, SB calls $0,25.

Наши дела идут как нельзя лучше, а противник делает ослиную ставку. Просто ограничиться коллом, на мой взгляд, здесь было бы не лучшим решением, а большой рейз мог бы заставить соперника выйти из игры со слабыми руками. Таким образом, здесь я выбрал мини-рейз.

1) Игра на префлопе:

a) Рейз
b) Чек

2) Игра на флопе

a) Колл
b) Рейз
c) Мини-рейз

Пример 4

MP3$31,82
CO$7,45
SB$2,10
MP1$5,10
Hero$2,70

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (8 handed)

Preflop: Hero is BU with Q, Q
UTG+2 folds, MP1 calls $0,10, MP2 folds, MP3 raises to $0,20, CO calls $0,20, Hero calls $0,20, SB calls $0,15, BB folds, MP1 calls $0,10.

Моя игра на префлопе здесь немного не соответствует стратегии PS, однако, я пытался заманить в игру чуть больше рук, чтобы получить больше денег.

Flop: ($1,10) Q, 7, 4 (5 players)
SB checks, MP1 checks, MP3 bets $0,50, CO calls $0,50, Hero calls $0,50, 2 folds.

На флопе я получил лучший сет, притом, что карты стола не располагают ни к каким дро. Я делаю колл, рассчитывая сделать ставку на тёрне.

Turn: ($2,60) 2 (3 players)
MP3 bets $0,50, CO folds, Hero raises to $2,00 (All-In), MP3 calls $1,50.

На столе появляется вторая карта пиковой масти и теперь я решаю пойти All-in, для того, чтобы облегчить своё решение на ривере.

River: ($6,60) 2

У меня фулл хаус, который может проиграть лишь карманной паре двоек.

Final Pot: $6,60

Вопрос: Здесь меня интересует ваше развёрнутое мнение по такой игре.

Пример 5

SB: $35,50
MP3: $17,05
Hero: $4,90
BB: $5

0,10/0,25 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BU with Q, Q
4 folds, MP3 raises to $1,25, CO folds, Hero ??

a) Колл
b) Фолд
c) All-in

Пример 6

MP3: $8,75
SB: $89,73
UTG+1: $31,35
UTG+2: $34
Hero: $10

0,25/0,50 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BB with 2, 4
UTG+1 calls $0,50, UTG+2 calls $0,50, 2 folds, MP3 calls $0,50, 2 folds, SB calls $0,25, Hero checks.

Flop: ($2,50) 2, 4, K (5 players)
SB checks, Hero bets $2, UTG+1 calls $2,00, UTG+2 folds, MP3 raises to $4,00, SB folds, Hero ??

a) All-in
b) Колл
c) Фолд

Пример 7

SB: $36,09
UTG+1: $64,95
Hero: $9,50

0,25/0,50 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BB with J, J
UTG+1 calls $0,50, 6 folds, SB calls $0,25, Hero raises to $3,00, UTG+1 calls $2,50, SB calls $2,50.

Flop: ($9,00) 7, 5, Q (3 players)
SB checks, Hero ??

a) All-in
b) Чек

Пример 8

MP2: $32,16
Hero: $10
SB: $10,60
UTG+2: $20

0,25/0,50 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BB with 9, 3. UTG+2 posts a blind of $0,50.
2 folds, UTG+2 checks, MP1 folds, MP2 calls $0,50, 3 folds, SB calls $0,25, Hero checks.

Flop: ($2,00) 9, Q, 9 (4 players)
SB checks, Hero bets $1,50, UTG+2 folds, MP2 raises to $3,00, SB folds, Hero ??

a) All-in
b) Колл
c) Фолд

Решения

Пример 1

Ответ: b

Рейз на префлопе и рейз на флопе величиной в 2/3 пота на флопе разумеется правильны. Теперь мы, основываясь на типе нашего соперника, должны играть All-in даже на этом не самом лучшем столе. Здесь мы должны инвестировать всего лишь 0.9$ для того, чтобы выиграть 4.15$. Таким образом, нам достаточно выиграть всего в одном случае из пяти, чтобы наш All-in был оправдан. Т.е. в итоге мы 4 раза проигрываем 3.6$ и один раз выигрываем 4.15$

В большинстве случаев мы по-прежнему находимся впереди, и, кроме того, у нас есть шансы получить высший стрит, если на столе появится десятка. Также вполне возможно, что у нашего соперника может быть такая рука, как АК. Даже, если мы сейчас находимся позади двух пар или стрита, то у нас всё равно достаточно неплохие шансы на выигрыш руки на ривере.

Итак, учитывая то, что нам достаточно выиграть в данном случае лишь в одном из пяти случаев, то мы должны идти ва-банк.

Пример 2

Ответ: a

Многие игроки считают, что в подобной ситуации мы должны сбрасывать карты, так как слишком велика вероятность того, что у кого-то из наших соперников уже готовая рука, такая как АА или КК. Настолько ли это очевидно в данном случае?

Здесь UTG+1 делает не очень большую ставку, что, скорее всего, говорит о том, что вряд ли у него слишком сильная рука. С такой сильной рукой, как КК или АА, наш оппонент не стремился бы получить коллы от дро рук, и, вероятнее всего, делал бы ставку в размере 3-4 BB. В данном же случае, соперник делает ставку, не пытаясь при этом исключить из игры всех соперников.
Я бы определил его руку, как ТТ или что-то очень похожее.

СО вхолодную коллирует ставку игрока UTG. В данном случае действия наших соперников говорят о том, что вряд ли у кого-то из них действительно хорошие карты. Вероятнее всего наши противники, такой игрой, пытаются разыграть не высокие карманные пары в надежде получить сет на флопе.

Таким образом, в большинстве случаев мы имеем лучший эквити и очень хорошие пот оддсы для того, чтобы сделать all-in с такой рукой, как АКs.

Пример 3

Ответ: 1b, 2a

Префлоп: здесь игрок играет правильно. Не смотря на то, что с хорошими руками мы можем пытаться в такой ситуации рейзить против малого блайнда, но с А5s на руках нам лучше всё же ограничиться чеком.

Флоп: на флопе у нас образуется рука монстр.
В данном случае, мы имеем хорошую возможность для слоуплей игры. У нас натсовый флэш и очень маловероятно, что наш противник имеет сет и сможет собрать против нас фулл хаус.
Рационально ли в данной ситуации делать мини-рейз?

Нет. Наш минирейз в любом случае продемонстрирует противнику силу нашей руки. Здесь имеет смысл делать мини-рейз на таких руках, как АК (топ пара с топ кикером). С нашими картами нам не нужно защищаться и мы можем ограничиться коллом.
Основное преимущество нашего колла в этой ситуации это то, что, скорее всего, наш оппонент в этом случае снова продолжит ставить на тёрне.
Поэтому я, в первую очередь, в данной ситуации подумал бы именно о колле.

Пример 4

В данной ситуации игрок делает ошибки, не придерживаясь основ игры изложенных на PS.
Рассмотрим все ошибки игрока на каждом их кругов торговли:

Префлоп: Абсолютно не правильно в этой ситуации не делать рейз на карманной паре QQ. Своим коллом мы даём слишком большому количеству противников возможность дешёво посмотреть на карты флопа. При этом лишь в одном из 8,5 случаев на флопе у нас образуется сет, с помощью которого мы сможем обыграть пары на оверкартах А или К.

Флоп: Сет на флопе при QQ выпадает гораздо реже, чем выходят оверкарты. В этом случае мы просто можем проиграть руке на подобие K2s, и нам придётся либо играть гораздо аккуратнее, либо склоняться к сбросу карт. Подобные слабые руки с высокой картой с низким кикером мы обязаны заставлять сбрасывать наших соперников ещё на префлопе.

Дальнейшая игра, при образовании у игрока сета, на неопасном столе, вполне имеет право на жизнь и не содержит серьёзных ошибок.

Пример 5

Ответ: c

Это достаточно лёгкая для разбора рука. По чарту стартовых рук QQ это каповая рука, поэтому речи о колле или фолде здесь даже не идёт.

Нормальным здесь был бы рейз величиной в 3.75$ (3*1.25$)
Но в этом случае наш оставшийся стек будет составлять 1.15$, которых явно не достаточно для полноценной игры на флопе с потом в 7$, кроме того, на тёрне у нас может быть уже и вовсе не будет денег для того, чтобы использовать свой фолд эквити. Поэтому мы должны идти all-in уже на префлопе, максимально используя свой фолд эквити.

Пример 6

Ответ: a

В большинстве случаев при игре по тактике маленьких стеков, мы очень часто должны идти all-in, получая две пары. Здесь как раз приведена подобная ситуация.
Даже не смотря на ререйз соперника, вероятность того, что мы по-прежнему находимся впереди, очень велика. Скорее всего, у нашего соперника здесь пара на королях с хорошим кикером, и очень маловероятно, что у него сет или две пары.

Таким образом, мы, скорее всего, впереди в абсолютном большинстве случаев и должны играть all-in. Колл и слоуплей в данной ситуации были бы слишком рискованным решением, так как мы не хотели бы видеть на следующих улицах очень многие карты.

Пример 7

Ответ: a

Здесь у нас средняя карманная пара с оверкартой на флопе, но, не смотря на это, против 2 соперников, мы должны идти all-in.

Здесь основными будут следующие три предположения:

• Один из соперников делает перед нами чек, показывая свою слабость.
• Наш стек равен 2/3 от величины пота, и мы получаем очень не плохие пот оддсы.
• Соперники гораздо реже играют с дамой, нежели с королями и тузами, поэтому вероятность того, что у кого-то из них оверпара невелика.

Итак, в данном случае мы можем спокойно идти ва-банк.

Пример 8

Ответ: a

На флопе мы встречаем трипс. У нас не самый лучший кикер, но при этом мы зачастую находимся впереди рейзера.
То, что у соперника на руках ещё одна девятка, слишком маловероятно. Скорее здесь у него топ пара или же флэшдро.

В любом случае, в стратегии SSS, трипс примерно такая же сильная рука, как и сет, и здесь мы должны ставить на кон все свои фишки. Играть слоуплей в данной ситуации я бы также не рекомендовал, естественно, как и фолд, который здесь просто исключён.