Максимизация вэлью в неповышенном банке
Введение
Ранее я затрагивал тему бесплатной игры с позиции большого блайнда. Сегодня же я хотел бы продолжить эту тему, попробовав объяснить, как мы должны играть в подобных ситуациях, попадая в сильную руку на флопе.
Ниже я разберу различные варианты игры, сопоставляя их недостатки и преимущества.
Пример
Stacks 100 BB, $10.
0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)
Preflop: Hero is BB with 7
, 3
2 folds, UTG+2 calls $0.10, MP1 calls $0.10, 5 folds, Hero checks.
Flop: ($0.35) 7
, 7
, 3 (3 players)
Hero???
В качестве примера рассмотрим приведённую руку. После двух лимперов на префлопе в позиции большого блайнда у нас лёгкое решение. Мы играем чек и на флопе получаем лучшую из возможных комбинаций – фулл хаус. Ни одна другая комбинация карт на данный момент не способна побить нас на этом столе. Единственный вопрос теперь лишь в том, как извлечь из этой раздачи максимум вэлью.
Для начала мы обращаем внимание на то, что мы играем вне позиции.
Рассмотрим наши возможные ходы на флопе и на тёрне. На ривере же мы будем принимать решение уже в зависимости от новых карт стола и действий оппонентов. Разумеется, это относится к тому случаю, когда уже на тёрне мы не поставим в центр стола все наши фишки. Общая наша цель - это, разумеется, в итоге поставить в центра стола все имеющиеся у нас фишки, не прибегая при этом к овербетам (слишком большим нелогичным ставкам).
Чек/рейз флоп
Преимущество данного варианта игры в том, что если кто-то из наших оппонентов делает ставку, то уже на флопе у нас появляется возможность построить достаточно большой банк. С другой стороны, если наши оппоненты сыграют чек, то на тёрне мы можем остаться в том же неповышенном банке.
Кроме того, если кто-то из наших оппонентов сделает ставку, то чек/рейз с нашей стороны на этом флопе может легко отпугнуть его от дальнейшего инвестирования денег в эту раздачу.
Чек/колл флоп, ослиная ставка на тёрне
Преимущества этого варианта игры в том, что зачастую наши оппоненты продолжат играть против нас, однако сохраняется и возможность того, что оба наших оппонента сыграют чек на флопе, и банк останется маленьким. В то же время, наша ставка на тёрне не даст нашим оппонентам возможности взять бесплатную карту и может выглядеть в глазах противников как попытка украсть банк.
Чек/колл флоп, чек/рейз тёрн
В этом случае мы дважды рискуем тем, что наши оппоненты сыграют чек и банк останется маленьким. Наш чек на тёрне даёт нашим оппонентам возможность взять бесплатную карту на тёрне, и в итоге в этом случае мы так и не построим большой банк до самого ривера. В то же время, если кто-то из наших оппонентов поставит на тёрне, то наш чек/рейз будет демонстрировать очень большую силу нашей руки. Таким образом, велика вероятность, что наши оппоненты просто сбросят свои карты после подобного хода с нашей стороны.
Чек/колл флоп, чек/колл тёрн
Здесь перед нами всё те же проблемы. Мы вновь рискуем получить чеки от наших оппонентов, но при этом наш чек/колл на тёрне вряд ли даст нам возможность построить хороший банк, и соответственно, маловероятно, что мы получим возможность сыграть олл-ин на ривере.
Бет/ререйз флоп
Играя подобным образом, мы показываем сразу очень много силы, но в то же время сверхбыстро наращиваем огромный банк. Однако после такой агрессивной акции наши оппоненты сбросят абсолютное большинство своих стартовых рук. Кроме того, наша ставка на флопе отнимает у наших оппонентов возможность попробовать украсть банк блефовой ставкой.
Бет/колл, ослиная ставка на тёрне
Преимущество подобного варианта игры в том, что наша линия в этой ситуации не выглядит столь сильной, однако мы достаточно быстро наращиваем разыгрываемый банк. Как и в случае с бет/ререйз флоп, мы не даём оппонентам возможности попытаться блефовать на этом столе.
Бет/колл флоп, чек/рейз тёрн
На флопе наш оппонент проявляет определённый интерес к разыгрываемому банку, что даёт нам основания предполагать, что мы сможем сыграть чек/рейз на тёрне. Но при этом наш оппонент может серьёзно задуматься над тем, с какими картами мы могли бы ставить или коллировать рейз на флопе и после этого чекать перед ним на тёрне. В итоге он зачастую может предположить, что у нас сильная рука, и поэтому будет играть ответный чек на тёрне, для того чтобы уклониться от нашего возможного чек/рейза и сохранить банк маленького размера, что противоречит нашим интересам.
Вывод
Сложно точно определить, какой из приведённых здесь вариантов игры будет лучшим. Это во многом зависит от типа наших оппонентов и разыгрываемых ими рук.
Против агрессивных оппонентов лучшими вариантами будут линии, в которых наш соперник самостоятельно заносит деньги в банк. Против пассивных игроков мы обязаны брать инициативу в свои руки и начинать строительство данного банка самостоятельно.
В целом нужно, конечно же, отметить, что в таких ситуациях нам зачастую не удастся получить достаточно вэлью. С какими руками наши оппоненты могли бы оплатить нам нашего монстра? Здесь мы можем надеяться только на то, что у кого-то из наших оппонентов на руках есть последняя семёрка или же кто-то из них играет настолько лузово, что, несмотря на наши действия и структуру флопа, поставит свой стэк в игру с оверпарой (к примеру, с 88-99).