Одномастные коннекторы (SСs)

Введение

Одномастные коннекторы (сокращёно «SCs») во многом разыгрываются аналогично мелким карманным парам.

О каких одномастных коннекторах пойдёт речь?

Здесь мы подразумеваем игру с такими руками SCs, как 54-T9s. Прибыльность этих рук несколько выше за счёт того, что со старшими одномастными коннекторами зачастую появляется опасность попасть под доминацию с топ-парой.

При этом в этот спектр разыгрываемых рук я также включаю и одномастные коннекторы с одной дыркой 64-T8s, которые, в целом, разыгрываются аналогично.

Можно сказать, что с подобными руками мы фактически играем «попал или сбросил», однако это будет не совсем верно. Когда мы коллируем ставки оппонентов на префлопе с мелкими карманными парами, то единственное, на что мы надеемся, – это поймать сет на флопе. В этом случае при игре с одномастными коннекторами чаще всего всё не так просто. С SCs мы значительно реже сразу получаем сильную готовую руку, такую, как сет, но при этом в большинстве случаев мы можем «попасть» в флеш-, стрейт- или комбо-дро, которые с высокой вероятностью могут стать лучшими руками на ривере.

Ранняя и средняя позиции

Основное отличие при игре с SCs от игры с карманными парами - это то, что отнюдь не из любой позиции мы можем играть с ними, открывая торговлю рейзом. В то время как мы можем повысить из UTG с карманной парой двоек, такая рука, как 76s, совершенно не подходит для подобной игры. Во многом это, разумеется, вопрос стиля конкретного игрока, того, насколько лузово он предпочитает играть, но такая игра, в большинстве случаев, будет неприбыльной на низких лимитах, так как здесь очень важен фактор фолд-эквити. Конечно же, мы можем попробовать сыграть рейз, если вслед за нами сидит сразу три тайтовых игрока и мы знаем, что разыграть подобную руку на постфлопе для нас будет относительно просто. В обычной же ситуации я бы просто сбрасывал подобные руки с ранней позиции. Лимп/колл также будет плохим вариантом, так как такая игра достаточно легко читаема.

Поздняя позиция

Однако в позиции СО или позиции BU одномастные коннекторы для меня - это лёгкое открытие торговли рейзом, но при этом принимаю во внимание то, какие игроки находятся в игре после меня. Против «автоответчиков» в BU или на блайндах я почти всегда спокойно сбрасываю подобные руки на префлопе. Но в то же время, если передо мной уже есть один лимпер, то я так же спокойно играю рейзом, как и в ситуациях, когда я открываю торговлю. Преимущество рейза против одного лимпера в том, что у нас есть позиция, о преимуществах которой уже неоднократно писалось. За счёт нашего рейза на префлопе мы получаем хорошее фолд-эквити с позиции на флопе, не раздаривая при этом зачастую наш вэлью.

Реакция на рейз перед вами

В то же время в некоторых ситуациях с одномастными коннекторами можно также коллировать рейз перед нами. Так же, как и при игре с карманными парами, в этой ситуации всегда важно следить за тем, чтобы при колле повышения противника мы получали бы хорошие предполагаемые оддсы. Против коротких стэков или супер лузовых игроков такой колл, разумеется, не будет прибыльным. Кроме того, мы должны принимать во внимание и то, из какой позиции наш оппонент открывал торговлю рейзом. Если, к примеру, TAG игрок с показателями 21/17 повышает из позиции СО, то в этой ситуации вероятность того, что это рейз для кражи блайндов, настолько высока, что очень маловероятно, что наш колл с одномастными коннекторами в этом случае будет обладать необходимыми предполагаемыми оддсами при попадании в постфлоп. Также часто встречаемой ошибкой будет колл вхолодную с позиции блайндов после одного рейзера. На постфлопе мы будем вынуждены играть вне позиции и без инициативы. Это означает, что для корректного колла на префлопе мы должны быть абсолютно уверены в том, что нам удастся получить с нашего оппонента очень много денег, играя при этом вне позиции, чтобы предполагаемые оддсы оправдывали бы подобную игру. Это очень маловероятно, и поэтому с позиции блайндов с одномастными коннекторами я коллирую повышения лишь в том случае, если в игру вошёл ещё, по крайней мере, один игрок и, соответственно, за счёт этого наша рука получает хорошие пот-оддсы. Определить точную ценность необходимых нам пот-оддсов достаточно сложно, так как в NL слишком многое зависит от величины предполагаемых оддсов. Если у нашего оппонента высокий показатель WTS и он не склонен к чтению дро-рук, то мы можем коллировать. Имея же преимущество в позиции, мы можем коллировать практически всегда, так как в этом случае наша рука обладает хорошими предполагаемыми оддсами.

Блайнды

Как мы разыгрываем одномастные коннекторы с позиций блайндов, если кто-то предпринимает попытку рейза для кражи с поздних позиций? В этом случае предполагаемые оддсы отходят на второй план. Абсолютно очевидно, что у игрока BU, открывающего торговлю рейзом, зачастую нет сильной руки, и, соответственно, он, в большинстве случаев, не хочет продолжать игру на постфлопе. В том случае, если мы действительно хотим защищать свой блайнд, то с SCs мы обязаны делать в подобной ситуации 3-бет. Разумеется, при этом мы должны обращать внимание на имидж, предысторию игры за этим столом и статистику. Одномастные коннекторы не являются рукой, с которой мы можем играть 3-бет в подобной ситуации всё время. Поэтому каждый раз мы должны вновь и вновь взвешивать все плюсы и минусы подобной игры против конкретного оппонента в отдельный момент времени.

Реакция на 3-бет

В заключение хотелось бы отметить одну очень большую слабость (Leak) в игре многих игроков (в том числе и меня) с одномастными коннекторами. Если мы повышаем с SCs с позиции CO/BU и кто-то из блайндов играет 3-бет, то наш колл практически никогда в этом случае не будет прибыльным, а, соответственно, корректным! Речь, разумеется, идёт о стандартных стэках в 100 ВВ, при которых мы, в большинстве случаев, не можем продолжать разыгрывать подобные руки. Мы стремимся дешевле посмотреть на флоп. Всегда сбрасывайте подобные руки после 3-бета оппонента! Я знаю, что это очень заманчивый колл, особенно, когда у нас есть преимущество в позиции. Но подобная игра является отрицательной на длинной дистанции! Разумеется, всё немного меняется, если мы играем со стэками значительно большими, чем 100 ВВ, и, соответственно, повышаются наши предполагаемые оддсы.

Как всегда, ваши пожелания и предложения приветствуются!