(BSS): Продолженные ставки

Введение

Регулярно мы попадаем в ситуации, когда мы были агрессорами на префлопе и против нас в игру заходит один или несколько соперников.

Так как лишь примерно в 1/3 случаев мы встречаем на флопе благоприятные для нас карты, то зачастую мы встаём перед вопросом о том, будет ли прибыльным в данной конкретной ситуации блеф (продолженная ставка). Сегодня я хотел бы затронуть те ситуации, в которых продолженная ставка не будет являться прибыльным ходом для нас на длинной дистанции. 

Ахх флоп в игре против более чем одного соперника

$0.10/$0.25 NL Hold'em Cash Game, 8 Players

BTN: $11.25

SB: $4.30

BB: $23.90

UTG: $24.65

UTG+1: $3.30

Hero (MP1): $24.75

MP2: $41.80

CO: $11.40

Pre-Flop: K Q dealt to Hero (MP1)

2 folds, Hero raises to $1, MP2 calls $1, CO calls $1, 3 folds

Flop: ($3.35) 5 A 4 (3 Players)

Hero ???

В этой раздаче мы играем рейз на префлопе и получаем холодные коллы от двух соперников.
Карты флопа абсолютно не подходят к нашей руке, и в этой ситуации шансы на то, что с нашими KQs на шоудауне у нас есть шансы иметь лучшую руку, очень и очень малы.

В данной ситуации для нас действует принцип, который говорит о том, что на флопе у нас остаётся последний шанс на выигрыш банка с помощью блефовой ставки и попыткой представить соперникам, что у нас на руках есть туз. Так как на префлопе мы играли рейз, то в целом, конечно же, справедливо, что наши соперники могут предполагать, что у нас есть на руках туз. 

Однако перед тем как принять решение, мы также должны подумать и над тем, какие руки наиболее вероятны у наших соперников. На NL5/10/25 очень многие игроки любят разыгрывать руки с тузами в любых вариантах, вне зависимости от позиции и акции соперников перед ними.

Для нас это означает, что мы можем дать соперникам понять, что у нас есть пара тузов, однако нашим оппонентам это будет абсолютно неинтересно. Как правило, на низких лимитах противники обращают внимание лишь на собственные карты и не задумываются о том, что может быть у их соперников.

Кроме того, на данном флопе есть множество вариантов для розыгрыша различных стрейт-дро, флеш-дро, а также средних пар, с которыми наши оппоненты могут охотно остаться в этом розыгрыше.

Учитывая, что у нас здесь на флопе сразу два соперника, я думаю, наша блефовая ставка в этой ситуации слишком редко будет выигрывать банк, и соответственно, мы не сможем получить положительного эффекта от нашей продолженной ставки в подобной ситуации.

Сильно скоординированные карты стола

Hero $10.64

SB $3.26

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with 8, 7

3 folds, Hero raises to $0.40, SB folds , BB calls $0.30.

Flop: ($0.85) Q, T, J (2 players)

BB checks, Hero ??

Наш соперник - неизвестный нам игрок, который делает достаточно лузовые коллы на префлопе. Карты стола полностью не подходят к нашей руке, и здесь мы, в принципе, можем рассчитывать примерно лишь на 3 аута, которые дают нам нижний стрейт. В то же время наш соперник мог бы легко попасть в этот флоп с большей частью спектра рук, с которыми он мог коллировать нашу ставку на префлопе. Поэтому в подобной ситуации без сильной топ-пары или сильного дро я склоняюсь к ответному чеку и сбросу карт на ставку соперника.

С другой стороны, карты стола выглядят также опасными и для нашего соперника, однако гораздо чаще здесь он мог поймать что-то для своей руки и уже не выйдет из этого розыгрыша.

На таком опасном столе нормальная продолженная ставка должна быть очень большой (примерно размером с банк), а соответственно, чтобы быть прибыльной, такая ставка должна быть удачной в 50% случаев. Здесь, я думаю, в большинстве случаев мы не достигнем желаемого результата и должны отказаться от блефа на этом флопе.

"Автоответчики" и агрессивные соперники IP

Hero $5,58

UTG+1 $2,52

SB $5,81

0,02/0,04 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is MP2 with A, K

UTG+1 calls $0,04, 2 folds, Hero raises to $0,20, 3 folds, SB calls $0,18, BB folds, UTG+1 calls $0,16.

Flop: ($0,64) 7, J, T (3 players)

SB checks, UTG+1 checks, Hero ???=

Ситуация, которая встречается достаточно часто. Мы играем в банке против нескольких соперников, и нам известно, что против нас на постфлопе играют агрессивные соперники и «автоответчики».

При этом карты стола очень опасны для нас, а у нас, в свою очередь, лишь две оверкарты и гатшот. В принципе, здесь у нас ещё есть определённое число аутов, хотя мы и должны сильно дисконтировать наши шансы с учётом опасности флеш-дро. Здесь можно грубо оценить наши ауты в пределах от 3 до 5.

В то же время карты стола зачастую могли дать неплохие руки кому-то из наших соперников. «Автоответчик» (UTG+1), в принципе, не доставляет нам много хлопот, так как, в основном, в соответствии со своим имиджем, почти всегда просто коллирует ставки. Но здесь ещё есть агрессивный игрок малого блайнда, который в этой ситуации с достаточно широким спектром рук может играть чек/рейз, в итоге заставляя нас сбросить наше слабое дро.

Закрывая торговлю на флопе за счёт нашего преимущества в позиции, мы здесь можем просто сыграть ответный чек, взяв при этом бесплатную карту, вместо того чтобы делать продолженную ставку, и тем самым перенести принятие решение на тёрн, когда у нас будет больше информации о действиях наших оппонентов.

Вне позиции против двух соперников

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with A, K

2 folds, CO calls $0.50, BU calls $0.50, SB folds, Hero raises to $3.00, CO calls $2.50, BU calls $2.50.

Flop: ($9.25) J, 6, 6 (3 players)

Hero ?

В этой раздаче мы попадаем в очень неприятную ситуацию. Зачастую на этом столе никто из наших соперников ничего не ловит для своих рук, однако при этом спектр рук слабых игроков для колла в поздних позициях, как правило, достаточно широк (типичный спектр рук таких игроков в данной ситуации – все карты бродвея, карманные пары, руки-монстры и любые тузы).

Я думаю, на таком флопе слишком часто кто-то из соперников заколлирует нашу продолженную ставку (с карманными парами, тузами, шестёрками и валетами), что делает эту ставку неприбыльной для нас на длинной дистанции.

Здесь мы должны ставить порядка 2/3 от размера банка, что означает, чтобы наша блефовая ставка была прибыльной, мы должны выигрывать банк на флопе примерно в 40% случаев.

Против таких слабых соперников, которые очень редко сбрасывают карты на флопе и зачастую продолжают также коллировать ставки на тёрне, наша продолженная ставка в этой ситуации не будет рентабельна на длинной дистанции.

Экстремально слабые дро в игре против "автоответчиков"

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (4 handed)

Preflop: Hero is BU with 4, 5

CO folds, Hero raises to $2.00, SB folds, BB calls $1.50.

Flop: ($4.25) 7, 8, 2 (2 players)

BB checks, Hero ?

Как было указано в статье по игре полублефом с дро-руками на флопе (FirstDarkside), полублеф прибылен только тогда, когда наш соперник может зачастую сбросить свои карты. Однако если мы играем против оппонента, который стремится практически всегда увидеть карту тёрна, то лучшим вариантом для нас на флопе будет ответный чек и взятие бесплатной карты. В игре против пассивного игрока, при этом, у нас есть достаточно неплохие шансы взять и ещё одну бесплатную карту на тёрне и в итоге дешево посмотреть на все 5 карт.

Вывод

На наше решение о прибыльности продолженной ставки влияет множество различных факторов. Мы всегда должны оценивать свою позицию, число соперников, силу своей руки по отношению к картам стола, вероятность того, что кто-то из оппонентов поймал что-то при данных картах стола, а также способность соперников мыслить и играть адекватно.

На мой взгляд, практически всегда правильным будет делать продолженную ставку в игре один на один против неизвестного оппонента.

Исключением здесь можно считать второй пример, где, играя вне позиции, мы должны были бы просто склоняться к игре чек/фолдом.