Топ-пара на ривере вне позиции

Введение

Самые сложные ситуации в NL Холдеме, в большинстве случаев, возникают при игре вне позиции против сильных соперников. Конечно, здесь нам хотелось бы выигрывать руки средней силы с флопа, как,к примеру, топ-пару с топ-кикером, ставками на флопе или на тёрне, однако периодически возникают ситуации, когда с такой рукой мы вынуждены принимать очередное решение и на ривере.

Играя вне позиции мы, разумеется, всегда сразу должны очень чётко оценивать то, как мы будем, в целом, разыгрывать данную руку. Зачастую вне позиции очень сложно сохранять контроль за размером банка, так как хороший соперник может оказывать очень большое давление, почувствовав малейшее проявление слабости с нашей стороны, и в итоге нашу пассивную слабую игру очень легко использовать против нас.

Пример

Рассмотрим следующий пример: Мы играем на NL200 в позиции СО ,и у нас хорошая стартовая рука, но на наш рейз префлоп отвечает игрок баттона. У нас и у соперника стэки по 100 ВВ.

Preflop: Hero is CO with Q, A
Hero raises to $7.00, BU calls $7.00, 2 folds.

Flop: ($17.00) 5, Q, T (2 players)
Hero bets $12, BU calls $12.00.

На флопе мы попадаем в топ-пару с топ-кикером. и на столе нет каких-либо особо опасных для нас карт (располагавших бы, к примеру, к розыгрышу очень сильных дро), а значит, мы спокойно делаем стандартную продолженную ставку размером примерно в ¾ от величины банка.

Turn: ($41.00) 9 (2 players)
Hero bets $30, BU calls $30.00.

Тёрн достаточно интересен, однако данная тема не подпадает под тему сегодняшнего нашего материала, и я просто укажу, что, в зависимости от соперника, в этой ситуации мы можем играть либо бет/фолд, либо чек/колл.

River: ($101.00) T (2 players)
Hero bets $55, BU raises to $110.00, Hero folds.

И вот, наконец, мы доходим до ривера, инвестировав при этом уже в данную раздачу порядка ¼ нашего стэка. Здесь обязательно нужно отметить, что наше решение на ривере во многом зависит от того, как мы играли на тёрне. Очень важно при этом поведение нашего соперника на тёрне. В данном розыгрыше мы делали ставку, и противник ответил нам коллом. Теперь наше решение на ривере во многом зависит, прежде всего, от типа нашего соперника.

1. Солидный TAG-игрок

Против такого оппонента, на мой взгляд, в данной ситуации лучше будет отказаться от игры бет/фолдом на ривере. Такой соперник слишком легко сбросит большинство худших рук, и вряд ли здесь мы можем рассчитывать на получение вэлью. Он может заколлировать здесь нашу ставку для вэлью лишь с KQ, однако в большинстве случаев после колла соперника наша рука здесь будет бита. Здесь мы могли бы делать ставку на ривере на блефе, так как мы уже сказали, что такой соперник очень часто сбросит многие руки на ривере в ответ на нашу ставку, но в этой ситуации у нас топ-пара с топ-кикером, и наша рука обладает вполне весомым шоудаун-вэлью! Играть ли в данной ситуации чек/колл или чек/фолд зависит от того, насколько агрессивен наш соперник, и от того, как часто он мог бы коллировать две наших предыдущих ставки, имея на руках, к примеру, QJ. При этом стоит помнить, что TAG игрок станет коллировать две ставки подряд на флопе и на тёрне с маргинальными руками значительно реже, чем рыба!

2. Автоответчик:

Автоответчик в этой ситуации может спокойно идти до шоудауна с такими руками, как QJ, KQ, Q9, или даже JJ. В том же случае, если такой игрок объявляет повышение, то, вероятнее всего, это означает готовый стрейт, трипс или фулл хаус. При этом со многими руками, с которыми он будет играть ответный чек, он ещё может заколлировать нашу ставку. Поэтому в данной ситуации против такого противника я бы рекомендовал делать ставку в 1/3 – ½ от размера банка и сбрасывать карты в случае ответного рейза.

3. Агрессивный игрок

Плохой агрессивной игрок в данной ситуации может попробовать презентовать трипс десяток, хотя в действительности здесь мало возможных рук, с которыми он мог бы играть подобным образом. QT и JT достаточно маловероятно, может быть, АТ. В то же время такой игрок может легко коллировать наши ставки, имея на руках лишь дро, которое у него было уже на флопе или же которое ему удалось поймать только на тёрне. Поэтому против такого игрока лучшим вариантом игры в данной ситуации будет чек/колл, так как здесь агрессивный оппонент зачастую может просто попытаться применить глупый блеф против нас, за счёт чего мы получим больше вэлью, чем если бы сделали ставку самостоятельно. При этом коллировать обычную блефовую ставку всё же гораздо приятнее, чем блефовый ререйз all-in.

4. Неизвестный игрок

Теперь допустим, что мы играем против неизвестного оппонента, на которого у нас нет ридсов. В этом случае мы вновь можем играть чек/колл, однако я бы склонялся скорее к блок-ставке примерно в 1/3 от размера банка. Такая ставка может дать нам немного дополнительного вэлью с худших рук, и в то же время блефовать в такой ситуации в ответ на такую ставку будут только отчаянно агрессивные игроки. Так как на лимитах NL100 или NL200 всегда много рыбы, то, в большинстве случаев, лучше сделать на одну ставку для вэлью больше, чем на одну меньше.

Вывод

Играть вне позиции всегда тяжело и против неизвестного соперника, может быть, очень сложно принять абсолютно точное решение. Поэтому мы стремимся как можно реже попадать в розыгрыши вне позиции, за исключением тех, в которых у нас просто нет выбора. Если же мы всё-таки попадаем в такую ситуацию, то уже на тёрне мы должны чётко осознавать, как мы собираемся играть далее на ривере. Особенно важно при этом рассматривать в соотношении акцию на тёрне и игру на ривере. Чек на тёрне - более слабое решение, чем ставка, и в соответствии с этим мы должны ориентировать и свою игру на ривере.