Ослиные ставки на флопе при игре один на один

Введение

Зачастую происходит так, что мы выступаем агрессорами на префлопе, однако на флопе сталкиваемся с ослиной ставкой. Ослиная ставка - это ставка, которая противоречит логике развития розыгрыша. Т.е. соперник просто коллирует наше повышение перед флопом, чем демонстрирует слабость своей стартовой руки, но при этом сам же делает первым ставку на флопе, не получив даже дальнейшей информации о том, руку какой силы разыгрываем мы.

В большинстве случаев после рейза на префлопе на флоп мы попадаем с неусилившейся рукой, т.е. не имеем на руках готовой комбинации и должны оценивать, как нам поступить в ответ на ставку соперника. Несколько аспектов принятия подобных решений и будут рассмотрены в сегодняшнем материале.

Пример 1: Проблематика

Донк-ставка происходит от английского написания слова «осёл», так как такая ставка имеет мало смысла и идёт вразрез с торговлей в предыдущих кругах. Однако нередко такая ослиная ставка может обозначать и действительно сильные руки.

Если мы не попадаем во флоп и встречаемся с такой ставкой, то у нас возникают определённые проблемы:

1.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($24.12)
CO ($21.35)
UTG ($42.04)
BB ($23.56)
SB ($28.12) (23/8/2.1/28/677)
Hero ($25.08)

Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, BB folds

Flop: ($2.50) 3, 4, 7 (2 players)
SB bets $1.50, Hero...?

На префлопе всё достаточно очевидно. Мы повышаем с АК с позиции баттона, и игрок малого блайнда отвечает нам коллом.

Далее мы не попадаем во флоп, и у нас на руках лишь две оверкарты. Здесь мы уже готовы думать над продолженной ставкой. Наш соперник часто играет лузово-пассивно на префлопе, однако на постфлопе, в основном, он играет относительно адекватно.

Однако до того, как мы успеваем обдумать наше решение о продолженной ставке, соперник объявляет перед нами ослиную ставку, которая немного превышает половину банка. Теперь у нас есть три возможных варианта игры: фолд, колл или рейз.
Колл в ответ на ослиную ставку имеет мало смысла, если только мы не играем в большом банке с сильной рукой против агрессивного соперника, которого можно спровоцировать на дальнейший «большой» блеф.

В этом розыгрыше колл, очевидно, является плохим вариантом для продолжения игры. Мы не знаем, насколько чистые у нас ауты на оверкартах, и не можем разыгрывать нашу дро-руку пассивно. Таким образом, мы либо должны сбросить карты, либо объявить рейз.

Для того чтобы принять соответствующее решение, мы должны рассмотреть следующие игровые аспекты:

• 1.) Мы играем в обычном повышенном банке или в банке, в котором был рейз/ререйз?

  В переповышеные банки (в банки, в которых игрался рейз/ререйз) мы, как правило, попадаем только с сильными руками, так что на флопе наше решение сводиться к тому, насколько далеко мы готовы пойти с той или иной рукой. Очевидно, что при этом наше фолд-эквити становится уже значительно ниже, так как соперник уже показал достаточно силы своей руки, и очень редко в подобной ситуации его ослиная ставка будет означать лишь попытку украсть банк.

  Так, если в подобном переповышенном банке мы не попадаем во флоп с АК, то, в принципе, можем склоняться к сбросу карт. В этом случае после ослиной ставки соперника для all-in’a нам будет недостаточно фолд-эквити в совокупности с нашими аутами на тёрн и ривер.

  В обычном же повышенном банке спектр рук нашего оппонента значительно шире, и его ослиная ставка чаще может означать просто попытку украсть банк или какой-то полублефовый ход. При этом размер банка ещё недостаточно высок, и это значительно повышает наше фолд-эквити.

• 2.) Против какого соперника мы играем?

  Разумеется, что наше итоговое решение в подобных ситуациях после ослиной ставки очень сильно зависит от того, против какого соперника мы играем. Важным аспектом здесь являются ридсы, по которым мы можем определить, как часто соперник делает ослиные ставки и с какими картами. Обычная же статистика не даст нам в этой ситуации необходимой информации.

  Пассивная рыба с показателями 40/5, к примеру, может делать ослиную ставку с карманными тузами, заслоуплеенными на префлопе. TAG-игрок с показателями 19/16 может зачастую делать ослиные ставки с сетом, чтобы спровоцировать оверпары на рейз и нарастить тем самым банк.

  Эти примеры иллюстрируют, как сложно сказать что-то действительно определённое об ослиной ставке соперника, основываясь лишь на его статистике. Но в то же время отметим, что ослиная ставка отнюдь не всегда будет признаком слабой руки!
  

• 3.) Каков размер ослиной ставки?

  Разумеется, нельзя не обращать внимания и на размер ослиной ставки. Если подобная ставка делается размером с банк, то очевидно, что наш рейз (блефовый рейз) также в этом случае должен быть очень большим. Таким образом, мы рискуем инвестировать очень много денег в достаточно неясной для нас ситуации. В итоге, если у нас нет определённых ридсов на соперника, то зачастую будет отнюдь неплохим ходом просто сброс карт на флопе.

  Конечно же, маленькая ослиная ставка также может быть попыткой заманить нас в ловушку за счёт того, что после нашего рейза соперник вновь сыграет ререйз, однако в этом случае мы ещё получаем возможность относительно дешёво выйти из данного банка.
  

• 4.) Почему соперник делает ослиную ставку?

  В одном из пунктов выше мы уже приводили примеры того, почему игроки могут делать ослиные ставки. Ослиная ставка адекватного противника может означать сильные руки, руки средней силы или же блеф. Хороший игрок стремится таким образом сбалансировать свою игру, применяя при этом приём бет/фолд как на блефе, так и с руками средней силы, с которыми он пытается определить, где точно находиться его рука. В то же время, он часто играя бет/рейз с действительно сильными руками, которые в этом случае уже гораздо более сложно читаемы.

  Слабые же игроки зачастую охотно используют мини-донки (минимальные ослиные ставки), пытаясь тем самым дешёво посмотреть на следующую карту. При этом они не хотят самостоятельно раздувать банк и стремятся играть в маленьком банке. В большинстве случаев такие ставки обозначают либо слабые готовые руки, либо руки-дро. При этом зачастую такие игроки сбросят данные руки на большой рейз с нашей стороны, хотя иногда, конечно, могут сильно переигрывать свои дро-руки. Конечно, периодически здесь можно увидеть и подобную игру таких соперников с сильными руками, которые были заслоуплеены на префлопе. Такой ход не имеет никакого смысла, но как это ни удивительно, очень часто применяется слабыми игроками.
  

• 5.) Есть ли у нас достаточное фолд-эквити?

  Из всех этих пунктов в совокупности мы должны примерно определить наше фолд-эквити для тех ситуаций, когда мы не усилились на флопе. Блефует ли соперник? Может ли быть у соперника хорошая рука, которую, однако, он сбросит в ответ на рейз с нашей стороны? Или же данный оппонент хочет, чтобы мы своим ответным рейзом нарастили банк?

  Здесь, конечно же, также большую роль играют как размеры стэков, так и структура карт стола.
  

Возвращаясь к нашему примеру:
Мы играем в обычном повышенном банке, и наш соперник может делать ослиную ставку с самыми различными картами. Данный игрок чаще играет на постфлопе достаточно агрессивно, но при этом также способен сбрасывать карты на ответную агрессию. Размер ставки противника в этой ситуации для нас вполне приемлем, и в случае хода рейз/ререйз мы ещё можем выйти из этого розыгрыша, не инвестировав при этом слишком много денег.

Причиной для ослиной ставки соперника на этом столе зачастую может служить просто слабая оверпара. Такие игроки редко станут здесь делать ослиную ставку с готовым сетом. Таким образом, спектр рук оппонента можно определить как 55-66/88+/7x, а также флеш-дро с двумя картами червовой масти.

Вопрос теперь в том, как часто наш соперник может здесь сбросить свои карты? Возможно, противник откажется от розыгрыша слабых оверпар, но в то же время это достаточно маловероятно, как и то, что он вряд ли сбросит сильные дро или комбо-дро. Кроме того, маловероятно, чтобы у соперника могли быть какие-то руки из серии 7х.

Таким образом, в этой ситуации мы можем сбрасывать карты!

Пример 2

2.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91) (32/21/2.1/23/324)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO with A , K
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00, 3 folds, UTG calls $4.00, 1 fold

Flop: ($10.50) 3 Q 3 (5 players)
UTG bets $3.00, Hero...

На префлопе мы объявляем стандартное повышение в ответ на рейз агрессивного игрока UTG, который отвечает нам коллом. Флоп относительно неплох, несмотря на то, что мы в него не попали. Но при этом достаточно мала вероятность того, чтобы данный флоп мог подойти и нашему сопернику.

Однако наш противник объявляет перед нами ослиную ставку. В данной ситуации такая ставка, скорее, сигнализирует слабость руки оппонента. Соперник показывает, что он хочет чётко знать, где находиться его рука. Стал бы он играть подобным образом с 3х или Qх руками?

Мы находимся в переповышенном банке, мы были агрессорами на префлопе и при этом имеем преимущество в позиции. В данной ситуации мы обязаны это использовать. Здесь мы должны объявлять рейз на 9-10$ и, разумеется, сбрасывать карты, если вдруг соперник объявит all-in. При этом мы инвестируем в игру примерно половину нашего стэка, что также должно стать определённым показателем для нашего противника. На столе практически нет возможностей для розыгрыша дро-рук, и очень редко здесь наш оппонент станет играть блефовый 3-бет-all-in. На протяжении всей этой раздачи мы демонстрировали однозначную силу нашей руки, и наш соперник должен подозревать, что у нас действительно сильные карты.

Пример 3

Рассмотрим ещё один практически идентичный пример:

2.)a PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91) (15/11/1.9/31/1122)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO with A , K
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00, 3 folds, UTG calls $4.00, 1 fold

Flop: ($10.50) 3 Q 3 (5 players)
UTG bets $8.00, Hero...

В отличие от второй раздачи, здесь мы меняем два условия. Во-первых, теперь наш оппонент - тайтово-агрессивный игрок, что даёт нам возможность предполагать, что спектр рук нашего соперника для колла 3-бета на префлопе вне позиции определяется как AK/AQ/KQ/QQ/JJ, а также, возможно, заслоуплееные пары королей или тузов и другие карманные пары, с которыми соперник рассчитывал на вэлью за счёт предполагаемых оддсов.

На флопе же соперник делает перед нами ослиную ставку, и мы спрашиваем себя – почему? Здесь наш оппонент вновь может делать ставку с мелкими карманными парами, с которым хочет узнать, где находиться его рука. С другой стороны, нам отчётливо ясны два факта: во-первых, здесь в спектре рук нашего оппонента фактически нет рук, против которых мы могли бы быть впереди. А во-вторых, здесь для корректного ответного повышения нам нужно идти all-in, что будет фактически ставкой на блефе в расчёте исключительно на фолд-эквити. 

Здесь наш соперник слишком со многими руками может заколлировать наш рейз. В то же время, если бы у нашего противника была слабая рука, то здесь он вряд ли играл бы бет/фолд. В данной ситуации наш оппонент демонстрирует своей ставкой готовность сыграть на стэк и, вероятно, готов заколлировать наш рейз all-in с AQ или Qx-руками. Кроме того, здесь важно обратить внимание на очень высокий показатель WTS у соперника, что дополнительно склоняет нас к лёгкому решению в данной ситуации – фолду.