Продолженные ставки в переповышенном банке
Введение
В последнее время очень часто на форуме возникают вопросы о том, стоит ли делать продолженную ставку в переповышенных банках (в банках, в которых была акция рейз/ререйз на префлопе). К примеру, когда на столе есть карты одинаковых мастей. Сегодня я разберу для вас два примера, в которых будет показано, как мы играем в таких банках, если не попали во флоп и если попали.
Пример 1
Spieler:
MP3 ($4.49)
SB ($5.50) (Hero)
Titan No-Limit Hold'em, $0.02/$0.04
Preflop: Hero is SB with K
, A
2 folds, UTG+2 calls $0.04, 2 folds, MP3 raises to 0.16, 2 folds, Hero raises to 0.46, 2 folds, MP3 calls $0.32,
Flop: 3, 6, 5 ( $1.04 )
Hero ???
Для начала, как обычно, мы должны определить спектр возможных рук нашего соперника. Учитывая, что наш оппонент открывал торговлю рейзом на префлопе и после этого коллировал наш 3бет (ререйз), здесь, вероятнее всего, у нашего соперника следующие карты: QQ, JJ, AK. Также есть игроки, которые в подобных ситуациях играют слоуплей с АА или КК, особенно учитывая преимущество в позиции. Более слабые игроки в этой ситуации могут также коллировать наш 3бет с АQ или ТТ.
Таким образом, вероятность того, что мы будем играть против сета на этом флопе ничтожно мала. Наша игра на префлопе, в свою очередь, говорит о том, что, вероятно, мы могли разыгрывать 3бетом такие руки, как QQ-AA и AK (может быть, ещё JJ).
Если здесь мы сделаем продолженную ставку, то наш соперник уже не сможет продолжить коллировать с АК и AQ руками, так как он понимает, что очень часто у нас на руках может быть оверпара. Кроме того, ему сложно будет здесь играть колл с такой рукой, как JJ, по тем же причинам. Поэтому в данной ситуации у нас очень высокое фолд-эквити, и наша продолженная ставка будет корректным решением.
Если в ответ на нашу продолженную ставку оппонент объявляет повышение, то мы получаем достаточно лёгкое решение и должны спокойно сбросить свои карты, так как в этой ситуации очень маловероятно, что у нас лучшая рука на данный момент, и у нас слишком мало шансов усилиться на тёрне.
Пример 2
Spieler:
MP3 ($4.49)
SB ($5.50) (Hero)
Titan No-Limit Hold'em, $0.02/$0.04
Preflop: Hero is SB with K, A
2 folds, UTG+2 calls $0.04, 2 folds, MP3 raises to 0.16, 2 folds, Hero raises to 0.46, 2 folds, MP3 calls $0.32,
Flop: 3, 6, K ( $1.04 )
Hero bets $1.00, MP3 raises all-in, Hero ???
Теперь рассмотрим похожую ситуацию, но на этот раз на флопе мы попадаем в топ- пару, соответственно, с топ-кикером. Здесь наша продолженная ставка абсолютно очевидна и является ставкой для вэлью. Но наш соперник объявляет all-in. Можем ли мы играть колл?
Разумеется, что после акции на префлопе мы вновь должны определить приблизительный спектр рук соперника. All-in же на флопе здесь мы можем определить как АК. Часто мы также можем увидеть QQ, у отдельных соперников также мы можем встретить на руках и АА или КК.
Наше эквити против QQ, AKs, AKo
Board: 3d 6d Kc
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 71.282% 62.38% 31.47% 63608 32086.50 { AcKd }
Hand 1: 28.718% 06.34% 31.47% 6466 32086.50 { QQ, AKs, AKo }
Здесь мы знаем, что мы делим банк с АК в 31% случаев и практически во всех остальных случаях выигрываем у QQ. Также если мы расширим спектр рук оппонента до AK, QQ-AA, то мы по-прежнему ещё сможем играть корректный колл.
Наше эквити против QQ+, AKs, AKo
Board: 3d 6d Kc
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 55.549% 51.87% 24.66% 38529 18317.00 { AcKd }
Hand 1: 44.451% 36.58% 24.66% 27171 18317.00 { QQ+, AKs, AKo }
Но и в тех случаях, когда наш соперник в подобной ситуации будет играть на флопе all-in лишь с АК, КК и АА, то, в соответствии с пот-оддсами, наш колл здесь всё равно будет прибыльным.
На флопе размер банка составляет 6$, и мы должны инвестировать ещё 3$, чтобы дойти до шоудауна, а это значит, что нам необходимо выигрывать здесь в 33,3% случаев.
Наше эквити против KK+, AK
Board: 3d 6d Kc
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 33.937% 05.84% 31.68% 10094 54761.50 { AcKd }
Hand 1: 66.063% 41.36% 31.68% 71488 54761.50 { KK+, AKs, AKo }
Здесь мы обладаем минимально необходимым эквити, чтобы наш колл был успешным. Соответственно, при любом расширении спектра возможных рук оппонента здесь мы получаем ещё более лёгкое решение об однозначном колле.
Но в этих вычислениях стоит также обратить особое внимание на действительные пот-оддсы в конкретной раздаче. К примеру, если бы стэк соперника здесь был не 4,49$, а 5,59$, то мы получали бы пот-оддсы колла в размере ($7,07 : $4,03) ~1,754:1. В соответствии с этим, минимальное необходимое нам эквити для прибыльного колла на длинной дистанции составляло бы уже 36,3%.
Вывод
В переповышенных банках фактически всегда выгодно делать продолженную ставку, и в том случае, если соперник проявляет интерес к банку, мы можем подумать о сбросе нашей руки или спокойно сбросить неусилившуюся руку.
В том случае, если с АК на флопе мы попадаем в туза или короля, то мы практически всегда должны быть готовы к тому, чтобы сыграть на все наши фишки. Если у вас всё же есть сомнения, то вы можете выставить руку на дискуссию в форуме примеров рук, обозначить предполагаемый вами спектр рук соперника и провести аналогичные выкладки для прибыльности колла на длинной дистанции.