3-беты

Введение

Сегодня я хотел бы затронуть тему игры 3-бетом за короткими столами. Под 3-бетом в NL мы подразумеваем повышение после рейза перед нами, т.е. фактически повышение после повышения.

Почему, когда и с какими картами мы играем 3-бет?

Так как 3-бет на префлопе сразу же приводит к игре в больших банках, то мы можем играть в подобных ситуациях только с сильными руками, с которыми мы фактически можем рейзить на префлопе для вэлью. Самым простым примером подобной руки будут карманные тузы, с которыми мы стремимся получить в банк максимальное количество денег и сыграть на весь стэк (имея огромное преимущество в эквити перед любой другой рукой). Разумеется, что сделать это будет значительно легче, если на флопе банк будет составлять уже 25 ВВ, а не 8 ВВ.

Второй причиной, по которой мы играем 3-бет, является фолд-эквити. Зачастую мы играем 3-бет с руками, которые нельзя назвать, безусловно, сильными, но, при этом, мы понимаем, что зачастую первичный агрессор откажется от продолжения игры с большей частью своих стартовых рук и, соответственно, мы сможем выиграть банк уже на префлопе. Кроме того, с сильными руками мы пытаемся также использовать и фолд-эквити против игроков, сидящих за нами, так как в данной ситуации мы стремимся играть на постфлопе один на один. При этом, мы учитываем, что с некоторыми из стартовых рук мы зачастую будем сталкиваться с очень плохими для нас флопами (это относится, к примеру, к таким рукам, как АК или ТТ).

В целом, подобная игра зависит от очень большого количества факторов и, в первую очередь, мы всегда должны задаваться следующими вопросами:

В том случае, если оппонент ответит на наш 3-бет, мы будем играть в позиции или без позиции?

Ситуация, в которой мы повышаем вне позиции, чаще всего возникает при игре на блайндах против повышения со стороны игрока баттона. Защита блайндов - это отдельная обширная тема, но мы, в любом случае, должны обратить внимание на то, будем ли мы играть в позиции на постфлопе (атака на блайнды со стороны игрока баттона или малого блайнда). Вне позиции мы вынуждены играть на постфлопе, не имея полной информации о действиях нашего оппонента, и в итоге зачастую нам приходится принимать очень сложные решения, которые в больших банках могут обойтись нам очень дорого. Также стоит учитывать, что 3-бет вне позиции не в ситуации кражи блайндов, а при обычной игре, демонстрирует значительно большую силу и вызывает больше уважения со стороны оппонентов. Логично также и то, что для 3-бета в подобных ситуациях нам, соответственно, нужна и более сильная рука, так как оппонент зачастую коллирует, рассчитывая на своё позиционное преимущество, и мы вновь будем вынуждены играть на постфлопе вне позиции.

Какова предыстория игры за столом. Как часто мы играли 3-бет до этого?

Если мы играем 3-бет при защите блайндов слишком часто или же за счёт этого приёма периодически заставляем TAG-игроков сбрасывать руки средней силы, то со временем наши оппоненты справедливо начнут не доверять нашим повышениям.

В этом случае многие игроки могут начать применять против вас 4-бет или же пытаться найти какие-то блефовые ходы на постфлопе. Таким образом, в том случае, если в последнее время вы зачастую играли 3-бет, то теперь стоит отнестись немного тайтовее к нескольким своим следующим подобным повышениям.

Какова статистика оппонента? Повышает он только с очень сильными руками или же, напротив, играет сверхлузово?

С большинством рук (премиальные руки QQ-AA, AK), в основном, мы можем спокойно играть стандартный 3-бет. Однако против экстремально тайтовых игроков, которые повышают только с руками монстрами, мы должны внести поправку в свою игру и отказаться от 3-бета с такими руками, как TT или JJ, предпочитая играть с ними в данных ситуациях коллов в расчёте на сет с флопа. В позиции блайндов при атаке игрока с ATS от 0 до 8%, мы также должны отнестись к нашему 3-бету значительно внимательнее и снова предпочесть коллировать ставку противника с маленькими карманными парами, рассчитывая на сет на флопе. Также в подобных ситуациях стоит ограничиться коллом или же просто сбросить такую руку, как AQo, так как с этими картами мы редко будем впереди. 

В то же время против сверхлузовых оппонентов (47/26) мы, напротив, можем играть 3-бет с более широким спектром рук для изоляции. Это относится как к игре в позиции, так и без позиции, так как спектры рук таких игроков для колла зачастую могут быть доминированы нашими руками.

Насколько хорошо наши оппоненты разыгрывают постфлоп? Уверены ли мы в своей игре на постфлопе?

Возникают ли у нас проблемы при игре с KQs с инициативой на флопе после 3-бета на префлопе? Какова вероятность, что наш противник коллирует наше повышение на префлопе и после этого сделает сложный для нас ход на постфлопе?

В том случае, если у вас есть чувство, что против определённого оппонента вы не сможете разыгрывать постфлоп достаточно сильно и не сможете получить прибыли, то лучшим вариантом будет колл на префлопе или же даже просто фолд. Зачастую в большом банке ситуацию с +EV можно очень быстро превратить в ситуацию c –EV.

Какова вероятность того, что руки, с которыми оппонент заколлирует наше повышение будут доминированы или будут доминировать наши руки?

Доминация - это основная проблема, когда мы играем 3-бет слишком часто и получаем коллы от сильнейших рук. К примеру, если мы играем 3-бет с KJs, то колл противника с такими руками, как АК/KQ/AJ будет для нас очень опасен, так как в этом случае мы можем получить топ-пару с хорошим кикером, но при этом быть позади.

Именно поэтому зачастую при игре 3-бетом при защите блайндов значительно выгоднее повышать с одномастными коннекторами, чем с картами бродвея, так как в этом случае, если оппонент коллирует нашу ставку, то на флопе мы сможем достаточно чётко определить наше положение.

Есть ли у нас фолд-эквити?

(Как на префлопе, так и на постфлопе)

Если оппонент всегда коллирует 3-беты на префлопе и продолженные ставки на флопе, вне зависимости от того, поймал он нужные карты или нет, то наш 3-бет со многими руками практически не имеет смысла. Т.е. нет смысла пытаться выдавить из банка рыбу, которая всё равно не сдастся, пока не увидит все карты. Против таких игроков мы предпочитаем играть 3-бет с более сильными руками и, соответственно, уже спокойно ставить с ними для вэлью на следующих улицах.

С какими руками мы можем играть 3-бет?

На коротких столах мы можем переповышать для вэлью (против неизвестного оппонента) со следующими руками: TT+,AQo+,AQs+
Для этого спектра рук позиция не играет большой роли, и в большинстве случаев в игре с полными стэками я спокойно играю 3-бет с этими руками.

Если же, к примеру, мы находимся в позиции BU, и обычный TAG- игрок повышает из СО, то мы можем значительно снизить требования к спектру наших рук для 3-бета. Это связано с тем, что наш оппонент зачастую может повышать в подобных ситуациях, имея на руках относительно слабые карты, с целью украсть блайнды и соответственно наш 3-бет в этой ситуации имеет достаточно большое фолд-эквити, учитывая ещё и то, что оппонент понимает, что, в случае колла, ему придётся играть на постфлопе вне позиции. Здесь многое зависит от конкретной ситуации, однако, в целом, я бы охарактеризовал спектр рук для возможного 3-бета, как 22+,AJo+,AJs+,KQ,45s+.

Имея определённые ридсы на оппонента, также можно расширить этот спектр рук до других комбинаций карт бродвея или одномастных коннекторов с дырками.
Общий спектр рук для 3-бета при защите блайндов от атаки неизвестного игрока с позиции баттона я бы охарактеризовал как 22+,AJo+,AJs+,KQs.

Однако здесь многое вновь зависит от ридсов на конкретного соперника и предыстории игры за этим столом до этого. При этом периодически мы можем варьировать свою игру с помощью обычных коллов.

Вывод

В целом, также мы можем охотнее играть 3-бет с руками пограничной силы против агрессоров с поздних позиций, нежели с ранних, так как при этом значительно различаются соответствующие спектры рук наших оппонентов и, соответственно, различается значение нашего фолд-эквити.

Также при этом стоит обращать внимание и на предполагаемые оддсы нашей руки, т.е. на возможности собрать сет/флеш/стрейт.