Игра с удвоенным стэком на тёрне и ривере

Введение

На прошлой неделе мы разобрали несколько основ игры с удвоенным стэком. При этом, мы рассмотрели несколько примеров того, как мы должны играть с удвоенным стэком, как на префлопе, так и на флопе (указанный материал не переводился на русский). Сегодня же мы посмотрим, какие основные факторы мы должны принять на рассмотрение в тех случаях, когда мы встречаемся с очень дорогими решениями на тёрне и ривере.

Пример 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($32)
CO ($23)
UTG ($21)
BB ($12)
SB ($54) (23/12/1.1/25/321)
Hero ($53)

Preflop: Hero is Button with A , K
2 folds, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25, SB raises to $3.00, 2 folds, Hero calls $3.00

Flop: ($6.60) A, 9, T (2 players)
SB bets $5.00 Hero calls $5.00

Turn: ($16.60) 8 (2 players)
SB checks, Hero checks

River: ($16.60) Q (2 players)
SB bets $30.00, Hero folds

На префлопе после нашего рейза с баттона мы получаем 3-бет от одного из игроков блайндов. Здесь у нас есть возможность сыграть 4-бет, однако при этом возникает проблема: в отличие от игры со стэком в 100 ВВ, здесь мы уже не сможем коллировать all-in размером в два стандартных стэка. В то же время в этом розыгрыше мы находимся в позиции по отношению к сопернику и поэтому решаем сыграть колл.

Флоп хорош для нас, учитывая, что игрок SB не слишком агрессивен, а значит мы можем исключить из спектра его рук, с которыми он мог играть 3-бет на префлопе из блайндов, такие карты, как, к примеру, QJ. Поэтому здесь мы решаем сохранять контроль над величиной банка и разыгрываем ситуацию wa/wb (далеко впереди/далеко позади).

На тёрне любой валет теперь получает двухстороннее стрейт-дро, и в этой ситуации мы могли бы делать ставку для защиты нашей руки. При этом, имея стэк в 100 ВВ, на этом столе мы могли бы принимать чек/рейз all-in соперника, однако, в случае с удвоенным стэком при последующем колле all-in’a соперника, мы будем слишком сильно переигрывать нашу руку. Поэтому здесь мы просто продолжаем разыгрывать wa/wb и играем ответный чек на тёрне, чтобы спровоцировать оппонента на блеф, предпочитая коллировать ставку соперника на ривере.

Однако на ривере приходит карта, которая даёт любому валету готовый стрейт, и наш соперник объявляет ставку, в два раза превышающую размер банка. В принципе, мы играли ответный чек на тёрне с целью коллировать ставку соперника на ривере, но здесь мы сталкиваемся со ставкой, которая сама по себе больше, чем обычный стэк в 100 ВВ. Даже в том случае, если в повышенном банке с топ-парой с топ-кикером мы в обычной ситуации готовы были бы идти all-in, то против этой ставки на ривере в игре против относительно тайтового соперника (который здесь может иметь стрейт, сет, а также AQ) мы просто не имеем права коллировать эту неимоверно большую ставку на последней улице.

Пример 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($21)
CO ($13)
UTG ($64) (15/5/2.1/27/325)
BB ($52) (23/2/1.5/32/712)
SB ($32)
Hero ($61)

Preflop: Hero is MP with 2 , 2
UTG calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks

Flop: ($1.25) 2, 3, 4 (5 players)
SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets $1.25, 2 folds, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Turn: ($5) A (3 players)
BB bets $3.00, UTG raises to $10.00, Hero folds

Так как данный стол кажется достаточно лузовым, то мы играем колл на префлопе с мелкой карманной парой после лимпа одного из игроков с ранней позиции.

На флопе мы попадаем в сет при игре против четверых оппонентов. Карты стола располагают к розыгрышу множества различных дро-рук, и поэтому мы сразу делаем ставку размером с банк, чтобы нарастить банк и защитить нашу руку. Два противника отвечают коллами.

На тёрне приходит отвратительная для нас карта, и оба наших соперника, которые, в целом, выглядят как адекватные тайтовые игроки, демонстрируют достаточно сильную акцию перед нами. Разумеется, что данные карты стола теперь сверх опасны для нас, так как любая рука 5х здесь могла собрать стрейт, а также есть возможность для готового флеша. Хотя не исключено, что оба наших соперника могут разыгрывать подобным образом и различные пары тузов.

Вариант “all-in’a” с целью максимально защитить свою руку в этой ситуации исключён. При стэке в 100 ВВ мы могли бы подумать над подобным ходом, который был бы достаточно пограничным решением. Здесь у нас есть ещё порядка 10 аутов на ривер, хотя и нельзя забывать, что мы можем быть далеко позади 33 или 44. Однако так как в этом розыгрыше у всех игроков удвоенные стэки, то в этом случае данный вариант абсолютно не годен.

Возможным вариантом игры мог бы быть колл, хотя здесь мы имеем достаточно опасные обратные предполагаемые оддсы на ривер. Даже в том случае, если игрок большого блайнда просто коллирует рейз UTG (учитывая, что мы уже сыграли колл),  размер банка на ривере будет составлять уже 35$. В этой ситуации перед нами на бланковом ривере встанет вопрос – сможем ли мы просто сбросить наш сет в ответ на ставку в половину банка.

Кроме того, учитывая то, что игрок большого блайнда в этой ситуации может также сразу сыграть 3-бет на тёрне, мы просто должны сбрасывать нашу руку, тем самым избегая сложного и очень дорогого решения на тёрне или ривере.

Пример 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($55) (13/11/2.3/18/1041)
CO ($11)
UTG ($24)
BB ($63)
SB ($17)
Hero ($51)

Preflop: Hero is Button with 4 , 4
2 folds, MP raises $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 9, 3 (2 players)
MP bets $1.75 Hero calls $1.75

Turn: ($5.85) 5 (2 players)
MP checks, Hero bets $4.25, MP folds

На префлопе в позиции баттона мы коллируем рейз тайтового соперника в расчёте на сет вэлью.

Мы не попадаем во флоп, и после продолженной ставки противника у нас есть несколько вариантов игры. В принципе, в данной ситуации мы можем сыграть и обычный фолд, однако решаем в этом случае попробовать сыграть на флоате.

Здесь мы можем использовать низкий показатель WTS нашего соперника, а также наш большой стэк. Очень маловероятно, что наш противник станет играть коллдаун на таком столе, и, соответственно, чек на тёрне зачастую будет давать нам отличную возможность для удачного флоата, который имеет здесь больше шансов на успех за счёт игры с удвоенными стэками.

Однако рассмотрим и другой сценарий:
Turn: ($5.85) 5 (2 players)
MP bet 4.00$, Hero raises to $13.00

В этой ситуации у нас также остаётся возможность игры на флоате и после ставки соперника на тёрне. Для этого мы делаем блефовый рейз на 13$.

Для нас математика в данной ситуации достаточно проста. Мы инвестируем 13$, чтобы попытаться выиграть 10$. Таким образом, необходимое нам фолд-эквити здесь составляет порядка 60%, однако  действительно в данном случае наше фолд-эквити значительно выше.

Здесь мы ставим нашего соперника перед очень неприятным решением. Если при этом мы посмотрим на его статсы, то нам станет ясно, что данный противник вряд ли продолжит игру с АА-ТТ руками. Играя в этой ситуации с оверпарами, наш оппонент должен быть готов инвестировать в игру на такой руке сразу два стэка. Учитывая статсы, можно с уверенностью утверждать, что данный соперник не пойдёт на такой риск. Здесь оппонент ответит на нашу ставку или сыграет 3-бет, только если у него на руках 9х (маловероятные руки) или 33/55.

Однако при этом стоит обратить внимание на то, что у нас не было бы возможности для подобного блефового рейза при игре с нормальными стэками в 100 ВВ. Здесь мы играем очень рациональный и достаточно выгодный блеф, с которым с высокой вероятностью можем рассчитывать получить “+EV” на дистанции, но при этом данный ход становится возможным (обладает достаточным фолд-эквити) именно за счёт больших стэков.

Вывод

На тёрне и ривере при игре с удвоенным стэком мы имеем гораздо больше возможностей, чтобы прибыльно выставлять в игру наш стэк. С одной стороны, на нашей стороне в этих ситуациях значительно большее фолд-эквити, что позволяет нам чаще применять блеф. При этом, разумеется, мы должны учитывать и специфику игры соперника, а также подбирать для этого подходящие ситуации (карты стола).

С другой стороны, значительно выше становятся и обратные предполагаемые оддсы. Поэтому со слабыми готовыми руками мы чаще склоняемся к контролю за размером банка вместо защиты своей руки. При этом, мы можем легко избежать сложных дорогих решений, просто сбросив карты.

Наряду с этим, при игре с удвоенным стэком особенный эффект появляется и у провоцирования соперника на блеф, так как в этих ситуациях зачастую мы вынуждены играть в очень больших банках и должны быть готовыми к коллу на ривере ставок, которые будут больше, чем обычный стэк. Поэтому, прежде чем пытаться спровоцировать противника на блеф, стоит спросить себя, готовы ли мы заплатить более 100 ВВ за то, чтобы попытаться поймать соперника на его блефе.