Как реагировать на ререйзы после вас
Введение
Нередко случается так, что после своего рейза на префлопе мы получаем ререйз. До сих пор в таких ситуациях мы, главным образом, ориентировались на отношение размера стэка к размеру рейза и в соответствии с ним либо шли со своей рукой олл-ин, либо сбрасывали карты.
Однако нередко перед тем, как коллировать пуш данного оппонента, или перед тем, как самим пойти против него олл-ин, появляется тревожное чувство, что мы уже далеко позади. Тем не менее, мы всё же идём олл-ин, поскольку так надо по стратегии.
Но чем дальше мы углубляемся в стратегию коротких стэков, тем важнее становится игра по эквити. Это значит, что мы просто даём сопернику определённый спектр рук и решаем, сумеем ли мы против этого спектра вернуть больше денег, чем вложим в банк, или нет. Таким образом, мы решаем, является ли достаточным наше эквити.
Пример 1
Рассмотрим один простейший пример:
Hero: UTG2 20 BB JJ
Villian: BU 21 BB ???
Игрок на баттоне - сильный SSS-шник и знает, как играть по эквити.
Поскольку за нами первое слово, мы делаем стандартный рейз на 4 BB. Все оппоненты сбрасывают, кроме игрока на баттоне, который делает ререйз на весь остаток нашего стэка.
Теперь возникает вопрос: коллировать или сбрасывать?
По стратегии у нас здесь простой колл, поскольку отношение размера нашего стэка к размеру нашего рейза равно 1:4.
Но как обстоит дело с нашим эквити?
Хороший игрок SSS будет делать ререйз в ответ на наш рейз из UTG только с AA или KK. Без наличия "мёртвых" денег в банке он, скорее всего, сбросит даже QQ, поскольку с этой рукой у него всего лишь 47% против нашего спектра рейза из UTG.
Теперь, после того как мы определили наиболее вероятный спектр противника (AA, KK), с помощью Pokerstove или Equilator'а можно подсчитать, какое у нас эквити против этого спектра:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 81.342% 81.13% 00.21% 100023372 259758.00 { KK+ }
Hand 1: 18.658% 18.45% 00.21% 22743000 259758.00 { JJ }
Итак, здесь у нас всего 18.45 % эквити. Таким образом, наша доля в этом банке составляет ровно 18.45 %.
Теперь подсчитаем, сколько денег нам нужно доплатить в банк и сколько мы сможем вернуть на дистанции:
Нам нужно доплатить ровно 16 BB, а окончательный размер банкa без учёта рейка составит 41.5 BB, поскольку в нём также будут находиться два блайнда.
Теперь подсчитаем нашу долю в банке:
41,5 x 0,1845 ~ 7,68 BB.
Таким образом, нам нужно заплатить 16 BB, но на дистанции мы сможем вернуть всего лишь 7,68 BB. Вердикт однозначен: очень убыточная сделка.
Кстати: даже если бы соперник по ошибке сделал ререйз с QQ, для нас это тоже был бы фолд, поскольку наше эквити не только не увеличивается, но даже опускается ещё ниже (хотя и незначительно, поскольку у руки QQ больше возможностей собрать стрейт, чем у AA или KK).
Этот пример, как мы уже сказали, был из разряда самых простых и должен быть хорошо известен каждому игроку SSS.
Теперь мы увидели, как мы сами без особых проблем можем подсчитать, является ли прибыльным колл/олл-ин или нет.
Перейдём к рассмотрению следующей проблемы:
Далеко не всегда мы получим ререйз именно от игрока SSS, но тем не менее, нам также предстоит оценить, стоит ли коллировать или нет.
Допустим, что нам уже удалось получить надёжные статистические показатели на оппонента, поэтому мы, в принципе, можем идеально разыграть нашу руку против его спектра.
Кроме того, мы знаем, что он не подстраивает свой спектр против конкретных соперников. То есть, со всеми руками своего спектра он делает одинаковые рейзы и ререйзы против всех соперников с учётом своей позиции и силы своей руки. Таким образом, у него устойчивый спектр ререйза. Такой тип соперника встречается нередко, но этот оппонент проиграет нам много денег, поскольку мы cможем идеально играть против его спектра, а он против нашего - нет, так как не подстраивает свой спектр против конккретных игроков.
Пример 2
Я разделю этот пример на несколько игровых ситуаций, в которых мы будем принимать решения из разных позиций.
Но во всех ситуациях у Hero будет один и тот же стэк в 20BB и одинаковая рука - JJ
Hero:
a.) UTG
b.) MP
c.) CO
d.) SB
В каждом случае за нами первое слово.
Показатели Villian (во всех случаях в позиции BB со стэком более 20 BB):
VPIP: 20
PFR: 10
Fold BB to Steal: 80
Для того чтобы наиболее точно определить, против какого спектра мы играем, нам нужно узнать, с какими руками соперник делает ререйз:
против рейза из UTG: AA-QQ, AK,
против рейза из MP: AA-TT, AK-AQ
против рейза из CO: AA-99, AK-AQ, AJs
против стила из SB: AA-33, AK-A4, A2s+, KT+, K9s
Примерно такой спектр соответствует показателям PFR. Рейз из UTG вызывает больше уважения, чем рейз из SB. Каким образом я определил отдельные спектры в зависимости от позиции, я объясню позднее.
Как же нам реагировать на ререйз соперника? Здесь у нас также очень простое решение:
Мы берём его спектр и так же, как и в предыдущем примере, подсчитываем наше эквити против соответствующего спектра оппонента:
UTG: 36 %
MP: 46 %
CO: 50 %
SB: 66 %
Как нетрудно заметить, вопрос о колле стоит перед нами только в ситуации рейза из UTG. Из всех остальных позиций мы, ввиду маленького размера стэка, сможем вернуть больше денег, чем нам нужно доплатить в банк.
Произведём расчёт для ситуации в UTG:
40,5 BB (с вычетом рейка) * 0,36 = 14,94 BB. Итак, мы снова должны заплатить 16 BB, но на дистанции сумеем вернуть лишь 14.94 BB. Таким образом, мы должны сбросить карты.
Этот пример ещё раз демонстрирует, на основании каких расчётов я принимаю решение о том, стоит ли коллировать или нет. При этом никогда не следует забывать, что мы должны вернуть как минимум столько денег, сколько мы доплачиваем в банк в ответ на ререйз, а не столько, сколько у нас изначально находилось в стэке перед нашим рейзом. Наш первый рейз уже находится в банке и более нам не принадлежит. Это очень частая ошибка в расчётах.
Как же нам поступить в том случае, когда у нас хотя и есть статистические показатели соперника, но нет его точного спектра (что является стандартной ситуацией для практической игры)?
Здесь мы должны попытаться оценить спектр оппонента на основании имеющихся статистических показателей. Однако если показатель PFR соперника равен 10, это не значит, что он будет играть ререйз с 10%-ным спектром рук в ответ на наш рейз из UTG , поскольку ему известно, что мы будем рейзить из UTG более тайтово, чем обычно. Хорошим коэффициентом для оценки спектра является ¼ от PFR. Таким образом, в среднем соперник будет играть ререйз с ¼ своего спектра PFR.
Если же мы делаем рейз из MP, то ререйз оппонента будет более лузовым, поскольку для рейза нам также хватает менее сильной руки. В зависимости от типа оппонента, коэффициент его ререйза будет находиться между ¼ и ½ от спектра PFR.
Если мы делаем рейз из поздней позиции, то наибольшее значение для оценки спектра оппонента приобретает не PFR, а другой показатель, а именно: Fold to Steal. Если соперник находится в позиции BB или же SB (для этой позиции действует показатель Fold SB to steal), то с помощью этого показателя мы можем оценить его примерный спектр (100 – Fold to steal = спектр). Здесь также нужно отметить, что полученное значение может изменяться. Если мы открываем торговлю рейзом из CO, то соперник будет играть более тайтово, чем его показатель Fold to Steal, в то время как против рейза из SB его спектр будет более лузовым.
Если оппонент находится в позиции BU, а мы открываем торговлю рейзом из CO, то его спектр ререйза будет более или менее точно соответствовать его показателю PFR. Возможно, в этом случае стоит сделать небольшую поправку в тайтовую сторону.
Однако для оценки спектра существуют и другие зависимости в соотношениях статистических показателей, которые вам следует попытаться определить с помощью собственного опыта и на основе анализа с программой Pokertracker. Так, соперник, у которого низкий показатель PFR (к примеру 5) и низкий показатель Fold to Steal, вероятно, будет играть более тайтово против рейзов из UTG и MP, чем обычный оппонент. С другой стороны, противник, чей показатель Fold to Steal настолько же велик, насколько низок его PFR (к примеру, 80% и 20%), скорее всего, разыгрывает свои руки одним и тем же способом независимо от позиции, т.е. он всегда делает рейз с одинаковым спектром, не обращая внимания на то, сидит ли он в UTG или на малом блайнде. Разумеется, для нас это - идеальная ситуация для того, чтобы закусить такой вкусной "рыбой".
Важно отметить, что вышеизложенные рассуждения не являются правилами. Речь идёт скорее о примерных средних значениях, а не o твёрдых правилах. Тем не менее, на достаточно длинной дистанции эти показатели, в среднем, будут соответствовать действительности.
Заключение
На этих примерах я хотел вам показать, как с помощью программы Equilator можно самостоятельно определить, является ли колл ререйза прибыльным или нет. При этом важно, чтобы вы сами производили расчёты, поскольку только так можно приобрести уверенность в игре. Но стандартные примеры, такие, как наша первая рука, вам, разумеется, надо знать.
Кроме того, я попытался показать вам, как можно оценить спектр рейза оппонента на основе его статистических показателей. Важнейшими показателями для этой оценки являются PFR и Fold to Steal. Здесь я также рекомендую вам заняться самостоятельными расчётами, так как только таким образом вы научитесь уверенно играть по эквити.