Почему мы сбрасываем АQ после повышения

Введение

В примерах рук очень часто возникают вопросы по игре с AQ в позиции блайндов после повышения. В соответствии с чартом стартовых рук (SHC), мы должны сбрасывать AQ после повышений (в этом материале мы не рассматриваем ситуацию SB vs. BB). 

Сегодня я приведу три примера игры с такой рукой и покажу, как наши повышения в этих ситуациях могут привести нас к очень сложным решениям и как этого избежать. 

Во всех примерах мы считаем, что и у нас, и у оппонента полные стэки.

Пример 1

0.02/0.04 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BB with A, Q

UTG folds, UTG+1 calls $0.04, 4 folds, CO raises to $0.20, 2 folds, Hero calls $0.16, UTG+1 calls $0.16.

C AQs в позиции большого блайнда мы коллируем повышение игрока СО, и так же поступает игрок UTG+1, ранее вошедший в игру лимпом.

Flop: ($0.62) A, 5, J (3 players)

Hero checks, UTG+1 checks, CO bets $0.30, Hero raises to $0.72, UTG+1 folds, CO calls $0.42.

На флопе мы получаем топ-пару со вторым по силе кикером и решаем попытаться сыграть чек/рейз в надежде на то, что агрессор СО сделает продолженную ставку. С одной стороны, подобный приём демонстрирует достаточно сильную руку, но с другой стороны, тем самым мы значительно увеличиваем размер разыгрываемого банка. Игрок UTG+1 сбрасывает карты после нашего повышения, а СО отвечает коллом.

Turn: ($2.06) 5 (2 players)

Hero ????

Очень маловероятно, что такая карта тёрна могла помочь нашему оппоненту, и ситуация практически не меняется. Теперь мы должны задаться вопросом, какие карты могут быть у нашего оппонента. Сначала он делал продолженную ставку на флопе в поздней позиции и после этого коллировал наш чек/рейз. На префлопе наш противник мог повышать с очень широким спектром рук, но при этом большинство из них он сбросил бы после нашего чек/рейза на флопе, учитывая дополнительно то, что на столе нет возможностей для стрейт- и флеш-дро. Таким образом, на тёрне у нашего оппонента могут быть такие карты, как JJ, AJ, AK, AA. В итоге, учитывая эти наиболее вероятные руки, мы вынуждены играть чек на тёрне и сбрасывать в случае ставки оппонента.

Пример 2

0.02/0.04 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BB with A, Q

UTG folds, UTG+1 calls $0.04, 4 folds, CO raises to $0.20, 2 folds, Hero calls $0.16, UTG+1 calls $0.16.

Flop: ($0.62) A, 5, J (3 players)

Hero bets $0.40, UTG+1 folds, CO calls $0.40.

Turn: ($1.42) 5 (2 players)

Hero ???

И снова аналогичная раздача, но на этот раз, в отличие от предыдущего примера, мы не играем чек/рейз на флопе, а сразу делаем ослиную ставку размером в 2/3 от размера банка. UTG+1 сбрасывает карты, а агрессор СО отвечает на нашу ставку коллом. Теперь на тёрне мы вновь должны принять непростое решение. Опять же, мы должны отметить, что на флопе не было возможностей для розыгрыша стрейт- или флеш-дро. Таким образом, здесь снова высока вероятность того, что у нашего оппонента две пары, сет или лучшая топ-пара (с кикером К), и он надеется, что мы продолжим ставить на тёрне с худшими руками. Конечно, в этой ситуации мы можем быть и впереди, но также зачастую наша рука уже бита. В этой ситуации я бы играл чек и коллировал бы ставку СО, а на ривере заново принимал бы решение, в зависимости от пришедшей карты.

Если в аналогичной ситуации наш оппонент повышает нашу ставку на флопе, то мы можем быть практически уверены в том, что наша рука находится позади. При этом, если мы коллируем это повышение, то на тёрне мы будем играть вне позиции и будем вынуждены снова принимать очень сложное решение. После повышения на флопе нам будет уже значительно сложнее выйти из этой руки на тёрне. Таким образом, лучшим решением в этом случае будет сразу сбросить наши карты на флопе.

Пример 3

0.02/0.04 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is SB with A, Q

UTG raises to $0.16, 7 folds, Hero calls $0.14, BB folds.

Flop: ($0.36) Q, 7, 2 (2 players)

Hero bets $0.25, UTG raises to $0.80, Hero ???

На префлопе игрок UTG повышает. Мы знаем, что наш противник из Германии, и он разыгрывает только хорошие руки. Скорее всего, это игрок с PokerStrategy.com. 

Мы вновь играем коллом, не пытаясь перехватить инициативу и выходя на флоп вне позиции. На флопе мы получаем топ-пару с топ-кикером. Мы решаем сразу сделать ставку и в ответ получаем от оппонента повышение. Разумеется, в этой ситуации мы должны отказаться от продолжения игры. 

В принципе, в данном случае мы должны были бы сбросить нашу руку ещё на префлопе без каких либо сомнений, так как, посмотрев в чарт стартовых рук (SHC), мы увидим, что возможный спектр рук нашего оппонента для повышения на префлопе из ранней позиции - это JJ-AA, AQ-AK. На флопе мы находимся впереди только AK и JJ, а также делим банк с АQ. 

Если же в этом примере наш соперник ограничивается коллом на флопе, то на тёрне мы вновь не знаем, где находится наша рука. При этом при таких сухих картах на столе наш оппонент зачастую может разыгрывать подобным образом КК или АА, так как он понимает, что мы можем легко уйти из этого розыгрыша после повышения на флопе, но при этом может поставить ещё одну ставку на тёрне.

Вывод

Все эти примеры наглядно демонстрируют, что с такой рукой, как AQ, мы зачастую попадаем в сложные ситуации из-за лёгкой доминации этой руки, при этом не имея ни позиции, ни инициативы, и вынуждены принимать очень непростые решения. В начале нашей покерной карьеры мы стремимся как можно реже попадать в сложные ситуации, возникающие в игре на постфлопе и приводящие нас к потере денег. Именно поэтому мы просто сбрасываем в этих случаях AQ на префлопе с позиции блайндов.

Но не стоит забывать и об исключениях из этого правила, когда повышающий игрок находится на позиции СО или BU с первым словом (все игроки перед ним сбросили карты). В этом случае зачастую мы можем повышать на префлопе, хотя такая игра снова требует значительного опыта, и начинающим игрокам может быть достаточно сложно принимать правильные решения при продолжении подобного розыгрыша. То же самое относится и к случаю, когда наш блайнд атакует игрок малого блайнда (SB).