Fifty50: ТАГ или ЛАГ?
Введение
В этой статье
- За счет чего зарабатываются деньги в турнирах
- Сравнение аспектов лузовой и тайтовой игры в Fifty50
- Турнирная доля и адаптация
- Плюсы и минусы большого стэка
Самый распространенный вопрос, который задают новички (да и опытные игроки тоже) турниров Fifty50, звучит примерно так: "Как лучше играть: агрессивно, на первые места с большим стэком, или же на частое попадание в ITM?". Давайте попробуем разобраться и дать ответ.
Основной причиной подобного вопроса является то, что достаточно часто встречаются как нитовые, так и очень лузовые игроки, играющие в плюс. Кроме того, случается так, что игрок играет в плюс по фишкам, но в минус в $. Также существуют игроки, которые играют в плюс в $, стабильно теряя при этом фишки из-за нитовой игры. В таких случаях нитовые игроки нередко начинают стараться играть более лузово, но в минус. А стоит ли это делать?
Деньги в SNG
Для начала давайте ответим на простой вопрос: "За счет чего в турнирах SNG (да и МТТ тоже) игроки зарабатывают деньги?".
Прибыль складывается из двух частей:
- Наращивание стэка, что приводит к увеличению турнирной доли
- Увеличение турнирной доли без увеличения собственного стэка в результате сравнения других игроков за столом.
Соотношение этих частей может быть разным и зависит от структуры выплат, а также от стадии турнира. В МТТ 1-я часть однозначно имеет преобладающее значение, а с приближением баббла возрастает ценность 2-й части. Обратите внимание, что ценность 2-й части профита на баббле в МТТ может значительно превосходить ценность 2-й части профита в турнирах DoN, где, вообще говоря, большая часть денег делается как раз за счет сравнений наших оппонентов.
Структура выплат в Fifty50
Турниры Fifty50 идеально сочетают в себе обе части профита. Это отражено в распределении призового фонда: 50% – за попадание в ITM и 50% - за фишки в стэках последних оставшихся 5 игроков.
Здесь многие игроки сразу начинают бросаться в крайности. Кто-то продолжает придерживаться модели игры, очень похожей на турниры DoN. А кто-то начинает играть очень лузово и активно давит на стол. Попаданий в ITM становится меньше 50%, но за счет частого завершения турнира на 1-м месте с приличным стэком игрок получает прибыль.
Дальше игроки начинают анализировать свою игру и нередко видят 2 противоположные картины:
При этом в первом случае игрок играет в минус, а во втором – в плюс. Не трудно догадаться, что распределение призов будет выглядеть примерно так:
Но ведь может быть и так, что у первого игрока будет хороший плюс, а второй, наоборот, будет играть в минус. Так какой же подход лучше?
Фишки ≠ $
Этот очевидный тезис в заголовке является частью ответа на рассматриваемый нами вопрос. Если обратить внимание на 1-й рисунок, то можно заметить, что агрессивный игрок получает хорошую прибыль при большом блайнде от 150 до 400 фишек. Это как раз ситуации баббла и пребаббла. Множитель баббла в них очень велик, и порой надо выигрывать 2 фишки на каждую проигранную.
Кроме того, вступая в лузовые сравнения еще и в ранней стадии турнира, лузовый игрок чаще покидает турнир одним из первых, а значит, лишается возможности получить прибыль за счет сравнений других игроков за столом. Однако стоит заметить, что при игре нон-стоп этот недостаток имеет совсем небольшой коэффициент, ведь всегда можно запустить новый стол и там получить эту же прибыль. А вот для игроков, которые играют сетами, данный пункт имеет важное значение. Тайтовый же игрок эти стадии проходит очень ровно, стараясь как можно реже рисковать всем своим стэком. Его основная прибыль по фишкам приходится на уровни, когда большой блайнд составляет от 50 до 80 фишек, т.е. на ситуации, когда множитель баббла обычно еще начальный, но многие игроки уже начинают играть более лузово.
Ценность этих фишек по отношению к турнирной доле составляет 1,3-1,5 к 1. Сравнения сами по себе получаются гораздо более выгодными, не говоря уже о том, что их меньше и чаще всего они менее маргинальные. Однако это отнюдь не означает, что однозначно следует играть в нитовом стиле. Здесь мы просто проанализировали, как ситуация по фишкам отличается от ситуации по $.
Плюсы и минусы большого стэка
Игроки, которые играют лузово, часто аргументируют это "возможностью давить на стол". Давайте рассмотрим все плюсы и минусы данного подхода.
Плюсы:
- менее опасный для стэка стил блайндов (при неудачных стилах вероятность раньше попасть в стадию пуш/фолда отсутствует);
- наличие большего фолд-эквити у рестила;
- возможность добавить более лузовые пуши против средних стэков из поздних позиций;
- для прибыльности сравнений необходимо меньше эквити, а значит, можно чаще находить выгодные коллы по шансам банка.
Минусы:
- меньшая прибыль от сравнений между другими игроками.
Этот пункт я поясню чуть подробнее с помощью вычислений изменения турнирной доли.
За столом 9 игроков. У одного из них в стэке 3.000 фишек, а у остальных по 1.500 фишек. У чип-лидера турнирная доля равна 17,778, у начальных стэков – 10,278. Расчет турнирной доли произведен с помощью ICM-калькулятора. Аналогичный калькулятор встроен в программы SNG Wizard и Holdem Resources Calculator.
Что же произойдет с турнирной долей, если один начальный стэк выбьет другого? Турнирная доля 2-х игроков со стэками в 3.000 фишек станет равна 18,095. У того игрока, который не участвовал в сравнении, она выросла на 18,095-17,778=0,317. Доля игроков со стэками в 1.500 фишек увеличится до 10,635 или на 10,635-10,278=0,357. Таким образом, они получат на 0,04 больше турнирной доли, чем игрок, у которого до этой ситуации было 3.000 фишек, что эквивалентно 0,4% ROI.
После аналогичного сравнения в дальнейшем доли станут равны 18,492 (+0,397) и 11,131 (+0,496), а после следующего, когда наступит баббл, - 19,032 (+0,54) и 11,937 (+0,806). Как вы видите, разница по ROI составит 1% и 2,6% соответственно.
Разница в приросте турнирной доли у начального стэка и большого стэка при сравнении игроков с другими размерами стэков будет аналогичной. Таким образом, общая тенденция такова, что, сравнившись в начале турнира с 50% эквити и выиграв, вы в дальнейшем столкнетесь с недобором турнирной доли в ситуациях, когда будут сравниваться другие игроки. В турботурнирах обычно играется меньше 40 раздач, и найти за это время больше 2-х выгодных ситуаций для сравнения крайне сложно.
Если вернуться к распределению занимаемых лузовым и тайтовым игроком мест, то получается, что лузовый игрок по сравнению с тайтовым теряет (вернее, недополучает) 1,5-2% ROI в ситуациях, когда другие игроки за столом играют на весь стэк.
Таким образом, преимущества, которые дает удвоенный стэк, имеют опасный подводный камень.
Безусловно, преимущества большого стэка перевешивают этот недостаток, однако забывать о нем ни в коем случае нельзя. Кроме того, при лузовой игре вы будете чаще рисковать всем стэком и, соответственно, чаще вылетать в ранней стадии турнира, не попадая в ITM.
Ошибочное мнение об игре в стиле LAG
Говоря об игре в лузовом стиле, очень многие игроки имеют о ней ошибочное представление. Они не понимают, за счет чего лузовые игроки получают прибыль. Главная ошибка игроков, которые начинают играть в лузовом стиле, кроется в следующем утверждении: "Для сравнения достаточно 50% эквити, а затем уже можно давить на стол, и всё будет хорошо". Видя лузовые и даже слишком лузовые в их представлении сравнения (на самом деле, они-то и являются минусовыми), эти игроки делают вывод, что надо играть так же.
Вовсе нет. Плюсовые игроки, которые вступают в маргинальные сравнения, которые порой действительно оказываются минусовыми, получают прибыль не за счет лузовых пушей и коллов пушей или рестилов. Они получают прибыль за счет выгодных стилов, правильных рестилов и хорошей игры на постфлопе в сложных ситуациях. Делая же подобные коллы, они как раз теряют фишки. Однако, учитывая, что стилы и рестилы у них впоследствии проходят чаще, они получают значительно больший плюс в стадии стила/рестила, нежели тайтовые игроки. Эта прибыль превосходит потери при минусовых сравнениях.
Еще одним важным аспектом является имидж игрока. Лузовый колл рестила, который, на самом деле, будет минусовым, формирует у этих игроков особый имидж. Их реже будут рестилить с совсем слабыми руками, понимая, что фолд-эквити не так много. Кроме того, эти минусовые коллы дают возможность записывать на соперников больше нотсов.
ТАГ или ЛАГ?
Попробуем подвести некоторые итоги. Сразу замечу, что есть множество игроков, которые играют лузово в хороший плюс, и есть множество игроков, которые получают такую же прибыль, играя тайтово. Однако, как мне кажется, именно в турнирах Fifty50 наиболее важна адаптация не к конкретному оппоненту, а ко всему полю в целом. Именно поэтому переход на более высокий лимит в Fifty50 у многих игроков вызывает большие трудности. ROI снижается гораздо сильнее, чем в других дисциплинах, хотя даже в 6-max и 9-max SNG до однозначной "пересидки" дело доходит крайне редко. "Пересидка", свойственная турнирам DoN, может оказаться очень полезной и в Fifty50. Однако при постоянной игре против большого количества тайтовых регуляров, с чем вы обязательно столкнетесь на средних лимитах, она крайне отрицательно сказывается на размере прибыли.
Очень важно не просто играть лузово или тайтово, а принимать решения, опираясь на особенности конкретного стола. Выбор стиля следует делать уже после первых 3-4 раздач, учитывая при этом статы оппонентов, нотсы и свою позицию за столом.
Большую роль играет возможность лузово стилить в средней стадии турнира. При ее наличии лучше выставляться с необходимыми 57% эквити (мертвые деньги в этих цифрах не учтены). Если же такая возможность, скорее всего, будет отсутствовать, то стоит задуматься о выставлении с 50% эквити, которое затем позволит вам либо продолжать наращивать стэк с помощью агрессивной игры, либо, наоборот, притайтиться. Однако важный момент, который появляется в связи с минусом увеличенного стэка, состоит в том, что вы должны определиться с планом на игру уже в самом начале турнира и стараться следовать ему, пока ситуация за столом кардинально не изменится (например, вылетят все лузовые игроки). Другими словами, выставление с 50% эквити в начале турнира и последующая тайтовая игра будут определенной ошибкой.
Обобщим мысли, которые были изложены выше:
- В Fifty50 необходимо адаптироваться не только к конкретному оппоненту, но и ко всему столу.
- Приняв решение играть лузово или тайтово, следует придерживаться этого плана до самого конца турнира или же до тех пор, пока ситуация за столом кардинально не изменится.
- Как тайтовый, так и лузовый стиль игры, могут быть прибыльными, однако наибольшую прибыль вы будете получать, если правильно оцените стол и приспособитесь к нему.
- Не стоит бросаться из крайности в крайность. Лучше продолжать играть в том стиле, который приносит вам прибыль, находя ошибки в конкретных ситуациях и улучшая свое умение адаптироваться к столу. Анализуйте игру соперников и используйте их лики себе на пользу.
| ССЫЛКИ | |||||||
|
|||||||
