Före Floppen - När någon höjt innan dig

Introduktion

I denna artikel

• Hur spelar du olika typer av händer när någon höjt innan dig
• Hur olika typer av motståndare påverkar din spelstil
  
• Hur fullring och short-handed spel skiljer sig åt
  

I artikeln Före Floppen - Grunderna, gick vi igenom vilka teoretiska koncept som influerar spelet före floppen, och vilka mål vi ska sträva efter i det här läget av handen. I nästa artikel - Före Floppen - När bör du höja?, gjorde vi klart när och varför du ska gå med i en hand före floppen genom att visa aggressivitet. Nu, i den tredje artikeln om spelet före floppen, ska du få lära dig hur du ska spela när någon redan höjt innan det är din tur.

Om det har höjts innan dig, så uppstår följande frågor:

• Vem höjde?
• Från vilken position kom höjningen?
• Har andra spelare också gått med i potten?
• Vilken position har du själv?
• Vilka kort har du?
• Vem är kvar att agera efter dig?
• Har du den relativa positionen på den nuvarande aggressorn, efter floppen?
• Spelar du SH eller FR?

Det är inte lätt att titta på alla dessa punkter på en och samma gång så vi ska analysera hur din spelstil förändras i olika situationer, med hjälp av specifika handexempel. T.ex. så ska vi undersöka hur ditt spel förändrar sig beroende på position, eller med specifika reads på motståndaren.

Eftersom läsningar av spelare är ett väldigt brett ämne, så kommer vi bara att använda oss av tre olika värden i våra exempel: VPIP, PFR och AF. Dessa värden visar ofta hur en spelare agerar före floppen, hur ofta han höjer och hur aggressiv han är efter floppen. Ytterliggare värden kan förstås vara användbara i många situationer, men de gör också saker mer komplicerade.

I de tidigare artiklarna om spelet före floppen har du lärt dig ett sätt att kategorisera de olika starthänderna.

Fyra kategorier kan urskiljas:

• Väldigt starka händer (t.ex. höga pocketpar)
• Marginella händer (t.ex. KQo)
• Spekulativa händer (t.ex. sekvenskort i färg)
• Stöldhänder (t.ex. A4s)

Vi ska undersöka några händer från dessa kategorier i denna artikel, samt analysera spelstilen närmare. Alltid med denna fråga i åtanke: Vad gör du när någon höjt innan dig?

Du har en väldigt stark hand

Vi ska börja med att titta på hur vi spelar med QQ.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with Q , Q
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

Du sitter på knappen vid ett FR-bord och UTG+1 höjer. Alla spelare därefter lägger sig och det blir din tur. Du möter en okänd motspelare och kan förutsätta att du leder de allra flesta gångerna. Ett 3-bet vore helt klart det bästa valet här, eftersom du måste skydda din hand.

Om den okända spelaren i UTG+1 skulle 4-betta har du möjligheten att göra en tuff fold. Linjen Höjning/4-bet från väldigt tidig position vid ett FR-bord betyder väldigt ofta en stark hand, och tyvärr ligger du relativt ofta efter med QQ i den här situationen. Du skulle dock inte göra ett livsavgörande misstag om du investerade alla dina pengar före floppen heller. Det skulle däremot kunna vara ett väldigt variansrikt beslut.

Tänk om…

• …du visste att UTG+1 hade statistik som (12/8/2.1)? Då skulle du antagligen inte stoppa in alla pengarna före floppen. Om du 3-bettade, och han 4-bettade så borde du lägga dig. En enkel syn istället för ett 3-bet vore också ett alternativ, men skulle ofta försätta dig i svåra situationer efter floppen, då du knappast kan överge dina damer om de fortfarande är ett överpar, och skulle behöva slänga dem i mucken om en kung eller ett ess träffade floppen.

• …du visste att UTG+1 hade statistik som (20/16/4.4)? Dessa värden reflekterar inte direkt en tight FR-spelare. Din motståndare kommer att höja först in med en bred range, och även mot hans 4-bet range kan du se dig själv ligga före relativt ofta, eller åtminstonde tillräckligt ofta för att det inte ska vara något misstag att 3-betta och sen syna en all-in.

• …ytterliggare en spelare kallsynar UTG+1s höjning före dig? I det här fallet, så vore en squeeze (att du 3-bettar båda spelarna) likväl som en fold om någon annan ställer före dig båda tänkbart utan problem. Om du dock vet att båda spelarna är väldigt tighta blir en syn mer lockande. Naturligtvis kommer situationen att bli svårare efter floppen, eftersom du sällan kommer ha den bästa handen om du inte träffar ett set och därför få svårt att stoppa in alla pengarna. Eftersom det skulle resultera i en ännu större pott, så vore ett 3-bet och sedan en syn om någon ställer också mer lockande, eftersom motståndarens 4-bet/syn-range inte förändras nämnvärt jämfört med i scenario 1(han ser också de döda pengarna från den andra spelaren).

• …en spelare 3-bettar före dig och du vet att både han och spelaren som ursprungligen höjt är relativt tighta(t.ex. 13/10/2 och 12/8/1.5)? Detta är faktiskt en situation då du kan säga hej då till dina damer. De kommer att ligga efter tillräckligt ofta. Du måste dock tänka på följande: om du 4-bettar nu, så kommer du redan att ha investerat så mycket att du inte kan lägga dig mot en all-in. För 100 BB 4-bet/lägger du inte dina dameroch inte heller AK!

• …du 3-bettar, och en spelare i mörkarna 4-bettar? Då har du en liknande situation likt den i scenario 1. Din hand kommer inte tillräckligt ofta att vara den bästa och att lägga sig är helt klart rimligt. Alternativt går du all-in såklar.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed) HandRecorder v0.9b

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with Q , Q
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Du sitter nu ur position och knappen höjer först in, efter att alla innan honom lagt sig. Hans range är väldigt bred här, och du ligger nästan garanterat före - att göra ett 3-bet här är obligatoriskt. Även om du konfronteras med ett 4-bet, så måste du anse dig själv ha den bästa handen de flesta gångerna. Spelaren vet att du försvarar dina mörkar lite lösare, och kan 4-betta med en avsevärt svagare hand. Här är dina damer helt enkelt för starka för att ge upp före floppen. I mörkerkriget är spelet helt enkelt mycket lösare på FR-bord. Din linje här bör vara 3-bet/syna en all-in här.

Tänk om…

• …den stora mörken bakom dig 4-bettar? Detta skulle du inte riktigt gilla, men möjligheten att han försöker försvara sin mörk finns också. Därför bör du inte bli skrämd, utan trycka all-in. Om du beslutar dig för att slänga din hand istället, så gör du inget stort misstag. Här är du inte tvungen att investera hela din stack, på samma sätt som du skulle ha behövt göra mot knappen.

• …knappen hade statistik som (10/7/2.1)? Naturligtvis måste du nu ställa dig frågan om motståndaren verkligen spelar så löst. Det står klart att han kommer att höja och 4-betta först in med sin bredaste range från knappen. Om du har ett övertygande antal händer för denna statistik så "kan" du också se det som ett alternativ att lägga dig. Det är dock inget misstag att stoppa in alla pengarna här - varians och risk är trots allt en del av pokern.  I det här fallet måste du helt enkelt sänka ditt huvud och attackera.

• …höjningen först in inte kom från knappen, utan från CO? Detta skulle inte förändra situationen mycket. COs range bör bara vara aningen tightare.

• …det redan var en limpare före dig? I det fallet måste du vara uppmärksam. Knappens range bör nu vara tightare, eftersom han inte bara attackerar dig och mörkarna, utan även måste räkna med risken att den lösa limparen kommer att stanna i potten. Detta betyder att han måste vara ännu säkrare på sin hand. Om du har att göra med motståndaren med statsen 10/7/2.1 i det här scenariot, så skulle 3-bettet fortfarande vara standardspel, men du borde ge motståndarens 4-bet betydligt mer respekt.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with Q , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Du sitter vid ett short-handed bord. Denna skillnad är väldigt viktig, eftersom en relativt stark hand har en ännu större inverkan på ett SH-bord jämfört med ett FR-bord (anledningarna har redan beskrivits i artikeln om grunderna i spelet före floppen).

Låt oss åter påpeka att det inte är något stort misstag att stoppa in alla pengar före floppen med QQ eller AK för 100BB (AA/KK behöver inte ens funderas över). Tack vare detta så måste du leta ordentligt efter anledningar att skiljas från en sådan hand före floppen, om du nu funderar på att göra det.

Tack vare detta så behöver inte UTGs höjning störa dig alls. Du ligger väldigt ofta före här, eftersom rangen för att höja först in är väldigt bred för många spelare. Om du ställs inför ett 4-bet så är det inget misstag att gå all-in heller, som nämnts innan. Naturligtvis så vill du fortfarande gärna veta något om din motståndare.

Tänk om…

• …spelaren hade statistiken (13/10/2.1)? Sett till SH-kriterier vore det väldigt tight, så hans 4-bet range vore relativt begränsad. Om du någonsin försökt hitta situationer där du har bra anledningar att kasta bort ett par damer före floppen, så vore detta ett av dem.

• …en av mörkarna försvarar sig aggressivt och 4-bettar? Om han hade samma statistik som spelaren som nämndes ovan, så skulle du återigen kunna fundera på en tuff fold. Mot en okänd spelare ska du gå vidare med ditt spel och trycka in pengarna i mitten.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with Q , Q
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Nu är du i en svårare situation: Efter att UTG höjt, så 3-bettar CO. Den här gången är du i mörkarna och därmed ur position. I FR-exemplet, så sa vi att en fold med QQ är det korrekta valet de flesta gångerna efter en höjning och ett 3-bet.

Tyvärr, så är det inte lika enkelt i ett SH-spel. Här kan du ha den bästa handen tillräckligt ofta. UTG kan definitivt höja först in med vilket pocketpar som helst, och CO kan 3-betta med broadways (KQ/KJ/t.ex...). Matematiskt, så betyder detta också att om du 4-bettar så måste du stoppa in pengarna före floppen. Som redan förklarats i början, så är denna linje definitivt acceptabel. Statistik vore en välkomnad hjälp i detta fall.

Tänk om…

• …UTG hade statistik som (13/10/2.1) och CO (20/16/3.8)? UTGs range kan vara väldigt bred från en tidig position, och mot CO's 3-bet range ligger du oftast före också. Här måste du 4-betta och stoppa in pengarna.

• …UTG hade statistik som (20/16/3.8) och CO (13/10/2.1)? Här ser situationen en aning annorlunda ut: 3-bettet är av större betydelse nu, eftersom rangen är avsevärt tightare. En läggning ligger närmare till hands nu än i exemplet innan, men skulle fortfarande vara ett svårt beslut att ta.

• …UTG hade statistik som (13/10/2.1) och CO (14/11/3.1)? Låt dem slåss om potten! I den här situationen kan du undvika ett variansrikt beslut (i vilket du t.o.m. kan vara en underdog i längden) genom att lägga dig.

Väldigt starka händer ska också spelas starkt före floppen. Du har sett några exempel och några specifika situationer. Det finns nästan inga automatiska regler, men du bör komma ihåg några grova huvudlinjer när du spelar med väldigt starka händer:

• Om du ser dig själv före motståndarens range, så ska du 3-betta.
• Ett 3-bet binder dig inte. 3-bet/lägga är lätt att överväga på FR-bord.
• Det är av yttersta vikt att du uppmärksammar eventuell statistik. Du bör samla så mycket information som möjligt.
• Händer som AK/QQ har ett högre värde i ett SH-spel än på FR-bord. Därför är det ofta acceptabelt att gå all-in före floppen med dessa i ett SH-spel.
• För maximalt 100 BB, så är det otänkbart att 4-bet/lägga händer som dessa, oavsett om du spelar FR eller SH.

Du har ett pocketpar

Nu ska vi ta oss en titt på spelet med låga pocketpar.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 4 , 4
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

Ett standardexempel: du sitter på knappen med ett pocketpar, och någon har höjt före dig. Om vi tar call20-regeln under övervägande här, så kan du syna och hoppas på att träffa din triss på floppen. Call20-regeln är baserad på det faktum att du träffar din triss var 7,5:e gång, och förutsätter på ett förenklat sätt att du kan vinna hela motståndarens stack varannan eller var tredje gång som mest (om motståndaren alltid alltid stoppar in pengarna före floppen skulle en call8-regel vara nog).

Vad skulle de andra alternativen vara? En fold är inte tänkbar. Du sitter i position och kan lugnt och stilla ta en titt på floppen - 44 är en utmärkt hand för detta. I grund och botten så skulle ett 3-bet kunna övervägas, men mot en okänd spelare så måste du vara säker på att du inte överspelar din hand. Det har redan förklarats att en höjning från UTG+1 på ett FR-bord måste ges respekt och helst ska vi hoppas att motståndaren har en stark hand, som han betalar av med när du väl träffar.

Tänk om…

• …motståndaren har statistik som (20/17/2.2)? Egentligen är inte statistiken så viktig i detta fall, eftersom en syn inte kan vara fel i vilket fall. Om du verkligen vill 3-betta någon gång ibland dock, är en ösare motståndare bättre att göra det mot, eftersom du har lägre implicita odds mot honom eftersom han höjer många fler händer först in - även från tidig position - med vilka han mer sällan är redo att stoppa in alla pengar efter floppen.

• …det också dyker upp ett par kallsynare efter att UTG+1 höjt först in? Då vore en syn en självklarhet, medan en höjning vore att överspela handen helt och hållet.

• …du kallsynar och en av mörkarna 3-bettar? Då beror det på. I grund och botten vore det helt okej att lägga sig. Du måste dock överväga att du kan syna om några saker tas i beaktande:

  • Öppningshöjaren synar 3-bettet. Därmed är du sist att agera.
  • Du kan klassificera båda spelarna som lösa och - helst - dåliga.
  • Du kan ge dig själv höga implicita odds.
  • När call20-regeln är uppfylld (vilket förutsätter att båda spelarna är med i potten) kan du besluta dig för en syn tack vare din position.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 4
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Detta exempel är också ganska likt det vi nämnde ovan. Överlag så är rangen för att höja först in från knappen relativt bred, så ett 3-bet kan övervägas här.

I grund och botten finns det två anledningar till detta:

• 1. Du leder tillräckligt ofta.
• 2. Du har inte tillräckliga implicita odds för att kunna få motståndaren att stoppa in allt efter floppen.

Om du ställs inför ett 4-bet, så har du förstås en väldigt enkel läggning. Om motståndaren kallsynar, så kan du också lägga in en fortsättningssatsning på floppen ur position på passande brädor.

Tänk om…

• …motståndaren har statistik som (13/10/2.1)? Även här är ett 3-bet en bra linje. Ju tightare din motståndare är, desto mindre är hans range, vilket alltså innebär en starkare hand. Detta betyder att de implicita oddsen ökar, och en syn blir rimlig igen.

• …ett 4-bet görs efter dig? Det enda rätta är att ta dig ur handen utan vidare funderingar, oavsett om det är knappen eller nån av mörkarna som 4-bettar.

• …motståndaren sitter en eller två positioner tidigare? Här måste vi referera till det tidigare scenariot. Ju tidigare motståndarens position är, desto tightare blir hans range, så en syn är oftast det bättre alternativet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 4 , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

I ett SH-spel är det en klar skillnad att höja först in, eftersom rangen är betydligt lösare än vid ett FR-bord. Så dina implicita odds är alltid lägre än vid ett FR-bord.

I det här fallet höjde UTG och du sitter på knappen och är därför i position. Du har valet att endera syna eller 3-betta.

Det faktum att du kan agera i position och därmed extrahera värde efter floppen relativt lätt talar för en syn. Vad som talar emot en syn är det faktum att du också måste ha möjlighet att bluffa på floppen utan att ha träffat (eller att floata, vilket betyder att du synar på floppen och gör en bluff på turn) för att göra detta profitabelt i längden. Att enbart syna för set-värde är inte rimligt, eftersom du då skulle bli för lättläst. Det är viktigt att du varierar och balanserar ditt spel, vilket betyder att du inte enbart ska kallsyna låga pocketpar och lägga/3-betta allt annat. Detta gäller också för ovanstående hand, alltså kan du 3-betta ditt pocketpar här, eller syna. Båda valen är rimliga under rådande omständigheter.

• …UTG hade statistik som (15/12/3.1)? Spelaren verkar vara relativt tight. Du bör då oftare syna.

• …UTG hade statistik som (24/21/4.1)? Du kan sällan ge dig själv höga implicita odds. Ett 3-bet är absolut en möjlighet här, även om vi tänker på att motståndaren höjde från tidigaste möjliga position. Frågan du måste ställa dig själv är vilka händer du ens vill syna honom med, och vilka du vill 3-betta med. Mot dessa spelare ska du variera dig ännu mer och därmed gå balansgång mellan att 3-betta och syna ännu mer än vanligt.

• …motståndaren är väldigt aggressiv och sitter i CO istället? Då ska du alltid 3-betta tack vare de tidigare nämnda anledningarna (Nr 1: bristen på implicita odds).

• …en eller kanske två spelare före dig synar? Då ska du nästan alltid avstå från 3-bettet och bara syna för set-värde.

• …du 3-bettar, och någon av mörkarna eller den ursprungliga höjaren höjer en gång till? Mot ytterliggare action kan du enkelt lägga dig här. Du ska aldrig syna ett 4-bet, och att gå all-in före floppen är helt otänkbart.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 4
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Åter har två spelare före dig gått med i potten med sina händer.

I denna situation måste du lägga dig. I det andra FR-exemplet, så sades det att du kunde syna ett 3-bet under vissa omständigheter. Här har du det stora problemet att du måste agera ur position, och du kommer inte att vara sist att agera. Dessutom är dina implicita odds nästan alltid lägre på SH-bord. Så att lägga sig är det enda valet här.

Tänk om…

• …existerar inte här. Naturligtvis kan du syna, ha tur att träffa och vinna en stor pott. Men du ska absolut inte göra det spelet till någon vana. För 100 BB så bör du aldrig syna ett 3-bet ur position med en spekulativ hand.

  Det finns en liten liten begränsning dock. Om de andra två spelarna och du själv är väldigt djupa (mer än 200 BB djupa), och du också vet att de inte är speciellt bra spelare, så kan en syn bli tänkbar. Därutöver så måste du ha en läsning på UTG att han nästan aldrig 4-bettar, utan istället synar var gång.

Med ett pocketpar har du oftast ett enkelt beslut på ett FR-bord, eftersom du ofta kan använda call20-regeln. Däremot har du på SH-bord sällan tillräckliga implicita odds för att syna som standard. En bra känsla för bordet och dina motståndare är nödvändigt.

Viktiga frågor:

• Har du tillräckliga implicita odds efter floppen för att rättfärdiga en syn?
• Är du beredd att bluffa på floppen eller turn då och då utan att ha träffat?
• Balanserar du dina kallsyner, eller blir du lättläst?
• Skapar du tillräckligt hög fold-equity före floppen med ett 3-bet?
• Kan motståndaren lägga sin hand på floppen efter en fortsättningssatsning från dig?

Du har sekvenskort i färg

Spelbarheten efter floppen för sekvenskort i färg är ganska bra, eftersom du inte har probleme med att vara dominerad. I kontrast till pocketpar, så kommer du dock ofta att bara ha ett drag på floppen, vilket är en hand som måste förbättras på de kommande gatorna och för närvarande inte har något värde vid en showdown.

Detta betyder att du måste se efter om du har information om din moståndares spel efter floppen. Vidare så finns inte valet att enbart syna, vilket ofta går med ett pocketpar.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 6 , 7
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

Med dina sekvenskort i färg  kommer du inte att träffa brädan tillräckligt ofta för att syna som standard och vänta på en bra träff. När du kallsynar här, så måste du spela dina drag efter floppen väldigt aggressivt väldigt ofta, eller t.o.m. bluffa totalt (höja på floppen eller floata).

Alternativet som övervägs, är ett 3-bet. Din hand är nästan aldrig dominerad, men naturligtvis så skulle du ofta behöva vara villig att stoppa in pengarna i mitten i en 3-bettad pott med ett bra drag. Speciellt mot UTGs range när han höjer först in. Detta kan ofta resultera i knappa situationer som vore svåra att klassificera som +EV.

Så du skulle inte göra något fel om ditt standardval i den här situationen är att slänga din hand.

Tänk om…

• …du hade statistik på din motståndare som sa att han spelade väldigt tight eller välidgt aggressivt? Detta hjälper dig inte så mycket. Mot en tight spelare, har du absolut bra implicita odds, men han kommer sällan att göra sig av med ett överpar på floppen, så du kommer ändå inte ha speciellt hög fold-equity med ett bra drag. Mot en väldigt lös spelare är det inte bara fold-equityn som sänks, utan även de implicita oddsen. I båda fallen bör du föredra att lägga din hand framför att syna.

• …flera spelare före dig hade gått med i handen även de? Med en ytterliggare kallsynare blir situationen intressant, eftersom dina implicita odds ökar, och du har position. Om två, eller kanske t.o.m. tre spelare har gått med i potten, blir en syn sakta men säkert obligatorisk, medan en höjning vore att överspela handen.

• …motståndaren sitter i CO? Nu vore dina implicita odds väldigt låga, så alternativet att lägga din hand eller göra ett 3-bet blir mer intressanta. Speciellt av den anledning att du bör balansera ditt spel kan ett 3-bet nu bli fördelaktigt.

• …du har läsningar på mörkarna och inte vill lägga dig? Om du vet att de synar väldigt löst (synstationer), så vore en syn acceptabel. Om du vet att de är väldigt aggressiva och notoriska "squeezare", så bör du 3-betta istället.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik

UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 6 , 7
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Här befinner du dig i ett mörkerkrig igen. I det förra exemplet förklarades det att det kommer att vara väldigt svårt för ditt spel efter floppen att vara profitabelt i heads-up. Nu har du också nackdelen att du måste agera ur position.

Med ett 3-bet kan du aktivt försvara din mörk, dock skulle du ha problem att spela efter floppen med en syn, så alternativet blir att lägga sig.

Tänk om…

• …motståndaren hade statistik som (20/16/3.3)? Han stjäl uppenbarligen väldigt ofta, men du har låga implicita odds. Du bör 3-betta.

• …motståndaren hade statistik som (12/9/2.3)? Även här kan det vara värt att 3-betta. Mot hans range kan du definitivt räkna med en del fold-equity. På floppen kan du fortfarande komma ur handen lätt efter att ha fortsättningssatsat. Mot sådana motståndare, bör du 3-betta med draghänder snarare än med potentiellt dominerade händer.

• …motståndaren hade höjt från en tidigare position? Ju tidigare position, desto oftare bör du lägga dig.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 6 , 7
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Låt oss ta ett short handed-exempel igen. Grundidén är liknande den i fullring-exemplen. Utan implicita odds verkar en fold vara det bästa alternatviet. En syn kommer bara på frågan om du vågar göra ett eller annat move efter floppen. Med ett 3-bet här kan du balansera din image en aning. Om du varit väldigt tight än så länge (kortdöd) kan du slänga in ett 3-bet då och då. Om du varit väldigt aktiv, så är det bästa att slänga handen och vänta på ett bättre tillfälle.

Tänk om…

• …motståndaren har statistik som (27/23/3.4)? I det här fallet så är de implicita oddsen väldigt låga. Å andra sidan kan du inte lägga alla händer mot en sådan motståndare och dessutom måste du försvara dina mörkar nån gång ibland. Det finns absolut anledning att från en gång till annan 3-betta i denna position.

• …motståndaren har statistik som (24/8/1.1)? När någon sådan motståndare höjer vill du så gott som alltid träffa en perfekt flopp. Med sekvenskort i färg kommer inte detta att hända tillräckligt ofta. Du bör därför lägga dig här.

• …ytterligare en spelare synat? En syn skulle bli möjlig, eftersom denna hand har bra spelbarhet i position mot två spelare efter floppen. Du har dock även möjlighet att squeeza, genom ett 3-bet. Nästan ingen skulle kunna syna dig, och efter ett 4-bet skulle du ha lätt att slänga handen. I stort sett så är detta move väldigt likt en bluff, och du bör fundera över vilka motståndare du möter, samt vilken image du har vid bordet innan du försöker dig på något sådant.

• …du kallsynar, en av mörkarna 3-bettar, och den ursprungliga höjaren synar? Du skulle ha en trevägspott, men du skulle behöva träffa med din draghand. Här behöver du ytterliggare läsningar på dina motståndare, framför allt behöver du veta om de är så svaga och lösa efter floppen att du skulle kunna ta hela deras stackar om du träffar bra, och därmed får tillräckliga implicita odds. Under vissa omständigheter, skulle en syn kunna övervägas eftersom du sitter i position. Men att lägga sig skulle definitivt inte vara något misstag heller. Om du hade suttit ur position (t.ex. i lilla mörken) skulle det vara ett enkelt val att lägga sig.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 6 , 7
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

I denna situation är du långt efter med sekvenskort i färg, en kallsyn kommer inte på fråga eftersom du inte vet om UTG kommer att slänga in ytterliggare ett bet och du skulle även behöva spela ur position. Detta är en väldigt enkel läggning.

Med en draghand som sekvenskort i färg är du sällan dominerad efter floppen, men du träffar heller inte speciellt ofta. Det är viktigt att ha en plan för ditt spel efter floppen.

Viktiga kriterier:

• Har du tillräckliga implicita odds för att syna före floppen?
• Är du beredd att genomföra en ren bluff på en passande flopp?
• Är du beredd att stoppa in hela din stack med ett (starkt) drag?
• Har du tillräcklig fold-equity för att 3-betta före floppen?
• Lägger din motståndare sig tillräckligt ofta mot ett c-bet, för att du ska kunna rättfärdiga ett 3-bet före floppen?
• Är det en multivägs-pott på gång, eller kommer du att spela heads-up?

Med sekvenskort i färg, kan du lätt balansera ditt spel genom att spela dem aggressivt då och då, passivt vid andra tillfällen, och helt enkelt slänga dom resten av gångerna. Det är viktigt att veta att du behöver implicita odds, eftersom du inte kommer att träffa floppen speciellt ofta. Även om du sitter med ett starkt drag måste du oftast förbättra handen till en stark färdig hand.

Du har en marginell hand

För exempel på en marginell hand kommer vi använda KQo. Dessa händer har en delvis negativ förmåga att å ena sidan se bra ut och ha bra equity, men å andra sidan ofta vara dominerade. Detta betyder att inte alltid är rätt beslut att bara lägga sig, men å andra sidan är de kanske dominerade och har sällan möjligheten att vinna en stor pott.

Följaktligen ska du nu analysera följande situationer:

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with K , Q
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

I den här situationen har Hero ett ganska obekvämt beslut att ta. Han kan lägga sig eller 3-betta, vad skulle vara bäst?

Vi tar först en titt på ett tänkbart 3-bet: För att göra detta behöver du i grund och botten kunna anta att motståndaren är kapabel att syna ditt 3-bet med en svagare hand. Om du tror att de enda händer han är kapabel att syna med är AK eller AQ har du det kända problemet med dominering. Eftersom motståndaren är okänd här har du ingen anledning att ge honom en väldigt bred öppningshöjningsrange eller att tro att han skulle syna ditt 3-bet med KJ/QJ eller liknande. Ett 3-bet vore därför att överspela handen.

En syn är möjlig, men inkluderar problemet att du endast träffar 1 av 3 floppar.  Det är också svårt att säga vad denna träff skulle vara värd. Om du antar att motståndaren öppningshöjer lite lösare, men aldrig skulle syna ett 3-bet med en svagare hand, skulle en syn vara det bästa alternativet.

Att lägga sig är också ett alternativ. Du kan inte förvänta dig mycket efter floppen, oavsett om du träffar eller inte, och skulle behöva spela för pottkontroll (om du inte träffar två-par eller bättre, men det är väldigt osannolikt). Dessutom skulle det vara ganska svårt att hitta en lämplig balans i ditt spel efter floppen mellan den tidigare nämnda pottkontrollen, och möjligheten att extrahera värde. Om du träffar topp-par vill du självklart få betalt, men för detta måste du först ha en passande motståndare och sedan en passande hand.

Om du är dålig på att uppskatta var du står med en sådan hand, och är osäker på hur du ska spela den genom att t.ex:

• checka tre gånger, för att du vill spela långt före/långt efter, och därför inte lyckas extrahera något värde
• skapa mycket action med ett topp-par och därmed förlora hela din stack för ofta
• höjer i vissa situationer (check/höja) och sedan ger upp ditt topp-par (vilket inte är en idealisk spelstil annars heller, men det är inte ämnet just nu)

…då ska du helst lägga handen i denna situation.

Tänk om…

• …motståndaren hade statistik som (20/17/4.1)? Du skulle veta att motståndaren öppningshöjer ofta, men sällan skulle syna ett 3-bet med en svagare hand. Då bör du välja en syn.

• …motståndaren hade statistik som (15/6/1.1)? Han höjer väldigt sällan före floppen, med KQo har du ofta problemet med att vara dominerad här. Du bör nu snarare bestämma dig för att lägga dig.

• …det finns en eller flera kallsynare? Du vill helst inte spela i en flervägspott med KQo. Om du bestämmer dig för att inte 3-betta kan du även ofta tänka dig att lägga dig då och då. En syn skulle kunna övervägas, men då måste du vara uppmärksam efter floppen!

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with K , Q
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Nu har du en stöldsituation igen. Knappen höjer, och du är ur position. Även här så kan alla tre alternativ vara rimliga under rätt omständigheter.

Du måste dock hålla i minnet att motståndarens range nu är betydligt bredare. Du kan ganska enkelt lägga dig mot en höjning från UTG, men KQo är faktiskt för starkatt lägga i denna situation. Du bör skifta mellan att syna och 3-betta här.

Tänk om…

• …motståndaren hade statistik som (20/17/4.1)? I detta fall skulle ett 3-bet definitivt vara bra, eftersom du då aktivt skulle försvara mot stölder.

• …motståndaren hade statistik som (10/7/2.5)? Om du är redo att lägga ett topp-par efter floppen då och då skulle ett 3-bet fortfarande vara ett alternativ. En syn skulle dock vara det allra bästa här. Om du möter en väldigt tight BU kan du också överväga att lägga dig.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Åter har vi bytt till ett SH-bord. Här måste du komma ihåg det faktum att händer som KQo måste anses vara mycket starkare än i ett fullring spel.

Om en okänd spelare höjer från UTG kan du fortfarande överväga att lägga dig. Många spelare anser att detta är för svagt, men du skulle absolut inte göra något misstag. Ett 3-bet är för det mesta att överspela handen, eftersom du då står inför samma domineringsproblem som i fullring-exemplet 4.1. Precis som i fullring kommer dina 3-bet sällan att synas av händer som du ligger före (som KJo etc).

Så för det mesta är en syn den bästa linjen här. Du har position efter floppen och kan därför också vinna handen med en bluff då och då.

Tänk om…

• …motståndaren öppningshöjer från CO eller från MP? Ju senare position och ju lösare motståndaren är, desto oftare ska du 3-betta.

• …du synar och någon av mörkarna 3-bettar? Då har den här handen gjort sitt och du bör lägga den.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $1.00, Hero...

I stöldkrig ska du inte överväga att lägga dig, eftersom KQo är för stark för det i denna situation. Syner och 3-bet bör varieras här, beroende på motståndare, image och balans i ditt spel.

Tänk om…

• …motståndaren är väldigt lös? Eftersom motståndaren kommer att försöka stjäla dina mörkar väldigt ofta, måste du försvara dem väldigt aktivt. Eftersom du ofta kommer att 3-betta med både spekulativa och starka händer bör du ibland också göra det med marginella händer. Din fold-equity bör vara tillräcklig för det mesta.

• …motståndaren är väldigt tight? Naturligtvis så har du även bra fold-equity mot tighta spelare. Därför bör du inte vara rädd för att 3-betta rent generellt, men var uppmärksam på vad han synar dina 3-bet med.

• …BB bakom dig är ganska aggressiv? Detta betyder att han ofta kommer att försöka sig på en squeeze om du kallsynat. Därför är ett 3-bet att föredra, eftersom du då kan ge upp din hand direkt om det kommer en ytterliggare höjning efter dig.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with K , Q

UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Efter ett 3-bet före dig, är KQo definitivt för svag för att spela här. Du ska utan tvekan lägga dig.

Med marginella händer måste du vara uppmärksam på vad du ger dig in i. Du är ofta dominerad och kommer att spela i svåra situationer efter floppen.

De avgörande punkterna att överväga är:

• Har du position? Ett marginellt topp-par kan spelas betydligt bättre i position än ur, eftersom du å ena sidan kan använda pottkontroll, men å andra sidan även kan se till att få ut mer värde ur handen (du måste inte nödvändigtvis spela check/höj med en sådan hand).
• Ligger du före öppningshöjningsrangen för den spelare som höjde först?
• När du 3-bettar, synar motståndaren med en sämre hand?
• Har du tillräcklig fold-equity, både fore floppen och efter floppen?

Det är inte fel att spela lite försiktigare med sådana händer till en början. Åtminstonde tills du har samlat ihop tillräckligt med information om din motståndare för att kunna avgöra hur han spelar. Du kan sällan ta snabba beslut med dessa händer, utan du måste utvärdera varje gata för att kunna balansera pottkontroll och att extrahera värde. Vidare måste du klara av att slänga bort ett topp-par när du möter mycket motstånd.

Du har en svag draghand

Svaga draghänder är händer som ess eller kungar med ett lågt kort i samma färg, "one-gappers" (2 kort med ett "hål", som 8-10 t.ex) i färg, eller sekvenskort i olika färg. Dessa händer har absolut potential efter floppen, och kan spelas för stora potter på passande brädor. Du träffar dock ännu mer sällan med dessa händer än t.ex pocket-par eller sekvenskort i färg.

Så det är av yttersta vikt att kalkylera dina implicita odds och att vara redo att göra ett move efter floppen då och då, och självklart ska man inte bli inblandad i en stor pott med en halv-bra hand.

Denna fara dyker oftast upp när man spelar med ess och ett lägre kort i samma färg, eftersom du framför allt spelar dessa för att träffa en färg (eller ett färgdrag) som då kommer att vara (eller bli) den starkaste handen. Det blir dock problem när en ess-hög bräda dyker upp, eftersom du då får svårt att spela check/fold. Även om du då har topp-par så kommer du ofta ha en dålig kicker.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A , 4
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

Med ditt ess med dålig kicker träffar du floppen relativt sällan, och speciellt på en ess-hög bräda så skulle du kunna vara i stora problem. Därför så ska du hitta en enkel fold här.

Tänk om…

• …en eller fler kallsynare gick med i potten? Med en kallsynare så är chansen att extrahera värde efter floppen större om du skulle träffa. Ju fler motståndare du har, desto högre blir ju dina implicita odds. Om flera kallsynare går med i handen så kan en syn definitivt vara det bästa valet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with A , 4
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Mot en som försöker stjäla mörkarna har du bara två val: att lägga dig eller göra ett 3-bet. I denna situation är ett 3-bet mer eller mindre en bluff, som dock har möjligheten att träffa bra på floppen. Om du bara synar skulle du behöva bluffa efter floppen för att göra synen profitabel i det långa loppet. Att lägga sig borde vara standard här.

Tänk om…

• …höjningen kom från en tidig position, och någon/några kallsynade? I det här fallet måste du utvärdera dina implicita odds igen. Här har du dock problemet att du skulle behöva spela ur position efter floppen. Drag är väldigt svåra att spela ur position, därför är fortfarande det bästa valet att slänga handen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Även i SH-exemplet gäller nästan samma som i det tidigare exemplet. Att lägga sig borde vara standard. Om du beslutar dig för att syna skulle du behöva en plan B för ditt spel efter floppen, precis som du behöver en rimlig anledning för att 3-betta här.

Tänk om…

• …UTG hade statistik som (30/25/3.2)? Du skulle då behöva vara uppmärksam på hans spel efter floppen, och fundera på var du skulle kunna knäcka honom. Om du tror att du även skulle kunna få honom att lägga en bättre hand efter floppen då och då kan du syna här ibland. På samma sätt kan du kontra med 3-bets oftare. Naturligtvis finns fortfarande frågan om det kanske finns bättre tillfällen för detta än med dina Ax i färg (eller liknande händer) mot hans UTG-raise.

• …det finns en kallsynare i handen? Mot lösa spelare kan du då och då ge dig själv de implicita oddsen att spela profitabelt i en 3-vägspott efter floppen, eller ha möjlighet att dra till en stark hand. Du bör dock kunna bedöma din motståndare för att göra detta. Om det skulle vara fler än en kallsynare bör du absolut stanna i handen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with A , 4
3 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Även om du i denna situation måste anta att öppningshöjningsrangen hos spelaren som försöker stjäla är betydligt bredare, så ger det faktiskt inte din hand mer styrka. Du har dock en del fold-equity, så ett 3-bet som aktivt mörkerförsvar skulle definitivt vara vettigt. Du kan träffa bra på brädan efter floppen, men självklart så ska du inte stoppa in alla dina pengar med ett topp-par (detta är p.g.a att händer som T9s, 89o etc. också passar i denna situation).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with A , 4
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Ett givet beslut. En kallsyn med förhoppningen att den lösa spelaren i UTG även han synar kommer inte på fråga. Även om detta skulle hända skulle du vara ur position efter floppen med en draghand, vilket är precis vad du vill undvika. Därför är det enda rätta beslutet här att lägga sig.

Med något sånär svaga draghänder ska du vara väldigt försiktig. Ofta så har du inte de korrekta implicita oddsen för att spela dessa händer passivt och hoppas på bra träffar. Vidare så är händer som svaga ess och kungar i samma färg inte lätta att spela även om du skulle träffa ett svagt topp-par.

Du måste fråga dig själv följande frågor:

• Har du tillräckligt med fold-equity med ett 3-bet?
• Kommer det att bli en flervägs-pott så att du kan spela din hand passivt?
• Kan du förvänta dig att det kommer att bli en flervägs-pott?
• Spelar din motståndare så aggressivt att det vore bättre att 3-betta med dessa händer än med dominerade händer?

För dessa händer behöver du en hel del säkerhet och erfarenhet, men om du inte spelar dem så kommer du heller inte lära dig något nytt. Misstag sker, så du bör inte tappa modet och lägga alla händer som dessa.

Slutsats

Du har sett olika handkategorier, olika motståndare och olika positioner. Vidare har du undersökt båda spelvarianterna: SH och FR.

Ändå kommer det fortfarande att finnas många som säger: "Ja, jag skulle ju spelat annorlunda här..."

Det är just detta som är anledningen till att det inte är möjligt att ge exakta riktlinjer. Ingen kan ersätta ditt eget resonemang vid pokerbordet. Du måste besluta dig själv för om din hand är bra eller ej när någon redan har höjt före dig. Har du implicita odds? Har du fold-equity? Eller vill du helt enkelt bara slå tillbaka då och då?

Dessa exempel bör endast tas som grundidéer, som du bör gå igenom varje gång du står inför beslut som dessa.

LÄNKAR
Relaterade artiklar: Före Floppen – Grunderna Före Floppen – När bör du höja? Diskussionsforum: Diskutera innehållet i dessa artiklar i forumet