Satsningstyper - Bluffsatsningar
Introduktion
I denna artikel
- Målet med bluffsatsningar
- När är en bluffsatsning vettigt?
- Position har betydelse
Du kommer ofta att befinna dig i en situation, baserad på styrkan av din hand, där du knappast kan anta att du ska vinna potten på showdown. Lyckligtvis finns det en annan möjlighet att vinna potten utan att behöva gå till showdown. En bluffsatsning kan ge dig potten även om handen inte förbättrats.
En bluffsatsning är en satsning som bara görs med målet att få motståndaren att lägga sig. Du antar att din motståndare har en bättre hand vilket gör att du är efter vid tillfället och de följande gatorna kommer antagligen inte att hjälpa dig.
Din avsikt är att få din motståndare att ge upp en bättre hand. Det betyder att din bluffsatsning bara har fold equity att luta sig emot och därför är helt beroende av din motståndares spelstil. Det är avgörande om din motståndare är kapabel att slänga en bättre hand än din.
Paralleller till andra typer av satsningar
Naturligtvis kan en bluffsatsning uttryckas som ett flertal olika bet. Först av allt ska vi titta på fortsättningssatsning vilket ganska ofta är en bluffsatsning.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 händer)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 4
, 5
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00
Flop: ($2.10) A, J
, 6
(2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB folds
En fortsättningssatsning definieras oftast som en satsning på floppen av den som var den siste aggressive spelaren före floppen och därmed var den sista spelaren som satsade eller höjde.
I vårt exempel missade Hero totalt floppen och satsar bara på grund av sin fold equity: det är knappast troligt att han får en hand med showdownvärde på följande gator.
Positionssatsningar är också jämförbara med bluffsatsning eftersom de också litar till din fold equity genom att utnyttja din position. Bluffsatsningens närmaste släkting är semibluffsatsning. Det finns dock en baktanke med semibluffsatsningar: i motsats till rena bluffar kan handen fortfarande utvecklas till en stark hand på de kvarvarande gatorna. Därför behandlar vi dem i en separat artikel.
Bluffsatsning står helt klart i stark kontrast till vanliga värdesatsningar och satsningar för försvar. Medan du vill få ut mer utdelning från dina motståndares svagare händer med ett värdesatsning vill du få motståndaren att kasta sina starkare händer med ett bluffsatsning.
Varför ska man bluffa?
En grundfråga är antagligen: varför ska jag satsa när jag inte har någonting? Din motståndare måste slänga sin hand, men då du aldrig kan veta vilken hand han har och är för det mesta begränsad till grova beräkningar om han kan slänga eller inte måste du överväga att ge upp bluffsatsningar helt och hållet.
Naturligtvis vill du helst satsa när du har en hand med showdownvärde. Det blir ännu roligare om du har en stark färdig hand eller en monsterhand som triss, stege eller färg: du är inte rädd för någon syn eftersom du vill gå all-in så fort som möjligt. Varför ska du inte bara satsa på dessa händer och ge upp alla svaga händer?
Problemet här är är i grund och botten spelstilen hos TAGs: för att balansera dina händer och för att dra fördel av ett bedrägeri spelar du ganska aggressivt före floppen. På den ljusa sidan leder det till att du får betalt för dina starka händer, så du spelar svagare händer som drag på samma sätt. På den mörka sidan däremot kan du ganska ofta missa floppen med ett pocket-par eller kort i följd och färg.
Oturligt nog händer det ganska regelbundet. Till exempel vet vi att ett pocket-par utvecklas till en triss endast i ett fall av 7.5 floppar, vilket innebär att du kommer att sitta på floppen med ett mellan- eller underpar alldeles för ofta. I dessa situationer kan du inte bara anta att du fortfarande är före.
Detsamma gäller för kort i följd och färg eller andra draghänder, även om det är möjligt att du åtminstone träffar ett drag med dessa kort vilket gör att du hamnar i en semibluffsituation.
I grunden ger floppen dig ett antal problem:
- Du träffar inte och kommer antagligen inte att få en bättre hand fram till ooch med river.
- Om du spelar check/släng varje gång du inte träffar ger du upp alldeles för många händer och kommer att förlora pengar.
- Du blir lätt att läsa om du spelar check/släng varje gång. Motståndarna kommer att försöka satsa ut dig oftare och oftare.
- När du börjar satsa med en stark hand kommer dina motståndare att inse det. Dina träffar kommer inte att betala sig längre.
Det borde nu vara självklart att du ofta måste satsa på floppen för att vinna potten direkt även om du inte träffade. Om din motståndare lägger sig kan du se det som en framgång men om din motståndare höjer måste du naturligtvis överge din bluff. Vad händer då om motståndaren bara synar floppen?
Du befinner dig på turn framför en skaplig pott med en hand som varken har utvecklats eller har möjlighet att göra det. Du kan antingen ge upp eller försöka med ytterligare en bluff.
Den viktiga faktorn här är att avgöra vilka händer motståndaren kan ha för att syna floppen. Han stannade kvar i potten en andra gång utan att visa aggressivitet (första gången genom att syna före floppen och lät dig bli PFA). Frågan är nu: kan du få motståndaren att lägga sig med en 2nd barrel?
Tänk på varför motståndaren synade floppen:
- Motståndaren har ett drag och hoppas på en träff på turn.
- Motståndaren har en stark färdig hand som han slowspelar.
- Motståndaren har en semistark färdig hand och spelar långt före/långt efter vilket innebär att han kommer att syna dina satsningar men inte satsa själv.
- Motståndaren har en mycket svag hand, som ett litet pocket-par som har blivit ett mellanpar nu. Han synade på floppen och hoppades på en billig showdown.
- Motståndaren har skräp och försöker floata. Det innebär att han synar din satsning på floppen för att stjäla potten med en liten satsning på turn efter din check.
Om du tittar närmare på dessa fem punkter kan du konstatera att motståndaren kommer att slänga korten på turn i punkt 3 och 5. Han vill antagligen inte ta sin svaga hand hela vägen till showdown, speciellt inte om han tror att det blir ytterligare en stor satsning på river. Om han ville floata förstör du hans planer genom att satsa. Han blir då tvungen att bluffhöja dig och det inträffar praktiskt taget aldrig i det här fallet.
Punkt 1 är det största problemet. Även om du satsar för att ge motståndaren dåliga odds för att syna med ett möjligt drag finns det ingen möjlighet att avgöra om han verkligen kommer att lägga sig. I de fall motståndaren har en stark färdig hand eller är långt före/långt efter kommer han naturligtvis inte att lägga sig heller.
Du måste därför inse vilka händer som du kan få att slängas på turn. Om du kan förutse din motståndares spel i den här aspekten, till exempel genom HUD-värden som "slänga för fortsättningssatsning", "slänga för floppbet" och "slänga för turnbet" kan du redan på floppen avgöra om det är någon mening med ett bluffsatsning. I de fall motståndaren synar de flesta floppsatsning är det bara vettigt att bluffa om han ofta slänger korten på turn när potten blivit för stor för hans smak och du kan kvittera ut den med en 2nd barrel.
Som du kan se börjar vi gräva lite djupare i detta komplexa ämne nu. Nu är det lämpligt med en paus och titta på några exempel som visar hur dina bluffsatsningar ska se ut och om de är lämpliga.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 händer)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 7 , 8
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB raises to $2.00, Hero calls $2.00
Flop: ($4.10) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($4.10) K (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00 , BB folds
Hero får perfekta odds för att syna med sina kort i följd och färg före floppen. Att motståndaren checkar på floppen är misstänkt: antingen ger han upp, försöker att gillra en fälla eller också vill han spela långt före/långt efter med en medioker hand genom att syna ner. Nu har du chansen att bluffsatsa för att få din motståndare att lägga sig.
Hero tror att motståndaren kommer att syna för ofta i det här läget så han checkar. På turn visar motståndaren återigen svaghet genom att checka igen. Eftersom det är den enda chansen att vinna den här potten så satsar Hero - han kommer knappast att vara före med 8 högt så att få en svag hand som QJ att slängas är en framgång. Du kanske till och med kan bli av med några låga pocket-par.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 händer)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (2 players)
Hero bets $0.75 , BB calls $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 players)
Hero bets $1.50 , BB folds
Hero bestämmer sig för att bara komplettera före floppen och att satsa ut på floppen med Q högt. Han kan mycket väl vara före här och kan vinna potten direkt. Det är mest troligt att han får händer som Kx eller Ax att slängas.
Efter synen ser saker annorlunda ut men turn kommer med ett perfekt farligt kort. Om motståndaren har ett ess kommer du snart att få reda på det men om han inte har det måste han slänga. Även ett pocket-par - vilket skulle ge en kåk - skulle ge sig här de flesta gånger.
Så Hero satsar och motståndaren lägger sig.
Du sitter kvar och undrar: är detta verkligen nödvändigt? Ett alternativ kan vara: Hero satsar inte floppen.
I följande exempel satsar han floppen men ger upp på turn.
I slutet av handen slängde CO A 4 och BB hade 5 5 .
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 händer)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (2 players)
Hero checks, BB bets $0.75 , 2 folds
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 händer)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (2 players)
Hero bets $0.75 , BB calls $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 players)
Hero checks, BB bets $1.50 , Hero folds
Som du kan se förlorar Hero potten båda gångerna och det är ju självklart. Han räknar inte med det faktum att han är något före med Q högt mot två motståndare och det är ju uppenbart att ingen kan slänga om Hero inte satsar.
Dessa två exempel klarlägger två saker:
- Bluffsatsningar kan även vara framgångsrika i ohöjda potter: i det här exemplet lyckas Hero att få två bättre händer att slängas. Även om potten verkar marginell ska du fundera på hur många gånger du befinner dig i denna situation.
- Den avgörande faktorn är dock att det är Hero som tar beslutet på floppen: "Jag satsar floppen och ger upp om jag stöter på motstånd. Om det bara är en motståndare kvar på turn (och min fold equity därmed ökar) kommer jag att spela bet/släng igen".
Om Hero check/slänger turn finns det ingen anledning att satsa floppen.
Hur ofta måste en bluffsatsning lyckas?
Med hänsyn till oddsen kommer frågan upp hur ofta en bluff måste lyckas för att vara lönsam.
Hero satsar $1.50 för att vinna $2.10.
Om Hero satsar pottstorleken ($2.10), behöver han en fold equity på exakt 50% vilket innebär att motståndaren måste lägga sig i 50% av fallen. (Om han lägger sig vinner du $2.10, om han inte gör det och du ger upp handen förlorar du $2.10).
I vårt exempel satsar Hero något mindre än pottstorleken så bluffen behöver inte lyckas lika ofta. I det fallet: $1.50/($2.10+$1.50) = 40,5%.
Dt betyder att bluffen bara behöver lyckas en gång av tre om du satsar halva potten ($1.05/$3.15 = 33,3%).
Det du måste ta hänsyn till här är att din fold equity minskar med lägre storlek på satsningen. Återigen, en satsningsstorlek på ungefär 2/3 pott storlek är en grundlinje för att balansera de två aspekterna.
Position
Bluffsatsning passar allra bäst i position eftersom du redan fått ta del av lite information om motståndarna och deras händer. I det tredje exemplet är Hero ur position vilket gör det svårare för honom. Om han var i position skulle bluffen bli lättare att utföra (=> positionssatsning).
Trots det är bluffsatsning ett bra verktyg även när man är ur position eftersom du ofta inte har någon annan möjlighet om du inte vill ge upp potten varje gång. Denna svårighet är ännu en anledning till att det är fördelaktigare att agera i position.
Slutsats
Nu vet du varför och hur du ska bluffa. Ditt mål är att få starkare händer att slängas. På samma gång är det ett bra verktyg för att hitta balans till dina starka händer och du behöver inte överge potten varje gång du inte träffar.
Som det ofta är så spelar positionen en viktig roll här liksom dina motståndares spelstil vilken bara ger dig möjlighet att grovt avgöra din fold equity.
| LÄNKAR | |
