Hur du spelar med djupa stackar

Introduktion

I denna artikel

• Variansen ökar med stackstorleken
  
• Pottkontroll > Skydd
  
• Nya möjligheter när du spelar med djup stack

Flera av dina spel (speciellt all-ins före floppen, satsningsstorlekar, bluffinduceringar och värdesatsningar) har blivit standardiserade med tiden. Ditt mål är att vara all-in vid river och att ta hela din motståndares stack när du har en väldigt bra hand.

Grundkoncepten (som du bör bemästra vid det här laget) fokuserar på att spela med en stack som är 100 BB stor, vilket normalt är den maximala summa man kan köpa in sig för. Denna artikel kommer att visa dig hur förutsättningarna ändras när du har en stack som är betydligt större än 100 BB.

Att vara djupstackad betyder att både du och din motståndare har betydligt mer än 100 BB i era stackar. Spelet börjar förändras betydligt så snart det finns 150 BB i stackarna. Variansen som hör samman med alla dina individuella beslut ökar när stackarna blir djupare.

Vi kommer att använda 200BB-stackar som standard i denna artikel och dess exempel.

Grundläggande principer vid djupstackat spel

Ditt spel beror på ett flertal faktorer som bland annat inkluderar dina hålkort, dina motståndare, handhistorik, och i händer där du ser floppen även brädan. En titt på stackstorleken (din och din motståndares) är också precis lika viktig.

Du vet att du måste spela annorlunda mot en short-stack jämfört mot någon med en full stack. Samma sak gäller för mid-stackar också. Du får inte några vidare implicita odds, vilket betyder att du inte kan syna för setvärde eller spela drag lönsamt. Du kommer också enklare all-in med TPTK, eftersom du dessutom får sämre omvända implicita odds.

Att spela satsa/lägga på turn är oftast inte längre ett alternativ. En liten stack kommer förmodligen att gå all-in efter en satsning på turn, och mot en mid-stack skulle du vara pottbunden.

Naturligtvis kan saker och ting alltid gå åt andra hållet. Du är i ett helt annat spel när du och din motståndare har väldigt djupa stackar.

Några tankar om de mest väsentliga punkterna:

Vilken typ av motståndare du möter är alltid en viktig faktor. Du bör vara medveten om att dina implicita odds ökar tillsammans med storleken på stackarna, vilket betyder att du kan syna i position med händer som du skulle slängt med en stack i normalstorlek.

Förändra inte ditt grundspel mot duktiga motståndare som TAG:s och LAG:s. Om du börjar spela marginella händer aggressivare och göra lösare 3-bets så kan du förvänta dig att möta fler 4-bets från dina motståndare.

4-bet/läggningar, som sällan skulle komma på fråga med 100BB-stackar (rena bluffar), är ett annat val med djupa stackar; var bara försiktig när du använder dessa(se nedan).

Att göra så skulle i slutändan antingen göra så att du spelar om potter som är för stora för din hand, eller att ens lägga sig i. Vidare kan du anta att din motståndare är en relativt bra spelare eftersom han inte har några problem att sitta vid bordet med dubbla stackar.

Du vill spela mer aggressivt mot synstationer och dåliga eller svaga motståndare. Ditt mål mot sådana spelare är att blanda dig i stora potter och sedan tvinga din svaga motståndare att ta svåra beslut.

Du hoppas på att antingen spela ut din motståndare eller få andra djupa stackar att oroa sig för sina pengar vid bordet och skrämma dem till att slänga en bra hand. Sätt press på dem.

Som vi nämnde ovan ökar dina implicita odds med stackstorleken. Detta gör det möjligt att syna 3-bets för setvärde, vilket du annars inte skulle kunna göra med en normal stackstorlek.

Denna princip gäller även för svagare starthänder som till exempel sekvenskort i färg, sekvenskort i färg med ett hål och ess med ett annat kort i samma färg o.s.v. Normalt skulle du inte syna en höjning före floppen med dessa händer om du inte hade en speciell läsning på din motståndare. Du kan ofta syna i position efter att en annan spelare kallsynat. Det är dock sällan lönsamt att göra detta ur position.

Att 3-betta är ett alternativ när du sitter i position, men detta beslut bör i slutändan bero på din motståndare. Dessa är draghänder och du måste ofta vinna utan att träffa någonting, vilket betyder att du måste kunna vinna potten genom 3-bettet före floppen, eller med en fortsättningssatsning på floppen.

Du kommer normalt sett inte träffa brädan tillräckligt ofta för att rättfärdiga en sådan syn. Anledningen till att du kan göra den är dina väldigt höga implicita odds. Du kan uppenbarligen förvänta dig att vinna mer från en motståndare med en djup stack. Att ta en titt på floppen är då lönsammare än när ni spelar med normala stackar.

Om du har en stark starthand måste du vara försiktig och medveten om att du spelar om betydligt större potter än normalt. Med 100 BB i stacken kan du lätt gå all-in med par i kungar till exempel.

Samma sak gäller generellt med AK och QQ när du spelar mot väldigt aggressiva motståndare. Den största frågan är om du verkligen vill gå all-in i en 50/50-situation med en sådan hand? Var väl medveten om att du inte är den enda som riskerar betydligt mer än vanligt på en enda hand utan det gör även din motståndare vilket bör få honom att spela ett tighare urval av händer.

En aggressiv spelare kan gå all-in före floppen med QQ eller JJ för 100 BB. Detta är dock något han definitivt inte bör göra med en stack på 200 BB. Du bör fundera på vad en tight motståndare som sällan höjer före floppen skulle kunna ha, när han 5-bettar efter att du 4-bettat med pocketkungar. Det skulle antagligen vara all-in som standard med 100 BBs, men med 200 BB så kan du faktiskt slänga din hand. Du kommer nästan alltid att möta två ess.

Vår sista punkt berör varians. Normalt sett så kan det vara så att du letar efter 50/50-lägen, men med djupa stackar ökar variansen. Spelaren med bäst hand kommer inte att vinna två normala stackar, utan snarare så kommer fyra till sex stackar(+) att skyfflas hans väg.

Som vi sa, din motståndare kommer bara vara villig att investera så här mycket pengar när han har en riktigt bra hand. Du bör därför tänka över dina standardhandlingar både en och två gånger. Gå inte automatiskt all-in som du skulle gjort med 100 BB när du har överpar eller kanske till och med ett set efter floppen i en 3-bettad pott.

Varje beslut kan i slutändan vara dubbelt så dyrt. Om du inte gillar varians och inte är helt säker på att du har bästa handen så har du råd att lägga dig och spara dig själv lite huvudvärk.

Pottkontroll är viktigare än skydd när du blandar dig i potter som dessa. Du vill inte skicka in alla pengar med TPTK eller ett överpar på floppen när du spelar med djupa stackar. I nödfall kan du alltid ge gratiskort och/eller lägga dig om ett farligt kort kommer på turn eller river istället för att gå all-in.

Du måste också modifiera din range och den range du ger din motståndare. En aggressiv spelare kanske normalt sett skulle höjt med ett drag, men det är också möjligt att han bara skulle syna (och fortsätta spela om han träffar) när han spelar djupstackat. 200BB är mycket att riskera på ett drag även om det kan göras.

De allra flesta spelarna har ingen större lust att bluffa när stackstorlekarna är större. Dina motståndares handurval är tightare och de vill inte riskera hela sin ihoptjänade stack på ett dåligt timat drag.

Du kommer inte att se många bluffar i så stora potter, speciellt inte när du är på turn och potten har byggts upp rätt så rejält (de flesta bluffhöjningarna kommer fortfarande att göras på floppen eftersom de flesta spelare använder sina standardspel fram till denna punkt).

Var försiktig när du försöker dincuera bluffar. Det finns många situationer när du checkar bakom för att inducera en bluff och synar vilken satsning som helst på river. Var extra försiktig med detta när du spelar med stora stackar.

Å ena sidan är satsningarna troligtvis rätt stora vid det här laget och dina motståndare är mindre lockade att göra en stor bluffsatsning. Variansen kommer dessutom in i bilden även här. Du kanske tror att din motståndare kommer att gå all-in som en bluff på river eftersom du visade svaghet på turn, men vill du verkligen riskera ytterligare 100BB för att få reda på om det är en bluff i de fall han gör det?

Du kan också överväga att använda aggression för att dra fördel av dina motståndares svagheter. Vi talar inte om all-inbluffar på river - det skulle vara för dyrt, utan snarare om att försöka bluffa före eller på floppen.

Din motståndare kommer antagligen även han tänka på varians, pottkontroll, skydd och liknande. Det är troligt att han är mer försiktig när han är involverad i en pott med dig. Detta öppnar dörrarna för att bluffa genom en check/höj, eftersom din motståndare inte vill spela om en för stor pott med en marginell hand.

Du har större chans att lyckas få motståndaren att lägga en bra hand nu än om ni spelat med 100 BB i stacken.

Du vill dra fördel av det faktum att din motståndare är orolig och vet att du kan få honom att behöva spela om en stor pott. Du vill också undvika ett tufft beslut på turn med en marginell hand.

Utöver att visa aggression på floppen kan du också 4-betta med en svag hand. Detta kommer inte att göra dig pottbunden när du är djupstackad. Du kan 4-bet/lägga dig mot LAGs som gillar att höja och 3-betta före floppen.

Din motståndare kommer att lägga många händer som är bättre än dina. Du kan till och med 4-betta med 56s om du har en bra läsning och vet att din motståndare gillar att 3-betta. Om han beslutar sig för att trycka in sina 200 BB så vet du att du är slagen och kan slänga dina kort lätt.

Din motståndare kommer endast att pusha med en väldigt stark hand vilket gör att din fold-equity omedelbart höjs. Eftersom din motståndare inte kommer att kunna pusha många av de händer han 3-bettar med så kommer han heller sällan att kunna syna.

Var försiktig när både du och din motståndare är djupstackade. Läsningar blir en väldigt viktig del av ditt spel. Du bör veta exakt vilken typ av motståndare du spelar mot. Du har högre implicita odds före floppen men också högre omvända implicita odds efter floppen. Du kommer ofta att finna dig själv i alldeles för stora potter med marginella händer. Förvänta dig att variansen ökar, eftersom du inte längre spelar om två stackar, utan snarare om fyra eller fler.

Försök att ta dig till river utan att investera för mycket när du har visningsvärde. Pottkontroll är nu viktigare än skydd; det är bättre att ge bort ett gratiskort och/eller lägga sig om ett farligt kort kommer på brädan än att skydda en marginell hand till varje pris.

Bluffar på turn är ovanliga, satsningarna och höjningarna är generellt sett en avsevärd del av potten vid det här laget. Dra fördel av din motståndares svaghet och var aggressiv; 4-betta före floppen och check/höj som en bluff när du har en läsning. Skifta ditt spel för att tvinga din motståndare att lägga sig.

Kom ihåg att det alltid är lönsammare att lägga sig än att gå all-in med två stackar när du känner dig osäker.

Hur du ska spela före floppen

Vi tar en titt på några praktiska exempel på det vi diskuterat.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($33)
MP ($32)
CO ($28)
Hero ($73)
SB ($67) (16/13/2.1/26/1012) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($28)

Pre-flop: Hero is Button with K , K
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises to $4.00, 1 folds, Hero calls $4.00

Du har kungar på knappen och gör en standardhöjning, lilla mörken 3-bettar dig.

Du har nu två val: ett 4-bet eller en syn.

I ett 100BB-spel skulle detta vara en enkel all-in, även mot en relativt tight motståndare. Men du är nu så djup att man rimligen kan tvivla på att ett 4-bet ofta skulle extrahera värde från svagare händer eller att få många svagare händer att gå all-in.

Låt oss anta att du bestämmer dig för ett 4-bet: SB är en TAG och därför sannolik att försvara sin mörk med ett relativt brett urval. Men med era stackstorlekar kommer ett 5-bet att visa hur pass villig din motståndare är att spela om 5 stackar, något som indikerar enorm styrka. Du har ingen anledning att tro att motståndaren lätt kommer att vilja investera alla sina marker här. Tyvärr har du inte en uttrycklig 3-bet stat till hands, men även om du hade det skulle det inte hjälpa dig att veta hur löst denna tighta spelare skulle höja ditt 4-bet här.

Din motståndare kommer att inse att du håller en stark hand. Det är mycket osannolikt att han kommer att försöka få dig att lägga din AK/QQ med en 5-bet-bluff här.

Om du väljer att 4-betta, bör du också vara villig att gå all-in. Din motståndare kommer nästan aldrig att syna ett 4-bet (om det inte är en fälla). I de flesta fall kommer han att lägga sig eller 5-betta(gå all-in). En 4-bet/läggning med KK skulle inte vara ett bra val här, eftersom du aldrig kan lita på att han inte kommer att spela sin AK/QQ eller JJ.

Det är därför en syn skulle vara ett bra alternativ här. Du har en stark hand, du sitter i position och har många mycket svagare händer i din motståndares handurval. En syn är därför inte att slow-spela. Om möjligt vill du inte isolera dig mot ett mycket starkare urval, utan istället dra fördel av din position postflop.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($17)
CO ($12)
UTG ($57) (50/44/4.5/24/43) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($32)
SB ($26) (42/2/0.2/34/325) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($59)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 5
UTG raises to $1.25, 2 folds,Hero calls $1.25, SB calls $1.15, BB folds

Flop: ($4.25) J, J, T (3 players)
SB checks, UTG bets $4.00, 2 folds

Du sitter åter på knappen, denna gång med sekvenskort i färg med ett hål. Detta är inte en speciellt stark hand, men det kan förändras på floppen.

Normalt sett skulle du lägga dig mot UTGs höjning då du inte behöver blanda in dig i handen även om andra spelare kallsynar. Det finns dock några särskilda saker att överväga när du spelar med djupa stackar.

UTG har inte varit vid bordet speciellt länge, men har redan vunnit en hel stack genom att höja varannan hand. Lilla mörken bakom dig är en lös synstation.

UTG höjer, som vanligt, och du kallsynar. Du skulle rent teoretiskt kunna överväga ett 3-bet som bluff i en situation som denna, men du har inte sett tillräckligt mycket av denna motståndare för att överväga att bluffa. Du synar av en enda anledning: dina implicita odds.

Du och UTG är båda djupstackade. Att döma av sättet han har spelat på så skulle du antagligen kunna ta hela hans stack om du träffade (färg eller stege(drag), tvåpar, triss...). Lilla mörken som gillar att se floppar kommer antagligen också att gå med, men att han återhöjer före floppen är inte så troligt.

Du synar baserat på dina implicita odds (du skulle inte haft tillräckligt höga implicita odds för att syna med en stack på 100BB).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($23)
CO ($65)
UTG ($34)
BB ($67) (29/27/3.9/24/651) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
Hero ($61)

Pre-flop: Hero is MP with 7 , 8
UTG calls $0.25, 1 fold, Hero raises to $1.25, 2 folds, BB raises to $4.25, 1 fold, Hero raises to $13.00

Här ser du ett exempel på ett 4-bet som en bluff. Du gör en standardhöjning med sekvenskort i färg från mittenposition. BB, en aggressiv LAG, 3-bettar dig. Du har tre val: lägga dig, syna eller 4-betta.

Du kan förstås lägga dig, men det är inget måste mot en sådan aggressiv motståndare. Du kan också syna, eftersom du har position på BB. Frågan är: har du de rätta implicita oddsen för att stanna i handen om du träffar en draghand på floppen?

Det är inte en fråga om din motståndares stackstorlek, utan snarare om att han spelar ett väldigt brett urval av händer. Han kommer att 3-betta många händer i denna situation. Om du inte är säker på att du har de korrekta implicita oddsen kan du lätt 4-betta/lägga dig här. Era stackar är så djupa så du har enorm fold-equity.

Som sagt kan du förvänta din aggressiva motståndare att 3-betta och försöka försvara sin märk, men nu får du honom att syna ett 4-bett ur position. Din motståndare har egentligen bara två val eftersom han är så aggressiv: höja eller lägga sig. Att höja skulle göra honom pottbunden, och den range han skulle spela för 2 stackar med är betydligt mindre än den range han skulle återstjäla med.

Om han inte lägger sig så kommer han att pusha och du har då ett lätt val att lägga dig. Även om han synar så kan du fortfarande träffa med 78s. Med en hand som ATo finns det dock inte många floppar som vi vill se (förutom ATT, AAT eller KQJ).

Hur du ska spela efter floppen

Så snart du nått floppen är det dags att besluta sig för om du vill spela för en stor pott eller om du vill koncentrera dig på pottkontroll.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($33)
UTG ($35)
BB ($24)
SB ($67) (16/13/2.1/26/1012) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($73)

Pre-flop: Hero is Button with K , K
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $0.90, BB folds

Flop: ($2.25) 5, 6, 7 (2 players)
SB checks, Hero bets $2.00, SB raises to $7.00, Hero...

Du har par i kungar och får en syn före floppen. Sedan får du se en dålig bräda och din motståndare gör precis det du inte ville att han skulle göra: han check/höjer på floppen. Du har tre val som vanligt: lägga dig, syna eller 3-betta.

Du måste vara villig att gå all-in med din hand om du gör ett 3-bet (3-bet/lägga sig skulle vara en ren bluff annars; du kan göra detta drag med en hand som missat floppen totalt).

All-in skulle vara ett tufft beslut med en bra bit över 200 BB. Du kan möta ett drag eller ett svagt överpar. Vilken typ av hand är din motståndare, som varit väldigt försiktig hittills, villig att stoppa in pengarna med?

Han kan check/höja med många händer, men vad måste han ha innan han skulle riskera allt? Han kommer att kunna lägga ett svagt överpar eller ett drag som A 8.  Du vill inte gå all-in mot någon av dessa händer.

Detta lämnar dig med två val, lägga dig eller syna. Du kan utan problem lägga dig, men du kan inte alltid låta din motståndare stjäla potten så lätt. Du sitter också i position, vilket ger dig ytterligare en anledning att inte lägga dig.

Denna process av eliminering lämnar dig med ett val: att syna. Du vill uppenbarligen inte ge bort några gratiskort, speciellt inte eftersom det finns ett antal skrämselkort som skulle kunna visa sig på turn. Å andra sidan skulle det vara mycket enklare för dig att lägga dig om ett av dem visar sig.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($24)
CO ($25)
UTG ($61) (15/13/1.2/22/734) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($32)
SB ($26)
Hero ($54)

Pre-flop: Hero is MP with 3 , 3
UTG raises to $1.25, Hero calls $1.25, 4 folds

Flop: ($2.85) 2, 7, 8 (2 players)
UTG bets $2.25, Hero raises to $7.00

Du synar med ett litet pocketpar från mittenposition efter att en väldigt tight motståndare höjt före floppen. Du missar floppen men sitter i position. Din motståndare gör en standard fortsättningssatsning.

Nu drar du fördel av samma problem som vi diskuterade i den förra handen; du höjer och tvingar din motståndare att ta ett svårt beslut på floppen.

Som vi sa så är din motståndare en väldigt tight och aggressiv spelare. Av samma anledning som du bara kunde syna som mest en höjning i den tidigare handen kommer han att inte kunna syna nu. Brädan är för dragrik. Han måste besluta sig för om han vill 3-betta eller lägga sig. Han skulle behöva en väldigt stark hand för att 3-betta, eftersom han vet hur stor potten kan bli. Du kan tvinga honom att slänga en hand som överpar (och alla bluffar förstås) tillräckligt ofta för att rättfärdiga en höjning.

Du kan försöka att floata mot en passiv spelare (en AF på 1.2 är inte speciellt högt). En sådan motståndare kan dock lätt ha lagt in en second barrel på turn med ett svagt överpar som TT eller JJ. Du skulle behöva bluffhöja för att vinna, vilket också kan bli dyrt. Att floata är trots det ett bra alternativ vid ett sådant scenario.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($59) (22/8/3.4/25/831) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
CO ($32)
UTG ($12)
BB ($63)
SB ($24)
Hero ($71)

Pre-flop: Hero is MP with A , K
1 fold, Hero raises to $1.00, 3 folds, BB calls $0.75

Flop: ($2.10) 3, 4, 9 (2 players)
BB bets $2.10, Hero raises to $9.00

Du möts av en donksatsning efter att ha höjt med AK före floppen. Din reaktion till donksatsningen i en heads-up-situation bör bero på din motståndare och vilken situationen är. Denna gång är din motståndare en väldigt aggressiv spelare efter floppen, vilket betyder att hans donksatsning inte betyder speciellt mycket.

Du drar fördel av stackstorlekarna. Du höjer donksatsningen och tvingar din motståndare att lägga sig i de flesta fall. Han kommer oftast att syna eller höja med ett set, och det är ditt tecken på att ge upp handen.

Om du antar (vilket du måste, med hans stats) att han ofta kommer att göra bluffa eller semibluffa i denna situation, så är en (semi) bluffhöjning ett bra val. Han kommer inte kunna fortsätta med en bluff till priset av två stackar.

Du beslutar dig på floppen om du vill spela för en stor pott, eller undvika att ta risker. Din fold-equity ökar med stackstorlekarna. Ett 3-bet skapar en så stor pott att spelarna kan förvänta sig att de måste gå all-in innan de når visning.

Undvik risker mot tighta spelare; lägg dig när du är osäker. Det sista du vill är att vara i en 400 BB+ stor pott med en marginell hand.

Å andra sidan så tillåter den ökade fold-equityn att lönsamt bluffa oftare. Det viktiga är att veta vem du spelar mot. Undvik stora potter mot okända spelare när du inte har en mycket bra hand.

Hur du ska spela på turn och river

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($32)
CO ($23)
UTG ($21)
BB ($12)
SB ($54) (23/12/1.1/25/321) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($53)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
2 folds, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25, SB raises to $3.00, 2 folds, Hero calls $1.75

Flop: ($6.50) A, 9, T (2 players)
SB bets $5.00 Hero calls $5.00

Turn: ($16.60) 8 (2 players)
SB checks, Hero checks

River: ($16.60) Q (2 players)
SB bets $30.00, Hero folds

Du möter ett 3-bett från SB efter att du höjt från knappen före floppen. Du kan 4-betta men om han pushar med över 100 BB så måste du ta ett svårt beslut. Du beslutar dig för att syna eftersom du har position på din motståndare.

Du ser en fin flopp och har TPTK; det finns inte många händer som har dig slagen. Du väljer pottkontroll före skydd och spelar långt före/långt efter.

Du skulle kunna satsa för skydd på turn, eftersom en knekt nu skulle ha ett öppet stegdrag. Du skulle kunna gå broke på denna flopp med 100 BB, men att spela satsa/syna på turn med så här stora stackar skulle vara ett gränsfall. Satsa/lägga sig skulle vara ett annat val, och inte ett dåligt val heller, eftersom din motståndare har en väldigt låg AF.

Du beslutar dig för att hålla dig till din långt före/långt efter-linje och checkar turn/synar river för att försöka få din motståndare att bluffa.

Riverkortet kompletterar två möjliga . Alla J har nu en stege, alla en färg, och din motståndares satsning är nästan två gånger så stor som potten. Du checkade turn med intentionen att syna en satsning på river, men nu ser du en satsning som är större än med en normal 100 BB stack.

Även om du vore villig att få in alla pengar med TPTK i en 3-bettad pott kan du knappast syna en så här stor och ovanlig riversatsning på grund av din motståndares relativt tighta stats och urvalet han kan slå dig med (förutom stegen eller färgen kan han ha AQ eller ett set).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($21)
CO ($13)
UTG ($64) (15/5/2.1/27/325) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($52) (23/2/1.5/32/712) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($32)
Hero ($61)

Pre-flop: Hero is MP with 2 , 2
UTG calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold, BU calls $0.25, SB calls $0.15, BB checks

Flop: ($1.25) 2, 3, 4 (5 players)
SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets $1.25, 2 folds, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Turn: ($5) A (3 players)
BB bets $3.00, UTG raises to $10.00, Hero folds

Bordet ser ut att vara ganska löst och du överlimpar bakom UTG med ett litet pocketpar. Detta är inte nödvändigtvis det ideala draget att göra, men du har sett för många höjningar och 3-bets bli synade i tidigare rundor. Alla dina motståndare gillar att se en flopp.

Du träffar ett set på en dragrik bräda i en 5-vägs pott och gör en satsning i pottstorlek för att skydda din hand och få in pengar i potten. Du får två syner.

Turn visar ett dåligt kort och båda dina motståndare (normalt väldigt tighta) sätter igång rundan. Nu tittar du på en väldigt farlig bräda, alla fem har en stege och även en färg är möjlig. Naturligtvis kan de båda spela ett ess också.

Att pusha för maximalt skydd är inte ett val, du skulle kunna fundera på att pusha med 100 BB, men även då skulle det vara ett gränsfall. Du har 10 outs på rivern men är långt bakom pocket treor eller pocket fyror. Båda dina motståndare är djupstackade; att pusha är inte riktigt något val.

Du kan också fundera på att syna, men du har dåliga omvända implicita odds på river. Din syn skulle vara OK baserad på oddsen om BB synar och det skulle finnas mer än $35 i potten på river. Frågan är: kan du lägga dig till ett halvpottsbett om du inte träffar något mer på river?

Det är också ganska troligt att BB kommer att 3-betta bakom dig. Ditt bästa val i detta exempel är att lägga dig och spara dig själv lite problem och svåra beslut på river.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($55) (13/11/2.3/18/1041) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
CO ($11)
UTG ($24)
BB ($63)
SB ($17)
Hero ($51)

Pre-flop: Hero is Button with 4 , 4
2 folds, MP raises $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 9, 3 (2 players)
MP bets $1.75 Hero calls $1.75

Turn: ($5.85) 5 (2 players)
MP checks, Hero bets $4.25, MP folds

Du synar en väldigt tight motståndares höjning för setvärde före floppen. Du missar och din motståndare gör en fortsättningssatsning. Du har några olika val. Att lägga sig skulle inte vara något misstag men du beslutar dig för att försöka floata.

Du drar fördel av din motståndares låga WTS och de stora stackarna. Din motståndare kommer inte att syna ned dig på denna bräda; om han checkar turn kan du förvänta dig att din float kommer vara effektivare än om du hade normala stackstorlekar.

Nu till ett annat scenario:

Turn: ($5.85) 5 (2 players)
MP bets $4.00, Hero raises to $13.00

Denna gång ger din inte din motståndare dig chansen att floata utan satsar själv. Du bluffhöjer till $13.

Matten är enkel för dig. Du investerar $13 för att vinna ca $10. Du skulle behöva 60% fold-equity och du får ganska mycket mer.

Nu måste din motståndare ta ett väldigt svårt beslut. Det är otroligt att han kommer att fortsätta spela nånting från AA-TT om man ser till hans stats. Han skulle behöva vara villig att investera mer än två stackar för att spela ett överpar. Hans stats säger att han inte är villig att ta denna risk. Han kommer normalt sett bara att syna ett 3-bet om han har en 9 (väldigt otroligt) eller 33/55.

Denna bluff skulle inte vara möjlig med 100BB i stacken. Du gjorde en känslig bluff som förmodligen fungerar och kommer vara lönsam tillräckligt ofta för att vara +EV, men detta är enbart möjligt tack vare de stora stackarna.

Du har generellt sett flera val på turn och river. Din fold-equity ökar mycket vilket tillåter dig att bluffa mer. Som vanligt ska du hålla utkik efter rätt motståndare och brädor innan du försöker bluffa.

Dina omvända implicita odds ökar dock också. Pottkontroll är viktigare än försvar när du har en marginell hand. Undvik tuffa och dyra beslut genom att lägga dig när du är osäker.

Effekten av bluffinducering spelar också en särskild roll, eftersom du ofta kommer att möta riversatsningar som är större än en normal stack. Frågan är om du verkligen vill ta reda på om han bluffar för ytterligare 100 BB eller mer.

Slutsats

Djupstacksspel är bra för en del och obekvämt för andra. Ditt mål bör vara att spela så djupt som möjligt mot så många svaga spelare som möjligt - och du föredrar alltid att spela i position.

Som du sett så har du massor av möjligheter när du spelar djupstackat som du inte har med normala stackar. Till exempel lägger sig AK före floppen, set lägger sig på turn, och du kan syna i position med svaga drag. Dessa är alla saker du skulle ha svårt att göra med en stack på 100 BB.

Du har också sett vilka vapen du kan använda mot andra djupa stackar, som till exempel bluffhöja på turn, 4-betta oftare före floppen, och chanserna för att testa att floata är större.

Om du får en chans att spela djupstackat, försök och se om du lär dig något. Trots allt så kommer du inte alltid kunna undvika att spela med djupa stackar; du kan ju inte lämna bordet varje gång du dubblar upp.

LINKS
Relaterade artiklar: Före Floppen - Grunderna Satsningstyper - Varför satsar du? Diskussionsforum: Diskutera denna artikel i forumet