Okonventionella satsningar och linjer

Introduktion

I denna artikel

• Fördelarna och nackdelarna med en okonventionell linje
  
• Vad din motståndare vill uppnå med detta
  
• När du kan avvika från ditt standardspel
  

Ofta när du koncentrerar dig på ditt standadspel kommer du märka att din motståndare gör konstiga satsningar och linjer. Vad exakt är det de försöker övertyga dig om när de gör detta? Vilka typer av händer kan de sitta med när de gör detta? Hade det kanske varit användbart om du själv skulle kunna använda sådana linjer?

Du kommer bevittna ett antal konstiga situationer vid pokerborden. Det huvudsakliga fokuset kommer att vara på motståndaren. Motståndaren kommer göra ett move på dig och du kommer att behöva överväga vilka händer han kan sitta med när han spelar som han gör.

Efter detta är det upp till dig att bestämma om det är värt att anamma dessa alternativa linjer.

Alternativa satsningar/linjer

Vad är du upp emot här? Vi kommer ge dig en exempelhand för varje move. Du bör sen tänka över fördelarna och nackdelarna med en sådan satsning eller linje och vad du kan uppnå med det. Vi kommer även titta på motståndaren för att se om det är möjligt att associera vissa moves med vissa motståndartyper för att du ska kunna känna igen vilka händer han kan sitta med.

Check-höja som aggressor före floppen

En check-höjning som aggressor före floppen (PFA) är alltid ett konstigt spel. Först och främst kommer du undra varför din motståndare inte bara gjorde en c-bet. Han har initiativet, han bör skydda i de flesta fall och vill få ut värde. Så varför skulle han acceptera faran med att du checkar bakom?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero...

Du synade en höjning från UTG före floppen i position. Du träffar på floppen men det är av mindre betydelse i denna situation. Vad som är viktigt är att du måste satsa för att bygga upp potten och för att få så stor utbetalning som möjligt.  

Nu check-höjer motståndaren. Det är inget att gråta för men du bör redan fråga dig själv vad din motståndare försöker säga.

Fördelen är uppenbar. Din motståndare skapar ganska mycket fold equity. Om han vill skydda en hand och antar att du ofta kommer attackera i position om han checkar.

Han vinner också din bluff-satsning om han har en stark hand, något han inte kan göra med en c-bet. 

Om du bara checkar på floppen hade du åtminstonde haft pottkontroll.

Speciellt på dragvänliga brädor är motståndaren tvungen att riskera möjligheten att du får ett gratiskort. Konsekvensen är att din motståndare fortfarande sitter med sin hand ur position på turn och potten inte har växt. Oavsett vad han planerade att göra har han misslyckats i de flesta fall. Han har varken lyckats med att bygga en pott eller skydda den.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

I denna situation antar du att du möter en vanlig spelare. Vilka händer kan han sitta med här?

Du kan uppskattningsvis dela upp det i två ranges: Han kan sitta med en stark färdig hand som JJ/TT, eller så kan han sitta med starka drag som han har planerat att gå all-in med på floppen genom en check-höjning/syn. 

Bra drag här hade varit AK , KQ, 98, K9, etc.

Ett drag hade låtit motståndaren undvika ett problem, nämligen att du synar honom tunt på floppen. En syn hade inneburit att du inte har en speciellt stark hand, men din motståndare kan inte gissa sig till något. Har du en stark färdig hand? Har du ett (möjligtvis även svagare) drag? Har du endast synat eftersom du vill float-spela på turn? 

Hur måste motståndaren agera på turn nu? Satsar han igen? Kan han syna din all-in? Ett drag ur position på turn är trots allt ingen picknick och därför försöker han undvika det genom att check-höja. 

Alternativet hade varit en check-höjning med en stark hand. Det första som hade dykt upp i ditt huvud hade varit trissar, men det faktum att du vet att du kommer ha en väldigt lätt satsning på floppen här betyder att check-höja med KK+ är också möjligt.

Så att skydda en färdig hand fungerar perfekt även om motståndaren rör sig på tunn is. Om han bestämmer sig för att check-höja sina starka händer, med vilka händer gör han då en c-bet med? Han kommer vid det här laget vara tvungen att göra sitt bästa för att du inte ska kunna få några reads på honom. 

För att avsluta denna sektion är här några exempel på varför en check-höjning med ett starkt drag oftast är ett vettigt move.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Villain shows: AK Hero shows: KQ

Equity Analys
Bräda	J, T, 3
	Equity	Vinst	Delning	Förlust	Hand
Player 1	80,96%	80,51%	0,91%	18,59%	A, K
Player 2	19,04%	18,59%	0,91%	80,51%	K, Q

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Denna linje är också väldigt populär i en 3-betad pott. Speciellt eftersom potten är betydligt större och, speciellt när du gör lösa 3-bets, kommer du även ofta att bli tagen med byxorna nere. I några situationer kommer du inte ha något annat val än att direkt ge upp på floppen (Exempel 5) i den mån du tror att du ligger efter motståndarens range och inte tror att du kan bygga tillräcklig fold equity.  

Av denna anledning bör du lägga till check-höjningar med starka händer (Exempel 6) till din standard-repertoire och det gör det därför lättare för motståndaren att göra misstag. Speciellt om du sitter med starka överpar som TPTK kan detta vara ett klokt move. Om du gör detta med överpar är det också en bra idé att inkludera drag i ranget (Exempel 7).

Det är också klurigt om du check-höjer en aggressiv motståndare när du tror att din motståndare lätt kan bluffa här, men inte är angelägen att gå broke. En hand med överkort (Exempel 8) hade passat för en semibluff i denna situation eftersom du fortfarande har några outs i fall att.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero folds

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , A
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 8, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

Donk-satsningar

En donk-satsning är en satsning som används för att motverka aggressionen före floppen i början.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q, 7, 2 (2-players)
BB bets $1.60, Hero...

Fördelar med en donk-satsning:

• Bygger fold equity
• Direkt skydd
• Möjligheten att donk-satsa/3-beta så att du kan gå all-in redan på floppen

Nackdelar med en donk-satsning:

• Balansera är inte lätt
• Du kommer inte få ut pengar av motståndarens c-bet
• Du kommer inte skydda lika mycket som när du check-höjer

Det finns ingen anledning att gå in på användningen av donk-satsningar mer i detalj. De flesta spelarna inkluderar det i deras repertoire även om det går att diskutera om de verkligen behöver det.

Om du inte har initiativet i en höjd pott (vilket inte bör hända så ofta), kan du balansera hela ditt spel genom att använda följande spel:

• check/syn
• check/fold
• check/höj

Speciellt i ett heads up-spel (efter floppen) är donk-satsningar inte en absolut nödvändighet.

Men i flervägspotter är de faktiskt viktigare. Dina mål är olika från de du har i ett heads up-spel: 

• Sannolikheten av ett c-bet minskar
• En check-höjning bygger mer fold equity, vilket ibland inte är önskvärt. 
• Om någon höjer din donk-satsning är du praktiskt taget all-in på grund av en 3-bet. 
• Motståndare måste spela ett snabbt och aggressivt spel på en dragvänlig bräda så du kan nå ditt mål att gå all-in.
• Skydd är återigen extremt viktigt här. En triss är mycket mer sårbar i en 4-vägspott än i ett heads up-spel.
• Balansera kan å andra sidan ignoreras i flervägspotter. 

Av den anledningen bör du försiktigt överväga om en donk-satsning verkar logisk i flervägspotter.

Tillbaka till heads up-spelet på floppen. Även om du har fördelen av att inte ge motståndaren någon information (perfekt balansering) genom att använda den passiva varianten (check), vill du naturligtvis övertyga motståndaren om något med en donk-satsning. Så du måste balansera här. Detta betyder att du inte bara kan satsa/folda med drag eller bluffar, men är indirekt tvingad att donk-satsa/3-beta dina starka händer (till exempel trissar).    

Tyvärr kan du inte göra några generaliseringar om vad din motståndare försöker övertyga dig om när han gör en donk-satsning. Så du måste hela tiden hålla ögonen öppna och ta hänsyn till hans stats om det är möjligt.

Vi har därför sammanställt en lista med tendenser som bör användas med försiktighet:

TAGs/LAGs tenderar att frekvent balansera dessa donk-satsningar så att du omöjligt kan ta reda på om de bluffar eller kanske satsar/3-betar en stark hand eller ett drag.

Var försiktig när du spelar mot klippor. En satsning/3-bet med ett drag är inte precis ett move som en försiktig motståndare gillar att göra. En vanlig bluff är mer trolig eftersom en check-höjning oftast är för dyr för honom.

När klippan vill bluffa slutar det oftast med att han donk-satsar. Men det bör vara självklart att när en spelare gillar donk-satsningar bör du hantera det med försiktighet. På det stora hela kommer detta vanligtvis betyda att han sitter med starka färdiga händer snarare än (semi-) bluffar. Så du kan vilja använda fold-knappen i en situation som denna.  

Synstationen, å andra sidan, donk-satsar när han känner för det. Gör inte misstaget att sätta honom på de ovannämda ranges som du hade associerat med en normal spelare. Han kommer ofta donk-satsa med topp-par (det är trots allt topp-par). Detta är anledningen till att du ofta kommer se spelare använda linjen donk-satsa/syna.  

Det finns ingen anledning att drabbas av panik här eftersom topp-par utan kicker vanligtvis tillhör hans range. Men han kommer inte lägga ett drag heller; pottodds och equity är inte denna spelares melodi.

Galningen bluffar med en donk-satsning ganska regelbundet i jämförelse. Men han tenderar även att donk-satsa/3-beta mediumstarka händer oftare än en normal spelare.  

Vanligtvis är det bästa sättet att använda långt före/långt efter-principen när du spelare här, i den mån som du håller en färdig hand. Lösa bluff-höjningar bör användas sparsamt då en galning inte gillar att bli omkringknuffad och kommer med större sannolikhet gå all-in med en bluff än donk-satsa/lägga sin hand.

En spelare som är en mix av LAG och galning är dock annorlunda här. Även om de överspelar en del, kommer de driva dig till vansinne med deras aggressiva stil eftersom de framstår som eftertänksamma spelare. De kommer ofta check-höja på floppen vilket i sin tur kommer tvinga dig att omvärdera donk-satsningen.

Min-satsningen

Min-satsningen är ett irriterande move som främst används av lös-passiva spelare. Vissa kallar detta "checka med en marker". Istället för att checka och ge ett gratiskort, satsar de så lite som möjligt och hoppas att det ska bromsa motståndarens aggression. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 8, 9, 2 (2 players)
UTG bets $0.25, Hero...

Fördelarna med en min-satsning:

• Det bör väldigt sällan fungera mot väldigt svaga motståndare.
• Motståndaren måste höja (psykologi). Sannolikheten att få se nästa gata billigt ökar.
• Motståndaren kan inte checka bakom.

Nackdelarna med en min-satsning:

• Det bygger knappt någon fold equity.
• Det får sällan ut värde.
• Du kan inte skydda mot starka händer.  

Varför används dessa min-satsningar? Dessa spelare gör dem oftast när de sitter med väldigt svaga händer eller drag. Genom att göra det hoppas de att få se showdown utan att investera mycket pengar eller så vill de se nästa kort billigt så de får möjlighet att träffa sin hand.

Det finns dock undantag till denna regel. Ibland vill en spelare hindra sin motståndare från att checka bakom. Många motståndare börjar bluff-höja dessa små min-satsningar även om de från början hade planerat att endast checka bakom.

Detta har samband med en av fördelarna med en min-satsning. Många motståndare kan inte, eller vill inte bli knuffade ur potter med så lite pengar, men ger å andra sidan inte inte sig själv showdown-värde och kan inte syna. Det är därför det oftast slutar med att de höjer även om de inte hade planerat det.

Ibland är detta vad en min-satsare siktar på och det är därför du ofta kommer se linjen min-satsning/3-bet. I detta fall kan du väldigt ofta anta att du är upp emot nötterna.

Först och främst måste du behandla min-satsningen som en check. Om du höjer här måste du se det som en satsning från din sida. Så det finns heller inga informations-höjningar här eftersom du inte kan spela långt före/långt efter för en big blind. Under dessa förhållanden är därför linjen höja/folda tillåten. 

Som nämnts tidigare kommer det endast bli problematiskt om du sitter helt tom. Om din plan är att ge upp på floppen och checka bakom bör du inte bli frestad att göra tunna höjningar. I de flesta fall kommer du vara upp emot svaga spelare här så du kommer inte kunna addera mycket fold equity till dina beräkningar.

Så länge din motståndare inte gör detta för ofta kommer du märka att en min-satsning även betyder en fold. Kolla annars bara på oddsen och överväg om du kan syna profitabelt eftersom du fortfarande kan ha outs i din rockärm.

Du bör inte använda min-satsningar i ditt egna spel.

Min-höjningen

Min-höjningen är ett väldigt populärt move. Istället för att rätta sig efter pottstorleken vid en höjning - som är vanligt i No Limit Hold'em, höjs endast den minsta möjliga summan. Tyvärr ändrar inte detta de faktum att du kommer ställas inför ett väldigt svårt beslut. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 7
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $3.20, Hero...

Fördelar med en min-höjning:

• Bygger hyffsat med fold equity trots motståndares goda odds.
• Det behöver fungera väldigt sällan på grund av detta.
• Du kan ta över initiativet relativt billigt.

Nackdelar med en min-höjning:

• Motståndaren kommer få bra odds för alla typer av drag.
• Du kommer ge motståndaren många tillfällen att 3-bet bluffa.
• Du kommer inte bygga potten och kommer inte kunna binda motståndaren vid potten.

Så en min-höjning kan betyda många saker. Beroende på motståndaren och brädan kan du i princip misstänka vad som helst.

Startandes med nötterna som din motståndare kommer använda för att fånga dig och ge dig odds som du inte kan lägga dig med. Det bästa scenariot för din motståndare hade dock varit att du sitter med ett drag som du drar dött med. Det är anledningen till att din motståndare vill ge dig bra odds.  

På samma gång är det naturligtvis möjligt att din motståndare sitter med ett drag och spelar det som en semibluff. Å ena sidan vill han bygga fold equity utan att spendera mycket pengar, samtidigt som han på samma gång tar över initiativet. Detta betyder att han kan satsa på turn och bygga fold equity, satsa turn när han har träffat något och få ut värde, eller använda initiativet passivt genom att checka på turn när han logiskt sett skulle ha satsat. De flesta motståndare kommer då ge bort ett gratiskort med en medelstark hand. 

Om detta händer ofta kommer din motståndare ha lyckats att få två kort för relativt lite pengar och kommer fortfarande ha initiativet på river där han antingen bluffsatsar eller värdesatsar, beroende på om han har förbättrat sitt drag eller inte.

Bortsett från semibluffar håller vissa spelare riktigt katastrofala bluffhänder som inte har träffat brädan det minsta och trots det är inblandade. De vill endast bygga fold equity utan att investera mycket pengar och kan satsa igen på turn för fold equity.

Topp-par eller mellanpar måste också nämnas. Även om de flesta spelare inte kommer använda informations-höjningar med dessa händer, kommer dåliga spelare göra det rätt ofta. Men det är svårt att veta om de vill höja/folda en hand som mellanpar eller om de anser sig själva vara tillräckligt bra spelare att de vill stanna i potten med en sådan hand när du 3-betar floppen.  

Som du kan se ger en min-höjning inte många ledtrådar om vad för typ av hand din motståndare kan sitta med.

Eftersom du inte kan få reads ur en min-höjning bör du se det som ett normalt move. Detta betyder att du ska lägga dig om du är helt tom. 

Naturligtvis kommer du behöva titta på oddsen i detalj. Dessa hade varit 4.5:1 för dig i fallet av en höjd pott och en c-bet på 2/3 av pottstorleken. Det finns många händer du kan fortsätta spela med i detta fall. Men var mer uppmärksam på drag. Speciellt halvbra showdown-händer som till exempel mellanpar, som knappast har några outs, kan ge dig många omvända implicerade odds efterhand som spelet fortsätter.   

Låt dig inte bli fångad lätt och bli frestad att syna. Även om oddsen på floppen ser bra ut är du fortfarande långt ifrån showdown. Så om du inte kan syna fler satsningar bör du lägga dig redan på floppen trots att du har hyffsade odds.

Ett annat alternativ som har blivit ett populärt move bland vissa spelare är "click it back"-principen. I det fallet gör du bara en min-3-bet över min-höjningen. Det finns några fördelar mot en min-höjning så många spelare gillar att vända på det och på ett billigt sätt få tillbaka fold equityn med en min-3-bet. Den som min-check-höjer kommer uppenbarligen hamna i ett tufft läge nu. 

I denna situation är det väldigt viktigt att du vet något om din motståndare. Om du lyckas dra slutsatsen att han använder min-satsningen som en fälla eller sitter med ett drag hade det varit slöseri med pengar att använda "click it back".  

Om du ser att han ofta bluffar eller höjer för information kan du absolut försöka med detta move. Fördelen är tydlig och det bör fungera utmärkt. Händer som är lämpade för detta är därför dem som du varken vill 3-beta (och binda dig vid potten genom att göra så) eller de som du inte kan syna med trots frestande odds. 

Ytterligare ett alternativ är uppenbart: Om du ser att en av dina motståndare ofta använder detta spel bör du endast checka bakom. Detta är i synnerhet smart när du ser att din motståndare använder min-höjningar oftare än han kan syna. Om du har en hand som är svår att fortsätta spela med efter en check/min-höjning, satsa då inte utan vänta istället med att agera till nästa gata.

Du kan själv bestämma dig för om du vill använda min-höjningar. De är ett ganska användbart verktyg men kan endast rekommenderas vid sällsynta tillfällen. Du har sett fördelarna och nackdelarna. Om och när du har tillfälle att använda dem är helt upp till dig. 

Som en normal spelare kommer du dock få problem med att balansera. Detta är exakt varför en min-höjning inte är så profitabel i det långa loppet eftersom du ger upp för många fördelar du har med en normal höjning (mindre fold equity, mindre fold-skydd, mindre pott).

Så du kan vilja använda ett move som detta när du spelar mot en spelare som inte ger dig något att balansera. Speciellt mot svaga spelare är det lämpligt att använda en min-höjning när du har en monsterhand. Lös-passiva spelare kommer för det mesta lyckas att syna när det finns bra odds som dessa, aggressiva spelare kommer ibland känna för att göra en 3-bet bluff.    

Float-spela på turn ur position

Du bör veta vad ett float-spel är. Du kan se den exakta definitionen i rutan till höger.

Float-spel kommer i många olika former. Detta är också ofta fallet med semi-bluffar bortsett från bluffar. Standardexemplet på ett float-spel är en satsning på turn i position efter att en motståndare har checkat. Men detta move kan också göras ur position.    

Vi kommer dock i huvudsak fokusera på float-spelet, inte den på den rena avsikten att bluffa. Detta är anledningen till varför man inte alltid använder detta move med en svag hand med avsikten att bygga fold equity. Enligt definitionen hade inte det inte varit ett float-spel i den rätta meningen utan endast en normal turn-satsning (donk-satsning). Men vi behåller denna förklaring för de följande exemplena.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Fördelarna med ett float-spel på turn OOP:

• Det är vanligtvis billigare än en check-höjning på floppen.
• Övertaget initiativ.
• Motståndaren kommer få svårighet att syna med ett drag på grund av flopp equityn i jämförelse.

Nackdelarna med ett float-spel på turn OOP:

• En check-höjning på floppen ger dig mer skydd. 
• En check-höjning på turn ger dig också mer skydd eller låter dig bygga upp potten. Det skapar även mer fold equity.
• Du ger motståndaren alternativet att syna eller bluffa dig ur potten i position om du inte sitter med en vettig hand.

Per definition är ett float-spel en bluff vilket naturligtvis inte nödvändigtvis betyder att denna linje är det samma som en bluff. Det kan även vara en linje för värde.

Speciellt svaga spelare (lös-passiva) använder denna linje som en värde-linje. Det finns inget klurigt move som associeras med detta utan oftast vet de bara inte hur de ska spela den annorlunda.

Passiva spelare saknar ofta den grundläggande kunskapen som behövs för en check-höjning. Av den anledningen lyckas de inte höja på floppen med starka händer ("han kommer lägga allt då...") eller check-höja på turn ("Om jag checkar kommer han också göra det..").  

Som en konsekvens har denna spelare inget annat val än att leda ut på turn, med andra ord ta över initativet med en donk-satsning.

Av den anledningen måste du vara försiktig här: Tolka inte detta move för ofta som en bluff eftersom det mer sannolikt är en värdelinje (av brist på alternativ), speciellt med lös-passiva spelare. 

Om du vill implementera detta måste du naturligtvis ha skaffat dig reads på din motståndare. Hur ofta donk-satsar dem på turn och vilka händer gör de det med? Är det fortfarande värt att skydda din egna hand? Är du villig att syna en all-in efter att du har höjt? Eller är pottkontroll en mer lämplig strategi för dig? 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Om du spelar mot en lös-passiv spelare måste du först fråga dig om du har tillräckligt med implicerade odds för att syna profitabelt med ditt öppna stegdrag plus överkort.

Du bör undvika en semi-bluff-höjning när du spelar mot denna typ av spelare. Inte enbart kan fold equityn vara liten även om du spelar mot en svag hand, men du kommer ofta även se att du spelar mot en väldigt stark hand som vill få ut värde.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

I detta fall är det inte mycket som har ändrats. Du kan inte nödvändigtvis anta att dessa är bluffar eller semibluffar så du kan göra en profitabel höjning för att skydda din hand.

Det är inte heller helt uteslutet att din motståndare satsar/synar på turn med AQ. Det kan bli väldigt dyrt för dig om du ger honom drag och skyddar här. Om det slutar med all-in här kommer det se väldigt mörkt ut för dig. Det är därför en syn är det bästa alternativet.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Du har inte många outs kvar och du kan knappt ge dig själv fold equity med en bluff-höjning. Det finns heller knappt något utrymme för hjältesyner med ess-hög, speciellt eftersom du fortfarande måsta ta dig igenom ytterligare en gata. Därför bör du lägga dig här.

Om du spelar mot en aggressiv spelare kan saker se annorlunda ut.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Maniac)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.25, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7 (2 players)
UTG bets $8.00, Hero raises All-in

Detta är ett annorlunda exempel: en 3-bet pott med en mycket större pott på turn. Detta är bara för att illustrera att det finns många tänkbara bluffar. Om du tänker över att din motståndare endast investerar $8 för att vinna $14.75 vet du att denna plan endast sällan behöver fungera och att du måste fatta ett svårt beslut här om du inte sitter med Ax. 

Om du själv vill använda float-spel OOP kommer du återigen få problem med att balansera. Om du använder det som ett float-spel i form av en bluff, då måste du göra det med händer som du vill få ut värde med. Med andra ord: Om du ofta spelar donk-satsa/fold på turn då bör du också kunna använda linjen donk-satsa/all-in på turn. 

Exempel 16 bör illustrera att det också är möjligt i 3-betade potter att vinna stora potter med lite pengar. Det är viktigt att förstå vilka händer din motståndare kan sitta med för att använda sådana spel och vilka hans avsikter kan vara. Det är definitivt inte en dålig idé att hålla sig till ditt standardspel och kanske använda dina reads för att check-höja profitabelt på en av gatorna (flopp/turn). 

Float-spela på river ut position (med/utan action på turn)

Ett float-spel OOP kan även inträffa på river. Det finns i huvudsak två scenarios i detta fall: Var det action på turn eller inte?

Skillnaden mellan de två är ganska enkel. Även om ett float-spel på river efter action på turn (Exempel  17) hade inneburit stor styrka på grund av den betydende pott-inflationen, kan ett float-spel efter en check bakom på turn (Exempel 18) inte nödvändigtvis uppfattas som starkt eftersom det passiva spelet på turn hade inducerat en bluff tillräckligt ofta.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8 (2 players)
UTG bets $5.00, Hero...

Fördelarna och nackdelarna är liknande dem på turn-spelet. Värde och bluff-linjer varierar här.

Den stora skillnaden är tydlig. En semibluff är inte längre möjlig. Du kommer antingen ligga före eller efter och din motståndare kommer nu antingen försöka få värde från en sämre hand eller en få en bättre hand att lägga sig. 

Det blir även tydligt att du kommer ställas inför ett lättare beslut än i Exempel 18 på grund av det mer passiva spelet på turn. Så spelet du ser i Exempel 17 definieras som ett riktigt float-spel.

Speciellt lös-passiva spelare tror de har massa fold equity i denna situation och börjar satsa med sina missade drag. Det faktum att han fortfarande kan ha nötterna bör också vara uppenbart. 

Speciellt på dragvänliga brädor finns det två möjliga scenarios: Antingen träffar draget eller inte.  

Så om ett drag träffar och en mer passiv spelare går all-in måste du för det mesta lägga dig. Ett topp-par kommer inte längre vara tillräckligt här. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, A (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

Såhär ser en klassisk linje ut när en mer lös-passiv spelare har ett färgdrag. En bluff är ganska osannolik här: med vilken hand kan motståndaren spela på detta sätt (vilken hand kan han bluffa med)?

Detta kan endast baseras på dina reads och stats. Om du ligger före kan du syna (eller om möjligt, höja), om du ligger efter bör naturligtvis lägga dig (du har inte vad som krävs för en bluff-höjning som bygger tillräcklig fold equity).

Det blir lite mer komplicerat här. Nackdelen är ganska tydlig: potten är stor - din satsning praktiskt taget binder dig vid potten. Vilken hand spelar du passivt fram till river där du sedan gör den till en bluff ur position?

Det är väldigt sällan fallet så dina möjligheter kommer mer sannolikt vara en riversatsning om det inte varit någon action på turn. I det fallet kan du fortfarande förvänta dig att få tillräcklig fold equity, även om din motståndare oftast har checkat bakom på turn för pottkontroll och antagligen kommer göra en lösare syn på river efter din satsning.

Av den anledningen kan det sällan rekommenderas att du spelar drag ur position. Du har vanligtvis inte tillräckligt med utrymme för en bluff. Men du kan göra små värdesatsningar på river eftersom din motståndare kommer göra en relativt lös syn som tidigare nämnts. Detta är i synnhet bra i situationer där drag varit möjliga men som inte träffats. 

Små float-spel på turn

Små float-spel på turn är ett populärt vapen bland spelare som vanligtvis är mer passiva. De kommer dra fördel av svaghet från din sida och kommer försöka stjäla potten för så lite pengar som möjligt (de gillar inte dyra bluffar).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is CO with 4 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 7, Q (2 players)
Hero bets $1.60, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J (2 players)
Hero checks, BU bets $1.25, Hero...

Fördelarna och nackdelarna liknar dem med en min-satsning. Vad som är avgörande här är att dessa motståndare satsar, även då de kan få ett gratiskort. Speciellt i fall med lös-passiva spelare betyder detta nödvändigtvis inte ett drag, eftersom de vanligtvis spelar det passivt och gärna hade tagit ett gratiskort. 

Tyvärr kan du inte bara välja mellan nötterna eller att de är tomma. Naturligtvis kommer det ibland vara rena bluffar och även riktigt starka händer. Men mellanstarka händer som mellanpar är också en satsning i sådana fall. I det ovanstående exemplet hade det inte varit en överraskning om motståndaren hade suttit med 87o. I de flesta fall kommer han inte veta om han satsar för värde eller om han själv försöker bluffa.

Eftersom du antagligen kommer konfronteras av svaga spelare i dessa typer av situationer kommer du behöva klargöra en viktig del av ditt spel.

När gör du en c-bet och när gör du en uppföljningssatsning på turn? Detta spelet på turn är djupt rotat i de flesta spelare och det slutar med att du kommer sitta fast. Som du kan se i exemplet ovan kan du inte göra något mot satsningar som dessa. En check-höjning som bluff kommer heller inte hjälpa dig mot denna typ spelare. Så allt som återstår är en check/fold, men i det långa loppet kan din motståndare då tro att han kommer undan med allt och kommer syna ännu lösare före floppen och på floppen i fortsättningen, eftersom han tror att han kommer kunna tvinga dig ut ur potten på turn för lite pengar. 

Av den anledningen bör du försiktigt och nogrannt undersöka om det verkligen är värt att göra en c-bet och om din motståndare kommer lägga sig mot den tillräckligt ofta. Många spelare lägger sig inte på floppen speciellt ofta - de lägger sig betydligt oftare på turn dock. Du måste ta hänsyn till detta och fundera på om det är klokt att inte c-beta över huvud taget eller att satsa både på floppen och turn. Inte heller mot lös-passiva spelare kommer du att ha något annat val här.

För detta är det väldigt viktigt att du tittar på statistik som "fold to contibet flop", "fold to contibet turn" eller AF på turn.

Följande statistik-exempel refererar generellt till skydd mot float-spel naturligtvis, inte endast mot min-floatspel av lös-passiva spelare.

(Självklara) Exempel: 

• "Fold to contibet flop" : 25%; "Fold to contibet turn" : 75% => Satsa flopp och turn
• "Fold to contibet flop" : 25%; "Fold to contibet turn" : 25% => Satsa inte överhuvudtaget
  
• "Fold to contibet flop" : 75%; "Fold to contibet turn" : 75% => Satsa flopp och turn
• "Fold to contibet flop" : 75%; "Fold to contibet turn" : 25% => Satsa flopp, c/f turn

Som i fallet med en min-satsning, representerar ett min-floatspel inga riktiga fördelar. När du gör ett float-spel vill du bygga fold equity. Satsningen kan inte vara för liten för detta, oavsett om du float-spelar helt tom eller semibluffar med drag.

Naturligtvis kommer du också satsa med dina färdiga händer i andra fall. Du vill få ut värde med dessa och även skydda i många fall. Det är anledningen till att du bör använda float-spel som normala satsningar (rekommenderat värde: 2/3 pottstorlek).

Float-spel på river i position

Med detta spel kan du definiera satsningen på river som en bluff eller värdesatsning. Inte bara situationen på river är lurig utan även situationen på turn när du bestämmer dig för att inte float-spela och flytta spelet till river.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 6
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.50

Fördelen med denna linje är att du inte bara får ett gratiskort genom att checka bakom på turn men du håller även potten liten så att du kan agera på river. Om du träffar något kan du fortsätta att få ut värde i position och utan en träff kan du använda din position för att få bättre händer att lägga sig. 

Så vardär fördelen med detta jämfört med ett float-spel på turn? Ett float-spel är också frestande här. Du kommer ofta ta potten och även ha ett öppet stegdrag. Du vet att ju fler outs du har, desto bättre är ditt float-spel.    

Checka bakom är bäst när du har svårt för att bedömma din motståndare och du tror att han ofta kommer försöka med en check-höjning. Detta är ofta fallet, speciellt med mer aggressiva spelare. Om du ser att du har väldigt låg fold equity kommer en semibluff heller inte verka så vettig.

Speciellt när du spelar mot galningar, som ibland gör de mest galna saker, är all information du kan få tag i värdefull. Om checken på turn följs åt av en satsning på river har du mer information att gå på. Eftersom du inte har träffat något är du nästan tvingad att satsa i det ovanstående exemplet eftersom du inte har något showdown-värde med 7-hög. 

Denna typ av spel fungerar inte enbart mot galningar och LAGs utan även mot lös-passiva spelare. Ju mer information du har om din motståndares beteende, desto högre kan du gissa att fold equityn blir på turn och desto större är anledningen till att göra ett float-spel på turn. 

Fördröjd c-bet

Den fördröjda c-beten är också en satsning du inte gör på floppen som aggressor före floppen utan på en av de kommande gatorna.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4, 5, 7 (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $2.75

Det finns många anledningar till en fördröjd c-bet. I exemplet ovan drar du fördel av ett skrämselkort. Båda spelarna checkar på floppen men det betyder inte mycket. Brädan är inte perfekt för en c-bet och det är därför du ger dig själv ett gratiskort. Du har inte förbättrat handen med kungen men nu har du ett utmärkt tillfälle att övertyga de andra spelarna att du sitter med Kx och kommer få ett antal bättre händer att lägga sig. 

Här är en summering av anledningar till varför du kanske vill göra en fördröjd c-bet:

• Du bestämmer att en c-bet på floppen inte är värt det.
• Du vill få ett gratiskort i position. 
• Du har lyckats att få mer infomation om motståndares handstyrka på turn.
• Detta händer när din motståndare checkar bakom på floppen ur position.
• Din motståndare har också checkat på turn efter floppen i position. 
• Du plockar upp ett skrämselkort på turn som du kan använda dig av.
• Du får ett drag på turn men har knappast något showdownvärde. Du har dock tillräckligt med fold equity.

En annan fördel är pottkontroll. Eftersom din första satsning är på turn finns det dock två gator att ta sig förbi. Detta betyder att det heller inte är svårt att balansera eftersom i synnerhet händer som svaga topp-par också  kan checkas för pottkontroll.    

Det handlar inte om att bluffa med en fördröjd c-bet här utan om att hålla potten liten och ge din motståndare anledningar att bluffa eller fresta dem till att göra tunna värdesatsningar.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 6, A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.85) 4 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($8.85) 2 (2 players)
UTG bets $6.00, Hero calls $6.00

I detta fall kommer många motståndare tro att de har massiv fold equity och kommer bluffa med många händer, men de kan också börja att satsa för värde med Jx, etc.  Vad som är lurigt här är att du ser detta spel mot en viss typ av motståndare som +EV. Detta är i synnerhet fallet när du spelar mot väldigt aggressiva spelare som, även om de gillar att bluffa och göra tunna värdesatsningar, inte synar löst.

Problemet på floppen här är att om din motståndare inte gör en lös syn kommer det vara en väldigt marginell värdesatsning eftersom en check-höjning inte skulle klara av trycket. Detta är anledningen till att en check bakom här oftast är ett bra move.  

Checka bakom flopp / höja turn

Som en sista punkt vill vi visa dig en speciell situation. Många av dina motståndare kommer naturligtvis använda fördröjd c-bet. Du kan anta att den kommer användas för att inducera fler bluffar och förbättra pottkontrollen.

Det finns många brädor där en check från en pre-flop aggressor inte verkar stämma överens. Detta innebär främst ess-hög och kung-hög floppar. De är perfekta för en c-bet men spelas sällan som check/fold. Om det checkas på en sådan bräda betyder det oftast att spelaren har en hand som han vill spela check/syn för pottkontroll eller har en väldigt stark hand som han vill check-höja. 

Om du också checkar bakom på floppen kommer du ofta få en fördröjd c-bet på turn. Höja är en bra sak att göra här. Du kommer bygga massiv fold equity och du kommer försätta motståndaren i den situation han försökte undvika. 

Den största fördelen: Du vet exakt var du står här eftersom om din motståndare nu går all-in är det solklart vad han försökte göra på floppen. Du möter ett monster här. I de andra fallen kommer han nästan alltid vara tvungen att lägga sig. Eftersom han inte ville satsa på floppen, kan han knappast spela satsa/syna på turn. Han kommer då inte bara ge dig ett gratiskort på river utan kommer även lämna fältet helt öppet för dig vilket också ger dig möjligheten att driva honom ur potten om du gör en stark satsning.     

Vilka händer lämpar sig för detta? Bortsett från händer utan träff är det även en bra idé att spela med drag. Även om spelet på turn även hade varit satsa/folda med ett normalt drag (8-12 outs), kommer det inte ändra något om du satsar på floppen och riskerar en check-höjning. Med ett drag har du också fördelen att du kan få se turn gratis och få ett gratiskort på de sättet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 8
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, J, K (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2 (2 players)
UTG bets $1.50, Hero raises to $5.00

Fördelarna med detta spel:

• Motståndaren kommer sällan check/folda en flopp som denna.
• Många händer kommer satsa på turn. Du kan fortfarande ta hem pengar från den satsningen.
• Fold equityn är betydligt högre på grund av höjningen på turn än den hade varit med en satsning på floppen.
• Du får ett gratiskort på turn.
• Du kan lätt kategorisera motståndarens range som nötterna eller helt tom här och kan därför spela höja/folda utan att behöva oroa dig.

Och naturligtvis kommer din motståndare få det svårt att gissa din hand. Du kan även slowspela en triss. En check bakom på floppen behöver inte läsas som stor svaghet trots allt. Kom ihåg Exempel 4 här: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Även i detta fall hade en bättre linje kanske varit: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

Sammanfattning

Du har sett ett antal exempel på ovanliga satsningar och linjer idag.

• Vad försöker din motståndare uppnå med dessa?
• Vad vill du uppnå?
• Bör du också använda dig av liknande moves?

För varje situation bör du överväga vad som är det bästa spelet och avvika från standardspelet oftare om du tror att en annan spelstil har högre EV för den specifika handen. Balansera blir mindre viktigt då men som vi förklarade i många av exemplen kan du även använda dessa spel med olika handkategorier och därför kommer du balansera nästan allt i slutet.

LÄNKAR
Relaterade artiklar: Checka bakom för värde Semibluffen Diskussionsforum: Diskutera innehållet i denna artikel i vårt forum