Spelartyper: Short-handed statistik - Rekomendationer för spel med låga insatser

Introduktion

I denna artikel

• Den viktigaste statistiken för spel med få spelare
  
• Rekommendationer för ditt egna spel
  
• Statistik måste tolkas
  

Tracking-program såsom PokerTracker eller PokerStrategy Elephant spelar in alla viktiga värden ifrån sessionerna. På detta sätt håller du kontroll på dina vinster och förluster och dessutom har du den nödvändiga databasen för att granska din egna spelstil empiriskt. Det låter dig hitta läckor genom att jämföra dina värden med värden ifrån andra vinnande spelare. Spelar du för löst? För tight? Är du tillräckligt aggressiv? Eller till och med överaggressiv?

Denna artikel har som avsikt att vara en guide för de olika statistikunderlagen. Den andra delen kommer att inrikta sig på hur du inkluderar statistiken på pokerbordet. Med detta menas vilken roll som statistiken har när du avgör dina motståndares spelstil.

Det finns ingen optimal statistik. Poker är ett spel som handlar om situationer. Alla möter inte samma motståndare. De varierar från pattform till plattform, limit till limit eller till och med olika tider. Det behövs olika strategier mot olika motståndare för att utnyttja deras svagheter.

Dessutom spelar inte alla lika bra. Om du vet att du inte spelar särskilt bra ur position och utan initiativet så kan det vara förnuftigt av dig att försvara din big blind lite tightare. Men om du kan hantera marginella situationer på ett tillräckligt bra sätt och känner till vilka svagheter dina motståndare har så kan du spela mycket friare.

Samplingstorleken är alltid ett viktigt värde med empiriska data. Några värden såsom dina egna VPIP eller PFR är relativt exakta eftersom du ofta har möjligheten att investera pengar i potten och ofta tar denna möjlighet. Efter 10K händer är dessa värden rätt så pålitliga.

Som kontrast behöver speciella värden t.ex. "Folded to river bet" en större samplingstorlek eftersom du sällan konfronteras med en riversatsning.

Därför skall du alltid tänka på samplingsstorleken om du utvärderar statisktik. En del värden är rätt bra efter en relativt kort tid medan andra kräver ganska lång tid innan de är bra. Det bästa exemplet är tyvärr Win-raten. Mer om detta senare.

Den egna statistiken

VPIP är en förkortning av “Voluntarily Put Money Into The Pot”.
Detta innebär att det är en indikation i procent på hur ofta du frivilligt investerar pengar i en pott. Varje syn och höjning räknas. Om du får se en gratis flop i BB så räknas inte det eftersom du inte betalade blinden frivilligt.

Pre-flop höjning (PFR) talar om hur ofta du har höjt innan floppen. Om du har ett PFR-värde på 20 efter 100 händer så höjde du 20 gånger eller om någon redan satsat framför dig så har du gjort en 3-bet. Om du höjde pre-flop så har du lagt in pengar i potten frivilligt och därför kan aldrig din PFR vara högre än din VPIP.

Exempel: En spelare med 25/20 i statistik har igenomsnitt investerat pengar i potten 25 gånger och höjt 20 gånger under 100 händer. Detta betyder att i de fem fall där han inte höjt har han antingen limpat, kallsynat eller försvarat sin BB.

Enligt PokerStrategys tabeller är VPIP 24 och PFR 18 bra standardvärden. Men detta gäller bara om du huvudsakligen spelar 5- eller 6-handat. Om du också spelar ultra-short med 4 eller färre spelare på bordet så kommer du att få högre värden. Du bör då filtrera till 5-/6-handat för att få en bättre jämförelse. Det samma gäller nästan alla andra värden, såsom VPIP SB, Folded SB/BB, WTS osv.

VPIP/PFR beror också på motståndarna. På ett bord med många lösa och passiva motståndare bör du överlimpa lite oftare medan du på ett bord med väldigt aggressiva motståndare ofta skall spela 3-bet eller folda.

On VPIP sjunker till under 20 så spelar du för tight; VPIP över 28 är för löst. PFR-värdet ökar alltid i motsvarande grad. 22/16 -26/20 är fortfarande inom gränserna. Du bör undvika statistik såsom 26/16 eller 22/20 eftersom du då antingen synar för ofta eller för sällan.

Värdena för ultra-short spel nämns bara som en grov riktlinje. SH-nybörjare bör inte spela ultra-short eftersom du oftare befinner dig i marginella situationer i denna variant. Dessutom minskar betydelsen av optimal statistik ju färre motståndare som sitter på bordet eftersom du kommer att anpassa dig mer och mer till de kvarvarande.

4-handat: VPIP 35 +-5, PFR 26 +-3
3-handat: VPIP 50 +-8, PFR 38 +-5

VPIP från SB beror till stor del på motståndarna. Om de är väldigt lösa och det ofta är limpade potter så får du bra odds och kan komplettera många händer. Även mot en dåligt spelande limpare kan du fortfarande komplettera en marginell hand, speciellt när BB är passiv. På detta sätt kan du få ett VPIP värde på upp till 40% när det är väldigt lösa spel.

I aggressiva spel där det ofta är höjda potter får du betydligt sämre odds. Eftersom du måste spela ur position efter floppen bör du endast spela händer som är tillräckligt starka för en 3-bet. I sådana spel mot aggressiva eller skapliga motståndare så kan du förvänta dig ett VPIP-värde på ca 30%.

I ett genomsnittligt spel med låga insatser så hamnar VPIP i SB på cirka 33.

Naturligtvis förändras detta förhållande beroende på blindstrukturen. På ett 5/10 spel med blinds på $2 och $5 så bör du spela lite tightare. Det är inte lätt att hitta empiriska referensvärden eftersom spelarna på 5/10 i genomsnitt är bättre än på 2/4 och därför kommer VPIP från SB att automatiskt vara lägre iallafall. generellt så kommer den att vara runt 3% lägre än på 0.5/1-2/4 limits. Om du hade ett VPIP på 33 där så kommer det att vara runt 30 på 5/10.

På 3/6 med strukturen $1 och $3 så skall du spela ännu tightare. Du kompletterar inte bara tightare utan du öppningshöjer inte heller så ofta från SB. VPIP från SB är ungefär 5-6% under den du har på en normal blindstruktur.

Mot en öppningshöjning från CU eller BU så bör du folda din SB i 85%
+-5% av fallen, medan ett värde närmare 90 skulle vara en aning för tight. Men det beror på omständigheterna. När du vet att din motståndare höjer rätt så tight och inte känner till mycket om position så skall du försvara din SB något tightare eftersom deras höjningar oftare är legitima.

Om en LAG öppningshöjer så kan du spela mycket friare. Om du är väl förtrogen med postflopspelet så kan du trycka ner detta värde till 80. Du skall komma ihåg att det kan bli svårt att spela ur position efter floppen mot en LAG eftersom han vet hur han skall använda sin position. Om du är osäker under sådana situationer bör du snarare 3-beta tightare.

När du försvarar din SB så spelar du nästan alltid 3-bet eller folda. Tack vare den värsta möjliga positionen så vill du säkra initiativet efter floppen och på samma gång tvinga bort BB från potten. Om vi endast synade så skulle BB få odds på 5.5:1 och ha position på oss. Därför skulle han kunna syna många händer +EV, vilket kostar oss värde. Med förändrad blindstruktur så kommer även Folded SB To Steal värdet att förändras.

Big Blind försvar beror på en serie av faktorer. De viktigaste är hur du uppskattar motståndarnas range, hur bra motståndaren spelar efter floppen och hur bra du själv spelar efter floppen.

Om du inte är tränad i spel efter floppen och snarare vill undvika marginella situationer (speciellt när motståndaren stjäl rätt så tight), är det okej att starta med ett värde på 65%. Men du skall försöka få ner det till 60% så snabbt som möjligt. Med mer erfarenhet i blind-kamper så kan du driva ner Folded BB värdet till 55.

Mot lösa stölder så är ett Folded BB värde på 50 önskvärt. Väldigt bra spelare kan försvara sin BB väldigt fritt faktiskt. På mellanlimits där raken är hyfsat liten och motståndarna mycket aggressiva så är ett Folded BB-värde på 40 eller lägre möjligt. Men för oerfarna spelare så är detta inte rekommendabelt: 55% är ett bra referensvärde.

Om handen blir flervägs på grund av att det finns en annan kallsynare mellan han som höjer och oss måste vi naturligtvis försvara annorlunda. För pottodds på 5:1 kan du spela många flervägshänder. Vilken hand i samma färg möjligen med undantag för skräp såsom 72s, och många sekvenskort i olika färg. Händer med omvända implicerade odds och dålig spelbarhet såsom K6o bör snarare foldas.

Glappet mellan VPIP och PFR kommer till största delen från BB-försvar eftersom vi sällan limpar utan oftast spelar höj eller fold. Om glappet mellan VPIP och PFR skulle bli ovanligt stort eller litet bör du också kolla om Folded BB To Steal kanske är för stort eller litet och anpassa ditt standardförsvar.

En "Attempt To Steal" (försök att stjäla) är alla öppningshöjningar från CO, BU eller SB. Erfarenhet visar att en ATS ungefär är BU's range ifrån han som försöker att stjäla. Enligt ORC så öppningshöjer du 37.7% från BU. Men ATS värdet kommer inte att vara så högt. Enligt PokerStrategys tabeller så kommer du att få ett ATS-värde på ungefär 35. Om du vill göra din stöld-range lite lösare så kan du öka detta värde till 40.

Poker är en kamp om blindsen. Utan blinds så skulle det inte finnas någon anledning att höja. Det är de döda pengarna som också gör en hand som är sämre än AA att bli lönsam. Desto mer döda pengar det finns, desto fler händer blir lönsamma.

Detta betyder att du skall stjäla tightare vid de förändrade blindstukturerna på 3/6 och 5/10. Du bör skrota de marginella händerna i den lägre delen av rangen, speciellt problemhänder såsom K7o och A2o från knappen.

På CO kan du också skrota händer som JTo på 3/6. Dessa händer är redan på normala blindstukturer bara marginellt lönsamma och förlorar en del i värde när potten blir flervägs. Trots det så skall ATS-värdet inte vara mer än 3-4% under den du har på normala blindstrukturer.

Marginella händer har en tendens att ha ett större värde ju färre spelare som finns i handen. Därför kommer du att ha ett högre WTS-värde i spel med få motståndare än i ett fullring-spel. Ett värde på 33% är ett förnuftigt minimum, 42% är en absolut toppnivå; men du måste komma ihåg att du endast får över 40% i aggressiva spel. En WTS på 33% är vanligen för lågt, förutom när du har en speciell motståndarsituation såsom väldigt förutsägbara motståndare som endast är aggressiva med bra händer.

Ett rekommenderat WTS värde för låga insatser är  35-38.

På de aggressivare mellannivåerna så är ett WTS-värde på 38+ bättre.

För ett WTS-värde på 35-38, så är ett WSD på 51-55 realistiskt. Detta värde är huvudsakligen beroende på WTS-värdet. Med ett högt WTS-värde så sjunker WSD-värdet och med ett lågt värde ökar det. Om du foldar tight ofta på rivern och hellre foldar än att syna-ner, så kommer din WSD att öka.

Du får ofta bra odds för att syna-ner. Om du har väldigt högt WSD-värde så foldar du troligen för ofta. Du skall också inkludera värdena för Went To Showdown och Folded To River Bet. Naturligtvis så är motsatsen också sann. När ditt WSD-värde är mycket litet så synar du lösa syner för ofta.

WSD värdet påverkas av samplingsstorleken på likande sätt som win-raten. En spelare som befinner sig i en downswing har ofta en rätt låg WSD och en spelare som befinner sig i en upswing skulle kunna få en rätt hög WSD. Med en liten samplingsstorlek (20K händer) så bör du inte lita för mycket på WSD-värdet.

Pre-flop aggressionen syns huvudsakligen genom PFR-värdet. Därför är PF AF rätt så meningslös och skall checkas bort eftersom den annars kommer att användas i beräkningen av den övergripande aggressionen. I PokerTracker går du till "general Info" tabben och där väljer du "more detail..." och avcheckar markeringen "include Pre-flop numbers in Total Agression Factor Calculation".

Eftersom TAG-stilen inte bara innehåller tight spel utan även aggressivt spel, så betyder det att våra AFs sannolikt är höga. AFs beräknas genom (satsningar+höjningar)/Syner. Eftersom vi är rätt så tighta så synar vi sällan och eftersom vi är aggressiva så satsar/höjer vi mycket.

AF är som högst på floppen och minskar framåt river. På river till exempel så är potten redan väldigt stor och vi gör väldigt sällan en tight fold utan ofta en gråtande syn.

Våra satsningar och höjningar kommer också bli mer sparsamma eftersom vi endast satsar för värde eller bluffar. Konceptet att skydda handen finns inte längre på river. Bra AFs
för flop/turn/river är 2.8/2.3/1.8. På låga nivåer så kan en något högre AF såsom 3.3/2.6/1.9 också vara bra eftersom vi ofta kan göra en bra fold på floppen och turn (

→ Mindre antal syner). Dessutom är våra motståndare rätt så passiva så den största delen av tiden tar vi över satsningarna/höjningarna.

På högre nivåer blir motståndarna aggressivare och det är ofta lönsammare att ge upp initiativet för att inducera bluffar. Därför kan AF-värdet på flop och turn vara lite lägre. En titt på WTS-värdet hjälper också. Om du har en rätt hög WTS så är det okej om AF-värdet är lite lägre medan du förväntar dig ett högre AF-värde med lägre WTS-värde. Å andra sidan så kan ett högt AF-värde orsaka ett lågt WTS-värde eftersom när du spelar aggressivt så kanske du avslutar fler händer utan en showdown.

Glöm inte att satsa för värde på river. Tidigare sa vi att en 2 i AF-värde på river skulle vara bra, men det är knappast möjligt. På rivern tvingas du ofta att göra gråtande syner och med dem så sjunker ditt AF-värde automatiskt, även om du gör tunna värdesatsningar.

Ett AF-värde på 1.8 är mycket bra. Om AF på river endast är 1.6 så värdesatsar du inte tillräckligt ofta eller så missar du många lönsamma bluffsituationer. På låga nivåer så är missade värde satsningar oftare problemet än missade bluffar. ;>

Det totala post-flop AF-värdet i ett lös-passivt spel bör vara mellan 2.3 och 2.8 och i aggressiva LAG-spel mellan 2.0 och 2.3.

Trots det så skall du hantera AF-värdena försiktigast av alla värden. Ändra inte din aggression bara för att din statistik skall se bättre ut! Ta snarare en titt i handanalys-forumet och lär dig vid vilka tillfällen som aggression är lämplig och i vilka passivitet är bättre.

40 och mindre är bra. Om du ligger långt över 40 med en lämplig samplingsstorlek så foldar du troligen för ofta. Potterna på river är stora och även passiva synstationer tenderar att bluffdonka på river ibland. Eftersom de ofta går väldigt långt med väldigt marginella händer är det vanligare att de står på river med ett missat drag än inte.

En TAG skulle ha foldat sin hålstege eller överkort redan på turn, en lös motståndare är snarare oförbättrad på river och gör ett desperat försök att vinna med en bluff. Eftersom vi får bra pottodds och inte behöver fånga en bluff särskilt ofta för att det skall vara +EV så skall vi inte folda särskilt ofta på river.

En tightare stil pre- och post-flop försäkrar oss om att vi har händer som är över genomsnittet på river. Du kan endast ta dig friheten att folda tight när du har väldigt bra reads. Annars är det bara att betala av motståndarna. Dessutom missar många motståndare på de lägre nivåerna att göra tunna värdesatsningar, det är därför deras satsnings-range är polariserad mot starka färdiga händer eller bluffar. Detta gör det, i sin tur, mycket enklare att upptäcka och fånga bluffar.

Naturligtvis kan du också överdriva synandet och göra för många hopplösa syner. Detta kan hittas i ett för lågt Folded To River Bet, ett för högt WTS-värde och lågt WSD-värde.

Låt oss vara ärliga; detta är vad det handlar om. Du frågar dig själv hela tiden: Hur bra är jag egentligen? Besvikelsen på förhand: Win-raten hjälper dig inte mycket.

Varför inte? Det beror på att du behöver en väldigt hög samplingstorlek för att den skall vara någorlunda exakt. En typisk standardavvikelse på 6-max för en TAG är 1.7BB/Hand. För 300*300 = 90K händer så ligger standardavikelsen på 300 * 1.7BB = 510 BB.

Detta betyder att en samplingsstorlek på 90K händer befinner sig inom 70% pålitlighets-intervall på +-510BB av det förväntade värdet. Inom 30% kanske det ligger utanför detta intervall! Och 510 BB på 90K händer motsvarar 0.56 BB/100.

Därför måste du spela minst 100K händer upp till 0.5BB/100 för att vara säker på det. Inte ens då kan du vara helt säker. Om du vill ha 95% garanti så ligger avvikelsen på 1BB/100

Alternativet: Win-raten hjälper dig endast delvis med att avgöra spelkapaciteten. Men vad hjälper då? Jämföra skickligheten på dina motståndare med din egen!

Om du ser att dina motståndare gör kostsamma misstag som du själv undviker, då kommer du också att spela +EV. Desto sämre motståndare du hittar desto bättre → Bra bordsval (table selection).

Dessutom är det viktigt att förbättra din egen skicklighet. På detta sätt ökar du skillnaden i skicklighet med ditt motstånd eller bevarar skicklighetsledningen när motståndarna blir bättre (dvs. efter att ha gått upp en nivå). Den bästa metoden för att förbättra spelförmågan och att hitta läckor är: Handanalys-forumet, lärarledda lektioner, videos, diskussioner med andra användare, etc.

Konkreta värden: Allting som är positivt är bra. Majoriteten av pokerspelare utgörs av förlorare. Även som en break-even spelare så har du lyckats att slå raken, vilket redan kan utgöra 3.5 BB/100. En win-rate på >1 BB/100 är bra och en win-rate på >2BB/100 är mycket bra.

Naturligtvis beror det mycket på spelförmågan som dina motståndare har och raken. Speciellt i mjuka spel så är det möjligt att ha en win-rate på >3 BB/100, men du kommer att ha svårt att hitta dessa numer. En spelare som har en win-rate på 1.5 BB/100 skulle kunna räknas som en stark spelare. Men som redan har nämnts: Håll ett öga på samplingsstorleken!

Motståndarstatistik

En väldigt viktig punkt för avgörandet om motståndarens statistik är dess betydelse. Vissa gånger så har du en väldigt liten samplingsstorlek på kanske 50 händer av dina motståndare och du frågar dig själv hur mycket du kan lita på vissa värden.

Exempel: Efter 100 händer så skiljer den observerade VPIPn mindre än 10 ifrån den faktiska i 95% av fallen. Därför så kan du redan säga att en som har ett VPIP på 60 är en stor fisk (50<70) medan en TAG med VPIP skulle kunna vara en klippa (VPIP=15) eller halvlös fisk (VPIP=35).

Varning: Om du gillar att ha exotiska värden som " check/raise turn" eller "won SD when raised turn" visade, så skall du komma ihåg att samplingsstorleken måste vara rätt betydande för att få sunda värden.

Till exempel i författarens PokerTracker så höjde han på turn i 1.5K av fallen de senaste 80K händerna. Medan situationen uppkom endast en gång var 50:e hand. Och även då så måste det gå till en showdown för att ändra räknaren på "won showdown when raised turn". För att ha en samplingsstorlek på bara 50 sådana tillfällen så behöver du över 3K händer!

Tips: För att snabbt få en större databas så är det värt att ta en titt på Databas Forumet.

Någon höjer ifrån CO och du vill veta vilka händer du kan 3-betta med ifrån BU. Här är rangen som höjaren har viktig, men statistik ger oss inga faktiska uttalanden om rangen. Först och främst så känner vi endast till PFR-värdet som är sammansatt av olika positioner och situationer: Många spelare höjer lösare på BU än ifrån MP2; en person höjer tightare mot en limpare än normalt, en annan person höjer lösare som kontrast.

Sedan talar ingen om för oss vilka händer som höjs. PFR-värdet talar bara om för oss hur ofta han har höjt men inte vilka händer han har höjt med: En motståndare kanske höjer med Topp 20% fron Equilqtor en annan höjer alltid topp 10% och de 10-30% i hälften av fallen.

En synstation med 4 i PFR-värde höjer inte nödvändigtvis topp 4%. Det är ofta så att fiskar med lågt PFR-värde höjer när de känner för det oavsett vad de faktiskt har för händer.

För att få en antydan som är baserad på statistiken så är ytterligare en transformationsprocess trots allt nödvändig där speciella antaganden om motståndaren glider in. Om en motståndare med PFR på 18 och ATS på 35 öppningshöjer ifrån BU så är det klokt att anta att han spelar i enlighet med ORC rangen, men du kan inte vara helt säker på det.

Det är bara ett antagande där vi transformerar statistiken till en range med hjälp av logik, erfarenhet, historia, etc. Och den som antar bäst i poker vinner också mest pengar.

Om du känner till vad en speciell handling ifrån en motståndare betyder har du en läsning på honom. Statistik är en del av läsningarna men definitivt inte de enda. Om du känner till att din motståndare överspelar marginella händer såsom bottenpar så är det mer användbart än vad han har för AF. Att veta om en motståndare cappar sitt drag på floppen för gratiskort, om en passiv fisk semi-bluffar med starka drag, med vilka händer vår motståndare donkar in i oss; allt det är läsningar. Sådan information kan inte fås via statistik utan bara genom att observera motståndaren.

Statistiken VPIP, AF och WTS är inte oberoende av varandra. En motståndare med högt VPIP har i genomsnitt sämre händer på floppen än en motståndare som har lågt VPIP. När båda spelarna spelar lika löst eller tight så skulle spelaren med högt VPIP ha ett lägre WTS.

Om t.ex. en 90 VPIP fisk och en 10 VPIP klippa skulle spela "fit or fold" på floppen så skulle fisken behöva check/folda en större del av sin range än klippan. Anledningen till att många synstationer ändå har ett så högt WTS-värde är att de också spelar alldeles för löst efter floppen och de spelar alldeles för passivt.

→ om en spelare har högt VPIP och högt WTS, så spelar han extremt löst efter floppen.

Högt AF-värde leder till lågt WTS-värde. Först och främst så vinner du fler potter utan en showdown tack vare det aggressiva spelet och i andra hand så beräknas AF genom (satsningar+höjningar)/syner. Vilket innebär att om du aldrig synar så kommer du att ha ett oändligt högt AF-värde.

→ om en spelare har högt AF och högt WTS, så spelar han väldigt aggressivt efter floppen.

Genom erfarenhet vet vi att lösa fiskar med högt VPIP pre-flop och högt WTS efter floppen ofta har lågt AF-värde. Synstationer har ett AF-värde på cirka 0.6. Men om du nu möter en av dessa lösa spelare som har ett AF-värde på 1.3 så måste du vara försiktig eftersom han är aggressiv efter floppen. Ibland så gör han semi-bluffar och vid vissa tillfällen så gör han rena bluffar. Därför så skall du kolla VPIP, AF och WTS som en kombination.

Exempel: Vilken spelartyp har dessa statistiska värden?

• (25/18/2.5/37) ....TAG
• (60/04/0.5/48) ....Synstation (callingstation)
• (60/04/1.2/45) ....Calling station, aggressiv med drag och förmåga att bluffa
• (69/33/2.2/45) ....Maniac (Galning)
• (35/25/2.4/44) ....LAG
• (35/10/1.1/41) ....halvlös, svag-passiv spelare

Slutsats

Statistik är ett viktigt verktyg. De låter dig utvärdera ditt eget spel och få en bättre utvärdering av motståndarna. Den egna uppfattningen och observationer är också viktigt men de är alltid subjektiva.

Statistik är å andra sidan objektiv. Du kan anklaga dig själv subjektivt för att du ibland spelar en hand som inte är med i ORC, men när din VPIP är 33, så är det inget att hänga upp sig på.

Referenser rekommenderades i denna artikel som du kan jämföra ditt eget spel med. Men trots objektiviteten av värdena så finns det tillräckligt med utrymme för tolkningar eftersom den dynamiska komponenten i poker kräver en anpassning till de olika speltexturerna. Därför så skall du inte försöka ändra din egen statistik för att få den att se bättre ut. Du bör snarare titta efter passande tillfällen. Det bästa sättet att hitta dessa är genom att diskutera speciella händer, antingen under lektionerna (coachings), handanalyserna, videos eller diskussioner.