Multitabling

Målgrupp

Denna artikel vänder sig till spelare på låg limit över $1/2 som funderar på multitabling (vilket innebär att man spelar flera bord samtidigt) för att öka vinsterna fortare.

Du ska fråga dig själv om det verkar meningsfullt att avsevärd öka antalet bord som du spelar samtidigt eftersom PartyPoints ökar i proportion till detta.

Flera kriterier för multitabling

En del begränsningar direkt: om åtminstonde en av de följande punkterna helt stämmer in på dig är det bättre att du använder din tid till att praktisera poker eller för andra artiklar i forumet...

- Du är en nybörjare på din nuvarande nivå (mindre än 5k händer)

- Du har liten erfarenhet av att spela mer än två bord (mindre än 5k händer sammanlagt)

- Tidigare har du märkt en stor uppgång av misstag när du ökat antalet bord. Med det menar jag misclicks, timeout, och "kaos situationer" där du fattar dina beslut intuitivt.

- Du vill koppla av när du spelar och kanske äta lite under tiden - glöm multitabling!

- Du vill utveckla ditt spel och jobba med dina läckor - glöm multitabling!

- Du vill skräddarsy ditt spel mot dina motståndare. ( jag tror inte det är nödvändigt på lägre limits för att åstadkomma åtminstone en måttlig winrate. Om du redan är väl insatt i användningen av PT/PA är inte detta något extra kriterie)

- Din största svaghet är avsaknad av aggression - faran att syna istället för att höja ökar när man spelar flera bord enl. min erfarenhet.

Följande kriterier borde inte vara något problem utanför nybörjararenorna men är viktiga kriterier för multitabling:

- Du tittar fortfarande regelbundet på SHC och ORC (min erfarenhet är att ORC är användbar vid multitabling för FR på .5/1 men inte nödvändig).

- Du tänker från situation till situation och gata för gata efter floppen och inte i så kallade linjer och standard situationer. För dig verkar spelet "annorlunda och nytt varje gång".

- Du tar så lång tid på dig att kalkylera odds och outs att tiden ibland rinner ut.

Finns det svagheter som inte talar mot multitabling?

En svaghet kan t.om. öka med multitabling: att spela för löst! Den första gången du har tillräckligt med bord öppna samtidigt kommer du att tacka Poker Guden för varje hand du kan folda. Du kastar "marginella" händer mycket enklare och det handlar inte om bara en pott längre - ofta noterar du bara dina vinster i periferin. I de flesta fall befinner sig motståndarens hand i bakgrunden. Men mer om det senare.

Grund förutsättningar:

Vilka är grundförutsättningarna för multitabling?

Först av allt avsaknaden av de tidigare nämnda kriterierna. Sammantaget:

- en tyst, komfortabel "arbets-plats" (en riktig arbetsställning är speciellt viktig för att kunna koncentrera sig aktivt!)

- en bra bordslayout 

- 100% koncentration, 0% störningar ("inget, pappa kan du fixa min drake nu...")

Men, hur stor kan skillnaden i winrate bli?

Jag anser att den största skillnaden i ett spel mot 50 eller fler motståndare på samma gång är att du praktiskt taget måste spela autistiskt. Jag agerar utan att bry mig om vem som sitter mitt emot mig. Om någon verkligen imponerar på mig så märker jag det men resten får stämpel från "tänkande TAG" till ganska lös-passiva. Även om du skänker bort några extra BB till dem som har en liten fördel mot dig - kommer du att öka winrate/timme eller få dina $200 i promotion.

Om ett bord avviker skarpt från den här vägen då? Antingen förändrar du ditt spel (endast ett råd om du redan är van att spela vid många bord) eller också flyttar du - det finns trevliga fiskar vid andra bord också.

Allt som allt, jag anser att en idealisk winrate är .5/1 till 2/4 runt 2BB/100. Hur mycket du själv uppnår beror på hur bra ditt A-spel är och hur många misstag som produceras av att du spelar multitabling. Ju mer statiskt ditt spel är ju mer konstant blir din winrate. Är du stolt över att vara en mycket knepig spelare med exceptionell läsning av händer? Då måste du räkna med att din WR faller betydligt. Jag vet att jag inte kan studera hand historik när jag spelar 6 bord...

Om du överdriver dina bluffar kan din Winrate t.om. minska. Du koncentrerar dig på nuet (det måste du) när du spelar många bord och därför att det bäst att behärska standard agerande in HU - min uppfattning är det en av de mest lönsamma artiklarna i den avancerade sektionen speciellt eftersom man tar hänsyn till nyttan av nyckeltal. Acceptera att du blir förutsägbar - på de här nivåerna är det inte något katastrofalt misstag.

Jag noterade en cool sidoeffekt första gången jag spelade 6 bord: mitt spel blev bortkopplat från resultatet på individuella händer. Allting blev mycket mer abstrakt, det skadligaste med dåliga bet uppfattas bara med ett höjt ögonbryn men du har inte tid att bli arg för det blinkar överallt för att få din uppmärksamhet... du måste hela tiden kolla dina marker men bara av en enda orsak: för att vara säker på att inte missa om du behöver köpa in fler. Men det är heller inget problem eftersom det säkert går mycket bättre vid andra bord. Det är tendensen vid flera bord som balanserar summan av vinsterna. Om det inte är fallet utan att stackarna sjunker på vid front - finns det inget annat än att stänga bord. Den som hamnar i en sån turbulens måste ha en stark diciplin.

Principen för verklig winrate/timme

Generellt följer vi pricipen för att maximera vinsterna, utryckt i en verklig winrate/timme (THW). I mellan och lång tids range men det finns andra faktorer nämligen utvecklingen av din kunskaper och förmåga att klättra upp på högre nivåer. Att träda in i världen för mutitabling ska därför inte ses som en standard lösning eftersom det egentligen endast erbjuder en lösning på kort tid. Det är en disciplin i sig självt där det finns mycket att lära - och många misstag att göra, i början. Det är bara praktik som kan få det att bli perfekt.

THW uttrycks i BB/timme, det är produkten av winrate i BB/100 händer och beräkningen av händer spelade per timme "n".

Formeln:

THW [BB/h] = WR [BB/100] * n/100 [Händer/h]

Multispel med en storlek av BB i $ ger dig dollar/timme i genomsnitt. n ökar i proportion till antalet bord: i FR spel är det realistiskt med 65 händer per bord och timme (eller runt 100 händer/timme vid SH).

Fundera på Bonus eller Utveckling?

Innan jag tar upp ämnet med att maximera utdelning ytterligare ska jag först ta itu med den stora frågan om samvetet: är det inte bättre att bygga sin bankrulle helt strikt genom att vinna pokerspel och inte med bonusar och promotions?

Ingenting kan sägas om att snabbt och "ärligt" arbeta sig upp i limits och att arbeta intensivt med sin utveckling. Faktum är det motsatta: De som följer den här stategin ska inte leta bonusar som han inte normalt skulle ha nått genom att spela intensivt. Men ibland skriks det ut en intressant promotion eller också vill du nå en bonus inom en begränsad tid. I de fallen är mutitabling ett användbart verktyg.

Maximering av Vinst

Det finns 2 typiska scenarier då jag är mer intresserad av kort- till mellan-lång tid för maximering av vinster istället för på lång sikt:

1. Jag har nått den limit som jag känner mig bekväm på och kan ta ut de pengar jag behöver. Då är det viktigare att maximera THW än att kämpa för att klättra i limit eller utveckla spelet. Jag måste understryka att det gäller spelare som har lämnat det avancerade stadiet bakom sig och de är ingen målgrupp för den här artikeln.

2. Efter en nedgång med en reduktion av limit som följd är jag åter stabil och har possitiv WR och jag är säker på att jag kan vinna regelbundet på denna limit. Jag vill komma tillbaka till min tidigare limit så snabbt som möjligt.

I det fallet blir frågan hur man mest effektivt bygger upp bankrullen igen. Mina normala 3 bord kan inbringa en WR på 1.5BB/100 för en THW på 1.5*200/100 = 3 BB/timme. Om jag spelar poker 4 timmar om dagen, kan jag höja min bankrulle med 60 BB under 5 dagar.

Men med spel bara 2 timmar om dagen tar det lång tid med rådande omständigheter att nå den önskade nivån. Men under 2 timmar kan jag koncentrera mig på 6 bord samtidigt. Men lite praktik skulle jag kunna få en WR på minst 1.0BB/100 vilket skulle ge mig en THW på 1.0*400/100 = 4.0 BB/timme. Därför att jag kan vara mera effektiv under den korta tid jag använder. Priset jag får betala är att jag måste koncentrera mig helt på mitt eget agerande och kommer inte att lära mig så mycket - förutom att jag kommer att reducera min rate av misstag när jag spelar multitabling under dessa tider.

Man ska notera den högre multiplikatorn av antalet bord för winrate. Det är en avgörande faktor som är anledningen till att man ser att överdrift av multitabling till en punkt när man får negativ winrate är motverkande även om det finns bonusar som lockar. Så länge jag kan spela med +EV kan däremot promotions vara så luckrativa att de är värda att minska sin winrate på kort sikt. Min erfarenhet är att alla spelare som kontinuerligt vinner på sin normala limit med en WR av minst 1.0BB/100 kan ta del av äventyret med mutitabling.

Här följer: val av bord

Att välja bord är inte så viktigt i mutitabling på låga limits. Men: om du märker att det ständigt dyker upp otrevliga situationer eller få standard scenarier vid ett bord, byt ut det. Du kan inte sitta och fundera över hur du ska kunna mörda din favorit galning eller kalkylera om pott odds på 28.5:1 är tillräckligt för ett ifrågasatt drag, på varje hand,eftersom det finns 5 eller fler fiskar som slåss om potten varje gång. Du ska även undvika SH eftersom det leder till mer action och dessutom kräver ett mera koncentrerat spel som anpassas efter motståndarna. Dessutom blir varje PartyPoint "dyrare" när det är färre motståndare vid bordet eftersom de poäng som är tillgängliga är anpassade till bordets storlek.

Förut  öppnade jag mina tre bord och lade inte till något mer förrän jag hade lite läsning på mina motståndaare. Det är inte en del av riktig multitabling. Utan PT/PA har du inte en bra förutsättning för att välja bord. Jag öppnar bara borden med en vettig genomsnittlig pott. Sedan tar jag en snabb titt på vilka nationer som är representerade och om det finns en ledig plats för mig att slå mig ner på, mängden får göra resten. Jag byter hellre senare om jag har en dålig känsla för ett speciellt bord.

Några fler tips om hur man startar

Ta lite tid till att fundera ut den bästa layouten för dina bord.Personligen tycker jag om att arrangera borden så att jag själv sitter nära nentrum på skärmen. Om jag har en plats långt ner till höger vid ett bord placerar jag det upp till vänster på skärmen. Annars får jag alltid titta efter min plats - visserligen kommer korten att visa den men arrangemanget enligt ovan gör att jag inte behöver flytta ögonen så mycket över skärmen - och det gör att platserna kopplas tillsammans.

Dessutom ger den bruna knappen en bra indikation om vad som pågår. Ofta ser du bara en del av bordet. Jag arrangerar min multitabling så att jag alltid kan skilja på ett bord på åtminstone 3 sätt:

- jag ser inga knappar: Jag kan inte ta några beslut - bordet är för tillfället ointressant

- små knappar (6 stycken) indikerar en möjlighet att göra ett förval - Jag tittar när jag får tid. I princip använder jag bara fold och check som förval det kan spara mycket upprensning senare.

- stora knappar (3 stycken) betyder att ett beslut måste fattas vid det bordet. Dessa bord tar prioritet från alla andra bord.

Naturligtvis är principen bakom knapparna fullständigt klara för er alla men mitt tips är att fokusera på dessa knappar eftersom de är de ideala indikatiorerna för vilka bord som kräver action.

Om du bestämmer dig för multitabling önskar jag dig god koncentration och bra kort vid dina nya bord!