Koncept: Rena Bluffar

Introduktion

I denna artikel

• När är en ren bluff förtjänstfull?
  
• Den matematiska aspekten
  
• Några grundregler

Rena Bluffar

Innan jag börjar behandla ämnet vill jag ge några varnande ord:

Generellt sett är rena bluffar bara lämliga i några få undantag (t.ex Heads-up i ohöjda potter). Försök aldrig att ihärdigt försöka hitta tillfällen där du eventuellt kan bluffa. Det ger ett starkt -EV.

Tillfällen för rena bluffar är mycket sällsynta. Det kan inträffa två gånger på tio minuter eller aldrig på 1000 händer.

Okej det får räcka. Nu går vi tillbaka till ämnet: Rena bluffar är situationer där du satsar eller höjer med en hand som inte har en realistisk chans att vinna med på showdown. Den enda intention du har med det agerandet är att få dina motståndare att folda så du vinner potten med en värdelös hand. Generellt sett har du alltid en liten chans att vinna men den är fortfarande väldigt liten. En ren bluff är en satsning på en hand som helt enkelt inte är den bästa vid bordet och som inte har mer än 3 outs.

Den matematiska Aspekten

Vill du veta hur du ska bedöma lönsamheten hos en bluff? Kalkylen är ganska enkel, du behöver bara tre variabler:

- Pott storlek (Pott) (Not: Det är väsentligt att du tar pottstorleken efter ditt agerande)
- Troligheten att din motståndare kommer att folda = Fold equity = P (fold)
- Summan av satsningarna bluff kostnaderna. (Bet)

En ren bluff är lönsam om:

Exempel: Du sitter på knappen och spelar mot lilla blind på turn, din hand är värdelös. Pottens storlek är 7 BB, SB satsar. Du kan antingen folda eller du kan försöka att bluffa honom ut ur spelet. Hur ofta måste SB folda för att göra bluffen lönsam?

Storleken är 10 BB.

P(fold) * 10BB – 2BB > 0

Om vi har en fold equity på 20% får vi följande resultat:

0,2 * 10BB – 2BB = 0

Gränsen för lönsamhet ligger på en fold equity av 20%. Om motståndaren foldar oftare än i 20% av fallen är bluffen lönsam, om han foldar mindre än 20% av gångerna är det -EV.

Bluffen är lönsam om,

P(fold) > Bet/Pot

Du kan glömma möjligheten av att du träffar ett mirakelkort på river. Ok, det är gott och väl men nu tar vi itu med en dynamisk variabel som kallas fold equity. Hur kan du kalkylera möjligheten att motståndaren foldar? Du kan naturligtvis aldrig veta exakt. Du måste lära dig att avgöra värde med uppskattnig av PT-statusen på din motståndare, tidigare agerande, brädans utseende, pottens storlek och personlig läsning.
I följande kapitel kommer jag att förklara en del grundregler och ge dig några exempel på när en bluff KAN VARA lönsam.

Några grundregler

Utan att inrikta mig på speciella tillfällen ska jag beskriva grundreglerna för de generella förutsättningar som måste uppfyllas om du vill bluffa.

a) Motståndarna: En bluff har som mål att tvinga motståndarna att folda. Försök bara bluffa dem som känner till "fold" knappen. Som ett resultat fungerar bluffar bäst mot klippor och TAG. Fösök aldrig att bluffa en syn-station eller en galning.
b) Brädan ska helst inte erbjuda några drag. Vi vill att motståndaren ska ha ett svårt beslut som gör att han foldar. Beslutet för en fold eller en syn beror på pott oddsen, om han tror att han är efter. Om han har ett drag (ganska vanligt för brädor med många möjligheter till drag) kan han ha ett enkelt beslut - bra för honom men inte för oss. En bräda som K , 7 , 2 eller 8 , 8 , 4 passar bättre för en bluff än en bräda som J , 9 , 8 t.ex.
c) Antalet motståndare ska vara så få som möjligt. Det verkar ju troligt eftersom det är svårare att få 3 motståndare att folda jämfört med en ensam. En bluff mot 3 eller fler motståndare är väldigt sällsynt. Men jag ska ge ett exempel senare.

Heads-up i ohöjda Potter på Floppen

Denna bluff beskrivs även i HU-Standardmoves artikeln men den passar även in här. Det här är en situation när en bluff är lönsam i nästan alla lägen.
Eftersom en PokerStrategy spelare nästan aldrig använder sig av en öppen limpning är den här situationen vanlig när du sitter på blinds. T.ex. Du sitter på BB, MP2 limpar och alla andra foldar. Du har en skräphand som 72o och checkar.
Det är alltid samma procedur: Du satsar - floppen har ingen betydelse, inte heller din motståndare eller din egen hand.
Vår motståndare behöver bara folda i ett fall av tre för att det ska bli lönsamt, även om det är möjligt för dig att förbättra din hand så att det blir en vinnade hand på nästa gata (gator).

För att summera det hela kan vi säga att: I ohöjda HU potter satsar du alltid på floppen i position (om din motståndare checkat fram till dig) och det gäller även när du inte är i position.

Potten som ingen vill ha

En anledning till att du kanske satsar med en värdelös hand är att motståndarna visar en uppenbar svaghet och bara vill göra sig av med sina händer.
Exempel:

Ett löst $2/4 full ring bord

1) Före Floppen: Hero är UTG med J , T
Hero synar, 7 foldar, Sb (KLIPPA) kompletterar, BB (TAG) checkar

Floppen: (3 SB) K , 3 , 3 (4 spelare)
SB checkar, BB checkar, Hero???

Vi ser en flopp som inte ger många möjligheter till utveckling. Det finns inga steg- eller färg-drag på brädan och motståndarna verkar ju inte intresserade överhuvudtaget. En TAG brukar satsa för att han är ovillig att ge bort ett frikort även om han har händer som 44. Klippan synar antagligen inte med en svag hand och brukar inte bli så knepig i dessa situationer. Du kan förutsätta att motståndarna foldar i 25% av fallen därför kan du satsa och försöka att köpa potten.

Ett till exempel, skrivet i Hur bra är din Limit Hold’em:

15$/30$, 9 händer: Bordet är löst och passivt, motståndarna är inte det minsta oförutsägbara.

2) Före Floppen: Hero är BB med 7 , 4
2 foldar, UTG+2 synar, MP2 synar, 3 foldar, Sb kompletterar, Hero checkar

Floppen: (4 SB) Q , 8 , 2 (4 spelare)
SB checkar, Hero checkar, UTG+2 checkar, MP2 checkar

Turn: (2 BB) 2 (4 players)
SB checkar, Hero???

Här ska du utnyttja fördelen av en ren bluff. Hero satsar! Anledningen är:

- Ingen verkar intresserad på floppen
- Motståndarna är varken knepiga eller aggressiva
- Kortet på turn hjälpte ingen och ökade inte chanserna till ett färgdrag

Du kan anta att motståndarna foldar i mer än 33% av fallen därför kan du satsa på handen och försöka att köpa pottten.

Ett exempel på en hand som jag spelat:

3) Party Poker 10.00/20.00 Hold'em (6 händer)

Före Floppen: Hotte är BB med 3 , 9 .
1 fold, MP synar, CO synar, 1 fold, SB kompletterar, Hotte checkar.

Floppen: (4.00 SB) 6 , 2 , T (4 spelare)
SB checkar, Hotte checkar, MP checkar, CO checkar.

Turn: (2.00 BB) 8 (4 spelare)
SB checkar, Hotte checkar, MP checkar, CO checkar.

River: (2.00 BB) 2 (4 spelare)
SB checkar, Hotte satsar, MP foldar, CO foldar, SB foldar.

Final Potten: 3.00 BB.

Den här situationen är mycket lika med det senaste exemplet. Jag har ingenting. Motståndarna är tighta och lösa, semi aggressiva och aggressiva. Med hänvisning till min läsning är de inga idioter och ingen av dem skulle låta bli att satsa på turn för att försvara sin hand. 2:an på river var det avgörande för mig att bluffa eftersom jag var ganska säker på att den inte hjälpte någon. Naturligtvis kan du ramla rakt in i ett slowplay av t.ex trips men jag trodde inte att dessa spelare skulle agera så. De verkade inte heller vara några som synar med med ess högt. Så jag förutsätter att jag vinner med den här handen i mer än 33% av fallen.

Bluff Höjningar

Hittills har vi bara pratat om situationer när Hero försöker att köpa potten med ett enda bet och med en värdelös hand. Det är naturligtvis även möjligt att stressa motståndarna till en fold om man använder sig av en bluff-höjning. Dessa lägen är ännu mer delikata att hitta. Å ena sidan kostar en bluff-höjning dubbellt så mycket som ett enstaka bet och å andra sidan har motståndarna en tendens att syna en höjning p.g.a att de redan satsat pengar i potten. Därför ska du bara ta till denna höjning när du har sett att de kan kasta sin hand efter en höjning. Det fungerar oftast bäst mot motståndare som försöker att spela optimalt. Det finns inga standardsituationer när en bluff-höjning kan vara perfekt. Jag ska ge dig några exempel på situationer som lämpar sig mera för en bluff-höjning än andra.

Bluff check/höj på en ojämn Flopp OOP utan Initiativ

Denna situation uppträder när vi vill försvara vår blind.

Låt oss använda följande exempel:
Alla foldar till MP2 som höjer: alla foldar till Hero som sitter på BB med T , 9.
Hero synar. Vi har redan sett MP2 spela en tid. Med hänvisning till Elephant spelar han lite tightare än PS.com
Open Raising Standard. När han har en hand är han relativt aggressiv: spelar sina drag ganska passivt: bluffar nästan aldrig och gör inga konstiga kall-syner med höga kort och inga dumma syner utan att ha pott odds. Slutsats en ganska solid TAG som dock spelar ganska förutsägbart.

4) Floppen visar 7 , 5 , 2
Hero checkar, MP2 bet, Hero ???

Okej satsningen roar oss inte eftersom Villain vet vad ett continuation bet är och kommer att satsa på varje flopp som vi checkat. Med tanke på vår läsning drar vi nu följande slutsatser:

1)
Villain's range är 99+, ATs+, AJo+, KJs+, KQo.
2) Villain synar en höjning på floppen med överkort och foldar på turn om han inte träffar.
3) Villain spelar kallt på floppen och höjer på turn med överpar.

Är en bluff check/höjning på floppen +EV under dessa ganska realistiska förutsättningar? Du ska inse att det inte är en riktig bluff när motståndaren har överkort, som i det här fallet när vi har 6 outs, men låt oss se om ett agerande verkar vettigt här utan att ta hänsyn till våra outs

Det väntade värdet kalkyleras enligt följande:

EV(Hero bluffade) = P(Bluffen fungerade) x lönsamhet –
P(Bluffen fungerade inte) x kostnad

Variablerna behöver inte skrivas in.
För att bluffen ska fungera måste motståndaren ha överkort OCH inte träffat någon out på turn. Det betyder:

P(Bluff fungerar) = P(Villain har överkort på floppen) x P(Villain träffar ingen out på turn)

Hur troligt är det att Villain har överkort på floppen? För detta agerande behöver han bara uppnå varje möjlighet för sin range för höjning. Kort som inte är i färg har 12 möjligheter, kort i färg 4 och pocket par 6. Villain har inga överkort men ett överpar (= dåligt för en bluff) om han har AA-99 och kombinerat med detta är det 6 x 6 = 36 möjligheter (teoretiskt mindre eftersom vi har en 9 och en T men låt oss bortse från det nu) för AJ, AQ, AK,
KQ, KJs och ATs finns det en kombinerad möjlighet av 72 kort. Det betyder att Villain har ett överkort på floppen med 66% säkerhet.

Dessutom behöver inte Villain träffa en out på floppen om han har överkort. Eftersom överkort representerar 6 outs är möjligheten att inte träffa dem totalt sett 41/47. Det betyder:

P(Bluffen fungerar) =
0,66 x 41/47 = 0,58

I alla andra fall fungerar inte bluffen vilket betyder:

P(Bluff fungerade inte) = 1 - P(Bluff fungerade) = 0,42

Summan av kostnaderna upp till 4 SB. 2 SB för c/r på floppen och 2SB för bet på turn. Vinstsumman blir 6,5 SB när bluffen fungerar. Den består av 4,5 SB som redan fanns i potten på floppen och de 2 SB från Villain som han betalade för bet/syn. Vi har varje vaiabel nu och total EV blir:

EV(Hero bluffar) = 0,58 x 6,5 SB – 0,42 x 4
SB = +2,1 SB

Under dessa ganska realistiska förhållanden är en bluff lönsam med alla händer.

Extremt farlig Bräda – River Bluff

Denna bluff ska användas mycket försiktigt eftersom den kan kosta 2 BB. Men i de rätta situationerna och mot de rätta motståndana kan den vara ganska lönsam. Jag ska introducera det med två exempel.

A , J , T , 6 , Q

Låt oss säga att Hero har något som 7 , 6
i positionen CO. Det var några spelare med på floppen Hero satsade ett värde-bet på sitt färgdrag och några synade. På turn konfronterades han med ett donkbet som han bara synade och befann sig då heads-up mot MP2 som satsade. Hero kan vara säker på att han inte vinner på showdown. Kan han köpa potten med en höjning (2 BB)?

Ett annat exempel:

Q , T , 7 , 5 , 2

Hero har K , J i samma satsnings-sekvens som ovan. Kan han bluffa? Det är svårt att säga men med följande förutsättningar kan han försöka:

- Om Villain kan folda sin hand på river.
- Om Villain kan satsa ett litet värde- och desperations-bet.

Ett litet värde-bet är en satsning med topp-par med en låg kicker mot en passiv motståndare. Om du observerat ett sånt uppförande kan du försöka att agera.

Psykologi

Du behöver inga nerver av stål för att göra en bluff i limit Hold´em eftersom den i motsats till NL bara kostar 2 BB (eller 4 BB om du är galning i bluffandet). I vilket fall skulle du må dåligt om bluffen inte fungerade och du får känslan av att kasta bort dina penger. Som jag sa ska du inte bluffa alltför ofta och du ska tänka på två saker om du misslyckas.
Först av allt kom ihåg de matematiska analyserna. Dina bluffar behöver vanligen bara lyckas i 50% av fallen. Du kommer att ha +EV även om de inte lyckas så ofta. För det andra påverkar imagen vid bordet. Det finns 2 olika typer av image som spelare brukar ha. Imagen av att alltid ha en stark hand när du agerar - det är en bra image för bluffar. Den andra imagen som är ganska användbar är imagen av att vara en bluffare - då får du mycket action på dina starka händer.
Ok, vi förlorar en del pengar på bluffar men dem vinner vi tillbaka i det långa loppet. Du behöver naturligtvis motståndare som är uppmärksamma och reagerar efter ditt normala beteende.