Spelbarhet och agerande Före Floppen

Definition av spelbarhet:

Låt oss säga att motståndaren har en range på 35% och höjer först in. Alla foldar fram till oss på BB. Nu ska vi jämföra två händer: KQo och A9o. KQo har en equity 52% och A9 54%.

KQo, har däremot en bättre spelbarhet eftersom vi redan på floppen vet var vi står. Med A9o är vi aldrig säkra: om vi inte träffar floppen kan vårt ess högt vara den bästa handen. Om vi träffar esset kan motståndaren ha ett bättre ess. Om vi träffar 9:an kan han fortfarande ha en bättre hand. Dessa problem uppstår inte med KQo. KQo är en starkare hand här.

Tänk dig nu att du spelar no-limit ( eller att vi på något annat sätt kan gå all-in mot motståndaren före floppen). Då har inte nackdelen med spelbarheten hos A9o någon betydelse så vi kan koncentrera oss på equity.

Men om vi inte spelar no-limit kan vi uppnå samma effekt i limit hold´em genom att se på pottstorleken: ju större pott före floppen ju svagare är effekten av spelbarhet.

Dessutom kommer ett 3-bet före floppen ofta att "automatisera" hela handen därför att det blir ett fingerat all-in. Efter ett 3-bet före floppen kommer det nästan alltid att följa ett bet efter floppen. Motståndarna höjer oftast inte eftersom de är rädda för en stark hand. Därför kan vi bortse från nackdelarna med spelbarhet till turn. Situationen blir svårare på turn men eftersom potten nu är så stor blir den spelbara effekten fortfarande förminskad. Många motståndare visar mycket ofta "sanningsenligt" sin styrka på turn vilket ger oss möjlighet att spela optimalt.

Sammanlagt kan vi säga följande: med en hand med dålig spelbarhet försöker vi matcha det aktuella EV av handen med före floppen equity. Vi gör detta genom att försöka öka potten så mycket som möjligt före floppen och genom att "forcera" sekvensen för bet före floppen så mycket som möjligt därför att vi vill automatisera den. Det ska inte överarbetas. Du ska bara 3-betta om du har equity edge (minst 50% equity). Det kan ifrågasättas om det är värt att 3-betta med sämre händer (48% equity och dålig spelbarhet).

Vad gör man med en hand med mycket bra spelbarhet som KQo? Exakt motsatsen! Vi vet ofta exakt var vi står på floppen med den handen: Antingen klart före eller klart efter. Av den anledningen vill vi inte bli forcerade in i ett automatiserat spel efter floppen.
 

Vi synar en höjning före floppen. Om floppen är dålig t.ex. A92 kan vi spela check/fold med gott samvete och har bara förlorat 2 SB. Om vi 3-bettat före floppen och bettat floppen hade det blivit minst 4 SB.
 

Om vi däremot gillar floppen kan vi vinna lika mycket eller mer (check/raise floppen, bet turn i 95% av fallen) genom bra spel efter floppen.

Denna effekt är helt klart inte värd att pusha med före floppen och vår 2% equity edge. Faktum är att denna strategi kommer att ge oss bra mycket mer med KQo än de 52% equity indikerar.